広告業界のシステム開発は、現状の業務と発注目的を整理し、RFPを作って複数社に提案を依頼する流れで進みます。その後、契約形態と委託先を比べて、段階的に開発します。
業務全体を一度に作るより、利益に直結する業務から段階的に導入するほうが、現場で使われる仕組みにつながります。
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
広告業界のシステム開発を外注する全体像
広告業界のシステムは、案件の受注から納品、請求、入金確認までをつなぐ基盤として考えます。営業管理や制作進行だけを切り離さず、業務全体を見渡して範囲を決めることが大切です。
一般的な商品販売と違い、案件ごとに人件費、外注費、媒体費が変わります。営業、クリエイター、経理がそれぞれ別のツールを使うため、機能一覧だけで選ぶと、使われないシステムや予算超過につながるおそれがあります。
最初から大規模な基幹システムを作る方法もあります。一方で、利益に直結する業務から段階的に外注する方法も有効です。
最初にシステム化する業務
システム化の候補になるのは、経営数値と現場負荷の両方に影響する業務です。案件別の収支が見えない、二重入力が多い、請求漏れがあるといった課題がないかを、業務ごとに確かめます。
- 案件収支：予定原価と実績粗利を、同じ案件番号で突き合わせられる状態。
- 重複入力：顧客名や案件名を複数の台帳へ登録する手間の削減。
- 請求管理：受注情報と請求予定を紐付けて、請求漏れを見つける仕組み。
たとえば、受注金額を起点に、予定原価やクリエイター工数、外注費を案件番号でつなぎます。媒体費と請求予定もあわせて紐付ければ、見込みの粗利と納品時の実績粗利を並べて比べられます。
営業の案件情報、制作の進行情報、経理の請求情報をそれぞれ別々に残すと、同じ顧客名や案件名が重複します。そこで、どのデータを正とし、誰がいつ更新するかを決めておくと、開発範囲が明確になります。
パッケージ・受託開発・外部エンジニアの使い分け
発注形態は、業務を標準化できるか、独自ルールが競争力に関わるかで使い分けます。広告業務では、次の形態を組み合わせる方法が現実的です。
- パッケージ・SaaS：案件管理やワークフローなど、標準化しやすい業務での利用。
- 受託開発：媒体手数料の計算や独自の制作フローなど、自社ルールに合わせた機能の開発。
- 準委任：外部エンジニアや開発チームと行う、要件整理や試作。
商流や原価ルールが固まる前に請負で一括開発すると、途中の変更が費用と納期に響きます。そのため、要件整理や試作は準委任で進め、仕様が固まった機能から請負に切り替える方法もあります。
広告業界のシステム開発を外注する進め方
外注の成否は、開発会社を探す前の準備で大きく決まります。まず現状の業務を一覧にし、目標を決めたうえで、MUSTとWANTを分けてRFPを作ります。
そのうえで、複数社に同じ条件で提案を依頼します。例外処理が多い広告業界では、理想の画面を並べるより、実際の案件の流れを伝えることを優先します。
現状業務と発注目的の整理
営業やアカウント担当に加えて、制作、媒体担当、経理にも聞き取ります。案件発生から入金までを時系列で書き出し、工程ごとに入力者と利用ツール、手作業、例外を記録します。
整理は、案件登録から入金消込まで、工程の順に進めます。工程は次のとおりまとめます。
- 案件登録・見積承認：入力者と承認の流れ。
- 発注・制作進行・納品：利用ツールと手作業の確認。
- 媒体出稿・請求・入金消込：判断が必要な例外まで含めた記録。
見積の時点では利益が出ていたのに、納品後に粗利が下がった案件を数件調べると、システム化の優先順位を絞り込む材料になります。
目的は、導入後に測れる目標として書きます。たとえば「月次締め前に案件ごとの実績粗利を把握する」のように、後から確かめられる表現にします。
IPAの「DX動向2025」でも、技術の導入だけでなく、成果の把握やデータ活用、組織・人材の観点が重要と整理されています（出典：独立行政法人情報処理推進機構『DX動向2025』、2025年）。
目標の例としては、請求漏れをゼロに近づけることや、クリエイターの工数入力を週30分以内にすることもあります。
RFPに記載する業務ルール
RFPには、会社概要や開発目的に加えて、見積もりに必要な業務ルールを書きます。とくに原価計算の違いは、必要なデータ項目を左右します。
- 案件・原価：案件単位、原価の種類、粗利の計算式。
- 媒体・請求：マージン、請求と支払いの締め日、値引きのルール。
- システム運用：既存SaaSとの連携、権限、移行と運用体制。
社内人件費を「実作業時間×職種別の労務単価」で計算するか、月次の配賦率で計算するかによって、必要な項目が変わります。
媒体取引では、媒体社への仕入金額と顧客への請求金額を分けて扱います。さらに、代理店手数料や値引きを区別します。立替や入金消込も、それぞれ分けて書きます。
媒体ごとにマージン率や請求時期が異なる場合は、代表的な3案件の実データを匿名化して添付します。そうすると、開発会社が例外を想定しやすくなります。
決めきれない項目には「要確認」と明記します。そのうえで、確認方法と決定期限も提案依頼に含めておきます。
要件定義・開発・テストの段階的な進め方
まず業務フローとデータモデルを決めます。そのうえで、画面と権限、連携方式、非機能要件を定めます。初回のリリースではMUSTに絞り、WANTは後続の段階に分けます。
- 要件定義で業務の流れとデータの形を決め、画面や権限、連携方式を固めます。
- 最小限の機能として案件登録と原価入力を開発し、現場の声を集めます。
- 通常の流れに加えて、広告業界で起こりやすい例外もテストします。
- 一部署か数案件で試行し、入力時間とデータ欠損を確認したうえで、全社に広げます。
テストでは、担当者の変更や媒体費の差し替えを確かめます。キャンセルや追加請求、月をまたぐ納品なども、例外として見ておきます。
MUSTに入るのは、案件台帳や売上・原価・粗利の基本集計などです。請求予定や既存会計との連携も含まれます。一方で、AIによる工数推定や高度な予測分析はWANTに回せます。
利用者が多い会社では、パイロットの段階で現場の不満も確認します。
広告業界のシステム外注における契約形態の選び方
完成する機能と受け入れ条件を固定できる部分には請負が、要件を一緒に検討する部分には準委任が向いています。要件整理や試作は準委任で進め、固まった機能は請負に切り替えると、どちらか一方に寄せずに済みます。
請負契約に向くケースと確認事項
請負契約は、合意した成果物の完成を開発会社に求める契約です。仕様を細かく決められる機能が、この契約に合います。
- 成果物：画面や帳票、連携仕様など、納品する中身の確定。
- 受け入れ：テスト範囲と納期、瑕疵対応の定義。
- 変更管理：仕様変更が出たときの追加見積もりの条件。
固定価格で予算を管理しやすい一方で、契約後の変更は追加見積もりになりやすいです。媒体や社内ルールが変わる案件では、変更管理の条項が欠かせません。
見積書に「一式」とだけ書かれていると、完成の条件を判断できません。そこで、機能や画面、連携の範囲を分け、テストや移行、保守まで含めて契約書や仕様書に残します。
準委任契約に向くケースと確認事項
準委任契約は、一定期間にわたって専門知識を使う業務の遂行を委託する契約です。完成仕様を先に固めにくい工程に向いています。
- 要件定義・業務整理：現状の調査と、必要な仕様の詰め。
- 試作・アジャイル開発：利用者の反応を見ながら行う改善。
- 既存システム調査：現状の確認と、次に行う作業の決定。
IPAの契約モデルでは、非ウォーターフォール型開発において、基本契約のもとに機能単位の個別契約を結ぶ考え方が示されています（出典：IPA『非ウォーターフォール型開発における基本契約／個別契約モデル』、2012年）。
準委任には完成義務がないため、成果物の扱いを明確にしたうえで、月の稼働時間と担当者を確認します。あわせて、定例会と報告方法を決め、協力事項や終了条件も契約前に詰めます。
意思決定やレビューが遅れると、開発期間だけが延びることがあります。そのため、社内責任者と現場代表を置き、週次で優先順位を決めます。
広告業界のシステム開発費用相場とコストの内訳
広告業界向けの開発費は、対象範囲や既存データの状態で変わります。次に示す額は、公的な平均値ではなく、要件と工数から見た予算検討用の目安です。
- SaaS設定・連携中心：数十万から数百万円です。
- 中規模の業務システム：案件管理、原価、請求を含み、1,500万から4,000万円程度です。
- 基幹システム刷新：複数拠点や媒体の統合、会計や人事も一緒に進めると、4,000万円超の例もあります。
開発費の内訳と、設計・連携・移行の費用
見積の中身は、作業を三つの区分ごとに分けて確かめると比べやすくなります。
- 開発前後の作業：業務整理と要件定義、UI・UX設計です。テストやPM、リリース支援も含みます。
- システム構築：開発とマスタ設計、既存ツールとの連携です。
- 移行・運用：データ移行とクラウドの利用です。保守、監視、教育なども含みます。
マスタには、案件や顧客、媒体のほか、仕入先や担当者が含まれます。連携先には、SFAやチャット、タスク管理があり、会計やストレージも含まれます。どちらも費用を押し上げやすい項目です。
既存データに重複や表記ゆれが多いと、移行前のクレンジングに工数がかかります。
月額費用には、クラウド利用料、保守、監視、問い合わせ対応、軽微な改修、セキュリティ対応が含まれます。これらは継続してかかるため、初期費用だけでなく、3年間の総保有コストで比べます。
社内で運用できる範囲を決めないまま外注すると、毎回のマスタ修正やレポート変更が追加請求になることがあります。そのため、運用の引き継ぎと管理者教育も見積に含めておきます。
予算の考え方と補助制度
予算は売上規模だけでなく、削減時間や粗利改善などの効果を金額に置き換えて考えます。そのうえで、導入後に測る指標も先に決めておきます。
- 作業時間：集計や転記の削減効果の見積もり。
- 損失防止：失注や請求漏れの防止効果の見込み。
- 粗利・判断：粗利改善と意思決定の早期化の評価。
たとえば、月100時間の集計・転記を時給3,000円で削減できれば、年間の直接効果は360万円になります。低粗利の案件を早期に見つけられれば、値決めや追加請求の効果も見込めます。ただし、これらの効果は仮説として検証します。
2026年のデジタル化・AI導入補助金は、AIを含むITツールやインボイス対応、セキュリティ対策などを対象として公募されています（出典：経済産業省北海道経済産業局『デジタル化・AI導入補助金2026の公募開始』、2026年）。
ただし、フルスクラッチ開発の全費用が必ず対象になるとは限りません。対象ツールや補助率は公募要領で確認し、申請要件と申請時期も併せて確かめます。
補助金を前提に契約を急ぐことは避け、採択されなかった場合の資金計画も用意しておきます。
広告業界のシステム委託先を選ぶポイント
委託先は、知名度や提示価格だけでなく、業務を理解し、曖昧な要件を一緒に整理できるかで選びます。
広告業界の実績がなくても、プロジェクト型の原価管理や複数SaaSの連携に強い会社は候補になります。一方で、実績があっても、担当者が媒体取引や制作現場を理解しているかは別に確かめます。さらに、要件整理を一緒に進められるか、導入後も現場に定着させられるかも見ます。
業務成果による実績の確認
導入企業名の数だけでなく、何が改善されたかを聞きます。
- 業務成果：粗利を把握できる時期や入力時間の変化。
- 類似事例：人件費や外注費が案件ごとに変わる企業の事例。
提案時の営業だけでなく、要件定義を担うコンサルタントや開発責任者、導入後のサポート担当者も確認対象にします。
外部への再委託がある場合は、再委託先の範囲を契約前に明らかにします。あわせて、品質管理や情報管理、障害時の責任分界も確かめておきます。
見積書の前提条件の比較
同じRFPを複数社に渡し、作業ごとの金額と見積の前提をそろえます。そのうえで、安さや高さの理由が範囲にあるかを確かめます。
- 費用内訳：要件定義から保守、ライセンスまで、作業ごとに分けた金額。
- 契約条件：機能の対応可否と追加費用、納期と体制、データ所有権の扱い。
- 引き渡し：ソースや設定情報の引き渡し、解約時のデータ返却。
安い理由が、機能の不足や品質管理・移行作業の除外によるものかを確かめます。逆に、業務整理や研修、リリース後の支援を含む高い見積のほうが、総額では有利な場合もあります。
提案会社には、最大のリスクや、削る場合の候補、最初の90日で検証する内容を聞きます。そうした回答は、現実的な進め方を見極める材料になります。
現場の入力負荷とチェンジマネジメントの評価
クリエイティブの品質とスピードは重視される一方で、工数入力や進捗更新が増えると、現場がシステムを使わなくなることがあります。そのため、入力負荷を下げる設計を提案できるかを評価します。
- 入力支援：スマートフォンやテンプレート、音声やAIによる下書きの検討。
- 情報連携：チャット通知や案件情報の自動引き継ぎの確認。
- AIの運用：推定値の責任者、修正方法、顧客情報の扱い。
部署ごとに利用ルールを決め、管理者と問い合わせ窓口を置きます。説明を一度行うだけで終えず、月次のデータ品質確認も設けます。
値引きや利益の判断は、最初から完全に自動化せず、まずは記録する項目を決めるところから始めます。入力したデータを経営会議や案件レビューで使うことが、定着につながります。
よくある質問
広告業界のシステム発注では、費用、要件の変化、現場の利用、既存ツールとの連携がよく検討されます。
広告業界のシステム開発を外注するといくらかかりますか？
SaaSの初期設定・連携中心なら数十万から数百万円、中規模の業務システムなら1,500万から4,000万円程度が目安です。基幹刷新では4,000万円を超えるケースもあります。
RFPを作って同じ条件で見積を比べると、金額の違いの理由が見えてきます。
パッケージ導入とフルスクラッチ開発はどちらがよいですか？
標準化できる業務はパッケージやSaaSで、独自の媒体取引や原価計算は追加開発で組み合わせます。そのうえで、自社のルールに合わせられるか、データ移行や将来の変更を管理できるかを比べます。
初期費用だけで決めず、運用後の変更も含めて選びます。
請負契約と準委任契約はどのように選べばよいですか？
機能と受け入れ条件を固定できる開発は請負が、要件整理や試作など変化を伴う作業は準委任が向いています。ルールを検証してから、固まった機能を請負にする方法もあります。
契約前には、成果物と稼働、変更の扱いを確認します。さらに、責任分界やデータ返却も決めておきます。
2026年の補助金はシステム外注に使えますか？
デジタル化・AI導入補助金2026などのように、ITツールやAI、インボイス、セキュリティ対策を支援する制度があります。対象ツールや事業者、経費のほか、時期や補助率も制度ごとに異なります。
フルスクラッチ開発が、一律に対象となるとは限りません。発注前に公募要領を確認し、補助金がなくても成り立つ計画を作ります。
まとめ
広告業界のシステム開発では、案件別の原価と粗利、媒体マージン、請求と支払いを、一つの業務フローとしてまとめます。リソースや既存SaaSとの連携も、同じ流れに含めて整理します。
標準の業務はSaaSやパッケージで、独自のルールは受託開発や準委任で、段階的に作ります。そうすると、費用と変更リスクを抑えやすくなります。
発注前に作るRFPと代表案件
最初に作るのは、業務の流れやMUSTとWANTを整理したRFPです。そこに、代表案件のデータと、達成したいKPIを添えます。
見積は金額だけで比べず、移行や連携、テスト、運用支援の前提も確かめます。
現場の入力を減らし、記録した情報を案件レビューや経営判断に使うことが、導入後の定着につながります。
参考情報・出典
契約・DX・補助制度に関する情報は、独立行政法人情報処理推進機構「DX動向2025」と、IPA「エンタプライズ系事業／非ウォーターフォール型開発」を参照しています。
経済産業省北海道経済産業局「デジタル化・AI導入補助金2026の公募開始」と、中小企業庁「補助金公募情報」も参照しています。
補助金の可否や公募期間は更新されるため、申請時点の公式情報を確認してください。
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。