広告業界のシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

広告業界のシステム開発は、現場業務の整理、案件別収支の設計、段階的な導入の順に進めると、粗利や稼働の改善につながります。

必要な機能や費用相場、見積もりの見方も、進め方と合わせて押さえておくと役立ちます。全体像は広告業界のシステム開発ガイドもご覧ください。

広告業界のシステムの全体像

案件IDを中心に案件・顧客、制作・原価、取引・人員、請求・入金の4領域をつないだ図解
案件ごとの収支を各業務領域から追える構成です。

広告業界の業務基盤は、案件を中心に営業から入金までの業務を同じデータでつなぐものです。

顧客を管理するだけのツールと違い、受注から請求までを扱う業務基盤になります。

まず収支が見える状態から始めると、現場の入力負担を抑えながら経営判断に役立てられます。

最初から全機能を置き換える必要はありません。

案件中心のデータ構造が必要な理由

同じクライアントから複数のキャンペーンや媒体出稿、制作物が並行して進むため、情報は案件単位で結び付けておく必要があります。

クライアントと案件は分けて持ち、案件IDで関連付けます。

施策と納品物も、案件に紐づく情報として分けて持ちます。担当者、予算、実績も同じ考え方で扱います。

案件中心の構成では、識別子から粗利までの4点を案件ごとに持たせておくと、収支を案件単位で追えるようになります。

  • 共通の識別子:案件IDで関連情報をつなぐ仕組み。
  • 収支の把握:受注額と原価、進捗を案件ごとに追跡。
  • 原価の集計:稼働時間、外注費、媒体社への支払額を集めた額。
  • 粗利の確認:見積段階と制作途中で、案件別の見込み粗利を見る。

労務単価にクリエイターの稼働時間を掛けて内部原価を算出するので、月末にExcelを集めて計算する運用を避けられます。

受注予定額を起点に、カメラマンやデザイナーへの外注費と媒体社への支払額も含めて集計します。

業務システムに含める主な構成要素

業務システムの構成は、どの管理領域を持つか、既存システムにどの役割を任せるかで決まります。

  • 案件・顧客:見積と受注の管理まで含みます。
  • 制作・原価:作業の進行と、原価・粗利の管理。
  • 取引・人員:媒体の仕入と販売、人の稼働の管理。
  • 請求・入金:請求の処理から入金の確認まで扱います。

基本構成は以上の4領域です。

すでにSFAや会計ソフトを使っている場合は、APIやCSVで連携できます。

営業と会計担当は、同じ画面を使わなくても構いません。役割別の画面を用意し、共通マスタと案件IDでデータをつなぎます。

ポイント

業務システムの範囲に迷ったら、案件単位で受注から入金まで収支を追えるかを基準にします。最初から全機能を置き換えず、案件IDでつなげる部分から広げると、現場の入力負担を抑えられます。

広告業界のシステム開発の進め方

案件・原価・請求から媒体計算とリソースの配分を経てAI予測へ進む3段階の導入図
業務基盤を整えてから高度な機能へ進みます。

開発は、要件定義、設計、開発の順に進みます。そのあとテストとリリースを行い、定着と改善につなげます。ただし、機能の一覧を作る前に、誰が、いつ、どの数字で判断するかを決めておきます。

判断の基準を先にそろえておくと、工程ごとに同じ議論を繰り返さずに済みます。

IPAの「DX動向2026」は、2025年度調査をもとに2026年7月に公表されました。国内企業のAI導入は広がっている一方で、効果は業務効率化・迅速化が中心です。価値創出への発展が課題とされています(出典:IPA「DX動向2026調査のポイント」、2026年)。

広告業務でも、入力をデジタル化するだけで終わらせず、粗利や稼働の改善につなげる設計が求められます。

要件定義・企画フェーズで決めること

経営と営業の部門から、業務を時系列で聞き取ります。制作と管理の部門からも、同じように聞き取ります。例外の処理まで洗い出しておくと、後の仕様の食い違いを防げます。

  • 作業と入力:作業名、入力項目、参照資料。
  • 承認と締め:承認者、例外処理、締め日。
  • 取引条件:媒体マージン率、値引き、請求日、支払日の記録。

取引条件は会社や取引先ごとに異なるため、標準のルールと例外のルールは分けて記録しておきます。

MUSTに当たるのは、導入初期から効果が出る機能です。案件別粗利の算出や請求漏れの防止、権限管理などが該当します。

一方で、高度な予測分析や自動アサイン、全社横断ダッシュボードは、データがたまってから効果が出やすい機能です。そのため、WANTとして扱えます。

  1. 第1段階で、案件・原価・請求の基礎を整えます。
  2. 第2段階で、媒体計算とリソースの配分を見直します。
  3. 第3段階で、AI予測を取り入れます。

段階的に導入すると、投資額と現場の負荷を平準化できます。

設計・開発フェーズでのSaaS連携

既存のSaaSを調べ、情報ごとに、正本をどれにするか、どこまでの責任を持つかを決めます。

  • 顧客情報:正本はSFA。
  • 会計情報:正本は会計ソフト。
  • 案件収支:新しい業務基盤で管理する。

連携の対象には、SFAやタスク管理などがあります。チャットや会計、勤怠も含まれます。

顧客名や案件名は、同じものを複数の場所で管理しないようにします。

連携方式は、リアルタイムAPIに限らず、日次バッチやCSV取込も組み合わせられます。承認後の一方向連携を加えることもできます。

方式を組み合わせると、費用と障害リスクを抑えられます。

アクセス権限と変更履歴は、設計の段階で決めます。

請求確定後の修正手順とバックアップも、この段階で決めておきます。

外部サービスが停止したときの運用も決めておきます。

案件情報には、個人情報や未公開のキャンペーン情報が含まれるため、権限を細かく分けます。担当案件だけを見せる権限や、媒体費と制作原価を分けて扱う権限を設けます。

AIで工数を推定するなら、学習利用の可否と、生成結果を確かめる人も決めておきます。

テスト・リリース・現場定着の一体的な進め方

テストでは、正常な流れに加えて、広告業務特有の例外も再現します。

  • 金額の扱い:税別・税込の混在や値引き後の粗利再計算。
  • 案件の変更:複数媒体の紐付けや追加制作の発生。
  • 請求後の修正:請求済み案件を変更するケース。

実際の帳票と画面を使い、営業、制作、経理の担当者が同じ数字を見られるかをテストします。

リリースは、1チームか1種類の案件から試すと安全です。全社一斉に始めるより、問題が起きたときの影響を小さくできます。

クリエイターに毎日長い日報を求めると、入力が形骸化しがちです。そこで、カレンダーやタスク、チャットの記録から候補の工数を示し、本人が数回の確認で工数を確定できるUIにするのが現実的です。

経営層は、利用率だけでなく、見積粗利と実績粗利の差や、請求締めまでの日数を見ます。さらに、入力時間や赤字案件の早期発見件数も継続して見て、事業成果で評価します。

ポイント

導入の順番で迷ったら、案件・原価・請求の基礎を先に整え、効果が出やすいMUSTの機能から広げます。工程ごとに判断の基準を先にそろえておくと、議論を繰り返さずに済みます。

広告業界のシステム開発の費用相場とコストの内訳

広告業界のシステム費用は、対象範囲によって変わります。

SaaS連携と案件別収支の最小構成なら、数百万円から検討できます。

基幹システムを刷新する場合は、独自の媒体マージン計算や複数拠点、会計連携を含めます。さらに、権限や移行、分析も加わると、1,500万〜4,000万円程度の計画になることがあります。

費用の目安は、公的な定価ではなく、概算です。金額は、画面数や連携数、移行量によって変わります。テスト範囲や運用体制でも差が出ます。

人件費と工数から見る費用

開発費の中心は人件費です。要件定義、設計、実装の各工程で発生します。テストやプロジェクト管理にも人件費がかかります。

  • 中堅エンジニア:実務経験3〜5年で月額60万〜80万円。
  • 上流・管理人材:月額80万円以上。

上記の金額は、リサーチノートに整理された目安です。

工程別の工数の例は、要件定義2名月、設計3名月、開発10名月です。テストは4名月、管理は3名月です。工数の内訳が示されていると、総額だけの見積もりに比べて妥当性を判断する材料になります。

仕様を固定し、完成させて納品する請負契約は、変更のリスクを開発側が負います。そのため、準委任契約より1.3〜1.5倍程度高くなる場合があります。

倍率は案件条件による目安で、会社や契約書が保証する数字とは限りません。要件がまだ確定していない場合は、準委任で調査や試作を行えます。確定した機能だけ請負に切り替えるなど、工程ごとに契約を分ける方法もあります。

初期費用以外のランニングコスト

運用を始めると、初期費用以外にも費用がかかります。まず、利用料や保守、監視の費用がかかります。さらに、バックアップやセキュリティ、追加改修の費用も発生します。

  • サービス費:クラウド利用料と外部SaaSライセンス。
  • 運用費:保守や監視、バックアップ、セキュリティ対応。
  • 追加費用:機能改修や、利用量の増加に伴うもの。

案件が増えると、ユーザー数のほか、容量も増える場合があります。さらに、API呼び出し数や帳票出力数が増えることもあります。

見積もりでは、月額だけでなく、3年分の総保有コストを確認します。

料金改定やデータ出力、解約時の移行費用も見ておきます。

予算は、運用を止めないための費用と、将来の改善投資に分けて考えます。運用費が高すぎると新しい施策に投資できず、また、改善費だけに寄せると障害対応が不足します。

中小企業では、正社員の採用と外部支援の費用を比べることも有効です。リサーチノートによると、正社員のIT担当者は年650万〜750万円で、さらに採用費が加わります。

同ノートでは、外部支援は月額18万〜60万円程度になるケースもあります。そのうえで、社内に残す業務知識と、外部に委託する専門作業を分けて考えます。

ポイント

費用は総額だけでなく、対象範囲と工数の内訳で比べます。画面数や連携数、移行量を同じ条件にそろえると、会社ごとの見積もりの差が見えてきます。

広告業界のシステム開発で見積もりを取る際のポイント

提案条件、実施体制、業務理解、現場対応の4観点とそれぞれの確認材料を示す図解
条件と業務理解をそろえて見ると提案の差が見えます。

見積もりは、安さだけでなく、同じ前提で比べられるかを確かめます。要件が曖昧なまま総額だけを比べると、あとから追加費用が生じるおそれがあります。

RFPには、案件種類、月間案件数、ユーザー数を書きます。さらに、媒体数や締め日、既存SaaSも入れます。

会計ソフトや移行データ、承認ルートも加えます。最後に、目標KPIを書き添えます。

広告業務は例外処理が多いため、前提をそろえると、提案の違いがはっきりします。

要件明確化と仕様書の準備

仕様書には、機能名だけでなく、動作や計算条件まで書いておきます。

  • 画面と処理:入力項目、状態遷移、帳票、エラー時の動作。
  • 媒体マージン:売価、仕入価、手数料率、値引き、消費税。
  • 原価計上:社員単価の基準と外注費の計上時点。
  • 権限:利用者ごとの閲覧・操作範囲。

媒体マージンは、請求先や支払先も含めて、どの値を計算の基準にするかを決めます。

原価は、職種別の単価で計算するか、実際の給与で計算するかを決めておきます。仕様が曖昧なままだと、「粗利管理」の範囲が提案会社ごとに変わってしまいます。

複数社比較と発注先の選び方

開発会社は2〜3社に相談し、同じ観点で提案を比べます。提案書や体制、工程は、書き方までそろえて見ます。前提条件、除外項目、保守範囲も、同じ基準で確かめます。

  • 提案条件:提案書、工程、前提条件、除外項目。
  • 実施体制:担当者と役割、運用後の保守範囲。
  • 業務理解:原価管理、複雑な請求、SaaS連携への対応。
  • 現場対応:UI/UXとデータ移行の説明力。

営業担当だけでなく、要件定義や設計、リリース後の運用を担う人にも同席してもらい、実行力を確かめます。

広告業界での経験に加えて、プロジェクト型の原価管理や複雑な請求への対応も見ます。

パッケージは、標準的な業務を短期間で整えたいときの選択肢です。受託開発は、独自の媒体ルールや制作フローを取り込みたいときの方法です。

社内に業務の責任者がいて、設計や優先順位を自社で決められる場合は、外部エンジニアを使う形が合っています。

既存のSaaSは残し、足りない機能だけを開発するハイブリッド型もあります。標準にする範囲と独自に作る範囲を分けて、どちらを選ぶかを決めます。

注意すべきリスクと対策

失敗を避けるには、要件の決定や入力の設計に現場を参加させることが欠かせません。

  • 要件の偏り:経営層だけで決めず、現場の意見を取り入れる。
  • 入力負荷:項目を増やしすぎず、業務の負担を測ります。
  • 例外と移行:例外処理と既存データの移行を早めに確認します。
  • 運用責任:導入後の責任者の決定。

現場の代表をプロダクトオーナーに置き、週に一度、優先順位を決めます。そのうえで、試作画面を早い段階で触ってもらいます。

評価では、「便利そうか」よりも、何分の作業を減らし、どの判断を早めたかを見ます。

経済産業省と内閣官房国家サイバー統括室は、2026年3月に、開発・供給・運用の各事業者の役割を示すガイドラインを策定しました。

脆弱性への対応やログ管理、権限の見直しは契約と手順に定めておき、事故時の連絡やバックアップからの復旧も、委託先に任せきりにせず契約に盛り込みます(出典:経済産業省「サイバーインフラ事業者に求められる役割等に関するガイドライン」、2026年)。

ポイント

前提がそろっていない見積もりを総額だけで比べると、あとから追加費用が生じるおそれがあります。除外項目と保守範囲も、同じ基準で見ます。

よくある質問(FAQ)

費用と導入期間、開発方法について、発注前の判断に役立つ回答をまとめます。AI活用についての回答も含みます。

広告業界のシステム開発にはどのくらいの期間がかかりますか?

開発期間は、作る範囲の広さで大きく変わります。

  • 小規模な試作:小さな連携や案件管理なら数か月。
  • 基幹システム:原価・媒体・請求・会計まで含む場合、要件定義から本稼働まで1年前後以上かかることがあります。

期間は、画面数に加えて、例外ルールやデータ移行で変わります。利用者テストや既存システムとの連携も影響します。

全機能の完成を待たず、最初のチームで粗利を確認できる状態を先に作ると、成果の確認と改善を早められます。

パッケージ導入と受託開発はどちらが良いですか?

標準的な案件管理や会計連携を早く導入するならパッケージが適しています。独自の媒体マージンや請求ルールを競争力の源として残すなら、受託開発が適しています。

すべてを独自に作らなくても進められます。標準の領域はSaaSに任せ、案件別の粗利や特殊な請求だけを追加で開発するハイブリッド型もあります。

このハイブリッド型なら、費用と柔軟性のバランスを取れます。

広告業界のシステムでAIを活用できますか?

広告業界のシステムでも、AIを活用できます。まずは、確認する人を置ける業務から始めます。

  • 工数支援:工数候補の作成。
  • 案件情報:案件の要約と、類似案件の検索。
  • 請求確認:請求漏れの検知。

経済産業省は、広告を含むコンテンツ制作向けに、生成AIの可能性と法的な留意点をまとめたガイドブックを公開しています。

未公開の企画書や個人情報を外部のAIに入力する際は、規約や学習利用の扱いを確かめます。著作権や機密保持にも目を通します。

最終判断は、人が行う設計にします(出典:経済産業省「コンテンツ制作のための生成AI利活用ガイドブック」、2024年)。

まとめ

広告業界のシステムでは、案件別の原価と粗利を起点にします。そのうえで、媒体の仕入と販売、稼働、外注費を同じデータでつなぎ、請求と入金まで含めます。

業務と例外を整理したうえで、MUSTの機能から段階的に導入します。SaaSとの連携や使いやすいUIで入力の負担を抑え、KPIを見ながら改善します。

費用より改善効果で見る投資判断

数千万円規模の計画では、費用に対する改善効果を数字で示して判断します。

  • 予算比較:売上高に対するIT予算。
  • 業務改善:削減できる入力時間と、請求漏れの減少。
  • 収益改善:赤字案件の早期是正と稼働率向上。

2026年のデジタル化・AI導入補助金は、AIを含むITツールの導入を支援する制度です。

通常枠の補助率は1/2〜4/5で、上限は最大450万円です(出典:中小企業庁「デジタル化・AI導入補助金2026」、2026年)。

対象ツールや申請要件、交付決定前の契約の可否は、制度ごとに異なります。最新の公募要領を確かめます。また、補助金があるからといって、開発を広げすぎないようにします。

参考情報

最新の動向や制度に関する資料は、次の公式ページで確認できます。

経済産業省の資料は、「AI事業者ガイドライン」と「コンテンツ制作のための生成AI利活用ガイドブック」です。

https://www.meti.go.jp/shingikai/mono_info_service/ai_shakai_jisso/20260331_report.html

https://www.meti.go.jp/policy/mono_info_service/contents/aiguidebook.html

参考資料には、「サイバーインフラ事業者に求められる役割等に関するガイドライン」もあります。

https://www.meti.go.jp/press/2025/03/20260331001/20260331001.html

公募状況や補助対象は更新されるため、申請や発注の前に、各公式ページで確認します。

広告業務は複雑です。現場の創造性を守りながら業務を整えるには、業務を整理し、データを設計し、開発から定着の支援まで一体で進めます。

まずは、案件別の収支が見えるようにし、無理のない段階計画を立てます。

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。