旅行・観光業界のシステムでRFP（提案依頼書）と要件定義書を作るには、現状業務の可視化、予約の例外ケースの要件化、費用と受け入れ条件の明示の順に進めます。この順に進めると、現場に合うシステムにつながります。
発注側の担当者向けに、業務から品質条件までの順で整理します。
▼全体ガイドの記事
・旅行・観光業界のシステムの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
現状業務の可視化と要件の起点づくり
要件定義は、現状業務（AsIs）を見える形にするところから始めます。誰がどの手順で予約を受け、在庫を更新し、チェックインして会計するかを書き出しておくと、以降の要件を同じ前提で話せます。
要望を先に並べると、現場と噛み合わないシステムになるおそれがあります。たとえば、流通・小売では、本部の理想と店舗の判断がずれたままリリースし、運用が破綻した事例も報告されています。
フロント・予約・経理の業務フローの書き出し
業務フローは、関係者へのヒアリングで具体にしていきます。担当者の頭の中にだけある暗黙のルールを引き出し、ベテランの判断も要件として文章にしておきます。
- 主要業務：予約受付、在庫更新、チェックイン・チェックアウト、会計、顧客対応など。
- 担当者ごとの手順：フロント、予約担当、経理、清掃、営業が、どの順に動くか。
- データの受け渡し：人やシステムの間で、どこで情報をやり取りするか。
ヒアリングが不十分だと、リリース後に従来の処理ができない問題が起きます。特に、繁忙期にも止められない観光現場では、手戻りが大きな支障になりかねません。
AsIsの図を関係者全員で確認し、現状の手順と課題をそろえてから、あるべき姿（ToBe）を組み立てます。この順序を踏むと、現場に使われるシステムに近づきます。
MUST/WANTの切り分けとスコープの確定
洗い出した要件は、必須のMUSTと、あれば望ましいWANTに分けておきます。この線引きは、予算と納期を守るうえで最も重要な作業のひとつです。
要件が曖昧なまま進めると、流通・小売でも指摘されるスコープクリープに陥ります。つまり、要望が際限なく膨らみ、費用も期間も歯止めなく増える事態になります。
- MUST：ダブルブッキングを防ぐOTA一元管理や宿泊者名簿の作成など、事業の根幹に関わる機能です。
- WANT：需給連動の自動価格調整やAIによるレコメンドなど、予算に応じて追加する機能です。
まずMUSTを満たし、WANTは予算と相談しながら段階的に加えていきます。優先順位をRFPに記しておくと、ベンダーの提案を並べて比べられ、見積の妥当性も判断しやすくなります。
予約・キャンセル・例外ケースの要件化
旅行・観光業界で要件定義が最も難しいのは、予約に伴う例外ケースの扱いです。キャンセルや変更について、どう扱うかを先に決めておく必要があります。
流通・小売でも、返品・値引き・クーポン併用を要件に含められるかが成否を分けると指摘されています。同じように観光業界では、予約ならではの例外を洗い出します。
キャンセルポリシー・キャンセル料の要件化
キャンセルポリシーは、観光業界の要件定義で必ず詰める項目です。プランやチャネルごとに整理し、OTAごとに条件が違う場合の扱いも決めておきます。
- 無料キャンセル：何日前まで無料で取り消せるか。
- 当日キャンセル：当日の取消時に請求する料金の割合。
- ノーショウ：料金を全額請求するかなど、来館しなかった場合の扱い。
キャンセルは観光ビジネスの日常業務で、例外扱いせずに要件へ落とし込むことが、現場が手作業に頼らないシステムの鍵になります。
規則が曖昧なままだと、料金計算の誤りや顧客とのトラブルが起き、現場が手作業で補うことになります。
キャンセル後の客室を、すぐ全チャネルで再販売できるかも決めておきます。自動化の範囲をはっきりさせることで、機会損失を防ぎ、手作業に頼らない運用につながります。
繁閑差・多言語・インバウンドの要件
繁忙期と閑散期の落差への対応は、観光業界ならではの要件です。ピーク時にシステムが処理しきれない事態を避けるため、ピーク時の負荷を前もって決めておきます。
- 予約負荷：想定する同時アクセス数と、ピーク時の処理量。
- 多言語対応：予約サイトや自社サイトを多言語で表示するかどうか。
- 海外対応：国外発行のカード、各国のキャッシュレス決済、外国のOTAとの連携を検討。
流通・小売では、安価なシステムの故障復旧に3日かかる場合、1日売上20万円の店で60万円の機会損失になるとされます。
多言語や海外対応は、後から付けると大きな追加開発になりがちです。将来インバウンドを取り込む計画があるなら、要件定義の段階で見据えておきます。そのうえで、自社の事業戦略に照らし、今回のスコープにどこまで含めるかを決めます。
連携・データ移行の費用を明示する要件
システム連携とデータ移行の費用は、要件定義の段階で見落とされがちです。PMS、サイトコントローラー、決済、会計、CRMとの連携費が、追加コストになることもあります。
流通・小売では、既存のPOSにセルフレジを後から連動させる費用として、別途数十万〜100万円かかる例が指摘されています。だからこそ、RFPで費用を明示しておきます。
連携追加費用と隠れコストの見積への計上
連携先ごとに費用が生じる可能性があります。そのため、RFPでは既存システムを一覧にし、連携費込みの総額を提示するよう求めます。
- 外部サービス連携：OTAと決済代行サービスとの接続費用。
- 業務システム：会計ソフト、既存PMS、顧客台帳との連携。
連携費を別枠のまま契約すると、開発後に別途見積もりとなり、当初の予算を超えるおそれがあります。
見積を判断するには、構築費の相場感も参考になります。流通・小売の構築費は、小規模で300万〜700万円、中規模で700万〜1,800万円です。
大規模では1,800万〜4,000万円以上が目安とされ、受託エンジニアの月単価は80〜120万円程度です。観光業界も同じ枠組みで考えられます。
自社の規模と必要機能をRFPに示したうえで、複数社の見積を相場と照らすと、過大な見積を見抜きやすくなります。
データ移行・クレンジングの工数の要件化
データ移行は、独立した要件として扱います。紙台帳、古いExcel、既存システムの予約・顧客・売上データを、どう移すかを決めます。
- 移行範囲：対象データの種類と量。
- クレンジング：名寄せや表記ゆれの統一を、誰が担うか。
- 担当と期限：誰が、いつまでに、どの範囲を移すか。
常連客の情報が手書きの宿帳や担当者のメモに散らばっている場合、移行とクレンジングには相当な工数がかかります。
移行の範囲が曖昧だと、新システムが空のまま稼働して、活用が進まないことがあります。そのため、委託範囲と移行費用もRFPに明記しておきます。
将来のリプレイスや契約終了に備え、標準的な形式でデータを出力できるかも要件に入れておきます。移行とポータビリティは、長期の視点で決めておくものです。
サポートSLA・契約形態の取り決め
稼働後のサポート水準（SLA）と契約形態も、あらかじめ決めておきます。観光業界は24時間365日稼働しており、深夜や休日にも問題が起きうるからです。
開発見積だけで判断すると、運用の取り決めが後回しになります。トラブルの際に頼れる相手がいない事態にもなりかねないため、サポート条件も合わせて比べることが大切です。
SLAによる障害対応時間・復旧目標の定義
SLAでは、連絡の受付時間、一次対応までの時間、復旧目標を具体的に定めます。深夜や繁忙期に予約システムが止まると、その間は予約を受けられません。
- 許容停止時間：自社が受け入れられるダウンタイム。
- 受付時間：24時間対応か、平日日中で足りるか。
- 復旧目標：障害発生から元に戻すまでの目標時間。
流通・小売では、故障復旧に3日かかると、1日20万円の店で60万円の機会損失になると指摘されています。特に観光業界では、繁忙期の停止がより大きな損失につながります。
RFPに許容時間を記しておけば、各社のサポート体制を同じ基準で比べられます。さらに、安さだけで選んで後悔する事態も防げます。
サポートの手厚さは、月額コストに反映されます。そのため、自社のリスク許容度と費用のバランスを見極めることが欠かせません。
請負か準委任か、契約形態の明確化
契約形態はRFPで明確にし、プロジェクトの性質に応じて選びます。判断の分かれ目は、要件が固まっているかどうか、探りながら進めるかどうかです。
- 請負契約：成果物に対して責任を求める場合。
- 準委任契約：作業時間に対価を払い、要件を探りながら柔軟に進める場合。
観光業界のシステムは例外が多く、要件を固めにくい面があります。そのため、フェーズごとに契約形態を分ける方法も有効です。
ベンダー選定では、IT導入補助金の導入支援事業者かどうか、中小の観光現場を理解しているかどうかも判断材料になります。
補助金を使えば、投資回収を半年前後まで短縮できる可能性があります。補助金への対応の可否は、実質の負担に影響します。
要件、契約、サポート、補助金対応まで含めて提案を求め、価格だけでなく総合的に選びます。riplaは、観光現場の業務から逆算した要件整理と契約・サポート設計を支援しています。
非機能要件と受け入れ基準の確定
機能要件の次に、非機能要件と受け入れ基準を固めます。ここが曖昧なままだと、機能はあっても遅い、検収条件が分からないといった問題が起きます。
観光業界では、繁忙期の負荷とセキュリティが非機能要件の中心になります。また、完成をどう判定するかも明確にしておきます。
性能・可用性の数値化とセキュリティ対策の要件化
性能と可用性は数値で定めておきます。連休やイベント時に予約が集中しても、遅延や停止を避けるためです。
- 性能：ピーク時の同時アクセス数と、予約処理の応答時間。
- 可用性：許容するダウンタイム。
- セキュリティ：通信暗号化、アクセス権限管理、定期バックアップ。
観光業のシステムは、顧客の個人情報やカード情報を扱います。JNSA調べでは、ランサムウェアの平均被害は2,386万円とされ、中小事業者にとっては致命的な金額です。
非機能要件の水準はベンダーごとに異なり、見積額にも影響します。数値をRFPに書けば、提案を同じ条件で比べられます。
具体的な数値を示しておけば、性能が想定より低いと後から気づく失敗も防げます。さらに、繁忙期に止まらない性能と顧客データを守る対策を、機能要件と同じ重みで扱います。
検収条件とテスト計画の明記
受け入れ基準（検収条件）を明記することは、トラブルを避けるうえで欠かせません。どの機能が、どの条件で動けば完成とみなすかを、発注側と開発会社で合意しておきます。合意がないままだと、認識の食い違いが起き、検収も長引きます。
- 業務シナリオ：主要業務ごとの操作と、期待する動作。
- 負荷テスト：本番前に、繁忙期の負荷を想定して試す計画。
- 例外テスト：キャンセルやノーショウを検証する範囲。
繁忙期にも止められない観光業界では、リリース前に例外を確かめておくことで、本番の事故を防げます。
検収条件とテスト計画をRFPに含めると、完成の定義を共有できます。機能だけでなく、完成や品質の判定まで定めておくことが、発注側を守ることにつながります。
まとめ
旅行・観光業界のRFPは、AsIsの可視化から始め、MUST/WANTの線引き、予約の例外や繁閑差、インバウンドの要件化へと進めます。
連携費用とデータ移行の工数を見積に含め、サポートSLAと契約形態も決めます。構築費は規模によって、300万〜4,000万円超が目安になります。
連携を後から付けると、数十万〜100万円規模になることがあります。こうした相場を踏まえてRFPを作ると、予算超過を防ぎやすくなります。
大切なのは、現場の実態と例外を、ベンダーが見積もれる細かさで言語化することです。そのうえで、繁閑差と予約の例外から逆算してMUSTを確実に押さえ、隠れコストを明示して、サポート条件も具体的に定めます。
riplaは、フルスクラッチ受託と国内開発の立場から、観光業務に沿った要件定義とRFPの整理を支援します。全体像は、完全ガイドもご活用ください。
▼全体ガイドの記事
・旅行・観光業界のシステムの完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。