CMMSの導入事例は、保全の改善効果と、自社に合う進め方を見極める材料になります。事例は、予防保全への転換、故障履歴の一元化、導入費を抑える工夫、導入失敗からの立て直しの4つに分けられます。
全体像は設備保全管理システム（CMMS）の完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・設備保全管理システム（CMMS）の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
事後保全から予防保全へ転換した設備保全事例
CMMSで分かりやすい成果のひとつは、壊れてから直す事後保全（BM）から、壊れる前に対処する予防保全（PM）への転換です。多くの工場では、設備が止まってから保全員が駆けつけ、部品を手配しています。
こうした後手の対応では、ライン全体を止めて復旧することになります。とりわけ突発停止は、生産計画の乱れと機会損失の最大の温床です。
保全計画を自動生成して突発停止を減らした事例
予防保全への転換では、CMMSによる保全計画の自動生成が、まず効果を発揮します。
- 定期点検：設備ごとに3カ月周期で行うベアリング点検
- 稼働時間点検：稼働2,000時間ごとのオイル交換の登録
- 予定発行：保全予定（ワークオーダー）を自動発行し担当者に通知
これにより、ベテラン保全員の頭の中にあった点検時期が組織で共有され、点検漏れを減らせます。
導入効果は、突発停止の減少分を自社の機会損失に当てはめて見積もります。ただし、停止コストの条件も確認が必要です。
- 停止損失：1ライン1時間の停止が1回あたり数十万円になる現場もある
- 削減試算：月数回の停止を半減できれば、年間で数百万円規模の損失削減になる
- 投資回収：中小規模の初期投資が数百万円程度なら、停止削減効果を稟議で説明しやすい
停止の条件は会社ごとに違うため、事例の効果を判断するときは、停止損失の単価や回数を自社の数字に置き換えてください。
OEE（設備総合効率）向上で生産性を高めた事例
予防保全の成果は、突発停止の削減に加えて、OEE（設備総合効率）の向上にも表れます。OEEは、設備がどれだけ価値を生み出しているかを示す指標です。
- 算出方法：時間稼働率×性能稼働率×良品率で算出
- 停止削減：突発停止が減ると時間稼働率が上がる
- 速度改善：設備の調整不良による速度低下が減ると性能稼働率が改善
CMMSに保全履歴と停止理由を蓄積すれば、稼働率を下げている設備や不具合が見えてきて、改善の優先順位を付けやすくなります。活用事例では、CMMSを点検記録の保管場所としてだけでなく、OEE改善のデータ基盤として使っています。
- 停止理由の記録：「段取り替え」「チョコ停」「故障」などに分類
- 月次確認：OEEの推移を追い、現場改善のPDCAにつなげる
設備保全のデジタル化は、保全部門の効率化にとどまらず、工場全体の生産性向上にも直結します。事例では、保全データが生産改善へとつながる流れも確認できます。
蓄積した保全実績を設備更新の判断に活かした事例
CMMSに保全実績が蓄積されると、日々の保全だけでなく、中長期の設備投資判断にも活用できます。
- 故障頻度：設備ごとの故障回数を数年分記録
- 保全費：設備ごとの保全費用を蓄積
- 稼働率：設備ごとの稼働率を記録し、更新優先度を判断
ある工場では、設備別の故障頻度、保全費、稼働率を数年分蓄積しました。その結果、老朽設備の年間保全費と突発停止が明らかになり、更新の優先順位を客観的に決めて稟議を組み立てられました。
CMMSの価値は、「壊れる前に直す」保全改善にとどまりません。長期の保全データは、修理するか買い替えるかを判断する材料になり、工場経営の意思決定を支える基盤へと広がっていきます。
紙・Excel台帳を脱却し故障履歴を一元化した事例
CMMS導入の出発点として多いのは、紙の点検表やExcelの故障台帳から脱却することです。記録が散らばっていると、故障や修理の履歴が個人のファイルや記憶に閉じてしまいます。
組織の資産にするため、成功事例では属人的な記録をCMMSに集約し、故障履歴の一元化から始めています。
タブレットで現場入力を定着させた事例
現場入力を定着させるには、保全員が現場で記録を終えられる仕組みが役立ちます。事例では、次のような工夫が使われています。
- モバイル入力：タブレットやスマートフォンで点検結果や故障状況を記録
- QRコード：設備に貼ったコードを読み、該当設備の点検画面を開く
- 写真記録：点検結果と写真を一緒に残し、状態を後から確認
- 入力項目：画面を絞り、現場が3タップ程度で記録を終えられるようにする
事務所に戻ってから入力する運用では、記憶が薄れて記録が後回しになり、入力そのものが形骸化しやすくなります。
入力の負担が大きいと、現場は紙に戻ってしまいます。そこで、CSV取り込みやExcel連携を残しながら、現場入力を簡単にする二段構えが現実的です。
予備部品在庫の見える化で欠品を防いだ事例
設備が止まったときに交換部品がなければ、調達のリードタイムの分だけ停止が長引きます。一方で、在庫を抱えすぎると、保管コストとデッドストックのリスクを招きます。
- 在庫連動：CMMSで部品を管理し、保全作業で使うたびに在庫を引き落とす
- 欠品防止：調達リードタイムによる設備停止の長期化を抑える
- 過剰在庫抑制：保管コストとデッドストックのリスク低減
事例では、必要な部品を必要なときにそろえながら、過剰在庫を圧縮できています。故障履歴と部品消費を紐づけると、設備別の交換頻度が分かり、発注点や安全在庫を精緻に設定できます。
経験に頼っていた在庫管理を適正な管理へ切り替えるには、点検記録だけでなく部品在庫まで連動させることで、投資効果を高められます。
PoCと内製化で導入費を抑えた設備保全事例
導入費を抑える鍵は、PoC（実機検証）でカスタマイズ費を抑えることと、作業を内製化してコストを下げることです。工場ごとに設備構成や保全ルールが異なるため、安易なカスタマイズを積み重ねると、費用の膨張につながります。
PoCでカスタマイズ費の膨張を未然に防いだ事例
本格導入の前のPoCでは、代表的な設備と実際の保全データを使い、運用上の適合性を検証します。
- 点検フロー：典型的な点検手順がそのまま進むこと
- 表示速度：設備台数や部品点数が多くても、画面表示が遅くならないこと
- 現場の操作：マニュアルなしで現場が使えること
机上の要件だけで開発すると、リリース後に現場の使い方と合わず、手戻りで費用がかさむことがあります。そこで、実データを流してみると、標準機能で対応できる範囲と本当に必要な改修が明確になります。
ある事例では、点検表のレイアウトだけを自社仕様にし、ほかは標準機能で運用できると分かりました。そのため、当初の大規模カスタマイズを削って導入費を圧縮できました。生産・保全系システムでは、改修費が全体の3〜4割を占めることもあるため、PoCで必要な改修を見極められるかが、予算超過を防ぐ分岐点になります。
マスター登録と教育を内製化し導入費を3割削減した事例
設備情報の登録、点検の設定、現場への操作説明などは、社内で担える作業です。
- 設備マスター：設備情報の登録
- 保全設定：保全周期や点検項目のテンプレート設定
- 現場教育：社内勉強会などでの操作説明
外部のコンサルやベンダーにすべて委託すると、人月単価100〜200万円のコンサル費が積み上がります。半年から1年で数百万円規模になることもあります。そこで、ある事例では自社の保全リーダーがマスターや点検テンプレートを整えました。
現場教育も内製化し、その分を見積もりから除いたことで、導入費を3割程度削減しました。設備を理解する自社の保全員が整備を担うと、コスト削減に加えて、現場の納得感や定着率の向上にもつながります。
外部支援の要否は一律に決めず、内製化できる作業と削減額を切り分けて考えるのが現実的です。
補助金を活用して初期負担を抑えた導入事例
IT導入補助金などの公的支援を使った事例もあります。CMMSが補助の対象になることもあります。
- 補助率：事例では1/2〜2/3の補助率で初期費用の負担を軽減
- 費用対策：補助金と内製化を組み合わせ、実質的な自己負担を圧縮
- 採択後：投資のハードルを下げて導入に踏み切った中小製造業の事例がある
補助金は年度ごとに公募要領や対象要件が変わるため、過去の事例をそのまま自社に当てはめることはできません。そのため、前提となるのは、最新の公募スケジュールを確認し、必要な事業計画を早めに準備しておくことです。
発注側は、不採択でも計画が頓挫しないよう、補助金がなくても回収できるROIを描いておき、採択は「あれば追い風」と位置づけます。
失敗から軌道修正した設備保全のデジタル化事例
成功談だけでなく、失敗の理由や立て直し方も、導入判断の学びになります。そこから得られる教訓は、投資する企業にとっての備えにもなります。
CMMSを使わなくなった事例では、現場が混乱していった経緯が見えてきます。
全機能一斉導入で現場が混乱した失敗の教訓
ある事例では、保全計画からコスト管理まで全機能を初日から使う前提で、入力項目を大量に設計しました。
- 導入範囲：保全計画、点検記録、部品在庫、故障分析、コスト管理を一斉展開
- 現場の負担：膨大な入力で本来の保全業務が圧迫された
- 結果：「紙のほうが速い」と従来の方法に戻り、CMMSが放置された
失敗の本質は、現場の保全業務を起点に導入範囲を設計しなかったことにあります。性能や予算よりも、この設計の順序が問題でした。
本来は、効果の大きい機能から始め、現場が「楽になる」と実感してから範囲を広げるべきでした。段階導入を欠いたことが、形骸化の原因でした。
多機能であることより、現場が無理なく使えるかどうかが導入の成否を左右します。
重要設備に絞ったスモールスタートで立て直した事例
立て直しに成功した事例では、全工場や全機能を一度に扱うのではなく、生産への影響が大きい重要設備から始めています。
- 停止時の影響が大きいボトルネック設備を数台選ぶ。
- 対象設備の点検記録と保全計画をCMMSに載せる。
- 入力のしやすさや突発停止の減少を確かめ、対象設備と機能を徐々に広げる。
保全員へのヒアリングで無駄や手間を洗い出し、デジタル化で本当に楽になる部分から着手しました。
riplaはフルスクラッチ受託と製造現場への伴走の立場から、現場の業務を起点にした段階導入を重視しています。
導入事例は、成果の大きさだけでなく、現場の保全員に使われた理由に注目すると、失敗を避ける手がかりになります。
導入リスクや注意点を詳しく知りたい場合は、失敗・課題に特化した解説もあわせてご覧ください。
まとめ
成功例にも立て直しの例にも共通するのは、現場の保全業務から設計し、突発停止の削減効果という明確なROIを起点に、対象を段階的に広げている点です。保全計画は突発停止の削減やOEE向上につながり、紙やExcelからの移行とモバイルによる現場入力は、故障履歴の一元化を支えます。
部品在庫を見える化すれば欠品と過剰在庫を抑えられ、PoCはカスタマイズ費の膨張を防ぎます。マスター登録や教育の内製化で導入費を3割削減した事例がある一方、全機能の一斉導入で現場が混乱した例もあります。
事例を読むときは、機能の高さよりも、なぜ現場の保全員に使われたのかに注目するとよいでしょう。自社の設備構成や保全体制に照らして、停止の影響が大きい重要設備の記録から始めてください。
riplaはフルスクラッチ受託と国内開発を組み合わせ、保全業務から逆算した要件整理と、現場に定着するシステムづくりを支援します。全体像を押さえたい場合は、完全ガイドも参考になります。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。