資材管理システムの導入事例では、受払のデジタル化、現場業務に合う設計、段階的な導入によって、在庫の差異や欠品を抑えられます。自社に近い事例は、投資判断の精度を高めます。
発注企業の視点から取り上げるのは、Excelからの脱却、IoT自動発注、設計変更への対応、導入の失敗からの立て直しという事例です。
▼全体ガイドの記事
・資材管理システムの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Excel・手書き棚卸しから脱却した資材管理事例
多くの現場では、入出庫をExcelに手入力し、月末に倉庫を目視で棚卸ししています。こうした作業は、入力漏れや二重計上を招き、棚卸し差異の原因になります。
そのため、資材管理では、Excelや手書きの受払簿から脱却することが、もっとも分かりやすい成果になります。導入事例でも、受払のデジタル化から着手しています。
ハンディ・バーコードで棚卸し差異を解消した事例
バーコードとハンディターミナルで受払を管理すると、入力作業と棚卸しの負担が変わります。
- 在庫を即時更新：入出庫のたびに読み取り、現在庫へすぐ反映されます。
- 棚卸しを効率化：丸一日の作業が、数時間のスポット確認で済む事例があります。
資材にバーコードラベルを貼り、ハンディで読み取る形にします。これにより、Excelへの手入力がなくなり、帳簿在庫と実在庫のずれが構造的に減ります。
バーコード・ハンディ連携の費用は、一次データで50万〜500万円が相場です。ただし、ラベル発行やハンディの台数、既存システムとの接続範囲によって変わります。
投資は、棚卸し工数の削減時間と、差異による廃棄・追加発注のロスで数字にして捉えます。また、棚卸しにかかる人日や差異調整の時間を押さえておくと、稟議で回収の根拠を説明しやすくなります。
在庫の見える化で問い合わせと欠品を減らした事例
在庫の見える化は、倉庫担当の工数だけでなく、問い合わせや欠品にも影響します。
- 問い合わせを削減：製造や調達の担当者が、在庫や納期を自分で確認できます。
- 欠品と過剰在庫を抑制：発注点を下回ったときのアラートで補充を促す仕組み。
現在庫がリアルタイムで見えると、倉庫への問い合わせ電話も激減します。問い合わせ対応が減ると、倉庫担当者は入出庫や品質管理に集中できます。さらに、在庫照会に追われていた時間は、棚の置き方の見直しや先入れ先出しにも使えます。
「だいたいこのくらい」という経験則に頼る発注が減るため、欠品による生産停止と、置き場を圧迫する過剰在庫の両方を防げます。
受払のデジタル化による在庫の見える化は、資材管理システム導入の第一歩です。Excelからの脱却は地味に見えるものの、効果が出やすい着手点です。
IoT重量センサーで自動発注を実現した事例
IoTセンサーで在庫を把握し、自動発注する事例が増えています。重量や数量を取得し、設定した閾値を下回ると発注する仕組みです。
特に、消耗品やネジ・ボルトなど、数えにくい間接材で効果を発揮します。「数えない在庫管理」に踏み込んだ企業は、棚卸し工数と欠品の両方を大きく減らしています。
重量センサーで「数えない在庫管理」を実現した事例
重量センサー型のIoT在庫管理は、小物資材の数量確認と補充を自動化します。
- 重量を計測：棚やトレーの下に置いた資材の重量を測ります。
- 発注を自動化：設定した閾値を下回ると発注情報を送ります。
スマートマットクラウド（エスマット）などのサービスは、ネジやワッシャー、消耗パーツに向いています。1個あたりの重量から在庫数を換算するため、数えるのが難しい資材にも使えます。
補充の判断を人の注意力に頼らず、システムが自動で判定する点が、この仕組みの要になります。事例では、それまで目視で判断していた発注時期を数値に置き換えた結果、発注忘れによる欠品がなくなっています。発注メールや発注データは自動で送られるため、担当者は例外対応に集中できます。
RFIDタグは、入出庫時にゲートを通すと在庫が更新されます。ハンディで一点ずつ読む方式と比べると、読み取りの手間を減らせます。重量・RFID・AIカメラは、資材の単価や形状、棚のレイアウトに応じて使い分けます。
自動発注を基幹システムへつなぎ全体最適にした事例
IoTで把握した在庫を購買・基幹システムへつなぐと、自動発注の効果を高められます。
- 発注申請を生成：在庫が発注点を割ると、申請を自動で作ります。
- 発注書を発行：承認後の発注まで、一気通貫でつなぎます。
在庫データは、購買管理システムや基幹システム（ERP）へ連携します。センサーが検知したあとも発注を手作業で行うと、自動化の効果は半減します。
基幹連携の費用相場は、一次データで100万〜500万円が目安です。
自動発注には、精度の検証が必要です。IoTやAIによる需要予測は、季節変動やスポット需要を読み切れず、過剰発注や発注不足を招くことがあります。
そこで、まずは消費が安定している間接材の一部で試し、人の目で結果を確かめます。そのうえで、適用範囲は段階的に広げ、自動化に向く品目と向かない品目を切り分けます。これがIoT活用の現実的な進め方です。
多階層BOMの設計変更に追従した事例
製造業の資材管理では、多階層BOM（部品構成表）と設計変更への対応が欠かせません。完成品やユニットを構成する部品が多階層になる現場では、設計変更のたびに、旧部品の発注を止めるか、新部品へ切り替えるかを判断します。
設計変更への追従は、市販パッケージが手薄な領域のため、導入事例によって差が出やすい部分です。
設変時の発注残処理をシステム化した事例
設計変更時は、未入荷の発注残、旧部品の在庫、新部品の適用ロットを調整する必要があります。
- 切替条件を管理：BOMに有効期間や切替ロットを持たせます。
- 影響数量を把握：発注済み・在庫・引当の数量を突き合わせます。
Excelや記憶に頼って管理すると、廃番品を作りすぎて廃棄したり、切替が早すぎて旧モデルの補修部品が枯渇したりします。
設変日以降の生産計画には、新部品を自動で引き当てます。これにより、発注残処理の判断ミスを防げます。また、BOMは現在の構成だけでなく、有効期間を含めた時期ごとの構成で管理します。
設変が発令されると、まず影響する親品目と子部品を一覧にし、発注済み・在庫・引当の数量を照合します。
例えば、旧部品の発注残が30個あり、切替までに20個を生産で使う場合、余剰は10個です。数量に基づいて判断できるため、設変の多い製品ほど効果があります。
加工委託先への支給品在庫を見える化した事例
加工委託先へ渡した支給品は、自社の資材がどれだけ預けられているかが見えにくくなります。
- 委託先在庫として管理：自社倉庫から出した時点で区分します。
- 納品時に消し込む：加工品の納品時に、支給分を減らします。
自社資材を無償または有償で支給する取引では、この消し込みによって、委託先で資材が紛失・滞留しても把握できる状態を作れます。
支給品管理は、在庫の見える化だけでなく原価管理にも直結します。無償支給か有償支給かで会計処理が変わるため、原価配賦が不正確だと製品別の原価がぶれます。
成功事例では、支給品の数量と原価を同じシステムで管理し、委託先の在庫も含めて毎月数えます。
社外に出た資材まで把握できるかどうかが、製造業の資材管理システムの完成度を左右します。
安価パッケージの失敗から軌道修正した事例
発注側は、成功談だけでなく、失敗の理由や立て直し方からも学べます。特に、安さだけで選んだパッケージが業務に合わず、Excelへ戻って追加費だけが膨らむ事例は、投資判断の教訓になります。
初期200万円のパッケージが追加費膨張した失敗の教訓
初期200万円台の生産・在庫管理パッケージを導入しても、現場に定着せず追加費が膨らんだ事例があります。
- 業務適合性を確認：価格だけでなく、支給品管理や設変追従を検証します。
- 追加費も考慮：標準機能の不足は、カスタマイズ費につながります。
失敗の本質は、技術力や予算よりも、自社の日々の資材管理を起点に選ばなかったことにあります。この企業は価格を優先し、業務への当てはまりを十分に確かめませんでした。そのため、標準機能では業務が回らず、現場はExcelに戻りました。
不足機能を補うカスタマイズ費が続き、総額は当初の想定を大きく超えました。
資材管理は、直接材と間接材で要件が分かれるうえ、加工委託や設変の業務もあります。これらを軽視して価格だけで選ぶと、追加開発で費用が高くなっても、使われないおそれがあります。
サポート費を年100万円節約したつもりでも、法対応や仕様変更で別会社に数百万円を追加発注した関連事例があります。
現場ヒアリングとスモールスタートで立て直した事例
立て直しでは、開発前の現場ヒアリングと効果の大きい領域からの着手が共通しています。
- 業務を聞き取る：受払の流れや手戻り、差異を把握します。
- 小さく始める：受払のデジタル化と在庫の見える化に着手します。
聞き取る相手は、倉庫、調達、製造、原価管理の関係者です。そのうえで、業務の流れを図に書き出してから、開発に進みます。
この一手間によって、現場に定着するシステムと、誰も使わないシステムが分かれます。現場が「楽になる」と実感できる小さな成功を積み重ね、定着したあとに、設変追従、支給品管理、IoT自動発注へ広げていきます。
riplaはフルスクラッチ受託を行うほか、AI駆動開発も併用しています。現場業務を起点にToBeを描き、段階導入による定着を一貫して重視します。
AI駆動開発では、開発速度を3〜5倍に高め、期間を30〜70%短縮した実績があります。検証しながら作る段階的な進め方と相性があります。
事例は、成果だけでなく現場で使われた理由に注目して読むと、失敗を避ける近道になります。
まとめ
資材管理システムの導入では、現場業務から設計し、受払のデジタル化を起点に段階的に投資を広げます。これが事例に共通する進め方です。
バーコード・ハンディ連携は、一次データで50万〜500万円が相場です。IoT重量センサーは、数えない在庫管理と自動発注につながります。
多階層BOMの設変追従や支給品の見える化は、製造業の資材管理を高めます。一方で、初期200万円台のパッケージでも、現場に合わなければ追加費が膨らみます。
導入事例は、金額だけでなく現場で使われた理由まで読み取ると役立ちます。そのうえで、自社の資材や業務に照らし、受払のデジタル化と在庫の見える化から始めてください。
riplaはフルスクラッチ受託とAI駆動開発を組み合わせ、直接材・間接材・支給品の業務から逆算した要件整理と、現場に定着するシステムづくりを支援します。
全体像は資材管理システムの完全ガイドをご覧ください。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。