配送管理システムの更改は、現状分析、要件定義、RFP作成、ベンダー評価の順に進めると、現場に合う刷新につながります。
2024年問題で拘束時間規制が強まったいま、配車最適化や実車率向上を支える刷新は、物流・運送企業の経営課題です。全体像は配送管理システム更改の完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・配送管理システム更改の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
配送管理システム更改のアセスメント（現状分析・AS-IS可視化）
更改の出発点は、現行システムの姿を描き出すアセスメント（現状分析）です。現在の姿（AS-IS）を正確に把握しなければ、TO-BEの定義や移行範囲の見極めはできません。
仕様を把握しきれないまま設計を進めることは、更改プロジェクトの失敗要因です。そこで、配送管理システム特有の観点から現状を整理します。
資産棚卸しと機能・データ・I/F一覧の作成
現行TMS（輸配送管理システム）の構成資産を棚卸しし、機能一覧を作ります。あわせて、見落とされやすいデータとインターフェース（I/F）も洗い出します。
- ハードウェア：サーバー、ミドルウェア、データベース、車載端末、ハンディターミナル
- ソフトウェア：モジュール構成とバージョン
- 配送機能：配車計画、ルート最適化、運賃計算、動態管理、配達状況照会、伝票発行
- 主な連携I/F：受注取り込み、顧客・商品・車両マスタ同期、動態・GPS受信、請求・運賃送信
連携I/Fは複数あることも珍しくありません。そのため、受注管理、基幹、WMS（倉庫管理システム）、会計との連携も確認対象になります。データ項目とフォーマットまで把握しておくと、移行範囲や方針を決めやすくなります。
ブラックボックス化・属人化の洗い出し
長年運用された配送管理システムでは、仕様書が現状と異なる、あるいは存在しないケースも少なくありません。そのため、現状を知るには仕様書以外の確認が欠かせません。
ブラックボックス化と、特定の担当者しか運用を知らない属人化は、更改失敗の主因です。放置すると、現場で使われていた機能が新システムから抜け落ちるおそれがあります。
- ソースコード・設定値：現在の動きを、実際の設定から確かめる
- 現場へのヒアリング：オペレーターや配車担当者から、運用の実態を聞く
- 暗黙のルール：業務フローとして文書化する
- 例外処理：特定顧客への優先配車や繁忙期の運用も、要件に含める
この棚卸しやヒアリングを含む要件定義・業務棚卸しには、規模によって200万円から500万円程度の費用が見込まれます。
複雑度・依存関係の可視化手法
富士通の「ソフトウェア地図」のように、プログラム間の呼び出し関係やデータの流れを俯瞰図にまとめる手法があります。この手法を使うと複雑度や依存関係を見える形にでき、配送管理システムの刷新にも役立ちます。
- 相互依存の把握：配車エンジン、運賃計算、動態管理の関係を見る
- 移行の判断：着手箇所やボトルネックを客観的に見極める
- 機能の切り分け：中核ロジックと独立した周辺機能を分ける
- 段階移行の準備：リスクの低い機能から置き換える計画に生かす
複雑度マップは、要件定義やRFP作成の土台になります。さらに、後続の段階移行（ストラングラーパターン）の設計にも直結します。また、ベンダーへ現行システムの全体像を正確に伝える資料にもなります。
要件定義で押さえる機能要件・非機能要件・移行後KPI
現状を把握したら、新しい配送管理システムが満たすべきTO-BEを定めます。具体的には、業務上必要な機能、性能・可用性、移行後の成果を測るKPIを決めておきます。
物流の特性に合わせて要件を定めると、ベンダーとの認識のずれを防げます。また、移行後の評価基準も関係者で共有できます。
配車最適化・動態管理・車載端末連携の機能要件
機能要件は、物流オペレーションの中核となる機能を基準に整理します。現場の生産性と顧客サービスの品質にも関わるため、業務上の優先度を曖昧にしないことが大切です。
- 配車最適化：車両台数、積載量、納品時間帯、拘束時間を踏まえて計画を自動立案する
- 動態管理：GPS位置の把握、遅延検知、配達実績の自動記録
- 車載端末連携：デジタルタコグラフ、ドライブレコーダー、スマートフォンアプリとの連携
- 業務上の優先度：必須かどうかを基準に、過剰な作り込みを避ける
車載デバイスとの連携により、運行データの収集や配達完了報告を効率化できます。さらに、端末の種類、送受信方式とリアルタイム性、通信断時のオフライン対応も要件に含めます。また、2024年問題に対応するため、拘束時間・運行時間の自動記録も確認します。
性能・可用性・夜間バッチを含む非機能要件
非機能要件は、システムの動き方を定めるものです。配送管理では、早朝の配車計画を限られた時間内に終えられる性能が欠かせません。
数百から数千件の配送先を最適化する早朝の処理性能は、数値で定めておく必要があります。未設定のままだと、計画作成が始業に間に合わないおそれがあります。
- 利用・応答：ピーク時の同時利用者数と応答時間
- 稼働継続：許容ダウンタイムと復旧目標時間
- 夜間バッチ：運賃計算や実績集計の処理完了時刻の上限
- 将来の拡張：データ量の増加を見込んだ拡張性
配送業務は早朝から深夜まで動くため、停止できる時間帯は限られます。そのため、可用性とダウンタイムの許容範囲も非機能要件として定めます。要件が曖昧だと、ベンダーごとに前提が異なり、見積りを比較できません。
移行後KPIの定義（拘束時間・実車率）
更改後の成果を測るには、定量的なKPIが欠かせません。事前に定めておけば、システム刷新後に改善度が分からない状態を避けられます。さらに、2024年問題への対応を踏まえると、ドライバーの拘束時間は重要なKPIです。
- 拘束時間：規制の範囲内に収めながら業務量を維持できるかを見る
- 実車率：車両の走行距離のうち、実際に荷物を積んで走った割合で、配送効率を表す指標
- 現状値と目標値：移行後の効果測定に向けて、要件定義で明文化する
配車最適化で空車回送を減らし、実車率を高めることも更改の狙いです。KPIは、ベンダー提案の評価に使えます。また、関係者間で更改のゴールを共有する共通言語にもなります。
RFPに盛り込む項目とベンダー選定の評価基準
RFP（提案依頼書）は、アセスメントと要件定義の成果を集約して、ベンダーに示す文書です。その完成度が、提案の質と選定の妥当性を左右します。
記載が不十分だと、各社がそれぞれ前提を補うことになり、提案や見積りを比較できません。一方で、必要な情報を示せば、提案力を引き出し、自社に合うパートナーを見極められます。
RFPに含めるべき必須項目
RFPには、現状情報、求める要件、プロジェクトの枠組みを記します。なかでも現行構成図は、移行難易度を見積もるために欠かせません。
性能要件と移行後KPIも明記して、提案の評価基準をそろえます。特に物流システムでは、移行範囲とデータ移行方針を具体化することが重要です。
- 現状と要件：現行構成図、機能・I/F一覧、機能・非機能要件
- 移行：移行範囲、データ移行方針、段階移行の設計方針
- 成果と計画：拘束時間・実車率などのKPI目標値、稼働スケジュール、マイルストーン
- 稼働後と費用：保守体制、運用要件、概算費用と費用構造の提示依頼
データ移行では、どのマスタや実績を、いつ時点で移すかを具体化します。あわせて、移行中の業務継続をどう担保するかも示します。
項目を網羅しておくと、ベンダーは現実的な提案を組み立てやすくなります。発注側は、各社を同じ条件で比べられます。
段階移行（ストラングラー）を前提とした設計依頼
24時間動く配送管理システムでは、一括で切り替えるビッグバン移行はリスクが高くなります。そこで、ストラングラーパターンでは、現行の稼働中に機能単位で置き換えます。
RFPでは段階移行を前提とした設計を依頼し、機能ごとの移行順序を提案してもらいます。依存関係マップは、この切り分けの判断材料になります。
- 並行稼働：現行と新システムを併用する期間を想定する
- データ整合性：並行稼働中のデータを、どう保つかの確認
- 現場負荷：二重運用による負担の抑え方
- 移行計画：機能の順序と具体的な設計方針の提案
設計方針からは、ベンダーの技術力と計画立案能力を見極められます。段階移行への対応力は、リスクを抑えて移行できるベンダーを選ぶ評価基準になります。
ベンダー評価の5つのチェックポイント
価格で判断すると、移行中のトラブルで結果的にコストが膨らむことがあります。そこで、物流・運送業の特性を踏まえた5つの実務基準で評価します。
- 同業界・同規模の実績：物流・運送業で同程度の事業規模を扱った経験
- 段階移行の設計力：ストラングラーパターンなどを具体化する力
- ダウンタイム見積り：切り替え時の停止時間を現実的かつ精緻に見積もる力
- 24時間365日の保守体制：障害対応とヘルプデスクを含む体制
- 品質・セキュリティ認証：ISO9001やISO27001など第三者認証の取得状況
5項目に重みを付けた採点表（評価マトリクス）を作ると、複数社を数値で比べられます。
配送が止まると顧客に直接影響するため、ダウンタイムの見積り精度と保守体制は、価格以上に重視すべきです。
アセスメント、要件定義、RFPを丁寧に積み上げると、評価基準を生かして自社に合うパートナーを選べます。
まとめ
配送管理システム更改では、現状分析、要件定義、RFP作成、ベンダー評価を順に進めます。AS-ISを把握しないまま進めると、刷新に失敗するリスクが高まります。
アセスメントでは、資産や機能・データ・I/Fを棚卸しし、ブラックボックス化・属人化と依存関係を明らかにします。要件定義では、配車最適化や動態管理の機能、性能・可用性などの非機能要件を定めます。また、拘束時間と実車率を移行後のKPIにします。
RFPには、現行構成図から段階移行設計までを盛り込み、5つの観点でベンダーを評価します。
要件定義・業務棚卸しには、規模によって200万円から500万円程度の費用が見込まれます。上流工程を丁寧に進めることが、プロジェクト全体の成否を左右します。
2024年問題への対応も見据えて、まずは現状を正確に把握するところから、着実に着手しましょう。そうすれば、自社の物流オペレーションに合う更改につながります。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。