電機・電子機器業界のシステム開発は、業務とデータを整理してから発注するのが基本です。RFPで複数社に同じ条件を示して比べ、実データで段階的に移行すると、供給を止めずに導入を進められます。
発注の流れは、発注形態と要件の整理、開発費用、委託先の選び方、導入設計の順です。
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
電機/電子機器業界のシステム開発を発注する前の全体像
販売管理だけを対象にすると、設計・調達・製造の情報が分断されてしまいます。そのため、発注前にデータを作る部門と変更を伝える先を決めておくことが、費用と納期を安定させる出発点になります。
短い製品ライフサイクルと頻繁な設計変更
電機・電子機器では、新製品の投入から量産までの期間が短いうえ、量産後も基板の改良や部品の置換が起こります。
設計部門のE-BOM（設計部品表）と製造部門のM-BOM（製造部品表）が別々に更新されると、旧部品の発注や在庫の滞留、誤った作業指示につながります。
発注者は、E-BOMとM-BOMの食い違いを防ぐため、要件書にECNの承認者と有効開始日を書きます。旧版の利用停止条件と、在庫と発注残の扱いも書いておきます。
大量BOMと供給網の停止リスクの同時管理
数百から数千の部品を使う製品では、部品番号、メーカー型番、仕入先を正確に保持しておく必要があります。さらに、代替可否やロット、RoHSなどの属性も抜けなく持つことが求められます。
海外EMSや複数のサプライヤーへ委託する場合は、発注から輸送までの状態を同じ基準で把握しておく必要があります。部品の支給、仕掛品、完成品の状態も、その対象です。
経済産業省は2025年3月末時点で半導体や先端電子部品などを特定重要物資に指定しており、こうした背景から、供給途絶を前提に調達を設計することが求められます（出典: 経済産業省「通商白書2025」、2025年）。
電機/電子機器業界のシステム開発の発注方法
まず社内で目的と対象範囲を整理し、そのうえで開発会社と話を進めます。次に、RFP（提案依頼書）で複数社に同じ条件を示すと、見積を比べやすくなります。
発注形態の選択肢（一括請負、準委任、ラボ型）
契約形態は、業務内容がどこまで固まっているかと、チームを確保したい期間に合わせて選びます。
- 一括請負：成果物、検収条件、瑕疵対応を定義できる業務向けです。変更時の管理が欠かせません。
- 準委任：要件が固まっていない業務整理や現場調査に向きます。作業時間に対して対価を払います。
- ラボ型：専門チームを継続して確保したい場合の候補です。成果物と責任分界を明確にする必要があります。
RFPに書く業務、データ、非機能要件
RFPでは、開発の背景と課題、対象拠点、利用者を明らかにします。現行業務と必要機能、連携先を書き込み、さらに希望スケジュールと予算の考え方を添えます。
- 業界固有条件：BOMの最大階層数と明細数、ECN承認フロー、EOL部品の代替検索を示します。
- 追跡・連携：ロット・シリアル追跡と、海外EMSとのデータ交換の取り決めです。
- 性能要件：1,000件を超えるBOMの検索・更新応答、図面・仕様書の容量、拠点間通信環境を定めます。
- 運用・安全：復旧目標、権限、監査ログに加え、バックアップと海外拠点の個人・技術情報の扱いを決めます。
通信速度を確かめないままクラウドを選んだところ、画面表示に数分かかった事例があります。そのため、機密性に加えて、現場の処理速度も受入条件に含めておきます。
業務の差分から見たパッケージ導入とスクラッチ開発の判断
方式は、標準機能に合わせられる範囲と、独自性を保つべき業務の差分を比べて選びます。
- 標準機能：生産管理、在庫、購買、品質、WMSなどで、標準業務に合わせられる範囲の確認。
- パッケージ導入：標準機能を使えば、開発期間と費用を抑えられ、更新も受けられます。
- 差分開発：独自製品の構成管理、特殊検査、顧客別仕様など、競争力に直結する部分の追加開発。
- スクラッチ開発：全機能をゼロから作る場合は、将来の変更費用も含めて判断します。
発注後の進め方と要件定義のポイント
発注後は、要件定義、設計・開発、テスト・移行の順に進めます。その際は、画面の確認に加えて、データを使った検証が欠かせません。
BOMの改訂や代替部品の採用は実データで検証し、発注残の扱いや製造指示の切り替えも、検証の対象に含めます。
要件定義におけるマスタデータの責任者
部品、製品、工程、仕入先のマスタは、開発会社だけでは正解を決められません。単位や拠点、在庫場所、品質判定のマスタも、発注者側で中身を確かめる必要があります。
まず発注者側で現行データを洗い出し、重複番号や廃止番号、表記ゆれを整理します。同じ作業で、単位違いや親子関係の誤りも見つけておきます。
発注者は、登録者、承認者、有効開始日を業務ルールとして決め、RFPと契約書の成果物に反映します。
ECNをPLM・ERP・調達へ同期する業務の設計
ECNは、設計部門だけでなく、調達や在庫、生産にも影響する業務イベントです。品質や保守への影響も、同じように考えます。
変更申請から影響範囲の確認、承認までを一つの流れとして設計します。そのあとに、代替部品の評価や在庫・発注残の処理、製造開始日の確定を続けます。
PLMからERPや購買システムへ、必要な情報を連携させます。加えて、旧版と新版を同時に扱う期間や仕掛品の扱いも、テストに含めます。
供給を止めないテストと段階移行
供給を止めないためには、実データで異常時の処理と段階移行を確かめておく必要があります。
- 部品のEOL通知や代替部品の採用、納期変更、分納、返品を試します。設計変更の差し戻しと通信障害も、テストの対象です。
- 一つの製品群や拠点で試し、旧システムを参照専用で残して並行確認します。
- 切り戻しの条件と責任者を決め、紙やExcelへ戻す場合の暫定手順も用意しておきます。
電子制御機器などの部品供給が止まると、影響は自社工場にとどまらず、取引先や顧客の生産計画にも及びます。たとえば、クボタの基幹システム導入事例では、電子制御機器などを担う中堅・中小の部品サプライヤーからの調達が一時的に全面停止したと報告されています。
移行は、供給網への影響を測りながら、段階的に進めていく必要があります。
電機/電子機器業界のシステム開発費用相場とコストの内訳
費用は、拠点数や対象業務、BOMの複雑さによって変わります。連携数や移行量、セキュリティ要件、カスタマイズ量も、費用を左右します。
2026年時点の初期検討では、業務整理・要件定義が100万〜500万円程度、業務パッケージ導入と標準連携が500万〜2,000万円程度です。複数拠点の基幹刷新やPLM・ERP・SCM連携を含む場合は、2,000万円〜数億円を予算の仮説として置き、RFPで精査します。
示した金額は発注判断の目安なので、ライセンス、移行、保守、税が含まれるかを必ず確認します。
開発費を左右するデータと連携の複雑さ
同じ生産管理システムでも、部品数が少ない単一工場と、数千部品を複数拠点・複数EMSで扱う会社とでは、工数が異なります。
費用が膨らみやすいのは、旧システムからのマスタや履歴の移行です。ほかにも、CADやPLMとの連携、EDI、会計・販売管理との接続があります。
権限や監査ログ、シリアル単位の追跡も、工数に影響します。見積では画面数だけでなく、データ項目やAPI、バッチを確認します。例外処理やテストケースも含めます。
ランニングコストの内訳（保守とインフラ）
導入後の費用は、必要な費目と、環境別の継続コストに分けて見積もります。
- 継続費用：クラウド利用料、ライセンス、保守が発生します。監視、バックアップ、セキュリティ、改修、教育も続きます。
- 保守契約：初期開発費の15〜20％程度を見込む例もあります。SLA、対応時間、対象範囲、更新費用の確認が必要です。
- クラウド：初期サーバー費を抑えやすい一方、通信量や利用者数で月額が増えることがあります。
- オンプレミス：設備更新や運用人員を含むTCO（総所有コスト）で比較します。
クラウドとオンプレミスの実データによる性能比較
まずは代表的なBOMや図面、画像、過去の変更履歴で性能試験を行い、そのうえでクラウドかオンプレミスかを比べます。
1,000件を超えるBOMを使い、登録や検索、展開、改訂を同時に行います。その際、画面応答、通信断からの復旧、バックアップ復元を測定します。
大量の図面を扱う現場では、回線速度が業務時間を左右します。そのため、拠点内LANや閉域網、キャッシュ、データ配置まで含めて設計します。
委託先の選定と見積比較で確認すべきポイント
委託先は、業界の業務を理解し、設計から製造・調達までのデータ連携を設計できるかで選びます。知名度や最安値に加えて、この点を見ておく必要があります。
提案への回答の具体性や、リスクを先に指摘する姿勢も、プロジェクトの実力を見極める材料になります。
同業種の実績の確認観点
「製造業の実績があります」という説明だけでは不十分なので、答えの中身を必ず確かめます。BOMの版管理、EOLや代替部品、品質履歴、EMS連携について、どんな課題を解決したかを確認します。
シリアル追跡や海外拠点の権限設計では、どの業務ルールで解決したのかを聞きます。さらに、可能であれば同規模の導入先に、移行期間や現場教育、稼働後の追加費用、障害対応を照会します。
同じWBSと前提条件による見積の比較
複数社の見積は、前提の違いを見落とさないよう、費用に含まれない作業も確かめておきます。
- 内訳：要件定義、設計、開発、連携、移行に分けます。テスト、教育、管理、インフラ、保守も同じ粒度で書きます。
- 除外項目：「一式」と書かれた安価な提案では、移行やテストが含まれない場合があります。対象範囲の確認が必要です。
- 比較条件：利用者、拠点、BOM明細、連携本数をそろえます。移行年数、検収回数、納品物も、同じ条件で並べます。
除外項目と追加単価は、表にまとめておきます。なお、中小企業庁の白書は、生産管理システムの構築費やIT人材確保を課題として示しています（出典: 中小企業庁「2025年版小規模企業白書」、2025年）。
同白書では、ソフト導入による生産性向上の事例も紹介されています。そのうえで、スクラッチを前提にする前に、パッケージの標準機能、設定変更、追加開発の順に検討します。
契約条件とリスク分担の確認
見積額と合わせて、契約上の責任分担や情報管理の条件を明確にしておきます。
- 契約条件：成果物、検収、仕様変更、遅延、再委託を確認します。知的財産や秘密保持、個人情報の扱いも押さえます。
- 終了・安全対応：脆弱性対応、データ返却、終了後の移行支援を定めます。要件の不足を補う側も、あわせて決めます。
- 発注者の役割：マスタ、業務判断、テストデータ、現場の参加時間を、役割分担表に書きます。
- 海外EMSの情報管理：技術情報のアクセス範囲、保存地域、暗号化、アカウント、ログ監視を決めます。
- 製品追跡：バッテリーや安全関連製品は、製品・ロット・シリアル・部品・作業者・検査結果を追跡します。
事故調査や回収対応の前提が将来の追加開発扱いになるなら、安価な見積でも、総額とリスクは低くありません。
導入を成功させるAX・代替部品・トレーサビリティの設計
システムを導入したあとも、現場が紙やFAX、個人のExcelを使い続けると、データは更新されなくなります。
発注者と開発会社は、アナログ業務を無理に残さず、現場の負担を減らすルールと画面を一緒に作るAX（アナログトランスフォーメーション）を進めます。
代替部品とEOL情報の調達判断への接続
代替部品は、同じ電気特性の型番だけでなく、電気的仕様や外形を記録します。さらに、実装条件、認証、品質評価も残しておきます。
仕入先や最低発注量、納期、過去の採用実績も持たせておきます。そのうえで、設計部門と品質部門が承認した部品だけを候補にします。
EOL通知を受けたら、対象製品や在庫、発注残、顧客承認の要否を洗い出し、設計変更のワークフローへつなげます。
最小データから始めるEMSとのグローバルSCM連携
海外EMSとの連携は、まず発注番号、製品・版数、必要数量、納期の標準化から始めます。設計情報をすべて一度に公開する形は取りません。
部品支給の状況、仕掛数量、完成数量、出荷情報も連携の対象になります。通信方式は、API、EDI、ポータルなどを比べて選びます。
相手側の運用能力と時差を考慮して、納期回答の更新頻度や例外時の連絡手段を定めます。さらに、データ不整合の責任者も決めておきます。
シリアル単位の追跡の対象範囲
追跡の対象と目的を絞り込むと、必要な仕組みと費用を判断できます。
- 対象範囲：全製品のシリアル追跡は、ラベル、読取機器、登録、保存、検索の費用が膨らみます。
- 追跡対象：安全・法規制に関わる製品、重要部品、特定ロットを選びます。受入、投入、工程、検査、出荷、修理の履歴をつなぎます。
- 追跡の目的：「不具合時に何を止めるか」「どこまで回収するか」を決めたうえで、必要な粒度を定めます。
IPAが紹介する電子機器・産業機器メーカーのDX事例では、基幹刷新を機に現場を巻き込みました。この事例では、月300時間の業務時間を削減したとされています（出典: IPA DX SQUARE「アイガ電子工業のDX」、2025年）。
効果を出すには、高機能なシステムを目指すより、現場が入力でき、経営が判断できる最小単位から始めることが大切です。
よくある質問
電機・電子機器業界のシステム外注で、よくある疑問を取り上げます。自社の製品構成や拠点、部品管理の複雑さは、RFPに反映してください。
電機・電子機器業界のシステム開発費用はいくらですか？
小規模な業務整理や単一機能の導入は数百万円、パッケージ導入と連携は500万〜2,000万円程度が目安です。
複数拠点の基幹刷新やPLM・ERP・SCM連携は2,000万円〜数億円が初期検討の目安です。見積は、利用者数やBOM明細数、移行量、連携数、カスタマイズ、保守を含めて取ります。
クラウドとオンプレミスはどちらを選ぶべきですか？
一律の正解はありません。そのため、大量BOMや図面の処理速度、拠点間の回線、セキュリティを、実データで比べます。障害時の継続性や5年程度のTCOも、同じ基準に含めます。
必要に応じて、業務データとファイルデータを分ける構成も検討します。発注前の性能検証は、委託範囲に含めておきます。
パッケージとスクラッチ開発はどう選びますか？
調達や在庫、生産、品質などの共通業務は、パッケージの標準機能を優先して選びます。
独自製品の構成管理など、競争力に直結する処理だけを追加開発するのが基本です。また、標準機能に業務を合わせられない理由も整理します。
5年分の改修費やアップデート対応まで比べて判断します。
システム会社を選ぶときに最も重視すべき点は何ですか？
同業種の導入実績は、BOM、ECN、代替部品、EMS、トレーサビリティなどの業務単位で確認します。
要件定義の段階から稼働後の保守まで、現場ヒアリングやデータ移行、性能試験、教育を含めて一貫して支援できる体制かも確認します。
まとめ
電機/電子機器業界の外注では、発注形態や価格だけでなく、業界固有のデータと供給網を要件に含めます。
短い製品ライフサイクルや頻繁なECNに対応できるよう、E-BOM・M-BOM連携を整理します。EOL、代替部品、EMS連携、トレーサビリティ、大量BOMの性能要件も、RFPに記載します。
発注前のRFPと責任分担
目的と対象業務を整理したうえで、BOMやECN、代替部品の要件を文書にまとめます。性能条件と移行範囲も、同じ文書に書いておきます。そのうえで、発注者が用意するデータと、委託先の納品物を分けて書きます。
同じ前提で複数社の提案を比べると、価格に加えて品質やリスク対応力も判断できます。
段階導入による供給網と現場の保護
供給を止めずに導入するには、検証から現場定着、費用比較、役割分担まで、一貫して進める必要があります。
- 段階展開：製品群や拠点を絞って実データで検証し、切り戻し条件を決めてから展開します。
- 現場定着：入力負担を減らし、設計変更や部品供給の変化を下流へ早く伝える運用を整えます。
- 費用比較：開発、移行、連携を分けて見積もります。テスト、教育、保守、インフラも、同じように分けます。
- 責任分担：標準機能を活用し、競争力に直結する差分へ投資します。マスタ整備と段階移行は、発注者が担います。
費用相場は、あくまで初期検討用の目安です。正式な予算化では、対象拠点や部品数、製品数、連携先、移行期間、セキュリティ水準をそろえ、複数社から同じ前提の提案を取得してください。
参考にした情報源
- 経済産業省「通商白書2025」
- https://www.meti.go.jp/report/tsuhaku2025/2025honbun/i2140000.html
- 経済産業省「先端電子部品に係る安定供給確保を図るための取組方針」
- https://www.meti.go.jp/policy/economy/economic_security/semicon/torikumi2026.pdf
- 中小企業庁「2025年版小規模企業白書 第5節 デジタル化・DX」
- https://www.chusho.meti.go.jp/pamflet/hakusyo/2025/shokibo/b1_1_5.html
- 独立行政法人情報処理推進機構「基幹システム刷新をきっかけに業務を変革──若手主導×現場巻き込みで進めたアイガ電子工業のDX」
- https://dx.ipa.go.jp/interview_aiga
- 独立行政法人情報処理推進機構「DX動向2025（データ集）」
- https://www.ipa.go.jp/digital/chousa/dx-trend/tbl5kb0000001mn2-att/dx-trend-data-collection-2025.pdf
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。