食品業界のシステム開発会社は、製造・品質・賞味期限・在庫・物流を一体で管理できるか、現場に定着するまで支えられるかで比べます。
取り上げるのは6社で、株式会社riplaを最初に載せています。得意領域に加えて、伴走体制や段階導入、既存システムとの連携も見ておきます。
- 製造・品質管理：製造と品質の情報を一体で管理できるか
- riplaの支援領域：コンサルティングから開発までを一気通貫で支援
- 賞味期限と在庫：賞味期限の管理と在庫を一体で扱えるか
- 物流・卸連携：物流や卸との連携まで対応できるか
- 選定時の確認事項：現場に定着するまで支えられるか
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
食品業界のシステム開発でパートナー選びが重要な理由
食品のシステムには、在庫数が合っていることに加えて、原材料の受け入れから製造、検査、保管、出荷、納品先までの記録がつながっている必要があります。異常が起きたときに、影響範囲を短時間で特定できなければならないからです。このため、食品を扱う企業のシステム開発では、業務理解と技術力を分けて評価することが大切です。
システム障害が供給停止に直結する理由
2024年4月、江崎グリコでは基幹システムの切り替え時に障害が発生し、受注処理や出荷に影響が出ました。同社の公式資料では、想定していた受注に対して処理が間に合わず、出荷停止を判断したと説明されています（出典: 江崎グリコ「当社グループにおけるシステム障害について」、2024年）。
食品業界では、システムが止まると社内業務の遅れにとどまらず、店頭の欠品や廃棄、取引先への説明へと広がります。
食品固有の要件を標準機能と個別対応に分ける必要性
食品メーカーでは、レシピの版管理や配合実績、アレルゲンや原産地の情報、製造ロットとの関連付けが欠かせません。食品卸では、納品期限や賞味期限の残存期間、日付の逆転防止、温度帯別の在庫引当が重要になります。
農林水産省は、食品トレーサビリティを、問題のある食品がどこから来てどこへ行ったかを調べられる仕組みと説明しています（出典: 農林水産省「トレーサビリティ関係」、2026年確認）。この要件を理解しない会社に任せると、後から個別改修が増えやすくなります。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
riplaは、営業・顧客・生産・販売管理など幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaの強みは、開発前の業務整理と、導入後に現場で使われ続ける状態までを一つのプロジェクトとして考えられる点です。食品業界では、電話やFAX、表計算ソフトに分散した受注・配車・在庫情報を、いきなり大規模なERPへ置き換えると、現場の反発や入力の負担が起きやすくなります。
そのため、まず情報の入口を一つにまとめ、現場のカン・コツを業務フローやチェック項目に落とし込みます。そのうえで必要な機能を段階的に実装する進め方が、食品業界には適しています。
得意領域・相談に向いている企業
食品メーカーの生産・販売管理、食品卸の受発注・在庫管理、複数部門をまたぐ基幹システムの再設計など、既製品だけでは業務に合わない企業に向いています。特に、経営層が掲げるDXの目的と、工場・倉庫・営業の現場で困っていることをつなぎたい場合に相談しやすい会社です。
要件定義から、画面や帳票の設計、既存データの移行、教育、稼働後の改善まで同じ目線で進めたい企業にも適しています。
NECソリューションイノベータ｜食品製造向けパッケージで標準化を支援
NECソリューションイノベータは、食品製造業向けソリューション「SP-MULTI（食品）」を提供しています。公式情報では、購入から原料・資材在庫、原価までの一元管理が対象とされています。また、問い合わせに対応するトレーサビリティや品質保証、ベテラン依存の軽減にも触れられています。
特徴と強み
食品業界に精通した要員と標準化された手法を活用するため、スクラッチ開発や大規模な個別機能の作り込みを抑えながら構築しやすいのが特徴です。
原材料の受け入れや製造実績から、在庫、原価、品質情報までを分けずに管理したい場合に、検討しやすい選択肢です。食品安全の記録を残しながら、人手不足への対応や作業の標準化も進めたい企業に向いています。
得意領域・実績を確認する方法
導入時は、標準機能で対応できる範囲と、アレルゲン・規格書・温度帯・日付管理で追加設定が必要な範囲を分けて見ておきます。
公式ページでは、22の現場支援ソリューションにも触れられています。IoTやAIを含む周辺機能まで段階的に広げたい場合は、対象工場の規模や製造品目、既存の販売・会計システムを伝えて、適合性を確認するとよいです。
株式会社日立フーズ&ロジスティクスシステムズ｜食品サプライチェーンを幅広く支援
株式会社日立フーズ&ロジスティクスシステムズは、食品業界の知見と日立グループのIT・DX技術を組み合わせた食品システムを展開しています。公式サイトでは、製造実行システム（MES）や生産計画、原材料発注を支援するMRPを紹介しています。
要員計画や生産実績の分析、受注・倉庫・出荷・請求のEDIにも触れられています。
特徴と強み
製造現場だけでなく、計画や調達から物流、取引先とのデータ交換まで、サプライチェーン全体を見渡せる点が強みです。生産計画と原材料の手配を連動させたい企業や、工場や物流拠点が複数あり部門ごとに異なるデータを統合したい企業に適しています。
MESやEDIを活用する場合は、現場入力の負担とデータの信頼性を同時に評価する必要があります。
得意領域・実績を確認する方法
提案を受ける際は、工場内の製造実行だけでなく、販売・物流・取引先連携のどこまでを対象にするかを明確にしておきます。食品のリコール対応では、原料から製品、出荷先への追跡に加えて、製品から原料へ遡る逆方向の追跡も必要になります。
複数拠点のデータを使って経営判断や需給計画まで改善したい企業は、対象範囲を広めに相談すると評価しやすくなります。
株式会社京翔｜レシピ・表示・原価をつなぐ食品製造システム
株式会社京翔は、食品製造業向け統合管理システム「Fress-E」を提供しています。公式情報では、レシピ管理と在庫管理を中心に、受注、トレーサビリティ、製造原価まで一貫して扱える仕組みが示されています。
同社の公式情報では、規格情報、栄養成分、添加物、アレルゲンから食品表示ラベルの作成までを扱える点も挙げられています。
特徴と強み
食品メーカーにとって重要なレシピを中心に、原材料の規格情報と製品表示を連動させやすい点が特徴です。アレルゲン情報や添加物をExcelで個別に管理していると、レシピを変更するたびに表示や品質保証の確認が増えます。
商品開発から品質保証、生産、購買まで同じマスタを参照したい企業は、候補に入れる価値があります。
得意領域・実績を確認する方法
導入前には、製品の種類とレシピの改訂頻度、原料規格書の持ち方を確認します。あわせて、賞味期限やロットの管理単位、既存の販売管理システムとの連携方法も確かめておくとよいでしょう。
公式サイトでは、他社販売管理システムから生産管理モジュールへの受注データ取り込みにも触れられています。食品製造に必要な機能を一から作るより、標準機能を活かしつつ自社固有の工程だけを追加したい場合に向いています。
株式会社イシダシステム開発｜食品加工現場の計量・履歴管理に強み
株式会社イシダシステム開発は、食品加工工場向けの生産管理システムを提供しています。公式サイトでは、生産計画や指示書、原材料のトレーサビリティを扱うとされています。また、牛トレーサビリティ法に関係する原料情報の管理にも触れています。
特徴と強み
計量や原材料の投入、製造指示など、食品加工の現場に近い業務をシステム化したい企業に適しています。扱うものが不定貫品の場合は、個数だけでなく、重量や実績原価、歩留まりを管理できるかが大切です。
現場端末や計量機器との連携、入力ミスを減らす画面設計まで含めて確認すると、導入後の使いやすさを判断しやすくなります。
得意領域・実績を確認する方法
工場のラインを実際に見てもらい、秤やラベル発行、検査工程のどこまでを記録対象にするかを決めます。特に、原料ロットから製品ロットへ遡るバックワード追跡と、製品ロットから出荷先へ追うフォワード追跡を、何分で実行できるかをデモで確かめることが大切です。
紙の記録を残す工程とデジタル化する工程を分けて、現場の負担が増えない計画を相談するとよいでしょう。
株式会社ローゼック｜中小食品工場の生産・販売・在庫を統合
株式会社ローゼックは、食品工場向けの生産販売管理システム「クラフトライン」を提供しています。公式情報では、生産・販売管理から在庫、受発注、原価計算までを対象とし、トレーサビリティやタブレット入力も含みます。
同社の情報では、「レシピ」「金額」「オーダー」を軸に業務をつなぐ設計が紹介されています。
特徴と強み
大規模な全社刷新だけでなく、予算やIT人材に制約がある食品工場でも、部分導入から全体へ広げやすい点が特徴です。製品別原価を把握したい企業、受注と製造計画をつなげたい企業、紙や個別ファイルの在庫表を減らしたい企業に向いています。
タブレット入力を使う場合は、通信環境や端末の衛生管理、手袋をした状態での操作性も確認しておくとよいでしょう。
得意領域・実績を確認する方法
見積もりでは、基本ライセンスや拠点数、端末数を分けて提示してもらいます。連携費用やデータ移行、教育、保守も同じように分けてもらうと比べやすくなります。
小規模な工場であれば、最初からすべての機能を入れず、受注・生産・在庫・原価のうち最も損失が大きい業務から始める方法もあります。将来、品質保証やトレーサビリティを広げられるデータ構造になっているかも確認してください。
食品業界のシステム開発会社を選ぶ3つのポイント
6社の中から候補を絞るときは、知名度や機能数だけで選ばないようにします。食品業界のシステムは、現場の運用、品質保証、取引先とのルール、出荷停止時の復旧手順まで含めて評価する必要があります。
提案依頼書には、食品特有の業務と、導入後に達成したい数値を具体的に書いてください。
実績と経験の確認方法
「食品業界の実績がある」という説明だけで判断せず、自社と近い業態の事例を確認します。製造業なら、レシピ変更とアレルゲン表示、原材料ロットと製品ロットの関係、歩留まりをどう管理したかを質問します。
卸売業なら、賞味期限の残存期間や納品期限、日付の逆転防止を扱った経験を確認します。不定貫品や冷蔵・冷凍の温度帯を扱った経験もあわせて確かめます。可能であれば、営業担当だけでなく、導入後の責任者や現場担当者にも説明してもらいます。
技術力と専門性の評価
パッケージを採用する場合は、標準機能と追加開発の境界を確認します。対象は、レシピや規格書、アレルゲン、原産地、賞味期限、ロットといった食品情報と、温度帯、HACCPの記録、EDI、会計連携です。そのうえで、どれが標準で、どれが設定や開発になるのかを一覧にしてもらいます。
個別開発が必要な場合でも、将来の法改正や商品追加に合わせて保守しやすい設計か、APIやデータ出力が用意されているかまで見ておくと、ベンダーロックインのリスクを抑えられます。
プロジェクト管理と移行体制の確認
大規模な基幹システムは、一度に切り替えるより段階的に進める方が現実的です。マスタ整備や受注、在庫、製造、出荷ごとに段階導入し、一定期間の並行稼働を提案できる会社を選びます。江崎グリコの事例（「当社グループにおけるシステム障害について」）が示すように、切り替え時の障害は食品の供給に波及します。
契約前には、移行リハーサルと戻し方、手作業に切り替える条件、障害時の連絡網、休日や繁忙期のサポート時間を確認してください。
開発費は、食品特有の要件や拠点数、連携数、移行データの品質で大きく変わるため、一般的な相場表だけでは判断しにくい面があります。そこで2026年時点では、現状調査と要件定義を独立した工程として見積もり、その結果をもとに、費用を次の区分に分けて比べる方法が安全です。
- パッケージ設定：標準機能を自社の業務に合わせて設定する費用
- 追加開発：食品特有の要件に応じて個別に作る部分の費用
- テスト：稼働前に動作を確かめる費用
- 教育：利用する社員への研修にかかる費用
- 保守：稼働後の保守にかかる費用
費用感を考えるときは、金額だけでなく導入後の損失まで見ておく必要があります。安い一括見積もりより、後から増える項目が開示された見積もりを評価するべきです。リサーチノートで扱った食品卸売業の事例では、従業員約300名・年商約50億円の企業が、現場ヒアリングなしで2,800万円のシステムを導入しました。
導入後3か月間の出荷精度は85%に低下し、残業増加や大口顧客の契約解除にもつながっています。この事例は相場を示すものではありませんが、見積もりの安さより、導入後の損失まで含めて現場検証・教育・並行稼働の費用を評価すべきことを示しています。
また、経済産業省の「飲食関連産業の動向（FBI）2025年」では、食料品流通業が前年比7.0%低下したと整理されています（出典: 経済産業省、2026年公表）。原材料や物流コストの変動が続く環境では、IT化そのものより、在庫ロスや欠品、歩留まり、製品別原価を継続して確認できるかが投資判断につながります。
よくある質問
食品業界のシステム開発では、会社選びと同じくらい、要件の整理と導入の進め方が大切です。発注前によくある質問に、順に答えます。
食品業界のシステム開発費用はどのくらいですか？
費用は、対象業務や拠点数、利用者数によって変わります。機器連携や移行データ、個別開発の量でも差が出るため、一律には決められません。
受注と在庫だけを段階導入する場合と、生産・品質・物流・会計まで含めた全社刷新では規模が大きく異なります。そのため、現状調査と要件定義を先に行い、初期費用、追加開発、移行、教育、月額保守を分けて見積もることが大切です。
食品特化型パッケージとスクラッチ開発はどちらがよいですか？
食品固有の機能が標準で用意されたパッケージは、品質やトレーサビリティを早く整えやすい一方、スクラッチ開発は独自の商習慣や業務に合わせやすいという違いがあります。
まず自社の重要要件を一覧にし、標準機能で対応する領域と、競争力に直結するため個別開発する領域に分けて判断します。標準化できる業務を標準のまま残すことが、費用と運用リスクの抑制につながります。
システム開発会社に相談する前に何を準備すべきですか？
現場ごとに、受注から出荷までの流れと、使っている帳票やExcel、例外処理を整理します。あわせて、商品・原材料・取引先のマスタや、困っているミスや遅延も書き出しておくとよいでしょう。
要件定義書は、まず伝えられる範囲で構いません。繁忙期の業務量や温度帯、賞味期限、ロット、レシピ、アレルゲン情報が分かると、提案の精度が上がります。
経営層だけで要件を決めず、現場担当者にもヒアリングしておくことが大切です。
まとめ
食品業界のシステム開発会社は、機能の多さだけでなく、食品特有の業務を理解し、現場に定着する導入計画を作れるかで選ぶのがよいでしょう。
株式会社ripla、NECソリューションイノベータ、株式会社日立フーズ&ロジスティクスシステムズ、株式会社京翔、株式会社イシダシステム開発、株式会社ローゼックの6社は、それぞれ得意領域が異なります。そのため、自社の業態と課題に合わせて比べることが大切です。
比較で最初に確認する項目
最初に、食品メーカーならレシピ・アレルゲン・原産地・製造ロット、食品卸なら賞味期限・納品期限・日付逆転・温度帯、物流企業なら入出荷・不定貫・EDIの要件を整理します。
次に、標準機能、追加設定、個別開発、外部連携を分けて提案してもらいます。最後に、並行稼働や段階リリース、障害時の復旧、教育と保守を確認すれば、価格だけでは見えないリスクを比べられます。
本文で参照した公式情報
開発会社の紹介は、日立フーズ&ロジスティクスシステムズの「食品×IT」やイシダシステム開発の「食品加工工場向け生産管理システム」など、各社の公式ページをもとにしています。また、食品トレーサビリティの説明は農林水産省のページによります。
- 日立フーズ&ロジスティクスシステムズ： https://www.hitachi-fls.co.jp/products/foods-it/を参照しました。
- 株式会社京翔：「Fress-E」 https://www.f-keisho.co.jp/food-system/fressE/を参照しました。
- イシダシステム開発： https://www.ishida-sd.co.jp/solutions/foodprocessing/を参照しました。
- ローゼック：「クラフトライン」 https://rozec.co.jp/products/craft-line/を参照しました。
- 農林水産省：「トレーサビリティ関係」 https://www.maff.go.jp/j/syouan/seisaku/trace/を参照しました。
NECソリューションイノベータについては、公式ページ https://www.nec-solutioninnovators.co.jp/sl/sp-multi_process/を参照しました。
食料品流通業の数値は、経済産業省「飲食関連産業の動向（FBI）2025年」によります。 https://www.meti.go.jp/statistics/toppage/report/archive/kako/20260527_1.htmlを参照しました。
江崎グリコ「当社グループにおけるシステム障害について」 https://www.glico.com/assets/files/%E5%BD%93%E7%A4%BE%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0%E9%9A%9C%E5%AE%B3%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6.pdfを参照しました。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。