飲料業界のシステム開発費用は、対象業務の広さ、工場・拠点の数、設備やEDIとの連携範囲で変わります。おおむね1,000万円未満から数億円、基幹刷新では10億円超まで広がります。
費用を押し上げるのは、液体製造や賞味期限管理などの業界特有の管理が重なることです。
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
飲料業界のシステム開発費用が高くなりやすい理由
飲料業界のシステムには、組立製造向けの在庫・受注管理だけでは対応しきれない要件が多くあります。
液体製造、品質保証、納品条件、繁忙期の需要変動が重なるため、費用は画面数より業務の例外処理と連携範囲に左右されます。
液体プロセス製造に特有の管理
液体工程では、原料から充填までを一つの流れとして追跡できる設計が必要です。
- 原料・配合管理：原料ロットと配合レシピの記録。
- タンク・ライン計画：タンクの容量と製造順序を工程に反映。
- CIP・品質記録：洗浄時間と検査結果の対応づけ。
飲料工場では、原料を計量してタンクで調合し、配管を通して充填機へ送ります。容器や容量を切り替えながら製品化するため、原料から充填までの対応関係を途切れなく残す必要があります。製品を切り替えるたびに洗浄するラインでは、CIPの時間を含めて生産計画を組みます。
Schneider ElectricのNestlé Waters事例でも、食品飲料工場では清掃によるダウンタイムが利益に直結すると説明されています（出典: Schneider Electric「Nestlé Waters社の導入事例」）。
障害が出荷停止や廃棄に直結するリスク
飲料業界では、障害の影響を製造段階だけでなく、出荷まで見通しておく必要があります。
- 賞味期限：期限を踏まえた在庫と出荷の管理。
- 納品時刻：スーパーやコンビニが指定する時刻への対応。
- 供給停止リスク：切り替え時に止まる可能性の評価。
飲料は賞味期限が短く、納品時刻も厳しく決まっています。そのため、システム障害が起きると、製造はできても出荷できない事態が起こります。また、在庫があってもロットを確認できない事態も起こります。
実例として、江崎グリコは2024年4月の基幹システム障害を公表しました。果汁・清涼飲料などを含むチルド商品の受発注・出荷に影響が出ました（出典: 江崎グリコ「当社基幹システム障害に伴うチルド食品の一時出荷再停止に関するお詫び」）。
飲料業界のシステムに含める範囲
飲料業界のシステムの範囲は、販売管理だけに絞るか、製造・品質・倉庫・配送まで統合するかで変わります。まず業務を機能ごとに分け、データ連携が必要な境界を定めることが、費用管理の出発点になります。
生産・品質・トレーサビリティ機能
工場側は、生産、品質、原価、ロット追跡を一体で管理します。
- 生産計画：配合、タンク、ライン、工程順序の管理。
- 品質管理：製造実績と検査結果を記録します。
- 追跡管理：原料ロットから出荷先までの追跡。
工場では、原料・資材の購買や配合レシピの管理も含まれます。原価計算も対象で、CIPを含む工程順序まで含めると、工場側の範囲はさらに広がります。
品質面では、原料ロットから製品ロットを経て出荷先まで追跡できることが欠かせません。たとえば、日立産機システムの飲料メーカー事例では、ロット番号や賞味期限の印字を起点に、ERPとMESを連携させた全体設計が必要になったと紹介されています（出典: 日立産機システム「飲料メーカーY社のトレーサビリティ事例」）。
販売・倉庫・回収物流機能
販売・物流の機能は、商品と回収容器を一つの流れで管理する役割を担います。
- 販売・出荷：受注と、納品先ごとの出荷単位の管理。
- 倉庫・配車：入出庫、配車、先入れ先出しの連携。
- 容器回収：回収から再利用、滞留までの追跡。
ケース単位とバラ単位の出荷は、納品先ごとに分けて扱います。賞味期限別の引当も、倉庫と出荷をまたいで管理します。
国税庁も、酒類業界でリターナブル容器や空き瓶の回収が行われていると説明しています（出典: 国税庁「容器のリサイクルに関するもの」）。そのため、リターナブル容器の回収と再利用も、販売・物流の管理に含めて考えます。
飲料の販売と資産管理を分けると、回収実績と容器在庫が合わなくなりやすいです。
飲料業界のシステム開発の進め方
費用を抑えたいときほど、開発会社にいきなり画面を作らせないことが大切です。電話・FAX・Excel・紙に埋め込まれた現場の判断を整理し、段階的に移行すると、手戻りを減らせます。
要件定義での現場の例外処理の洗い出し
要件定義では、通常の流れだけでなく、繁忙期や返品などの例外も確認します。
- 参加者：製造、品質、倉庫、営業、配送、経理の担当者。
- 例外処理：季節商品、返品、容器検品の扱い。
- 現場操作：端末、入力、通信環境を実地で確かめる。
夏季だけ増える商品、キャンペーン専用の納品先、急な配合変更も、例外として確認します。賞味期限が短い在庫、ケース未満の出荷、戻った容器の検品も対象になります。
現場を見ずに設計すると、端末の文字の見にくさや入力の手間、通信環境の不具合が重なります。そうした不具合の積み重ねが、誤出荷と残業につながります。
標準機能と追加開発の切り分け
パッケージやクラウドサービスを使う場合は、標準機能、設定、個別開発を分けて設計します。
- 標準機能：製品が標準で対応している業務を使う。
- 設定対応：設定だけで吸収できる業務の切り分け。
- 個別開発：追加開発が必要な業務。
タンクやCIP、配合、ロット、容器回収に対応する製品であれば、ゼロから作るより短期間で済みやすいです。一方で、特殊なEDIや既存設備との通信、独自の容器保証金計算は、追加開発になりやすいです。見積では、連携本数とデータ変換ルールを明確にしておきます。
繁忙期を避けたテストと移行
テストと移行では、通常時と繁忙期の両方を想定して段取りを組みます。
- 受注から生産、出荷、請求までの一連の流れの確認。
- 需要増、返品、通信断、印字不良などの検証。
- 旧システムの参照、手作業への復帰、切り戻しの決定。
夏場の需要増、キャンペーン品、欠品、ロット回収も、実データに近い条件で検証します。移行日は、夏の最繁忙期や新商品の切り替えと重ならないよう決めます。
切り戻しの判断者まで決めておかないと、曖昧なまま本番移行することになります。そうなると、開発費とは別に緊急対応費と機会損失が生じます。
飲料業界のシステム開発費用相場と内訳
飲料業界向けのシステムには、公的な統一相場がありません。国内の一般的なシステム開発の工数に、飲料特有の連携や移行作業を加えると、初期費用は幅広くなります。
小規模な販売・在庫管理は、500万円未満から1,500万円程度が目安です。1工場の生産・品質・倉庫まで含めると、1,500万円から5,000万円程度になります。
複数工場と販売・物流を統合する基幹刷新では、5,000万円から数億円程度が目安です。大企業の全社ERP刷新は、江崎グリコのように数百億円規模になる場合もあるため、一般的な中小企業の開発費用とは分けて考えます。
費用の内訳（企画・開発・データ移行・教育）
見積では、開発だけでなく、前後の整理や移行にかかる費用も分けて確認します。
- 企画・設計：要件定義、業務整理、画面設計まで含む。
- 開発・連携：プログラムの作成と、設備・外部システムとの接続。
- 移行・教育：マスタ整備、移行、操作教育。
- 管理・テスト：検証とプロジェクト管理。
配合、原料、資材などのマスタ整備は、費用が大きくなりやすい部分です。製品、取引先、納品先、容器のマスタも含め、移行対象を決めないまま過去データを全部入れると、費用も期間も膨らみます。
保守・クラウド・端末のランニングコスト
初期費用とは別に、運用、機器、外部サービスの費用も予算に組み込む必要があります。
- 利用・保守：クラウド利用料と保守サポートの費用。
- 設備・端末：サーバー、端末、バーコード機器。
- 帳票・EDI：帳票やEDIの利用料も発生します。
このほか、バックアップやRFID機器の費用も発生します。保守費用は、開発費の年15〜20％を目安に置く方法があります。ただし、24時間対応、工場設備連携、拠点数、SLAによって金額は変わります。
たとえば、初期開発費が3,000万円なら、年間450万〜600万円程度を予算枠にします。端末更新と現場教育は、別枠で計画します。
飲料業界のシステム費用を左右する変動要因
同じ飲料メーカーでも、工場数やSKU数、販売チャネルによって価格は変わります。設備の種類、取引先とのEDI、容器の回収方法も変動要因になります。
見積を比べるときは、合計額だけでなく、含まれる変動要因をそろえて確認します。
過剰カスタマイズによる費用の倍増
標準機能の変更を重ねると、開発後の費用まで増えていきます。
- 標準化：標準機能に寄せられる業務の部分を切り分けます。
- 設定吸収：設定で対応できる部分は、そのまま残す。
- 競争力：自社の差が出る部分に限って開発します。
業務を完全に再現しようとすると、開発費だけでなくテストや保守の費用も増えます。バージョンアップの費用も増えるため、個別開発の範囲を絞ります。古い帳票の見た目より、必要なデータを短時間で確認できることを優先します。
需要予測と静脈物流の費用対効果
需要予測と容器回収は、効果を測りながら対象を広げていきます。
- 需要予測：気象データと販売実績の組み合わせ。
- 導入条件：商品・店舗・日付ごとの実績の整備。
- 容器回収：損失の大きい容器から管理を始める。
気温・湿度・降雨などのデータを販売実績と組み合わせると、需要予測の精度を高められる可能性があります。ただし、夏場の増産や欠品、余剰在庫を予測するには、商品・店舗・日付の実績データが欠かせません。
AIを入れても、実績データが整っていなければ成果は出にくいです。また、農林水産省の調査では、システム導入費を負担と感じる回答が73.8％でした（出典: 農林水産省「AI及び産業用ロボットの実装に必要なコストに係る課題に関する調査」、2025年）。
そのため、まずは予測の対象を一部の商品に絞り、効果を測ってから広げます。
容器回収は、紛失額の大きい樽や専用パレットからバーコード管理を始めます。回収率、滞留日数、棚卸し時間を測り、効果があれば管理範囲を広げます。その後で、販売・回収・資産台帳を連携させます。
飲料業界のシステム見積を取る際のポイント
同じ要件書を渡しても、各社の前提条件が違えば、見積を並べて比べることはできません。安い見積ほど、移行、教育、設備連携、保守、障害復旧が除外されている場合があります。
要件書に記載する数量と例外
要件書には、規模の数量と、通常と違う業務シナリオを具体的に書きます。
- 規模：工場、倉庫、ユーザー、受注、SKUの数。
- マスタ：原料・資材・製品などの件数。
- 連携・端末：設備、連携先、端末台数。
月間の受注件数と既存設備の種類も、具体的に示します。返品、欠品、賞味期限切れ、ロット回収、容器未回収は、業務シナリオとして並べます。キャンペーン品と臨時納品先は、通常出荷とは別に記載します。
数量が不明なら、過去1か月の実績や繁忙期の最大値を示します。数量がそろうと、見積の幅を小さくできます。
飲料・プロセス製造の実績と現場体制
開発会社は、業界での実績だけでなく、現場と移行を支える体制からも評価します。
- 製造実績：食品・飲料・化学分野の実績。
- 連携実績：MES、WMS、ERPや設備接続への対応。
- 現場体制：移行、繁忙期、障害時の支援の内容。
配合やロットトレースの運用方法も確かめておきます。事例は、社名だけでなく、範囲、期間、現場の人数、移行方法まで聞きます。
稼働後の改善内容や現場訪問、繁忙期の問い合わせ対応も評価の対象です。障害時に切り戻しを支援できるかも、あわせて確認します。
契約前に決める追加費用と役割分担
契約の前に、追加費用が発生する条件と、データの扱いをどこまで誰が受け持つかを合意しておきます。
- 追加費用：要件定義の後に増える条件。
- データ責任：移行とマスタ整備の担当。
- 復旧条件：受入基準と、障害時の復旧時間。
受入テストの合格基準や、第三者サービスの料金改定も書面に残します。マスタを発注者が用意するのか、開発会社が支援するのかは、契約の段階ではっきりさせておきます。
配合レシピや容器資産の誤りは、元データの問題として扱われる場合があります。そのため、検証の手順と役割分担を先に合意しておく必要があります。
飲料業界のシステム費用を抑える方法
費用を抑えるには、使われない機能と手戻りを減らし、供給停止のリスクも小さくすることが大切です。出荷・品質・回収を確実に動かす段階的な導入のほうが、投資効果を説明しやすいです。
アナログ業務の整理とデジタル化
電話やFAXを置き換える前に、現場の判断と重複作業を整理しておきます。
- 判断の整理：誰がいつ何を決めるかを一覧にします。
- 重複作業：二重入力や紙への転記。
- 操作のしやすさ：現場スタッフが作業中に使えるかどうか。
判断の流れが分かって初めて、電話やFAXの置き換えを進められます。属人化したExcelや確認の電話も、この段階で見直します。
現場スタッフが迷わない画面と、少ない入力ステップを優先します。「パートスタッフが作業中でもミスをしにくい」基準で、操作を評価します。
重要業務からの段階的な導入
導入範囲を分けて、代表工場や一部のSKUで検証してから広げます。
- 第一段階：マスタ、受注、在庫、出荷ロットの整備。
- 第二段階：生産計画、配合、品質、CIPの連携。
- 第三段階：需要予測や容器回収の高度化。
全拠点を一度に切り替えず、段階ごとに効果を確かめます。その際は、出荷精度、棚卸し時間、在庫日数、回収率、現場の入力時間を測ります。
業務指標による費用対効果の測定
導入の目的を「DX化」だけで終わらせず、改善したい業務指標に置き換えます。
- 出荷品質：誤出荷件数を何％減らすかという目標。
- 作業時間：棚卸しや判断を何時間短縮するか。
- 容器・在庫：滞留日数と増産判断の速さ。
たとえば、誤出荷件数、棚卸し時間、容器の滞留日数を数字で追えるようにします。急な増産の判断を何時間早めるかも、指標に加えられます。
指標が決まると、AIやRFIDを入れる前に、バーコードとデータ整理だけで対応できる範囲が見えてきます。そのうえで、機能の優先順位を現場と経営で共有できれば、追加開発の判断も速くなります。
よくある質問（FAQ）
飲料業界のシステム開発では、費用だけでなく現場の運用と移行リスクも確認しておく必要があります。発注前によく出る疑問に、順に答えます。
飲料業界のシステム開発費用は最低いくらですか？
最低額は、対象業務をどこまで絞るかで変わります。
- 販売・在庫：500万円未満から検討できます。
- 生産・品質・倉庫：1,500万円以上になりやすいです。
- 変動要因：工場、SKU、設備、移行、端末の数や範囲で変わります。
金額だけでなく、対象業務と除外項目も確認してください。
パッケージとスクラッチ開発はどちらが安いですか？
標準機能で足りる範囲では、パッケージのほうが安く収まりやすいです。
- パッケージ：設定が中心なら、初期費用を抑えやすい。
- スクラッチ：独自業務に合わせやすい反面、開発の負担があります。
- 比較軸：標準機能と追加開発の境界。
飲料・プロセス製造の標準機能を持つパッケージなら、スクラッチより費用を抑えやすいです。ただし、設備連携や独自の容器回収、販売先別のEDIを大量に追加すると、その差は小さくなります。
夏場の繁忙期にシステムを切り替えても大丈夫ですか？
原則として、夏場の最繁忙期や新商品の発売直前は、切り替えを避けます。
- 代表工場や対象SKUを限ったテスト。
- 旧システムの参照期間と、手作業への切り戻し方法。
- 出荷継続の責任者の決定と、安定稼働後の範囲拡大。
繁忙期の前に安定稼働を確かめ、切り替え後も出荷を続けられる状態になってから運用を始めます。対象範囲は、そのあとに広げます。
飲料業界のシステム会社は何を基準に選べばよいですか？
選ぶ基準は、飲料・食品の実績と、現場や移行を支える体制です。
- 業界実績：プロセス製造とロット管理の経験。
- 連携範囲：工場、倉庫、販売をどこまでつなげるか。
- 支援体制：現場ヒアリングと切り戻し支援の有無。
食品・飲料での実績に加えて、賞味期限の管理方法も確かめます。
実際の倉庫や製造現場を見たうえで、繁忙期の例外処理まで質問できる会社を選びます。そうした体制があれば、導入後の追加費用や定着のリスクを抑えやすいです。
まとめ
費用相場の要点
業務範囲が広がるほど、飲料業界のシステム開発費用も大きくなります。
- 販売・在庫：500万円未満から検討できます。
- 1工場：生産・品質・倉庫で1,500万〜5,000万円程度。
- 複数拠点：基幹刷新の場合は5,000万円から数億円程度。
実際の金額は、タンクや配管、CIP、ロットや賞味期限、容器回収の扱いで変わります。設備やEDI連携、データ移行の範囲も、費用を左右します。
発注前の確認事項
発注前は、現場の例外処理、標準機能、段階導入の順に確認します。
- 例外処理を整理し、標準機能、設定、個別開発を分ける。
- 重要業務からの段階的な導入と、業務指標の測定。
- 保守、端末、教育、移行、復旧まで含めた見積の比較。
見積は開発費だけで比べず、マスタ整備や障害時の復旧まで含めて見ることが基本です。
本記事で参照した主なソースは次のとおりです。
Schneider ElectricのNestlé Waters事例。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。