ActiveMQのシステム開発会社は、ブローカーを構築できるかより、連携から運用まで一貫して任せられるかで比べます。
- ActiveMQとJava・JMSアプリの連携、ブローカーの設計
- 再送、性能試験、障害対応、運用保守をどこまで担うか
- AWS、Red Hat、SIer各社の支援領域の違い
対象は、ActiveMQや関連基盤の公開情報を確認できる6社です。株式会社riplaを最初に紹介し、ほかの5社も続けて取り上げます。ClassicとArtemisの違いや費用の目安も扱います。
▼全体ガイドの記事
・ActiveMQのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
ActiveMQのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
ActiveMQは、注文や在庫、請求などの業務処理をメッセージでつなぎ、送信側と受信側を疎結合にする基盤です。ただし、ブローカーを起動しただけでは、業務システムは安全になりません。
そのため、メッセージの消失や二重処理、順序の乱れを、アプリケーションと運用の両面から設計しておく必要があります。キューの滞留や証明書の期限切れも、同じ前提で扱います。
メッセージング基盤設計と業務品質の関係
キューは一つのメッセージをいずれかのコンシューマが処理する方式で、受注処理やバッチ連携に向いています。一方、トピックは複数の購読者へ配信する方式で、在庫更新と通知を同時に流す用途に適しています。
どちらを採用するかに加えて、永続化やトランザクション、TTLを業務単位で決めておく必要があります。再送回数やデッドレターキュー（DLQ）へ移す条件も、同じ単位で決めます。
ClassicとArtemisの区別と比較の観点
ActiveMQ Classicは、従来のActiveMQ 5.x系やOpenWire、JMSとの互換性を重視する案件で候補になります。
一方、ActiveMQ Artemisは、より新しい構成や高いスループットを検討する際の候補です。ただし、クライアントや永続化、トランザクションを、移行前に検証する必要があります。管理方法も、同じ時期に確かめておきます。
Amazon MQ for ActiveMQは、Apache ActiveMQ Classic向けのマネージドサービスです。Artemisをそのまま提供するサービスではない点も、発注前に共有しておきます。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスの成果創出とシステムの定着支援に強みを持ちます。
営業や顧客、生産の基幹システムを含め、幅広い構築・導入実績があります。販売管理も対象の一つです。そのうえで、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
ActiveMQを使う前提を置かず、どの業務を非同期化し、どの処理結果をいつ確定させるかを整理できる点が、riplaの相談先としての強みです。
既存システムの業務フローを確認し、メッセージの粒度と連携先を設計します。そのうえで、例外時の再処理と利用部門の運用手順まで含めて組み立てます。これは、ブローカー構築だけで終わらず、業務に定着するシステムを目指す企業に向いています。
得意領域とおすすめの企業像
複数の基幹業務をまたぐ連携を整理したい企業や、既存のJavaシステムを活かして段階的に刷新したい企業に適しています。社内に要件定義と運用設計の人材が不足している企業も、相談の対象になります。
PoCでは、再送と重複、DLQを確認します。ブローカー停止からの復旧やピーク時の遅延も、あわせて確かめます。必要であれば、AWSなどのクラウド構成やOSSの自社運用も含めて比較できます。
アマゾン ウェブ サービス ジャパン（AWS）｜Amazon MQでClassicをマネージド運用
AWSは、Amazon MQ for ActiveMQを提供するクラウド事業者です。既存のActiveMQ ClassicやJMSアプリをAWSへ移行し、ブローカーの構築・パッチ・監視の負担を減らしたい企業にとって、比較しやすい候補になります。
AWSは個別の受託開発会社ではないため、アプリ改修や移行設計をどのAWSパートナーに任せるかまで含めて、体制を確認します。
特徴と強み
Amazon MQには、単一インスタンスとアクティブ／スタンバイ構成があります。後者は、2つのアベイラビリティゾーンに冗長ペアを配置します。
AWS公式ドキュメントでは、障害やメンテナンス時にスタンバイがアクティブになり、再起動時のフェイルオーバーは数秒で完了すると説明されています（出典: AWS「Deployment options for Amazon MQ for ActiveMQ brokers」、2026年）。
業務継続には、クライアント側のFailover Transport、再接続、重複処理まで実装することが欠かせません。
得意領域と問い合わせ時の確認事項
AWSを選ぶ場合は、費用をリージョンとインスタンスタイプ、EBSまたはEFSのストレージに分けて見積もります。データ転送、CloudWatch、バックアップも、それぞれ別の費用として扱います。
AWS公式料金ページの米国東部例では、mq.m5.largeのアクティブ／スタンバイとEFSを使い、一定のストレージ条件で月額428.73米ドルとされています（出典: AWS「Amazon MQ Pricing」、2026年）。
日本リージョンや為替、アプリ側のEC2などは別料金です。問い合わせでは、既存Classicとの互換性と対応バージョンを確かめます。接続数や監視対象の宛先数も、同じ場で確認します。
レッドハット株式会社（Red Hat）｜商用サポートと統合基盤を重視
Red Hatは、Apache ActiveMQやApache Kafkaなどのオープンソースコミュニティを基盤にしたRed Hat AMQを提供しています。
サポート、製品ライフサイクル、OpenShiftを含むハイブリッドクラウドの統合を重視する企業には、候補として向いています。OSSを自社で組み立てる代わりに、商用製品の支援を選ぶ判断材料にもなります。
Red Hatの製品体系は更新されるため、提案時には、ActiveMQ Classic、Artemis系のAMQ Broker、Kafka系のAMQ Streamsのどれが対象かを明確にしておきます。
特徴と強み
Red Hat AMQは、企業内に分散するアプリケーションとデータをリアルタイムに統合する基盤として説明されています。商用製品の価値は、サブスクリプションに基づく問い合わせ窓口があること、脆弱性対応や標準構成の知見を得やすいことにあります。
クラスタリングや認証、監視を含む共通基盤を複数の業務で使う場合は、個別システムごとにOSSを保守するより、責任分界を整理しやすくなります。
得意領域とおすすめの企業像
OpenShift上でコンテナ化した複数サービスを運用したい企業や、クラウドとオンプレミスをまたぐ連携基盤を標準化したい企業に適しています。24時間運用や脆弱性パッチの責任者を明確にしたい企業にも向いています。
問い合わせでは、Artemis系への移行可否とJMSクライアントの互換性を確認します。あわせて、メッセージ順序、XAトランザクション、サポート対象のJavaバージョンも確かめます。
SCSK株式会社｜Red Hat AMQとデータ連携を国内SIで支援
SCSKは、Red Hat製品やデータ連携に関するテクニカルサービスを公開している国内SIerです。
公式情報では、Red Hat AMQをApache ActiveMQやApache Kafkaなどに基づくメッセージングプラットフォームとして案内しています。
ActiveMQ単体の構築より、既存アプリとAPI、バッチを含む企業内連携の相談先として候補になります。クラウド基盤を含めて相談したい場合にも向いています。
特徴と強み
メッセージング基盤を導入すると、ネットワークや認証の設計が周辺システムへ広がります。データ形式や監視、障害対応も、あわせて設計する対象になります。
SCSKのようにミドルウェアの導入支援とデータ連携をまとめて相談できる会社なら、製品設定と業務アプリの改修を別々に発注する負担を抑えられます。
公開情報だけでは個別案件の成果は判断できないため、類似する業界、メッセージ量、対応プロトコルの実績を提案時に確かめます。
得意領域とおすすめの企業像
JavaやOpenShiftを使う既存業務システムを段階的に連携したい企業や、複数部門のデータ連携を一社で管理したい企業に向いています。運用引継ぎや教育まで含めた国内支援を求める場合にも合います。
RFPには、キューとトピックの数に加えて、1秒あたりの発行数、最大メッセージサイズ、保持時間を書きます。ピーク時間、許容遅延、同時接続数も記載し、各社の提案条件をそろえます。
株式会社日立ソリューションズ｜Active MQと企業連携の高可用性を支援
日立ソリューションズは、Red Hat JBoss AMQの製品情報を公開しているSI企業です。
公開ページでは、Apache Active MQを基盤に、JMSやAMQPなどのAPI・プロトコルを案内しています。OpenWireやSTOMPも取り上げています。
Java、C++、.NETなどの言語にも触れ、永続性やマスター・スレーブの高可用性も紹介しています。既存の異なる言語や拠点をまたぐ連携を、企業基盤として整理したい場合に検討できます。
特徴と強み
企業連携では、メッセージを送れること以上に、障害発生時に誰が何を見て、どこから再処理するかが問われます。
永続化や冗長化、管理ツールを一つの設計にまとめ、障害対応の体制まで示せる会社を選ぶと、システム部門と業務部門の責任分界を決めやすくなります。
店舗や製造のように停止の影響が大きい業務では、復旧演習を契約範囲に含めることを検討します。物流や金融も、これに当たります。
得意領域とおすすめの企業像
複数言語のアプリケーションを接続したい企業や、アクティブ／スタンバイや災害対策を重視する企業に適しています。メッセージ基盤を業務システムの共通サービスとして運用したい企業にも向いています。
提案依頼では、現行のJMSバージョンとOpenWire以外の利用有無を具体的に質問します。さらに、再送とDLQの運用、RPO・RTOについても尋ねます。監視画面とエスカレーションの範囲も、質問に含めます。
日本電気株式会社（NEC）｜大規模基盤とセキュリティ統制を重視
NECは、JBoss製品ラインナップの公開ページで、Red Hat AMQやApache ActiveMQを採用したメッセージング機能を紹介しています。
大規模なWebアプリケーションからESBまでの企業基盤を重視する場合に、調査候補となります。クラスタリングやトランザクション、既存OSSのサポートも、確認の対象になります。
公開ページは製品情報を示すものなので、現在のActiveMQ Classic／Artemis案件への対応可否や担当組織は、問い合わせで確かめます。
特徴と強み
金融や製造、公共など、連携停止や情報漏えいの影響を抑えたい領域では、性能だけでなく、アクセス制御や監査ログの仕組みが欠かせません。脆弱性管理や変更承認も、あわせて必要になります。
NECのようにエンタープライズ向けOSSの支援情報と大規模基盤の知見を持つ会社を検討すると、技術導入と統制要件を同じRFPで扱いやすくなります。
データ分類や個人情報の保存期間は、アプリ側の設計項目として明記しておきます。
得意領域とおすすめの企業像
既存の大規模Java基盤を安定して運用したい企業や、複数の業務システムを統合しながらセキュリティ審査を通したい企業に向いています。平日昼間だけでなく、障害時の支援体制を必要とする企業にも合います。
NECへ相談する場合は、Red Hat製品のサポート範囲とActiveMQの対象バージョンを、見積書と契約書で確認します。24時間365日対応の有無や、脆弱性公開からパッチ提供までのSLAも、同じ書類で確かめます。
ActiveMQのシステム開発パートナーを選ぶポイント
6社を比較する際は、知名度や製品名の掲載だけで決めず、同じ要件を渡して提案の具体性を見ます。
特に、ClassicとArtemisのどちらを選んだ理由と、アプリ側の改修範囲は、会社ごとの違いが出やすい点です。障害試験の条件や運用開始後の責任分界にも、違いが表れます。
メッセージ単位での実績と経験の確認
「ActiveMQの実績があります」という説明に加えて、どの範囲の経験かを確かめる必要があります。ClassicかArtemisか、JMSかAMQPか、単一構成かHA構成かを質問します。メッセージ量と許容遅延はいくつか、どの範囲を自社が担当したかも尋ねます。
可能であれば、匿名化した構成図、試験項目、障害時の手順書を確認し、似た業務要件での経験を評価します。
5項目のPoCによる技術力の比較
提案前のPoCでは、(1)メッセージの永続化と再送、(2)同じメッセージが2回届いた場合の冪等性、(3)処理順序、(4)DLQへの退避と再処理、(5)ブローカー停止・再起動後の復旧を確認します。
さらに、ピーク負荷とネットワーク遅延を試験に加えると、本番に近い弱点が見えます。ディスク逼迫やコンシューマ停止も、あわせて試す対象です。性能値はサンプル環境の結果として扱い、自社のメッセージサイズと接続数で再測定します。
運用体制と契約の責任分界
ActiveMQのシステムでは、キュー長やEnqueueCount、DequeueCountを監視します。InFlightCountやExpiredCountも、あわせて見ておきます。メモリ使用率とストレージ使用率も、監視の対象に含めます。
AWS公式ドキュメントでは、Amazon MQのCloudWatch指標は毎分収集され、ActiveMQでは最初の1,000宛先が監視対象と説明されています（出典: AWS「Available CloudWatch metrics Amazon MQ for ActiveMQ brokers」、2026年）。
誰がアラートを受け、何分以内に判断するか、DLQをどう再処理するかまでを、運用設計書とSLAに記載します。
よくある質問（FAQ）
ActiveMQの開発会社を選ぶ際は、製品の知識に加えて、移行や運用の現実的な条件も確かめる必要があります。発注前によく寄せられる質問を、順に取り上げます。
ActiveMQのシステム開発会社はどのように選べばよいですか？
まず、ClassicとArtemisの選定理由と既存アプリの改修を、提案の中で説明できる会社を選びます。そのうえで、HAや性能試験、DLQ再処理、脆弱性対応まで踏み込めるかを見ます。
製品を売る立場だけでなく、業務要件と運用設計を理解してRFPに落とし込めるかを、PoCと質問への回答で確かめます。
ActiveMQのシステム開発費用はいくらかかりますか？
目安は、接続と障害検証だけのPoCで80万〜250万円、小規模な本番導入で300万〜700万円、中規模のHA・複数連携で700万〜1,500万円です。
複数拠点や旧ブローカーの移行を含む案件に加え、24時間運用や災害対策まで含む案件も、大規模案件に当たります。その場合、1,500万円以上になることがあります。
この金額は、公開統計ではなく要件と工数から算出した目安です。そのため、見積もりは工程ごとに分けて依頼し、要件定義から保守までを別々に示してもらいます。
ActiveMQの脆弱性やセキュリティは誰が対応しますか？
まずは契約で、責任分界を明記します。Apache ActiveMQ公式のセキュリティアドバイザリには、2026年の認可回避、DoS、WebコンソールのXSSなど複数の修正情報が掲載されています（出典: Apache ActiveMQ「Security Advisories」、2026年）。
バージョン監視やTLS、認証・認可などを、保守会社と自社のどちらが担当するかを決めます。管理コンソールの公開範囲、パッチ検証、緊急時の再起動も、担当を決めておく項目です。
まとめ
ActiveMQのシステム開発会社は、ブローカーを構築できるかだけでなく、業務アプリとの連携や障害時の復旧まで評価して選びます。監視、セキュリティ、保守の体制も、選定の判断材料になります。
今回紹介した6社は、ripla、AWS、Red Hatと、SCSK、日立ソリューションズ、NECです。
得意な相談の入口は会社ごとに異なります。AWSはClassicのクラウド運用、Red Hatは商用サポート、国内SI各社は既存業務や大規模基盤との統合が入口になります。
要件とPoC条件の統一
発注前に、1秒あたりの発行数、最大メッセージサイズ、ピーク時間を数値にしておきます。保持時間や許容遅延、接続数も数値で示します。順序保証とRPO・RTOは、目標値として整理します。
そのうえで、前述の5項目を同じ条件で比べます。見積金額だけでは見えない技術力と運用力も、この比較で判断できます。
業務に合う構成と支援会社への相談
Classicを継続するかArtemisへ移行するか、Amazon MQを使うか自社運用するかは、既存資産と必要な可用性によって変わります。運用人員や予算も、判断の前提になります。
候補会社に同じRFPを渡し、製品選定の理由と運用終了後の移管方法まで確かめれば、将来のベンダーロックインも抑えられます。
▼全体ガイドの記事
・ActiveMQのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。