広告・メディア業向けシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

広告・メディア業向けシステム開発は6段階で、要件整理から始め、方式と開発会社の選定を経て設計・開発に入ります。テスト、稼働、定着へと進む過程で案件から請求までのデータをつないで現場に根づかせるのが全体の流れです。

▼全体ガイドの記事
・広告・メディア業向けシステム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

広告・メディア業向けシステム開発の全体像

広告・メディア業向けシステムは、案件や媒体・広告枠、素材を結ぶ業務基盤です。掲載期間、配信実績、契約、請求・入金も、同じ基盤でつなぎます。

画面を増やすことより、部門どうしが同じ案件IDを使い、承認者と承認時点を追える状態をつくることを目指します。

案件から請求までを一つの流れで捉える設計

設計では、受注から請求・入金まで、担当者とデータがどの順に移るかを一覧にします。

• 案件登録から枠予約：営業が案件を受注し、企画と媒体選定を経て、広告枠を予約する流れです。
• 素材と掲載管理：制作担当が素材の制作・入稿・審査を、運用担当が配信、掲載確認、効果レポートを受け持ちます。
• 請求・入金：経理が媒体費、制作費、運用手数料、外注費、売上、粗利を確認する段階です。
• IDの関係：案件ID、媒体ID、素材ID、キャンペーンID、請求IDの関連付け。

IDが曖昧だと、同じキャンペーンの実績が複数のレポートに分かれることがあります。さらに、掲載期間と請求期間がずれる原因にもなります。そのため、画面の要望を聞く前に、業務上の事実と証跡をどの単位で残すかを関係者で合意しておきます。

業態による優先機能と成功指標の違い

業態ごとに管理する情報が異なるため、優先する機能も業態ごとに決めます。

• 広告代理店：営業案件と見積、受注確度、媒体費と外注費、粗利、請求予定の連動。
• 媒体社：媒体マスタ、広告枠の在庫、販売状態、競合排他、掲載証跡の管理。
• Webメディア：企画、取材、執筆、校正、権利確認から、公開・更新と広告収益までの一連をつなぎます。
• OOH・デジタルサイネージ：設置場所、放映時間、編成、素材期限、放映ログの扱い。

成功指標も業態に合わせて決めます。たとえば、代理店は入稿漏れと請求漏れ、媒体社は二重販売と掲載確認の遅れを測ります。また、Webメディアは編集工程の停滞と権利確認漏れ、OOHは放映実績の確認時間を見ます。

開発前に作業時間、差し戻し件数、月末の集計時間などを記録しておくと、稼働後の効果を示しやすくなります。

広告・メディア業向けシステム開発の進め方

全体の進行は6フェーズで、まず要件整理で業務の事実を押さえ、次に方式とベンダーを選びます。そのうえで設計・開発に進みます。その後はテスト、稼働、定着と続きます。

全媒体と全部門を一度に対象にすると、合意形成とデータ移行の負担が大きく膨らみます。そのため、代表的な媒体か案件種別で最小限の業務を通し、効果を見てから対象を広げます。

フェーズ1：要件整理による業務の事実と優先順位の確定

要件整理は、案件を誰がいつ何を根拠に確定するかを押さえるところから始めます。欲しい画面を並べるのは、その流れが見えてからです。

営業、制作、経理の代表者が中心になります。そのほか、メディア担当や広告運用、編集、情報システムの代表者も加えて、案件登録から請求までを一枚の流れにまとめます。

まず、現行のExcel、メール、チャットを調べます。次に、会計とCRMを確認し、CMSや媒体管理画面にも目を向けます。そのうえで、どのデータが生まれ、どこで転記されるかを洗い出します。

対象の業態と部門を決め、案件IDにひも付ける情報も整理します。承認者と差し戻しの条件、締切通知、保存すべきログも、あわせて決めておきます。

広告枠は仮押さえの期限、素材は利用許諾と掲載期限を決めます。効果データについては、集計単位と再集計のルールを定めます。

請求では、売上計上と入金消込の基準を定めます。優先順位は、次の3段階に分けて考えます。

• 稼働初日に必要：開始時点でシステム化する機能。
• 第2段階でよい：稼働後に追加する機能。
• 運用で代替できる：当面は手作業で補う機能。

この区分を合意しておくと、初期開発の範囲を必要以上に広げずに済みます。

フェーズ2：業務適合性による方式と開発会社の選定

選定では、SaaS・パッケージ、クラウドと独自開発の組み合わせ、スクラッチを比較します。ノーコード・ローコードも、比較の対象に含めます。

• 標準業務を早く始める：案件・顧客管理と承認なら、SaaSやパッケージが候補になります。
• 独自業務を強みにする：媒体API、独自枠、粗利計算、制作権利、リアルタイム集計は、独自開発を検討する対象です。
• 業務理解を確認する：代理店、媒体社、Webメディア、OOHの業務経験を、提案機能数より優先して見ます。
• 連携と保守を確認する：媒体APIのレート制限と仕様変更、再送と重複排除、監視、会計やCRMとの連携、移行範囲、障害連絡と保守受付時間。
• 操作を確かめる：代表案件のデモで、仮押さえから掲載確認、請求までの流れを実際に見ます。

フェーズ3：データ連携と例外処理の作り込み

設計では、業務画面、API、外部連携の役割を分けます。データウェアハウスやBI、通知基盤に、どこまでを任せるかも決めます。

• 実績の根拠を残す：取得日時、対象期間、媒体側識別子、取得結果、再取得回数の記録。
• 例外に備える：審査差し戻し、掲載期間変更、枠キャンセル、API停止、実績重複、請求修正を想定します。
• 処理を追跡可能にする：状態、期限、担当者、承認履歴、通知、再実行の設計。
• AIの確定を管理する：案の作成と公開・入稿・請求を分け、人の承認と監査ログを必須とします。

連携の対象は、広告媒体やSNS、CMSです。CRMや会計、請求書サービスとも連携します。そのため、アダプターを業務ロジックから分けておくと、媒体の仕様変更時に全体を作り直す事態を避けやすくなります。

フェーズ4：業務シナリオとデータの正しさの確認

テストでは、画面が開くかだけでなく、データの正しさまで確かめます。単体、連携、権限のテストを行い、さらに業務シナリオに沿って、負荷、セキュリティ、受入の各テストも行います。

• 一連の業務を通す：案件登録から請求まで、枠予約、素材承認、入稿、掲載確認、実績、レポートを一続きに確認する。
• 変化と例外を試す：金額・期間の変更や、期間をまたぐ案件も対象に含めます。
• 複数媒体・通貨・税区分：媒体をまたぐ請求や、異なる通貨・税区分が混在する場合の請求も試します。
• 素材と実績を試す：権利期限切れと再承認後の素材、重複して届く実績の用意。
• 権限と受入条件を確認する：広告主と社内で見える範囲を分け、漏れ件数、作成時間、請求差異で評価します。

フェーズ5：稼働時の移行範囲と切り戻し条件の決定

稼働前には、マスタと過去案件の移行範囲を決めます。広告主や媒体、広告枠、料金のほか、担当者、権限、素材の利用期限を優先します。

• 移行対象を選ぶ：請求・契約の証跡は参照できるようにし、古い全履歴は必須にしません。
• 移行結果を照合する：件数、金額、期間、必須項目を比べ、差分の判断者を決めます。
• 切替方法を決める：媒体や営業チームを限定した段階稼働、または旧・新の短期併用から選ぶ。
• 終了条件を定める：併用の終了日と正本データを決め、二重入力を長引かせない区切り。
• 障害時に備える：入稿・掲載確認の代替手段、API停止中の手動確定データ、切り戻し期限の取り決め。

フェーズ6：利用率と改善サイクルの管理

稼働後は、操作研修に加えて、業務ルールとシステムの責任者を置きます。

• 業務ルールを共有する：営業の登録期限、制作の素材・権利条件、運用の確定時刻、経理の締め基準をマニュアルにする。
• 定着状況を測る：ログと滞留から停止部署を把握し、利用率、未入力、遅延、差し戻し、作成時間と請求差異、API失敗を月次で見ます。
• AIの効果も測る：採用率、修正時間、ガイドライン違反、権利確認の差し戻しを記録し、対象業務と導入前後の計測方法をそろえます。

KDDI・Recursive・Supershipは2025年1月に、広告クリエイティブ生成AIのβ版を公表しました。このβ版では、デザイン考案やラフ作成などの工数を50％削減できたとされています。ただし、自社で同じ効果が出るとは限りません。

広告・メディア業向けシステムの費用相場と内訳

広告・メディア業向けシステムには、公的な一律価格がありません。そのため、以下は2025〜2026年に公開された一般業務システムの目安を基にした、予算取り用のレンジです。

媒体連携や承認、効果測定、権限、請求の複雑さを加味しています。ただし、要件定義前の概算であり、特定の金額を約束するものではありません。

媒体数やデータ量、リアルタイム性、既存システムのAPI品質によって、見積もりは大きく変わります。

方式別に見た費用と開発期間の目安

方式と対象業務によって、初期費用と期間の目安は次のように異なります。

• クラウドSaaSの初期設定：5万〜30万円程度、1〜2週間程度。
• 広告・CRMパッケージ：権限や帳票の調整を含め100万〜500万円程度、1〜3か月程度。
• パッケージ拡張：複数媒体API、会計・CRM連携、承認、実績取込、請求・粗利まで含め300万〜1,000万円程度、3〜6か月程度。
• 中規模スクラッチ：800万〜3,000万円程度、9〜15か月程度。
• 大規模基盤・リアルタイム集計：3,000万〜1億円超、12〜24か月程度。

SaaSの場合は、初期設定費とは別に、月額利用料、ユーザー数、データ容量、サポート費も確かめます。中規模スクラッチでは、独自広告枠や制作権利、媒体横断の効果測定、複数組織の権限を含む場合があります。さらに、大規模基盤ではデータ基盤やリアルタイム集計を扱うと、上記の期間・費用を超える可能性もあります。

目安の基礎には、Harmonic Societyが2025年に公開した一般業務・CRM導入費用の整理があります。

また、ノーコード総合研究所の2026年公開情報では、小規模スクラッチは100万〜300万円、中規模は300万〜800万円、中〜大規模は800万〜数千万円が目安です。開発期間も、順に3〜6か月、6〜12か月、12か月以上としています（出典: ノーコード総合研究所、2026年）。

初期費用以外に発生するコスト

費用を比べる際は、次の3つに分けて見積もります。初期費用以外の負担も、この区分で把握できます。

• 開発費：要件定義と画面・データ設計、開発と連携、移行、テスト、研修、リリース支援。
• 運用費：クラウド、データやログの保存、監視とバックアップ、API変更、脆弱性対応、保守。
• AI関連費：利用料、データ整備・評価、人手確認、権利確認、学習利用設定。

媒体ごとに入稿項目や成果データ、認証、レート制限、エラー形式が異なるため、連携アダプターの費用も確認します。見積もりでは、媒体の数だけでなく、媒体ごとの違いを考慮します。画面数だけで比べると、この違いが見落とされがちです。

個人関連情報や広告実績を扱う場合は、権限レビュー、監査ログの保管、セキュリティ診断、委託先の確認も予算に含めます。

初期費用だけで決めると、2年目以降に仕様変更や運用の負担が集中します。そのため、3年間の総保有コストで比べます。

AI導入では、ブランドガイドラインや、プロンプトとガードレール、生成物の人手確認も必要です。さらに、著作権・商標・肖像権の確認と、入力データを学習に使わせない設定も確認します。

AIは、文章やバナー案、レポート要約、異常値検知から始められます。ただし、公開・配信・請求の最終確定は人が行う設計が安全です。

見積もりを取る際のポイント

見積もりは、「システム一式」とまとめず、業務、データ、連携、運用に分けて依頼します。各社の提案を見比べるには、この区分で書いてもらう必要があります。金額だけでなく、含まれる作業、別途費用、前提条件が変わったときの価格も比べられるように、提案の形をそろえます。

RFPへの業務シナリオと非機能要件の記載

RFPや要件メモには、見積もりの前提となる利用規模と業務条件を書きます。

• 利用規模：対象部門、利用者数、案件数、媒体数、月間入稿件数。
• システム条件：保存期間、既存システム、希望稼働時期。
• 広告枠管理：仮押さえ、期限切れ、競合排他、承認、キャンセル、実績照合。
• レポート：対象指標、集計期間、媒体差、広告主・社内の権限。

非機能要件では、稼働時間、同時利用者、処理速度を確認します。さらに、復旧目標とバックアップ、監査ログ、権限、暗号化も確かめます。

また、データ削除の方法とAPI障害時の再送も明記します。Cookieなどの端末識別子は、個人情報でなくても個人関連情報に該当し得ます。この点は、個人情報保護委員会のQ&Aでも説明されています（出典: 個人情報保護委員会「個人情報保護法ガイドラインに関するQ&A」）。

広告データを第三者へ提供する場合は、同意や提供先での個人データ取得の想定を、法務担当と確認します。委託と第三者提供の区別も、確認の対象です。

2〜3社の同条件での比較

得意領域が異なる2〜3社へ同じ条件を示し、提案の差を比べます。

• 候補の得意分野：広告会社の技術部門、アドテク企業、受託開発会社、パッケージベンダーから選びます。
• 業務適合性：業務理解と類似連携、要件定義・開発・保守の体制、セキュリティ、移行、費用透明性、どこまでを誰が受け持つかを評価します。
• 実績と機能差：解決課題・対応範囲・稼働後の計測を確認し、機能を標準、設定、追加開発、対象外に分けます。
• 契約と追加費用：対象外連携の代替・拡張費、変更単価、検収、遅延、成果物、ソースコードや仕様書の帰属。

見積条件に含める広告データ特有のリスク

見積条件には、広告データの連携障害や権利、誤配信、請求に関するリスクを含めます。

• 連携：媒体仕様変更、認証切れ、レート制限、欠損、数字の定義差。
• 運用：素材の権利期限、誤配信、請求額の不一致。
• 対策：API監視、再送、重複排除、異常値通知、手動補正の承認、証跡保存。

外部委託先やクラウドサービスとの間で、どこまでを誰が受け持つかも確認します。

IPA「情報セキュリティ10大脅威 2025」は、組織向け脅威としてランサム攻撃を1位に挙げています。また、サプライチェーンや委託先を狙う攻撃は2位、システムの脆弱性を突く攻撃は3位です（出典: IPA、2025年）。

広告主の顧客ID、閲覧履歴、未公開素材、配信実績を扱う場合は、最小権限、強固な認証、操作ログをRFPに含めます。そのほか、脆弱性対応、委託先監査、退職者のアカウント停止も、RFPと契約に盛り込みます。

データクリーンルームや生成AIを使う場合は、導入の有無よりも先に、利用目的や承認者、保存期間、外部提供の粒度を決めます。

電通、電通デジタル、D2C、ドコモデータは、2026年3月に本格提供を公表しました。データクリーンルームのデータを広告配信プラットフォームの自動学習の判断材料へ連携するソリューションです（出典: 電通ニュースリリース、2026年）。

加えて、この構成では分析環境、権限、同意・契約、データ持ち出し制御の費用も発生します（出典: 電通ニュースリリース、2026年）。

広告・メディア業向けシステム開発でよくある質問

よくある疑問は、方式の選び方や初期費用、既存ツールとの連携、AIや個人情報の扱いに分けられます。要件整理の段階で判断できるよう、代表的な質問に答えます。

広告・メディア業向けシステムはパッケージとスクラッチのどちらがよいですか？

標準的な案件・顧客管理や承認を早く始めるなら、SaaSやパッケージが向いています。

独自の媒体在庫、複雑な粗利計算、制作権利、媒体横断の実績集計を強みにするなら、クラウドと独自開発の併用やスクラッチを検討します。

一つの媒体と主要業務でPoCを行い、標準機能との差を確認してから方式を決めると、過剰開発を避けやすくなります。

広告・メディア業向けシステムは500万円で開発できますか？

対象を一媒体の案件管理、承認、簡易ダッシュボードに絞れば、小規模開発の目安である100万〜300万円程度や、パッケージでの検討も可能になる場合があります。

複数媒体APIや請求・会計連携、広告枠在庫、詳細な権限を含めると、500万円を超える可能性が高くなります。リアルタイム集計やデータ移行まで含める場合も、500万円を超える可能性が高くなります。

500万円で可能かだけでなく、初日に必要な業務を決めて、追加機能は第2段階に分けて見積もります。

既存のCRMや会計システムと連携できますか？

連携は可能です。そのうえで、相手側のAPI、取得・登録できる項目、認証方式、更新頻度、エラー時の扱いを確認します。

APIがなければCSV連携やRPAも候補ですが、項目定義の変更や手作業が残りがちです。

案件ID・顧客IDの正本、重複登録の防止方法、連携失敗の確認担当を決めてから、費用を見積もります。

広告クリエイティブに生成AIを使っても問題ありませんか？

利用はできます。ただし、機密データの扱いや学習利用、著作権・商標・肖像権、薬機法などの表現、ブランド基準を確認します。

公開前に人が承認する流れも設計します。また、KDDIの2025年のβ版検証では、関連業務の工数50％削減が公表されています。

効果は、データ整備や業務ルールによって変わります。出力をそのまま入稿せず、生成案、修正者、承認者、使用素材、最終版を記録します。

まとめ

開発は要件整理と選定から始まり、設計・開発を経て進みます。そのあとテスト、稼働、定着と続きます。その過程で、業務とデータが正しくつながっているかを確かめます。

業態ごとの成果指標は、たとえば代理店なら案件と粗利、媒体社なら広告枠と掲載証跡です。Webメディアは編集と広告収益、OOHは編成と放映ログを成果指標にします。

開発前に確認するチェックポイント

開発前に、業務範囲、データ連携、権限、リスク、費用の前提を確かめます。

• 業務と利用者：対象業務、利用者、承認と差し戻し。
• データと連携：案件ID・媒体ID・素材ID、API・CRM・会計、移行範囲。
• 管理と継続：権限、監査ログ、AI・Cookie等の利用、障害時の代替手順。

見積もりは、要件定義や開発、連携、移行、テスト、保守の項目に分けます。そのうえで、初期費用に加えて3年間の運用費を比べます。

一媒体・一業務からの開始

初期対象を絞り込み、業務の結果を見ながら、次の拡張範囲を決めます。

• 一媒体で業務をつなぐ：入稿から掲載確認、実績取込、請求までを対象にする。
• 効果を測る：利用率、工数、漏れ、差し戻しを見ます。
• 確認結果で拡張する：媒体、機能、AI、データクリーンルーム、権限を広げ、費用とリスクを管理しながら定着を目指す。

▼全体ガイドの記事
・広告・メディア業向けシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。