農業向け農産物出荷管理システムの費用は、利用方式と業務範囲で変わります。拠点や連携の数により、初期費用は0〜300万円程度から2,000万〜5,000万円超まで幅があります。
費用の内訳と価格の要因を、項目ごとに見ていきます。全体像は農業向け農産物出荷管理システム開発の完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・農業向け農産物出荷管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
農業向け農産物出荷管理システムの費用相場
費用は利用方式と業務範囲で大きく変わります。
農業専用サービスは個別見積もりが多く、一律の料金では比べにくいため、要件ごとの参考レンジを方式別にまとめます。
方式別に見た初期費用と月額費用
方式別の参考費用は次のとおりです。初期費用と月額費用を分けて見ると、導入後の支出まで含めて比べられます。
- クラウド：初期0〜300万円程度、月額5万〜30万円程度
- パッケージ：初期300万〜1,000万円程度、月額5万〜30万円程度
- 小規模な個別開発：300万〜800万円程度
- 中規模スクラッチ：800万〜2,000万円程度
- 複数拠点の基幹連携：2,000万〜5,000万円超
複数拠点を含む場合や、端末を追加する場合、既存の精算システムとの連携や個別帳票まで含める場合は、月額10万〜100万円程度になるケースもあります。
小規模な個別開発の金額は、生産者登録、荷受け、QRコード、送り状、CSV連携などに機能を絞った場合の目安です。
一方、複数拠点の基幹連携では、選果機、計量器、ラベルプリンターといった現場の機器をつなぎます。さらに、市場、物流、会計、精算とも連携します。
これらは、2026年の一般業務システム相場と、リサーチノートに整理した一次産業向けの推定を組み合わせた参考値です。農業専用システムの定価ではありません。
規模別の予算の置き方
予算の組み方は、対象の規模と統合する範囲で変わります。一拠点の最小構成と、複数JA・市場の段階投資では、金額の出し方が大きく違います。
- 小規模法人：一品目・一拠点の最小構成は300万〜800万円程度
- 単一JAの集出荷場：生産者・検品・市場で共有し、パッケージ設定込みで300万〜1,000万円程度から
- 複数JA・市場：精算・会計・物流を統合するなら12〜36か月で段階投資
- 事前検証：一品目・一集荷場・一シーズンのPoCは50万〜300万円程度
小規模法人の予算では、出荷登録、在庫、送り状を最小構成にまとめます。
端末や通信費は、この金額とは別に見積もります。
PoCの後に本番化や拠点展開を行うと、全体予算の精度を高められます。
金額は、利用者数、箱数、データ連携数、現地支援の範囲によって変わります。
農産物出荷管理システムの費用内訳
見積書では、費用を項目ごとに分けて確認します。企画・要件定義、開発、データ移行は段階ごとに費用を見ます。端末・機器、連携、教育、保守も、別の項目として書いてもらいます。
農産物の出荷管理は、現場の機器や繁忙期の運用も費用に関わります。Web画面の数だけでは総額を判断できないため、それらも含めて見積もりを比べます。
企画・要件定義・設計にかかる費用
要件定義では、発注側と開発会社が現行業務と入力・荷受けの方法を整理します。入力の担い手や荷受けの方法から、マスタと設計資料まで、設計の前に決める範囲は広くあります。
- 出荷予定：生産者がスマートフォンで登録するか、集荷場が代理入力するか
- 荷受け：バーコードを読むか、紙を残すか
- マスタ：品目、品種、規格、等階級、容器、重量単位、部会、出荷先、ロット
- 設計資料：業務フロー、画面試作、データ項目、権限、連携仕様
例外処理まで関係者で合意してから、現地ヒアリングや設計資料の作成に進みます。要件定義費は、案件全体の5〜15％程度を仮置きすると予算に組みやすくなります。ただし、この割合は案件の進め方で変わる参考値です。
要件定義を省くと、品目ごとに計算方法が違うことや、市場ごとに帳票が違うことが、後から分かる場合があります。その結果、追加の開発とテストが増え、初期費用を抑えたつもりでも総額が上がることがあります。
画面・データベース・連携の開発費
開発費は、利用者向けの機能、現場に合わせた操作設計、外部連携の範囲で変わります。開発の対象は業務機能だけでなく、権限や現場の操作、機器や外部への出力まで広がります。
- 業務機能：登録、荷受け、検品・等級判定、在庫・分荷、送り状、出荷報告、管理画面
- 利用者の違い：権限、承認、操作ログ、通知、検索条件の設計
- 現場UI：高齢の生産者向けの文字サイズ、入力数、誤操作防止、通信再送の設計
- 機器連携：計量器・選果機から重量や等級を取り込み、コードを発行
- 外部出力：ラベル印刷、市場・物流へのCSV/API、JA精算・会計への連携
接続先ごとに、仕様の確認、開発、試験が発生します。農産物出荷管理では、現場の機器と例外処理も加わるため、単純な社内Webツールより高くなりやすいです。
2026年の一般業務システム相場では、複数業務を統合する中規模システムが500万〜1,000万円とする情報があります。
大規模な基幹連携は1,000万円〜数千万円以上です（出典：SIA株式会社「システム開発の費用・相場 2026年版」、2026年7月）。
端末・導入支援・保守の費用
機器、現場の通信環境、導入支援、保守は、それぞれ分けて見積もります。不安定な場所での入力方法も、費用の内訳に含めて考えます。
- 機器：スマートフォン、タブレット、バーコード・QR対応端末、計量器、ラベルプリンター
- 設置・通信：回線、予備機、設置費。購入・レンタルの別や拠点ごとの台数も検討
- 通信対策：不安定な場所でのオフライン入力と後同期、障害時の紙運用の設計
- 導入支援：マスタ登録、データ移行、研修、マニュアル、現地立ち会い、繁忙期対応
- 保守費：初期開発費の年15〜20％程度を仮置きする方法がある
繁忙期だけ機器を増設する場合もあります。
JA集出荷システム公式サイトは、契約から導入まで約4〜5か月を目安とし、マスタ設定、操作説明、稼働開始までの支援も案内しています（出典：JA集出荷システム公式サイト、2026年閲覧）。
保守費は、クラウド利用料、サポート時間、現地訪問、機器保守を含むかどうかで比較条件が変わります。
農産物出荷管理システムの価格が変動する要因
同じ出荷管理システムでも、費用は産地や品目によって変わります。拠点、出荷先、1日の取扱量も、費用を左右する要素です。
見積もりの前に費用を押し上げる要因を理解しておくと、不要な機能を削りながら、必要な機能を守れます。
品目・規格・例外処理の複雑さ
品目・規格の幅と例外処理の量は、マスタ設計やテスト範囲を左右します。品目ごとの項目が多いか、部会や市場ごとの例外が多いかで、費用の増え方は変わります。
- 品目ごとの項目：規格、等級、サイズ、重量、容器、入数、単価、出荷先
- 例外：部会・市場ごとの規格名、格外品、混載、分荷変更、出荷取り消し
- マスタ管理：変更履歴と適用期間の管理
- 標準化しやすい場合：品目・規格が少なく、標準帳票に合えばパッケージ設定で対応しやすい
- 複雑な場合：年間の複数品目や繁忙期の臨時規格・例外で要件定義、権限、テストが増え費用も上がる
青果物の出荷規格の細分化は、収穫、袋詰め、在庫・出荷管理、販路・輸送確保までの負担を増やし得ると、農林水産省は説明しています（出典：農林水産省「青果物流通に関する資料」、リサーチノート確認情報）。
利用者・拠点・データ連携の数
利用者、拠点、データ連携が増えると、必要な設計と運用範囲も広がります。利用者が誰か、データをどの単位で集計するかを先に決めておくと、見積もりの前提がそろいます。
- 利用者：生産者のみか、集荷場・選果場・市場・運送・精算担当も使うか
- 権限と運用：役割別権限、承認、通知、ログ、問い合わせ、アカウント発行
- 拠点：拠点・共通マスタと、データを集計する単位の設計
- 定期連携：1日1回のCSV出力は比較的始めやすい
- 即時連携：計量器取込、API送信、精算後の差し戻しは、試験と再送の設計が必要
費用は、連携先の数だけでなく、リアルタイム性や、どこまでを誰が受け持つかによっても変わります。
見積もりでは、必須、後回し、手作業での代替に分けて考えます。
オフライン対応・教育・繁忙期支援
通信環境と農繁期の人員の変化を踏まえて、発注側と開発会社が、開発・教育・現地支援の範囲を決めます。通信が途切れる場面や、繁忙期に作業員が増えることは、見積もりの中身に影響します。
- オフライン：通信が不安定な場所では入力を端末に保存し、回復後に同期する
- 復旧対応：同期重複、二重登録、時刻ずれ、電池切れ後の復旧を考慮
- 繁忙期：短期間に増える作業員や通常と異なる利用者に備える
- 導入支援：初回ログイン、権限、研修、紙からの切替、窓口、現地立ち会いの見積もり
- 教育：安さを優先して削ると、入力ミスや利用停止が起き、期待した省力化を得られない場合がある
開発期間と進め方
既存サービスの導入は1〜5か月程度、パッケージの設定・カスタマイズは3〜9か月程度が参考です。小規模な個別開発は3〜8か月程度、中規模開発は6〜15か月程度、大規模な産地基盤は12〜36か月程度を見込みます。
出荷シーズンに間に合わせるには、全機能の完成日より、最初に使える範囲の稼働日を決めることが大切です。
PoCによる一品目・一拠点への絞り込み
最初から全品目・全拠点・全市場を対象にすると、要件が膨らみ、現場の合意形成にも時間がかかります。PoCは次の順で進めます。
- 出荷量が多く、紙やExcelの二重入力が大きい一品目・一集荷場を選びます。
- 出荷登録、荷受け、検品、数量確定を試します。PoCは50万〜300万円程度、0〜3か月程度が目安です。
- 導入前に指標を決めて、生産者の登録時間、集出荷事務工数、入力ミス、情報確定時刻、車両待機時間、電話確認件数を測ります。
セラクが2025年4月に公表した実証では、らくらく出荷と都築電気の市場システムを連携し、市場の入荷作業時間を82％削減したとされています（出典：株式会社セラク発表、2025年4月15日）。
ただし、実証の条件と自社の業務は異なります。そのため、この数値を自社の効果と決めつけず、測定項目を決める参考にします。
本番化と拠点展開の段階的な進め方
PoCの後は、確かめた範囲を一度に広げず、本番化と拠点展開を段階的に進めます。
- マスタ、権限、帳票、在庫、分荷、送り状、市場・精算連携を順に追加します。
- JA集出荷システムには契約後約4〜5か月で稼働する例があります。仕様確認やデータ移行が多いと期間は延びます。
- 本番前に通信断、端末故障、ラベル切れ、誤読取、出荷先変更、返品、精算差し戻しをリハーサルします。
- 拠点展開では共通・拠点固有マスタを分け、各拠点に教育担当者を置きます。
段階的な展開は、手戻りによる追加開発費を抑え、現場が使い続けられる可能性を高めます。
パッケージ・クラウド・スクラッチの選び方
選ぶ際の基本は、業務をサービスに合わせられるかどうかと、産地固有のルールを残す必要があるかどうかです。
費用と合わせて、現場の使いやすさや既存精算との連携も確認します。
機器対応、データの持ち出し、サポートの継続性も、比べる材料になります。
SaaS・クラウドが向くケース
SaaS・クラウドは、標準的な業務に合うかどうかや、運用の負担を基準に検討します。一拠点で標準的な荷受けや出荷報告を行い、初期投資を抑えたい場合に向いています。
- 向く条件：一拠点、標準的な荷受け・出荷報告、初期投資を抑えたい
- 運用面：サーバー運用を持たず、複数拠点で出荷情報を共有しやすい
- サービスの利点：バックアップや更新をサービス側に任せられる
- 料金体系：ユーザー数、拠点数、品目数、取扱箱数、端末数、連携、サポート範囲で変わる
- 契約前：追加料金、月額の増え方、解約時のデータ出力の確認
無料や低額のトライアルでも、本番の移行、バーコード機器、帳票変更、API連携、繁忙期支援は別料金になる場合があります。
パッケージ＋設定が向くケース
基本業務を標準化し、産地固有の部分だけを調整できる場合は、パッケージが候補です。産地規格や既存精算への設定・カスタマイズが、どこまで対応できるかを確かめます。
- 向く条件：荷受け、計数、出荷報告、帳票を標準化できる
- 調整範囲：産地規格や既存精算に設定・カスタマイズを加える
- 利点：ゼロから作るより導入期間を短縮し、実績ある業務機能を使える可能性
- 確認項目：コード読取、重量取込、ラベル印刷、荷受方式、規格、JA出力
- デモ：数量訂正や出荷先変更などの例外も実演してもらう
導入事例があっても、自社と同じ品目や取引先、精算方式とは限りません。
スクラッチ開発が向くケース
産地固有の業務や複数システムの統合が必要な場合は、スクラッチ開発を比較対象に入れます。業務の複雑さのほか、要件定義から保守までを誰が長期的に担うかも、この比較に関わります。
- 業務要件：複数JA・市場、独自の等級・精算ロジック
- 連携・統合：選果機・計量器の即時連携、出荷予測・配車計画
- 担う範囲：自社と開発会社が要件定義、移行、テスト、保守を長期的に担う
- 段階開発：全機能を一度に作らず、基盤を先に作って、荷受け等、在庫等、予測等へ広げる
- ノーコード等：受付・集計のPoC向き。本番の拡張性を確認
たとえば、第一段階を荷受け・出荷確定、第二段階を在庫・分荷・市場連携、第三段階を予測・精算・分析に分けると、投資判断を途中で見直せます。
ノーコードやローコードは、受付や集計のPoCには使えます。ただし、本番で大量のQR読取やオフライン、計量機連携を使う場合は、拡張性を確かめます。ロット追跡や複雑な権限を含めて、本番前に確認しておきます。
見積もりで確認すべきポイント
相見積もりは、同じ前提で各社の金額を比べるために行います。
現場業務とデータを整理してから、初期費用や月額に加えて、機器、連携、移行、教育、保守の費用を分けて提示してもらいます。
追加変更が出た場合の単価も、見積もりの段階で示してもらいます。
数量で伝える要件の書き方
数量や業務の流れをそろえて伝えると、各社の見積もりの前提を合わせやすくなります。とくに利用者数は、「数名」ではなく役割ごとの人数で示します。
- 規模：拠点、生産者、役割、品目、規格、日・月の箱数、繁忙期ピーク
- 環境：出荷先、市場、端末、計量器・プリンター型式、帳票、CSV・API
- 利用者数：「数名」より、生産者約○人、荷受け担当○人、管理者○人と示す
- 業務フロー：紙・Excel・FAX・電話と、データ再入力の場所を示す
- 未確定要件：確定、仮定、別途調査に分けて記載する
荷受けから検品、分荷、送り状、精算までを図にしておくと、必要な画面と連携を見積もれます。
見積もりの前提と除外項目の比較
「一式」とされた作業範囲や、方式ごとの料金の前提、除外項目を、各社でそろえて比べます。前提がそろっていないと、金額の数字だけで判断してしまいます。
- 要件定義：現地訪問の回数の確認
- 移行・準備：対象年数、マスタ担当、機器設定、テストデータ担当
- 導入後：現地立ち会い日数、問い合わせ対応時間帯
- クラウド：初期・月額の内訳と、利用者・拠点増加時の単価
- 個別開発：追加変更の見積もり、仕様変更の締切、検収、障害、コード・データの帰属、終了時の返却
連携や繁忙期支援が除外されていると、見積もりは安く見えても、後から別費用になる可能性があります。
導入後の支援とサービス継続性
運用の変更や情報の管理に備えて、導入後の支援体制とサービスの継続性を確かめます。生産者情報や出荷実績は営業秘密になる場合もあるため、データの扱いも含めて見ておきます。
- 変更対応：規格・取引先・端末・担当者・法令・運用の変更に備える
- サポート：マスタ担当、回答時間、繁忙期増員、現在の提供状況
- 継続性：サポート終了日、後継製品、データ移行方針の確認
- 情報管理：生産者情報、圃場、栽培履歴、価格、出荷実績は営業秘密の場合もある
- 安全対策：役割別権限、多要素認証、通信・保存時の暗号化、操作・承認・出荷確定ログ、バックアップ、紛失端末の失効、委託先アクセス管理
IPAは2026年3月、中小企業向け情報セキュリティ対策ガイドライン第4.0版を公開しました。
IPAは、ランサムウェアやサプライチェーン対策、バックアップを含む「情報セキュリティ6か条」も示しています（出典：IPA、2026年3月27日）。
農産物出荷管理システムのコストを抑える方法
コストを抑えるには、機能を一律に削るのではなく、効果を測れる最小単位に投資します。
分析や高度な予測は、データが蓄積してから追加します。
荷受け・出荷確定への絞り込み
初期段階では、現場の入力負担と二重入力を減らす業務を対象にします。扱う機能は、次の範囲に絞ります。
- 登録・荷受け：生産者登録と荷受け
- 検品・数量：検品と数量・重量の確定
- ロット・出荷先：ロットと出荷先の管理
- 報告：出荷の確定と、出荷報告へのつなぎ
紙伝票や電話確認を減らし、同じデータを市場や精算担当が再利用できるようにします。
AIによる出荷予測や複雑な配車計画、全拠点の高度なダッシュボードまで初期に入れると、データの品質が整う前に費用が先行しやすくなります。
初期から設計しておくのは、後から作り直しにくいデータモデル、ロットID、権限、監査ログ、連携用の項目です。
画面を減らすことと、データの土台を簡略化することは別です。
将来の在庫、精算、市場連携を見据えて共通IDを決めておくと、段階開発の追加費用を抑えられます。
現場に合わせた入力方式と機器の絞り込み
現場の利用者と既存機器の状況に合わせて、入力方法や更新範囲を決めます。高齢の生産者が多い地域では入力の工夫が、古い機器を使う現場では台数や部品の確保が、主な検討事項になります。
- 入力設計：入力を増やすだけでは、デジタル化できるとは限りません
- 方法：高齢者が多い地域では、事前登録、代理入力、QR読取、音声、大きなボタンを組み合わせる
- 重複防止：出荷量や規格を何度も入力させず、開発費・運用費を抑える
- 機器台数：拠点ごとの必要数の算定と、一斉更新の必要性の検討
- 既存機器：再利用できれば接続試験で済む場合もある。古い機器は停止リスクがあるため、部品供給と予備機の費用も確認
補助制度とデータ可搬性
補助制度の条件と、契約終了時にデータを引き継げるかを、合わせて確認します。補助の対象経費や補助率は制度ごとに異なるため、最新の要領で対象経費と補助率を見ます。
- 制度：スマート農業技術の活用制度や年度ごとの補助事業が公募される場合がある
- 認定制度：生産方式革新実施計画と開発供給実施計画がある
- 申請条件：対象経費、申請者、補助率、募集期間。最新の要領で確認する
- 自己負担：補助金利用時も、対象外の月額、端末、保守、消費税、申請支援、継続運用費が残る場合がある
- データ返却：CSV等で履歴、ロット、精算キー、マスタ、監査ログを受け取れるか
農林水産省の制度では、認定を受けた農業者や事業者に、金融などの支援措置が示されています（出典：農林水産省「スマート農業技術活用促進法について」、2026年閲覧）。
補助がなくても継続できる総額を計算し、補助金を前提に高機能化しないようにします。
データ可搬性は、将来の乗り換えや拠点統合の自由度を保ち、長期的なコスト管理につながります。
農業向け農産物出荷管理システムのよくある質問
費用を検討するときによく寄せられる質問を、次の見出しごとに答えます。金額は一律では判断できないため、対象業務、利用者、拠点、連携、サポートの条件と合わせて見ます。
農産物出荷管理システムは最低いくらから導入できますか？
標準機能を使うクラウドは、初期0〜300万円程度、月額5万〜30万円程度が参考です。
小規模なPoCは50万〜300万円程度が目安です。ただし、機器、データ移行、現地支援は別費用になる場合があります。
安いプランほど、対象拠点、ユーザー数、品目数、サポート範囲を確認してから比べます。
導入にはどのくらいの期間がかかりますか？
既存クラウドの標準設定は1〜5か月程度、パッケージの設定・カスタマイズは3〜9か月程度が目安です。小規模な個別開発は3〜8か月程度で、JA向け集出荷システムでは、契約から約4〜5か月という導入目安が公開されています。
複数市場とのAPI連携や過去データの移行がある場合は、出荷シーズン、機器試験、現地教育を含めて、余裕を持たせておきます。
既製品と個別開発はどちらが安いですか？
初期費用と運用後の費用・効果を分けて、比較の前提をそろえます。既製品は短期の初期費用で、個別開発は手作業や二重入力を減らす点で、比べ方が変わります。
- 既製品：短期の初期費用は、標準機能を使える方が安くなりやすい
- 追加要件：規格、帳票、精算、機器、オフライン、複数拠点で費用増の可能性
- 個別開発：初期費用は高くなりやすいが、手作業や二重入力を減らせる
- 比較軸：3年程度の総保有コストと導入効果で比べる
補助金を使えば開発費は無料になりますか？
補助金を使っても、開発費が全額無料になるとは限りません。
- 対象と補助率：制度ごとに対象者、対象経費、補助率が決まり、上限、申請時期、事業期間も制度によって異なります
- 対象外になる費用：月額利用料、機器、保守、消費税などは、対象外になる場合もあります
- 契約のタイミング：採択や交付決定の前に契約・発注できない制度もあります
最新の公募要領を確認し、補助がなくても継続できる予算を用意します。
まとめ
農業向け農産物出荷管理システムは、既存クラウドなら初期0〜300万円程度、月額5万〜30万円程度です。
複数拠点と基幹連携を含む場合は、2,000万〜5,000万円超まで幅があります。
小規模な個別開発は300万〜800万円程度、中規模スクラッチは800万〜2,000万円程度が参考です。
農業専用サービスの定価ではありません。
金額は、品目や規格、利用者、連携の範囲で変わります。機器、移行、教育、保守も含めて、個別に確認します。
費用と効果の一体管理
費用項目と効果指標を並べて管理すると、投資後の判断に使えます。
- 費用：初期開発費に加えて、月額、端末、通信、移行、教育、繁忙期支援、保守、追加変更を分ける
- 効果測定：登録時間、事務工数、入力ミス、情報確定時刻、車両待機時間
- 展開：一品目・一集荷場でPoC後、在庫、分荷、市場連携、精算、予測へ広げる
段階的に進めると、予算と現場への定着のバランスを取りやすくなります。
次の見積もりで伝える内容
見積もりでは、規模、機器、通信の前提を伝えて、現場に合う構成を相談します。既存の精算や計量の機器をどこまで使うかで、構成と金額の組み方が変わります。
- 業務規模：拠点、生産者、品目・規格、繁忙期の取扱量
- 既存環境：精算・会計・計量・ラベル機器、通信状況、必須指標
- 機能範囲：標準機能で可能な範囲と、個別開発が必要な範囲
- 導入後：支援、データ可搬性、サポート継続性の確認
出荷業務を知る担当者と現場を確認し、無理なく使い続けられる構成を選ぶことが、長期的なコストを抑えることにつながります。
▼全体ガイドの記事
・農業向け農産物出荷管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。