農業のシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

農業のシステム開発は、要件定義・企画、設計・開発、テスト・リリースの3工程を、段階的に進めるのが基本です。

一般的なシステム開発と同じ流れですが、季節・天候への依存、IoTセンサーとの連携、農業従事者のITリテラシーへの配慮など、農業ならではの難しさが随所にあります。

▼全体ガイドの記事
・農業のシステム開発の完全ガイド

農業のシステム開発の全体像

農業特有の季節・天候、作物、圃場、従事者の課題を4枚のパネルで示す図。
異なる現場条件を設計に反映する視点を並べています。

農業のシステム開発とは、栽培管理・生産管理・販売管理・IoT連携など、農業現場の業務をデジタル化・自動化するシステムを構築することです。

農林水産省が推進するスマート農業政策を背景に、国内市場規模は2025年時点で約141億円に達しており、2027年には600億円超に拡大するとの予測もあります。こうした市場拡大を受け、農業事業者のシステム投資への関心は急速に高まっています。

農業システムの種類と特徴

農業向けシステムは、対象とする業務ごとに機能が異なります。

  • 栽培管理システム:圃場情報、農薬や肥料の投入記録、生育状況、収穫予測を扱い、アグリノートや畑アシストなどが代表例です。
  • 生産管理システム:作業計画と作業履歴、農薬や肥料の在庫、原価、労務を扱う機能です。
  • 販売管理システム:出荷調整、販売量予測、トレーサビリティを担い、食品安全への関心の高まりとともに需要が増しています。
  • 施設園芸向け環境制御システム:温湿度・CO2・照度をセンサーで計測し、ハウス内を自動で調整します。
  • スマート農業の機器と連携基盤:ドローン、自動走行トラクター、収穫ロボットなどのIoT機器や、WAGRIのようなデータ連携基盤も活用されます。

農業特有の開発課題

農業システムの開発が難しいとされる背景には、農業ならではの課題が複数あります。最大の特徴は、季節・天候への依存性の高さです。作業のタイミングはリアルタイムの気象・生育データに左右されるため、システムにも柔軟にデータを取り込める設計が求められます。

作物ごとに栽培サイクルや管理項目が違い、汎用システムでは対応しきれないことが多いため、業務フローを深く理解した要件定義が欠かせません。また、日本の農業は欧米の大規模・集約型と違い、小規模で分散した圃場が多い点も見逃せません。欧米設計のシステムをそのまま適用すると現場と乖離しやすく、日本の農業構造に合ったシステム設計が必要です。

加えて、農業従事者の高齢化が進んでおり、UI/UXの設計には特段の配慮が求められます。難解な操作画面や複雑なデータ入力フローは現場での定着を妨げ、導入したシステムが使われなくなる原因となります。農村部では高速インターネットが未整備な地域もあり、オフライン対応やデータ同期の設計も重要な検討事項です。

ポイント

農業向けのシステムを検討するときは、栽培・生産・販売のどの業務で困りごとがあるかを先に切り分けると、必要な機能の範囲を決めやすくなります。

農業のシステム開発の進め方

農業システム開発の要件定義・企画、設計・開発、テスト・リリースを順につないだ図。
各工程を現場確認と結び付けて順に進めます。

フェーズごとに見ると、農業のシステム開発は、要件定義・企画、設計・開発、テスト・リリースの大きく3つの工程で進みます。各工程には農業特有の業務知識やフィールド環境への対応が組み込まれます。各フェーズの具体的な手順と押さえるべきポイントを、順に見ていきます。

要件定義・企画フェーズ

農業システム開発の成否は、要件定義フェーズの質に大きく左右されます。このフェーズでは、農場の業務フローと作業工程を一つずつ洗い出し、どのデータをどう管理・活用したいかを明確にすることが出発点です。契約には通常、準委任契約(成果ではなく作業に対して報酬が発生する契約形態)が用いられ、開発会社と農業事業者が密に協働しながら要件を固めます。

主な作業は、管理対象データ(圃場情報・作物・農薬・肥料・気象・収穫量など)の特定、関係者(農業従事者・農場管理者・販売担当者)へのヒアリング、既存の紙台帳やExcel管理からの業務移行計画の策定です。農林水産省が提供するスマート農業関連の補助金(スマート農業総合推進事業など)を使う場合は、この段階で申請要件を確認し、システム要件と補助金の対象範囲をそろえておく必要があります。

農業では、「職人的な勘や経験値」に依存する業務を、いかにデジタル化するかが最大の難所です。たとえば、熟練農家が無意識に行っている判断(天候の読み方、施肥のタイミング、病害虫の早期発見)をシステムで再現するには、その暗黙知を言語化・データ化する作業が欠かせません。

設計・開発フェーズ

設計フェーズは外部設計と内部設計の2段階で進みます。外部設計では、農業従事者が操作する画面、栽培記録や出荷伝票などの帳票、外部システムとの連携仕様を決めます。

  • 画面:高齢農家でも直感的に操作できるよう、画面はシンプルで文字を大きくし、スマホやタブレットからもアクセスしやすくするのが基本です。
  • 外部連携:IoTセンサー(土壌センサー・気温計・照度センサー)、農業機械(トラクター・ドローン)、気象データAPIなどとデータ連携を実装します。
  • 通信環境:農村部の通信環境を考慮し、オフライン時でもデータを入力でき、接続時に自動で同期する設計を採用するケースも増えています。

内部設計では、データベースを設計します。圃場マスタや作業履歴に加えて、収穫実績テーブルの構造化も行います。システムアーキテクチャでは、クラウド型かオンプレミスか、モバイル対応の要否を決めます。セキュリティ設計では、農業データの不正アクセス対策やデータバックアップを行います。

次に、開発フェーズでは、フロントエンド(スマホ・タブレット向けUI)、バックエンド(APIサーバー・データ処理)、クラウドインフラ(AWS・Azure・GCP)を並行して構築します。

テスト・リリースフェーズ

農業システムのテストで特徴的なのは、実農場での現場テストが必須な点です。机上での単体・結合・システムテストに加え、実際の農地や農場環境での動作検証も必ず行う必要があります。IoTセンサーが土壌や気象条件下で正確にデータを取得できるか、ドローンの農薬散布が想定どおりに動くか、農業機械との連携に問題はないかなど、実農場でしか確認できない項目が多数あります。

農業は季節性が強いため、使用する季節や天候によってシステムの動作が大きく異なる可能性があります。可能であれば、栽培サイクルを通じた季節テストを計画に組み込むことが理想です。さらに、農繁期はシステムの変更・メンテナンスを避け、農閑期に機能追加・改善サイクルを回すことが、現場負荷を最小化するための鉄則です。

リリース後の導入支援も、農業システムでは特に重要です。農業従事者向けの丁寧なトレーニング、現場に即したマニュアルの整備、農繁期に対応できる現場サポート体制が、システムの定着率を大きく左右します。そのうえで、初期リリース後も継続的なフィードバックを集めて機能を改善するアジャイル的な運用体制を整えることで、農業現場に本当に役立つシステムへ育てていけます。

ポイント

迷ったときは、各フェーズの結果を農業従事者が実際に確かめられているかを基準にすると判断しやすくなります。確認が後回しになると、稼働後の手戻りや定着不足につながるおそれがあります。

費用相場とコストの内訳

農業システムで継続してかかるクラウドサーバー、通信、保守・運用、サポート・研修の費用項目を示す図。
初期開発費とは別に続く費目を整理しています。

農業のシステム開発費用は、開発規模・機能範囲・ハードウェア連携の有無によって大きく異なります。フルスクラッチの受託開発では数百万円から数千万円規模になるケースが多く、IoTデバイスや農業機械との連携が加わると、さらにコストが増加します。費用の構造を正確に把握するには、ソフトウェア開発費用とハードウェア・インフラ費用を分けて考える必要があります。

人件費と工数

ソフトウェア開発費の大部分は人件費(工数)です。農業業務に詳しいシステムエンジニアやプロジェクトマネージャーの関与が必要なため、単価は一般的なシステム開発より高い傾向があります。また、要件定義フェーズだけで100〜200万円程度かかることも珍しくなく、設計・開発フェーズでは300〜1,000万円以上の工数が発生するケースも多く見られます。

既製品のSaaS(サービスとしてのソフトウェア)なら、初期費用を大幅に抑えられます。農業向け営農管理SaaSの月額料金は3,980円程度から年間45万円程度まで幅広く、機能や農地面積、ユーザー数によって異なります。スマート農業の補助金では、農林水産省「スマート農業総合推進事業」で補助率最大3/4が適用されるケースもあり、活用すれば実質負担を大きく減らせます。

一方、ハードウェア面では、農業用ドローン本体が100〜300万円、GPS自動操舵トラクターが200〜2,500万円です。IoTセンサー(土壌・気温・湿度)は数万円からで、複数台では合計100万円超になるなど、導入する機器によって費用は大きく変わります。

初期費用以外のランニングコスト

農業システムの総費用では、初期開発費用に加えてランニングコスト(TCO:総所有コスト)の視点も欠かせません。継続的にかかるのは、クラウドサーバーの月額利用料、データ通信費(IoTセンサーのSIM通信費など)、保守・運用費(バグ対応・セキュリティアップデート)です。このほか、年間ドローン点検・修理費(20〜30万円/台)や、農業従事者向けのサポート・研修費用もかかります。

開発規模や連携システムの多さによっては、年間の保守・運用費だけで初期開発費用の20〜30%に達することもあります。たとえば、2024年に発覚したJA全中の新Compass-JAシステム開発失敗(損失額180〜220億円)では、年間維持費が当初想定の2.8倍(年間20億円)に膨張したことが大きな問題となりました。

この事例は農業システムに限らずITプロジェクト全般に通じる教訓ですが、農業分野では特に運用費の見積もりを保守的に試算し、複数年にわたるコスト計画を立てることが求められます。初期費用だけで発注先を決めると、後から運用費が想定外に膨らみ、プロジェクトが行き詰まるおそれがあります。

ポイント

費用を比べるときは、初期費用だけでなく、保守や通信など継続してかかる費用も含め、複数年で試算できているかを基準にすると迷いにくくなります。

見積もりを取る際のポイント

農業システムの開発会社に見積もりを依頼する際は、まず自社の要件を整理したうえで、複数社から比較見積もりを取るのが基本です。しかし農業は業務領域が特殊なため、見積もりの精度は依頼時に渡す情報の質に大きく左右されます。精度の高い見積もりを取るうえで押さえたい具体的なポイントは、依頼前の要件の準備と、複数社の比較・発注先の選び方の2つです。

要件明確化と仕様書の準備

見積もりの精度を高めるには、「何を管理したいか」「どんな課題を解決したいか」を言語化した要件資料を用意することが最初のステップです。「思い通りのシステムにならなかった」という失敗の多くは、この要件定義段階での情報不足や認識のずれに起因しています。まずは箇条書きでも構わないので、農業現場の業務を文書化することから始めてください。

作物の種類や圃場数、農地面積を整理するほか、紙やExcel、既存システムの有無といった現在の業務フローも洗い出します。連携させたいIoTセンサーや農業機械、気象データなどの機器も、あわせて挙げておきます。利用者の規模(農業従事者の人数・年齢層)、モバイル対応の要否、目標リリース時期を加えると、開発会社からより正確な見積もりを引き出せます。

開発会社の中には、要件定義支援(ヒアリング・ワークショップ)を有償で提供しているところもあります。農業業務への理解が深い会社に要件定義から伴走してもらうことが、プロジェクト成功への近道となります。

複数社比較と発注先の選び方

開発会社を選ぶ際は、必ず複数社(最低3社以上)から見積もりを取り、金額だけでなく提案内容・農業への理解度・プロジェクト管理体制を総合的に評価します。見積もり金額が他社より大幅に安い場合は、スコープ(対象範囲)が絞られている可能性や、後から追加費用が発生するリスクがあります。

逆に高額であっても、農業現場への深い理解・豊富な実績・手厚いサポート体制がある会社を選ぶことが、プロジェクト全体のコストパフォーマンスを高めます。発注先選びで特に確認したいのは、農業業界や農業システムへの開発実績です。農業の知識がない開発会社に頼むと、要件定義の段階から認識がずれやすく、大幅な手戻りが生じるリスクがあります。

また、開発会社が農業DX関連の補助金申請に精通しているかどうかも、重要な判断材料になります。農林水産省のスマート農業関連補助金や地方自治体のICT農業支援事業など、活用できる補助金の情報を提供・サポートしてくれる会社は、プロジェクトの費用削減に貢献します。

注意すべきリスクと対策

農業システム開発で特に注意が必要なリスクは4つあります。1つ目はシステム間の互換性で、異なるベンダー製品のデータ形式や通信プロトコルが統一されていないと、IoTセンサーや農業機械と連携できなくなります。そのため、発注前に連携させたい機器・システムのAPI仕様を確認し、開発会社の対応実績を確かめておくことが大切です。

2つ目は大規模前提の設計で、欧米の大規模農業を想定したシステムを、日本の小規模分散農地にそのまま当てはめると、現場と乖離する危険があります。3つ目は段階的導入を怠ることで、最初から大規模・全機能の導入を目指すと、リスクが高まります。まず小規模なパイロット導入で現場の反応・課題を検証してから、本格展開するのが鉄則です。

4つ目はセキュリティ対策の不足です。IoTデバイスやクラウドへの不正アクセス、競争優位性に関わる栽培ノウハウ・収穫データの漏洩リスクは年々高まっており、アクセス管理・暗号化・バックアップ体制を開発段階から組み込んでください。このほか、現場教育や定着支援を軽視すると、利用率が上がらず投資対効果を得られなくなるリスクも見逃せません。

ポイント

発注先を決めるときは、金額の安さよりも、農業業務への理解や類似の開発実績があるかを基準にすると、比較の軸がぶれにくくなります。

まとめ

農業のシステム開発を成功させるには、季節・天候依存性、小規模分散農地、高齢者向けUI設計、ネットワーク環境といった農業特有の課題を理解して、各工程を着実に進めることが大切です。

特に要件定義段階で農業業務を洗い出し、現場ヒアリングの質を高めることが、プロジェクト全体の成否を左右します。また、実農場での現場テストを必ず行い、農繁期を避けたリリース計画を立てることが、現場定着の鍵となります。

費用面では、初期開発費用だけでなくランニングコストを含めたTCOで評価することが大切です。さらに、農林水産省のスマート農業補助金(補助率最大3/4)など使える制度を調べ、費用負担を抑えながら導入を進めてください。

発注先は、農業業界での実績や理解度、補助金サポートの有無を重視して選び、複数社から比較見積もりを取ったうえで判断することをお勧めします。農業DXは一朝一夕には実現しませんが、適切な開発パートナーと段階的に進めれば、農業現場の生産性向上と経営改善につなげられます。

▼全体ガイドの記事
・農業のシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。