Amazon Auroraのシステム開発費用は、開発範囲、既存DBの移行量、可用性やI/Oの要件によって、300万円から2億円超まで変わります。初期開発費や移行費だけでなく、稼働後のAWS利用料や保守・運用費も見込む必要があります。
▼全体ガイドの記事
・Amazon Auroraのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Amazon Auroraのシステム開発の概要
Amazon Auroraのシステム開発とは、Auroraをリレーショナルデータベースとして採用し、業務アプリや周辺サービスまで設計・構築することを指します。業務アプリの画面やAPI、認証や権限のほか、移行、監視、運用ルールも設計の対象になります。
業務アプリを支えるデータベースとしてのAurora
Auroraは、Amazon RDSのマネージド型リレーショナルデータベースです。エンジンは、MySQL互換とPostgreSQL互換から選べます。
- 運用作業：バックアップやレプリケーション、障害検出、ストレージ拡張をAWS側へ寄せやすい点が特徴です。
- OLTP：営業管理やECのように、更新処理の多い業務データに向きます。
- 分析処理：膨大な集計や機械学習用のデータは、S3、Athena、Redshift、QuickSightなど別のサービスへ役割を分けて任せます。
営業管理では、顧客・会社・担当者、案件、商談履歴・活動履歴を保存します。ECでは、商品・注文・在庫、会員、決済状態を管理します。
AWS公式ドキュメントでは、Auroraのクラスターボリュームは最大256TiBまで拡張できると説明されています（出典: AWS公式「Amazon Auroraとは」、2026年8月確認）。
費用に直結する代表的な構成
基本の構成は、EC2、ECS、Lambdaなどでアプリを動かし、VPCのプライベートサブネットにAuroraクラスターを置く形です。
- 更新と参照：処理をWriterエンドポイントとReaderエンドポイントに振り分けます。
- 可用性と読み取り性能：複数のAurora Replicaを、別のアベイラビリティーゾーンに配置します。
- 追加機能：アクセス変動、接続数、リージョン障害への備えに応じて、候補となる機能を選びます。
アクセス数の変動が大きい場合は、Aurora Serverless v2が候補になります。また、接続数が多いサーバーレスアプリでは、RDS Proxyも検討します。さらに、リージョン障害に備える場合は、Aurora Global Databaseも候補に入ります。
クラスターは、プライマリに加えて最大15台のReplicaを持てます。台数を増やすほど、インスタンス料金と監視対象が増えます。そのため、負荷試験で必要な台数を決めます。
ただし、各機能は常に必要とは限りません。常時高負荷の環境でServerlessを使うと、費用が上がる可能性があります。また、I/Oが少ないのにI/O最適化を選ぶ場合や、復旧要件がないまま多リージョン化する場合も、費用の負担が大きくなる可能性があります。
Amazon Auroraのシステム開発費用の相場
初期開発費は、小規模案件で300万〜800万円、大規模案件で5,000万円〜2億円超と、幅があります。
案件の種類で見ると、一般的なCRM・SFAは800万〜2,500万円、OracleやSQL Serverからの移行は1,500万〜5,000万円が企画初期の検討レンジです。ただし、これらは業務システム開発と移行の作業量を含めた推定で、Auroraの公式定価ではありません。
小規模な新規開発の費用目安（300万〜800万円）
顧客・案件・担当者の基本管理やログイン・権限を中心に、検索や簡易API、開発環境と本番環境の構築までを含む範囲であれば、300万〜800万円が目安です。開発期間は2〜4か月程度です。
- 下限に近づける工夫：既製の画面部品や認証基盤を使い、要件を絞ったPoCから始める方法があります。
- 工数が増える条件：個人情報、既存データ移行、外部連携、監査ログがあると、設計とテストの量が増えます。
「データベースを作るだけ」という依頼でも、ネットワーク・IAM・暗号化、バックアップ・監視、障害時の手順が見積もりに含まれるかを確認します。
標準的なCRM・SFAの費用目安（800万〜2,500万円）
複数の権限ロールを設けたり、顧客と案件を関連付けたりするケースがあり、活動履歴やワークフローを含む場合もあります。帳票や通知、外部API、管理者画面まで含める場合は、800万〜2,500万円程度です。開発期間は4〜9か月程度です。
現場ごとに入力項目や承認ルートが異なる場合は、共通機能を設計したうえで個別の差分を実装します。このため、費用は画面数だけでは決まりません。
- 設計対象：Auroraのクラスターとアプリのデータモデル、検索性能、同時接続、テストデータを含めます。
- 定着と品質：データ移行や操作教育に加えて、顧客マスタの重複と入力定着を要件定義の段階で確かめます。
特に、データ品質の確認を後回しにすると、稼働後の改修費が膨らみやすくなります。
既存DB移行の費用目安（1,500万〜5,000万円以上になることも）
OracleやSQL ServerからAurora PostgreSQLまたはAurora MySQLへ移行する場合、この移行の費用は1,500万〜5,000万円程度が企画の起点です。期間は6〜12か月程度が検討レンジです。
一方で、MySQLやPostgreSQLからの移行でも、スキーマや文字コードの扱いによって改修費が生じることがあります。拡張機能や接続方式、性能要件も、改修費を左右します。
- 調査と変換：現行の調査やスキーマ変換、SQL改修、データクレンジングを行います。
- 移行と検証：移行手順と切り替えを検証します。
移行には、AWS Database Migration ServiceやSchema Conversion Toolの設定も含まれます。移行作業では、初回ロードや差分同期に加えて、並行稼働、性能試験、切り戻し訓練も行います。
特に、ストアドプロシージャや独自データ型、バッチ・帳票・他システム連携を洗い出さずに、互換性だけで安く移せると判断するのは危険です。
Amazon Auroraのシステム費用の内訳
見積もりは、初期開発費とAWS利用料、移行費、保守・運用費に分けて確認します。初期費用だけでは、監視やバックアップ、移行、教育の有無が分からないためです。
不要な高可用性や過剰な監視を含む提案では、稼働後の月額費用が大きくなる可能性もあります。
要件定義・設計・実装・テストの人件費
開発費の中心は人件費で、要件定義から実装、テストを経て、リリース支援までの各工程にかかります。
- 要件定義：全体の10〜15%程度
- 基本設計：全体の15〜20%程度
- 実装：全体の30〜40%程度
- 結合・総合テスト：全体の15〜20%程度
- 移行・導入：全体の5〜10%程度
割合は企画時の工数配分の目安で、案件の難易度や開発会社の体制によって変わります。そのため、固定の価格として扱わず、見積もりを確かめる材料にします。
要件が決まる前に実装を始めると、費用が増えやすくなります。そこで、まず顧客マスタの責任者、入力ルール、重複時の扱いを先に決めておきます。さらに、権限や保存期間、削除申請の流れも決めます。
要件定義を削ると、変更管理や追加開発が重なって総額が増えることもあります。
AWS利用料の構成（インスタンス、ストレージ、I/O）
Aurora料金は、データベースインスタンス、ストレージ、I/Oで構成され、選択したオプション機能の料金も加わります。たとえば、Aurora Standardは読み書きI/Oをリクエスト単位で課金します。
I/O最適化は、読み書きI/O料金がかからない代わりに、インスタンスとストレージの価格体系が変わります（出典: AWS公式「Amazon Auroraの料金」、2026年8月確認）。
- 開発・検証環境：月0〜5万円の概算
- 小規模本番：月5万〜20万円の概算
- 中規模本番：月20万〜80万円の概算
- 大規模・多リージョン：月80万〜300万円超の概算
金額には、Aurora周辺の構成や、バックアップ・監視・アプリ/API、ログ保管などを含みます。金額は、リージョンや為替、稼働時間によって変わります。さらに、サイズやデータ量、I/O量、レプリカ数も金額を左右します。
正式な金額は、AWS Pricing Calculatorと実測ログで算出します。
保守・監視・バックアップの年間費用
運用費には、ログ保管やバックアップ、脆弱性対応、バージョンアップが含まれます。
- 監視：CloudWatchやPerformance Insightsの利用
- 運用対応：障害や問い合わせへの対応と、月次コストレビュー
24時間365日の有人監視や障害時の一次対応を委託する場合は、AWS利用料とは別に運用サービス費が必要です。
また、年間の保守・改修費として、初期開発費の10〜20%程度を確保する考え方もあります。その金額は、SLAや対応時間、改修範囲によって上下します。
個人情報を扱う場合は、KMS暗号化やTLS、IAMの最小権限を設計します。加えて、Secrets ManagerまたはIAM DB認証を選び、CloudTrailなどの監査ログも設けます。
ただし、Auroraを選ぶだけで法令対応が完了するわけではありません。利用者側で設定や権限管理、記録確認を行い、個人情報保護委員会の安全管理措置に沿って、閲覧・変更の権限を運用手順に定めておく必要があります。
Amazon Auroraの価格が変動する要因
アクセスやデータの増え方、障害許容時間、連携数が異なると、同じAuroraでも費用は変わります。このため、見積もりでは金額を押し上げる要素を確かめ、削れる機能と維持すべき要件を判断します。
可用性・災害対策のレベル
単一リージョンで複数のアベイラビリティーゾーンを使う構成と、別リージョンへ複製する構成では、費用が異なります。WriterとReaderを分ける場合は、レプリカ料金も加わります。
Global Databaseでは、複数リージョンのインスタンスや転送、監視に加えて、復旧訓練も必要です。まず目標復旧時間と目標復旧時点を定め、許容するデータ損失とあわせて構成を決めます。
開発・検証環境に、本番と同じ冗長構成が必要とは限りません。稼働時間を限定して停止や縮小をすれば、継続費を抑えられます。そのため、環境ごとに停止の可否を整理します。
既存DBの種類とSQL改修量
移行元がMySQLやPostgreSQLの場合も、バージョンの差や拡張機能の違いを確認します。
OracleやSQL Serverからの移行では、SQL方言やストアドプロシージャ、シーケンス、型の改修が生じやすくなります。さらに、索引やトランザクション、文字コード、バッチも対象になります。
移行工数は、ツールで変換できる範囲と、手作業が必要な範囲に分けて考えます。
- SCTでの変換：ツールで変換できる部分の工数
- 手作業：改修や再設計が必要な部分を工数として見積もります
2026年5月にAurora MySQL 8.4が一般提供され、コミュニティMySQL 8.4のLTSに対応するバージョン体系が示されました（出典: AWS公式「Amazon Aurora MySQL 8.4の一般提供開始」、2026年5月21日）。
新しいバージョンを採用する場合は、ドライバやSQL、認証方式、拡張機能の互換性を試験します。そのうえで、バージョンの選定を見積もり条件に明記します。
データ量・I/O量・接続数
容量だけでなく、読み書きの回数やクエリごとのI/O、同時接続数、検索方法も、利用料と性能に影響します。
- 負荷が増える要因：全件検索やN+1クエリ、過剰なログ出力、短すぎるポーリング間隔
- 見積もり条件：ピーク時同時接続数や日次の登録・更新件数、検索回数、保存期間を設定します。
負荷試験で実測したうえで、接続が集中するサーバーレス構成では、RDS Proxyも検討します。Proxyには料金や構成管理も生じるため、接続数とアプリの接続ライフサイクルを確認します。
Auroraに置くデータと分析基盤へ送るデータを分けることも、I/Oとストレージの増加を抑える方法の一つです。
Amazon Auroraのシステム開発の進め方
費用を管理するには、業務要件やデータ、性能、運用を段階的に確かめていきます。データベースの選定と画面開発を別々に進めると、データモデルや権限を作り直すことがあります。そのため、業務と技術を並行して検証します。
要件定義での業務範囲と費用上限の決め方
まず、誰がどのデータを、どの業務で登録・参照・更新するかを整理します。あわせて、Excelや既存DBの重複、表記の揺れ、欠損を確認します。
- マスタ：顧客・会社・案件、活動・商品・契約、同意情報などの定義
- 業務条件：1日あたりの処理件数、ピーク時の利用者数、検索応答時間を定めます。
- 運用条件：保存期間と障害時の復旧目標を決めます。
そのうえで、必須機能と将来の機能を分け、初期リリースの範囲を合意します。AI予測や高度な分析、全社横断のデータ統合を最初から含めると、検討が複雑になります。
業務を止めない最小構成から始めて、効果を見ながら広げていくと、費用と期間を管理できます。
PoCと基本設計での性能・互換性・運用の検証
まず、本番相当のデータ量で、候補構成の性能と互換性を確認します。なお、初期費用の目安は、開発規模や既存DB移行の有無によって異なります。
- 構成：エンジンやインスタンス、Serverless v2の容量、Writer・Readerを検証します。
- 接続・検索：接続プールと検索索引を確認します。
- 異種DB移行：SCT変換率やSQL改修、ストアド置換、データ型の差を実データで確かめます。
PoCでは性能に加えて、復旧性や移行の手順、運用面も測定します。
- 障害・移行：フェイルオーバーやバックアップ復元、差分同期、切り戻しを試します。
- 運用：権限分離、ログ確認、月額料金を測定します。
なお、AWS公式料金ページには、Serverlessの料金例がACU時間で示されています。実費は、ACUの推移やストレージ、I/O、バックアップなどによって変わります（出典: AWS公式「Amazon Auroraの料金」、2026年8月確認）。
段階リリースと運用レビューによる追加費用の抑制
リリースと稼働後の確認は、次の順で進めます。
- ユニットから受入までのテストを、業務部門の利用シナリオで行います。
- 移行データの件数や金額、日付、文字コードの照合と、重複や権限、検索結果の確認
- 部門や機能を限定したパイロットの後、修正を重ねながら全社展開の範囲を広げます。
- 月次では、請求額やI/O、CPU、メモリを確認し、接続数や遅いクエリ、バックアップ容量、障害件数も見ます。
まず、利用者が増えた場合でも、クエリや索引、アプリの接続方式を見直し、インスタンスを大きくするのは後回しにします。また、定例レビューで費用の増加を早く見つけると、追加投資の根拠を説明しやすくなります。
Amazon Auroraのシステム費用を最適化するポイント
コスト最適化は、安い構成に一度変えて終わりではありません。業務要件と実測値をもとに、構成やクエリを見直すほか、データ保管や契約、運用も対象にします。
ただし、性能や可用性を落として費用を下げると、障害対応や機会損失が大きくなる場合があります。目標値を保てる範囲で改善を進めます。
StandardとI/O最適化の実測比較
Aurora Standardは、一般的なアクセス量や低〜中程度のI/Oの場合に、費用対効果を検討しやすい構成です。
StandardとI/O最適化は課金方法が異なるため、I/Oの比率と実測額で比べます。
- Aurora Standard：インスタンス、ストレージ、読み書きI/Oに課金されます。
- I/O最適化：読み書きI/O料金がかからず、インスタンスとストレージの料金体系が変わります。
- 比較条件：自社のI/O比率、稼働時間、RI契約期間で判断します。
- 事例の扱い：個別事例の削減率が、すべてのシステムに当てはまるとは限りません。
AWSは、I/O支出が総支出の25%を超える場合に、最大40%節約できる可能性を示しています（出典: AWS公式「Amazon Auroraの料金」、2026年8月確認）。
たとえば、アイレットは2025年3月に公開事例を出しました（出典: アイレット「Amazon Aurora利用料を約7割削減」、2025年3月27日）。対象はエス・エー・エスのAurora PostgreSQLで、I/O最適化とReserved Instancesを併用して利用料を約7割削減したと報告しています（出典: 同上）。
Serverlessと停止スケジュールの使い分け
環境の稼働状況に合わせて、Serverless v2、プロビジョンド、停止スケジュールの中から選びます。
- 負荷変動が大きい：開発・検証環境やキャンペーン時は、Serverless v2が候補です。
- 負荷が安定：営業時間外も稼働する場合は、プロビジョンドインスタンスとReserved Instancesを比較します。
- 停止できる環境：利用時間に合わせて停止・再開を自動化します。
ただし、Serverlessは自動で安くなる機能ではありません。そのため、ACUの推移や最小・最大容量、スケール時間、接続数を設定・監視して、効果を判断します。
なお、停止・再開の処理、テスト予定、バックアップやログの保持も確認します。常時稼働が不要なら、月間のインスタンス時間を減らせる場合があります。
クエリ・インデックス・データ保管の見直し
費用を下げる前に、まず遅いクエリや不要な全件検索を特定します。
- 検索処理：索引やページング、検索条件、キャッシュを見直すと、I/Oと応答を改善できる場合があります。
- 集計・ポーリング：集計を分けるほか、アプリで短い間隔のポーリングが続く場合は、イベントや通知方式も検討します。
- データ保管：長期保存のデータはS3などへ移し、分析データは別の基盤へ連携します。
具体的には、すぐ検索する履歴や一定期間後に参照するデータ、長期保存だけのデータを分けて保管します。
この分離により、OLTPの応答性能を守りながら、Auroraのストレージ増加を抑えられます。
Amazon Auroraのシステム見積もりで確認すべきポイント
相見積もりでは、会社名や総額だけで比べず、同じ前提条件で比較できる資料を各社に渡します。そのうえで、依頼範囲はAurora構築やアプリ改修、移行・テスト・運用に分け、納品物や、どこまでを誰が受け持つかを明記します。
特に、提案内容が異なるまま金額だけを比べると、契約後に追加費用が発生しやすくなります。
見積もりの前提条件と対象範囲のそろえ方
見積もりの前提として、利用者数や同時接続数、データ量を整理します。さらに、年間増加量や保存期間、ピーク時期も明らかにします。
- 処理量：1日あたりの登録・更新・検索件数と、ピーク時期を示します。
- 応答・復旧：目標応答時間、許容停止時間、復旧目標を決めます。
- 既存環境：AWSアカウントやVPC、DB種類・容量、SQLやストアドの本数を伝えます。
- 連携・移行：外部連携数、個人情報の有無、移行で停止できる時間を挙げます。
見積書では、要件定義、設計、実装の工程を項目別に分けて確認します。残りの工程も同じ区切りで見て、見積もりに含まれているかを確かめます。
- テスト：結合・総合テストの範囲
- 移行：既存DBからの移行作業
- 教育：操作教育
- リリース支援：稼働時の支援
- 保守：稼働後の保守・運用
あわせて、AWS利用料が初期費用に含まれるかや、月額予算の上限、価格変動の管理者も確かめます。
PoCや性能試験が別契約の場合は、本開発に進まないときの費用と納品物も明確にします。
実績に加えた移行・運用の責任体制の確認
Auroraの導入実績があっても、業務アプリ開発や異種DB移行まで対応できるとは限りません。
- 技術対応：SQL互換性の評価、性能試験、切り戻し手順を質問します。
- 納品物と権利：IaCや設計書、ソースコードの権利、障害連絡体制を確認します。
- 監視契約：24時間監視の場合は、対象と通知、一次対応、復旧支援を定め、時間外費用やSLAも決めます。
- 内製運用：更新や脆弱性対応、復元訓練、月次レビューの担当の割り振り
AWS設定とアプリ・移行の担当会社が別の場合は、問題が起きたときの一次窓口を決めておきます。
また、担当者が変わっても運用できるよう、ドキュメントを納品条件に含めておきます。そのため、長期的な追加費用を抑えられます。
追加費用が発生する条件の事前合意
追加費用が生じやすい変更と、費用の増加を捉える方法を、事前に定めておきます。
- 変更対象：要件凍結後の画面・権限・連携先・移行データの追加と、テストの延長、性能の引き上げです。
- 変更手続き：受付と影響見積もり、承認者、納期への影響を決め、口頭の依頼をその場で実装しないようにします。
- 費用管理：環境別タグの集計、開発・本番アカウントの分離、権限の見直しを行います。
また、AWS料金やデータ量、利用者数が増えたときに、構成を見直す時期も定めておきます。月額予算のアラートを併用すると、原因の分からない請求増加に早く気づけます。
初期見積もりだけでなく、3年程度のTCOも比べておきます。
Amazon Auroraのシステム開発でよくある質問
検討を進める企業から寄せられることの多い質問に答えます。開発費とAWS利用料は分けて考え、相場は要件や負荷によって変わるものとして読むことが大切です。
Amazon Auroraの月額料金はいくらですか？
初期の目安として、開発・検証環境は月0〜5万円、小規模本番は月5万〜20万円、中規模本番は月20万〜80万円です。大規模・多リージョン構成では、月80万〜300万円超になる可能性があります。
金額は、インスタンスやストレージ、I/O、レプリカで変わります。さらに、バックアップや監視、転送、稼働時間によっても変わるため、固定料金とは言い切れません。AWS Pricing Calculatorと実測値で再計算する必要があります。
Amazon RDSとAuroraはどちらが安いですか？
安さは、インスタンスやストレージ、I/Oで決まります。さらに、可用性や運用工数、負荷変動も影響するため、一概にはいえません。
Auroraは、マネージドクラスターや分散ストレージ、レプリケーションを活用しやすい一方で、低負荷で単純な構成なら、RDSの別エンジンが適する場合もあります。そのため、性能、復旧、運用の要件をそろえたうえで、3年程度のTCOで比べます。
既存のOracleやSQL ServerをAuroraへ移行できますか？
移行はできますが、完全に自動変換できるとは限りません。SCTやDMSでスキーマとデータを移したうえで、SQL方言やストアド、データ型、索引を検証します。さらに、文字コードや接続方式、バッチ、帳票も確かめます。
停止時間や並行稼働、差分同期に加えて、性能試験や切り戻し訓練も含めると、移行費は1,500万〜5,000万円程度からかかります。大規模案件では、さらに増える可能性があります。
Aurora Serverless v2なら開発費を削減できますか？
Serverless v2は負荷に応じて容量を調整しやすいため、開発・検証環境やアクセス変動の大きなシステムでは、AWS利用料を最適化できる可能性があります。
開発費は、切り替えだけで自動的に下がるとは限りません。接続方式や最小・最大ACU、スケール性能を検証し、未対応機能や監視設計も確かめます。そのうえで、常時高負荷の本番では、プロビジョンド構成と比べます。
まとめ
費用相場を判断するときの要点
企画初期の費用相場は、開発規模やDB移行の有無によって異なります。
- 小規模な新規開発：300万〜800万円の検討レンジ
- 標準的なCRM・SFA：800万〜2,500万円の検討レンジ
- 既存DB移行：1,500万〜5,000万円の検討レンジ
- 大規模な基幹連携：5,000万円〜2億円超の検討レンジ
AWS利用料は別途かかり、小規模本番は月5万〜20万円、中規模本番は月20万〜80万円程度から検討します。
見積もり前に整理する項目
まず、総額にはAurora料金だけでなく、開発・移行・運用費も含めて考えます。
- 開発・移行：要件定義、アプリ開発、SQL改修、移行、テストを含めます。
- 運用費：監視、バックアップ、保守を含めて見積もります。
- 構成比較：StandardとI/O最適化、Serverlessとプロビジョンドの実測比較
- 要件への適合：I/O、データ量、可用性に合う構成を選びます。
- 提案比較：金額だけでなく、移行・運用体制や納品物、追加費用の条件も比べます。
顧客マスタの重複や入力ルールが未整理のままだと、高機能なシステムでも現場に定着しにくくなります。
対象業務とデータを絞ったPoCで性能や費用、運用負荷を確かめ、段階的に広げていけば、予算超過と手戻りを抑えられます。
▼全体ガイドの記事
・Amazon Auroraのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。