Amazon Auroraのシステム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

Amazon Auroraのシステムは、業務とデータを洗い出したあと、RFPとPoCを経て、開発・移行・受入の順に進めます。各段階で確かめてから次へ移すと、現場で使える運用につながります。

発注形態の選び方から委託先の選定まで、発注側が決めておくことを順に説明します。

▼全体ガイドの記事
・Amazon Auroraのシステム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

Amazon Auroraのシステムを発注する前に知っておきたい全体像

Amazon Auroraの発注では、機能の多さより先に委託範囲を決めます。WebアプリやAPIは、EC2・ECS・Lambdaなどから Auroraへ接続し、S3やCloudWatch、分析サービスとも連携するため、範囲を先に決めておく必要があります。データベース、アプリ、ネットワーク、セキュリティ、移行、保守の責任分界があいまいだと、追加費用や納期の延長が起きやすくなります。

Amazon Auroraの概要

Amazon Auroraは、Amazon RDSの一部として提供される、マネージド型のリレーショナルデータベースです。

• 互換エンジン：MySQL互換版とPostgreSQL互換版があるため、既存のコードやツールを活用しやすくなります。
• 拡張と運用：クラスターボリュームは最大256TiBまで拡張できます。
• 移行検証：互換性だけで判断せず、移行元固有の仕様や変換できない部分を確かめます。

クラスター化、レプリケーション、バックアップ、障害検出などを、AWSの管理機能に寄せられます（出典：AWS「Amazon Auroraとは」、2026年8月確認）。

「互換」と聞いても、どのデータベースからでも修正なしで移行できるとは限りません。

OracleやSQL Serverからは、SQL方言、ストアドプロシージャ、データ型、インデックスを検証します。加えて、文字コード、バッチ、トランザクションの挙動も見ます。

SCTやDMSで変換できない部分は、アプリ側も含めて洗い出します。

発注範囲はデータベースだけでなく業務システム全体

発注範囲には、データベースだけでなく、周辺システムとの連携や業務データの扱いも含めます。

• アプリ連携：WebアプリやAPIは、EC2・ECS・Lambdaなどから Auroraへ接続します。
• 周辺サービス：S3、CloudWatch、分析サービスなどとの連携も、構成に含めます。
• 業務データ：顧客、会社、担当者、案件、活動履歴、問い合わせ、メール同意、商品などを保存します。
• 分析処理：分析データは、S3、Athena、Redshift、QuickSightなどへ分ける方法があります。

顧客マスタの責任者と、会社の重複登録時の統合方法は、発注前に決めます。営業担当者の必須入力項目も決めておきます。これを欠くと、高性能なデータベースでも現場で使われないシステムになりかねません。

Auroraはオンライン取引処理に向く行指向のデータベースです。そのため、分析・集計が主な目的なら、すべての処理を集中させない設計も検討します。

特に、大量の分析データを分離すると、性能と費用を管理しやすい場合があります。

発注書には、Auroraに置くデータと分析基盤へ送るデータを明記しておくと、後から構成が膨らみにくくなります。

Amazon Auroraのシステムに向く発注形態

発注形態は、業務の独自性とデータ所有の必要性を軸に比べます。

納期や社内エンジニアの有無も、判断材料になります。

SaaSやパッケージ連携、フルスクラッチを、既存データの移行と組み合わせる方法もあります。

選択肢を知っておくと、ベンダーが得意な方式だけを勧めるリスクを減らせます。

SaaS導入やパッケージ連携を選ぶケース

一般的な業務フローであれば、既製SaaSを導入し、Auroraには独自データや連携用データを持たせる方法があります。

• 適用しやすい業務：顧客管理、営業活動、マーケティング自動化などです。
• 導入の利点：入力画面や権限、アップデートを大きく作り込まず、短期間で始めやすくなります。
• 標準機能の限界：独自の承認経路や複雑な料金計算、特殊な顧客階層には、対応できない場合があります。
• 連携時の確認：API回数、同期遅延、再送、個人情報の保存場所、終了時のデータ取得を、RFPに含めて確かめます。

データ保管の要件が厳しい場合は、標準機能では満たせないことがあります。

パッケージを拡張してAuroraを使うケース

既存の業務パッケージを使いながら、独自の項目やワークフローを加える方式です。標準の領域と拡張部分の扱いを先に整理し、パッケージのデータモデルをAuroraへ同期する場合は、マスタの正本も決めておきます。

• 拡張方法：SaaSだけでは足りないデータ連携を補うため、独自項目やワークフローを追加します。
• 初期リスク：フルスクラッチに比べて、初期のリスクを小さくできます。
• 更新への備え：パッケージを更新すると拡張部分に影響する場合があるため、領域の境界を設計書に残します。
• データ同期：正本、同期の方向と頻度、削除・統合のルール、障害時の復旧担当を決めておきます。

複数のシステムで顧客名や担当者名を編集すると、表記揺れや重複が生じます。

フルスクラッチ開発を選ぶケース

独自の営業プロセスが競争力に直結する場合などは、フルスクラッチが候補になります。

• 独自業務：既存の製品に業務を合わせられない場合に、検討の対象になります。
• システム統合：複数の基幹システムを一つのデータモデルにまとめる場合も、候補に入ります。
• 開発範囲：画面、権限、マスタ、通知、帳票、テスト、運用設計まで広がります。
• 段階拡張：利用頻度の高い業務でPoCを行い、受入条件を確かめたうえで拡張していきます。

将来の負荷を見込む場合は、更新処理をWriterエンドポイントに集約し、参照処理をReaderへ振り分ける設計を、委託先と検討します。

要件が曖昧なまま機能を足すと、費用が増えます。

Amazon Auroraのシステムを発注・外注する進め方

発注は、相談や現状調査から始まり、要件定義と方式設計を経て、開発・移行、受入、運用引き継ぎの順に進みます。

各工程の終了条件と納品物は契約書に書いておき、次の工程へ進むかどうかを発注者が判断できるようにします。

移行案件では、データを移す作業と、移行後のデータで業務が成り立つことの確認を分けて管理します。

企画・現状調査での業務とデータの洗い出し

企画段階では、利用者、業務、データ、利用頻度を一覧にします。

• 業務データ：顧客、会社、担当者、案件、活動、商品、同意情報などを書き出します。
• 利用条件：入力者、承認者、検索条件、保持期間、削除条件を整理します。
• データ品質：重複や表記揺れがあればサンプルを抽出し、クレンジングの方針を決めます。
• 配置と管理：保存先や正本、個人情報、権限、監査ログの保存期間を確認します。

Auroraに置くデータと、S3や分析基盤へ送るデータは、この段階で分けておきます。

要件整理と受入テストには、実際の利用者も加えます。現場を見ない導入や高機能すぎる画面は、定着を妨げやすいためです。

PoCによる性能・互換性・費用の実測

PoCでは、本番に近い件数とデータ構造を使い、機能や互換性、性能を確かめます。移行や費用も、同じ条件で見ます。

• 機能・障害試験：画面、検索、同時接続、バッチ、外部連携、復元、フェイルオーバーを確かめます。
• 互換性：変換できないSQL、ストアド、文字コード、採番、日付処理を洗い出します。
• 移行：初回ロード、継続レプリケーション、停止時間、件数照合、切り戻しを試します。
• 負荷・接続：ピーク時の応答、Reader分散、接続プール、I/O量を記録し、RDS Proxyの採否も検討します。

OracleやSQL Serverから移行する場合は、SCTで変換したスキーマをそのまま採用しません。また、負荷試験では平均値だけでなく、ピーク時のレイテンシーを記録します。

Serverlessは負荷の変動に対応しやすい一方で、常時高負荷や厳格なレイテンシー要件がある場合は、プロビジョンドも比べます。判断は、月額費用と性能で行います。

設計・開発・移行の進行管理

設計、開発、移行は工程ごとに分け、それぞれの責任と確認内容を管理します。

• 基盤設計：サブネット、Writer・Reader、Multi-AZ、バックアップ、監視、ログ、暗号化を決めます。
• アプリ設計：SQL実行計画、タイムアウト、リトライ、トランザクション、障害時の再実行を定義します。
• データ移行：検証、リハーサル、本番移行を行い、件数・金額・日時・関連キーを照合します。
• 切り替え準備：停止の判断者、旧環境へ戻す条件、利用者への告知、問い合わせ窓口を決めておきます。

シークレット管理とIaCの管理方法も、設計で定めておきます。これらは、AWS環境構築費だけでなく、業務アプリの品質や運用費に関わる設計項目です。

移行の照合では、欠損や重複がないことも確かめます。

切り替え手順を先に決めておけば、納期を優先してデータ品質を犠牲にする事態を防げます。

受入テストと運用引き継ぎの完了条件

受入テストの完了は、画面表示の確認だけでなく、業務シナリオと運用引き継ぎで判定します。

• 業務シナリオ：顧客登録、案件作成、活動履歴の入力、集計結果の確認を試します。
• 受入条件：権限外の情報を見られないこと、性能、可用性、バックアップ復元、監査ログ、個人情報のマスキングを確認します。
• 納品物：構成図、パラメータ、データモデル、SQL、移行仕様、テスト結果、運用・教育資料を受け取ります。
• 所有と引き継ぎ：IaC、権限、ライセンス、アカウントを、誰が管理するかを契約で確かめます。

担当者が交代しても運用を続けられるよう、引き継ぎを整えておきます。

具体的には、ソースコード以外の納品物として、障害対応手順、AWS請求の見方、運用連絡網、教育資料も含めます。

RFPと要件整理で明記する項目

RFPは、各社が同じ前提で提案や見積をできるようにするための比較基準です。背景と対象業務、既存環境を書き、利用者数、データ量、ピーク時間の数字も記載します。

希望納期、予算の考え方、体制、納品物、保守条件も書き添えます。未確定の事項は、前提条件と、提案してほしい選択肢に分けて示します。

業務要件と非機能要件の書き分け

RFPでは、業務要件、非機能要件、移行条件を別々に書きます。

• 業務要件：顧客登録、検索、案件管理、承認、通知、帳票、外部連携などです。
• 非機能要件：同時利用者数、応答時間、月間データ増加量、稼働時間を示します。
• 復旧条件：目標復旧時間、目標復旧時点、バックアップ保持期間、監査ログ、障害通知を記載します。
• 移行条件：対象テーブル、件数、履歴、除外データ、変換・照合方法を定めます。
• 測定方法：「高性能」「安全」などは、数値や判定方法に置き換えます。

停止可能時間と切り戻しの条件は、移行条件の別紙に書きます。

OracleやSQL Serverからの移行では、互換性調査の成果物を先に納品してもらう方法があります。調査で分かった改修量をもとに本開発を発注すれば、根拠のない一括見積を避けられます。

成果物・責任分界・提案条件の明記

RFPには、成果物、所有者、提案の判断根拠を明記します。

• 成果物：要件定義、基本・詳細設計、コード、テスト、移行・運用手順、IaC、教育資料です。
• 所有者：AWSアカウント、ドメイン、リポジトリ、秘密情報、監視通知を、誰が持つかを決めます。
• 提案条件：エンジン、Serverless・プロビジョンド、Multi-AZ、Reader、RDS Proxyを確かめます。
• 採用判断：バックアップ、DR、I/O最適化の根拠と、採用しない機能の理由も評価します。

発注者の保有物と委託先の作業を分けておくと、契約終了後に引き継ぎやすくなります。

将来の拡張条件まで説明できる会社を、評価の対象にします。

Amazon Auroraのシステム開発で選ぶ契約形態

契約形態は、要件の確定度、変更の多さ、発注者が関われる量で選びます。工程ごとに契約を組み合わせる方法もあります。

たとえば、要件定義は準委任、仕様が固まった開発は請負、稼働後は保守契約とします。そのうえで、契約対象や検収、変更手続き、責任範囲を、法務担当者と委託先で確かめます。

要件探索や伴走型開発に向く準委任契約

準委任契約は、作業時間や役務の提供を基準に進める契約です。

この契約は、要件が固まっていない調査やPoC、アジャイル開発、既存システム解析、移行可否の検証に向いています。

定例会で優先順位を変えやすい一方で、完成機能や総額が自動的に固定される契約ではありません。そのため、月ごとの成果物、稼働上限、体制、報告内容を定めておきます。

仕様と検収条件を固めてから使う請負契約

請負契約は、合意した仕事の完成に対して報酬を支払う契約です。仕様と検収条件が固まった範囲で使うのが向いています。

• 確定する仕様：要件、画面、API、データモデル、性能基準、移行結果を定めます。
• 完成条件：納期、検収期間、対象環境、通過するテスト、納品物を記載します。
• 変更管理：変更要求票に、影響範囲、追加工数、テスト範囲、リリース日を記録します。

完成条件を明確にするには、納期や検収の基準まで書き込む必要があります。「Amazon Auroraを構築する」と書いたままでは、完成の基準がつかめません。

仕様変更時の見積方法と承認者も、決めておきます。口頭での依頼だと、金額と納期の認識がずれやすいためです。

変更には、双方の合意を得てから着手します。

保守・運用契約の対応時間と範囲

保守契約では、作業範囲、受付時間、障害時の目標、個人情報の扱いを定めます。

• 対応範囲：監視、問い合わせ、バックアップ、パッチ、性能改善、請求分析、軽微な改修を分けます。
• 対応時間：24時間365日監視か、営業時間内の一次受付かを決めます。
• 障害責任：重要度ごとの初動と復旧の目標、AWSと委託先の責任分界を明確にします。
• 個人情報：再委託、保管場所、アクセス、返却・消去、漏えい時の報告を確認します。

AWS側のサービス提供と、委託先による設定・監視・アプリ対応は、別の責任です。

ログの確認も、保守の作業に含めます。

個人情報保護委員会の2026年改訂版通則編は、取扱状況の把握を示しています。さらに、同指針は安全管理措置の評価・見直し・改善も示しています（出典：個人情報保護委員会「個人情報保護法ガイドライン（通則編）」、2026年）。

Amazon Auroraのシステム開発費用・AWS利用料の相場

費用は、初期開発、データ移行、AWS利用料、保守・改善に分けて考えます。

総額を知るには、AWSの請求額と開発会社の見積を合わせて見る必要があります。

以下の数字は、2025〜2026年のAWS料金体系と、類似するCRM・業務システムの公開相場をもとにした、企画初期の推定レンジです。正式な見積ではありません。

AWS利用料の目安（小規模本番は月額5万〜20万円）

AWS利用料は構成や稼働条件で変わるため、企画時には環境ごとの幅で見積もります。

• 開発・検証：低いACUのServerless、停止設定、少量ストレージで月額0万〜5万円程度。
• 小規模本番：Writer中心で月額5万〜20万円程度。
• 中規模本番：Multi-AZ、Writer・Reader、RDS Proxy、監視込みで月額20万〜80万円程度。
• 大規模構成：複数リージョンや24時間監視などを含むと月額80万〜300万円超の可能性。

大規模構成には、複数のReaderや検証環境、データ転送も含まれます。

請求額は、インスタンス、ストレージ、I/O、バックアップ、転送、ログで変わります。EC2・ECS・Lambdaや監視サービスも、請求額に関係します。

AWSの公式料金表では、Aurora Standardはインスタンス、ストレージ、I/Oに課金されます。一方、I/O最適化は、I/O操作の料金が発生しない構成です。

I/O支出が総支出の25%を超える場合、最大40%節約できる可能性があります（出典：AWS「Amazon Auroraの料金」、2026年8月確認）。

実測ログをAWS Pricing Calculatorに入れ、両方式を比べます。

初期開発費の幅（規模と移行難度で300万円〜2億円超）

初期開発費は、規模と移行難度に応じた企画用のレンジで考えます。

• 小規模新規アプリ：顧客・案件・権限・簡易API、Auroraの開発・本番環境を含み300万〜800万円、2〜4か月。
• 標準CRM・SFA・MA：複数ロール、検索・履歴、ワークフロー、帳票、外部連携、移行を含み800万〜2,500万円、4〜9か月。
• 異種DB移行：OracleやSQL ServerからAurora PostgreSQLなどへ移行する場合、1,500万〜5,000万円、6〜12か月。
• 大規模案件：複数拠点、基幹連携、Global Database、DR、監査、24時間運用で5,000万円〜2億円超、12〜24か月。

大規模案件の期間や費用は、要件と工数によって変わります。

異種DB移行では、SCT・DMS、SQL改修、性能試験、並行稼働、切り戻しを含みます。

これらは、要件と工数から作る企画用の推定です。一律の市場価格ではありません。正式な費用と期間は、RFPとPoCの後に再計算します。

保守費の年次予算（初期費用の10〜20%）

保守・改修費は、初期開発費の10〜20%程度を、年次予算の初期の仮置きにできます。

• 契約範囲：監視、障害対応、パッチ、バージョンアップ、請求レビュー、追加開発で変わります。
• 月次確認：CPU、接続数、I/O、ストレージ、バックアップ、アラート、AWS請求を見ます。
• 費用改善：負荷が安定した後に、予約購入や構成変更を判断します。

2025年のアイレット公開事例では、Aurora PostgreSQLのI/O最適化とReserved Instancesで利用料を約7割削減しました（出典：アイレット「Aurora利用料最適化事例」、2025年）。

これは特定の環境での実績で、すべてのシステムで同じ削減率になるわけではありません。そのため、契約前に請求内訳、改善前後の前提、施策のリスクを確認します。

Amazon Auroraの委託先選定と見積比較のポイント

委託先は、AWS認定やAurora構築の経験だけでなく、業務アプリ、データ移行、セキュリティ、運用を一貫して説明できるかで見ます。

TISは、Oracle DatabaseからAurora PostgreSQLへの評価やSCT、移行後の問題SQL分析を公開しています。また、サーバーワークスはAurora移行事例を、アイレットはI/O最適化事例を公開しています。

公開されている実績は、候補を絞る材料になります。ただし、案件への適合性や料金を保証するものではありません。

実績の見方（件数より課題と成果物）

委託先の実績は、件数だけでなく、類似案件の条件と成果物で比べます。

• 案件条件：業務、データ量、移行元エンジン、停止可能時間、利用者数、運用体制を照合します。
• 検証成果物：性能試験計画、データ照合方法、切り戻し条件を確認します。
• 担当と連絡：障害時の連絡経路や、自社に近い事例の担当者を確かめます。
• 実施体制：移行責任者、データ整備支援、設計レビュー、稼働後の担当、引き継ぎが揃っているかを見ます。

AWSアカウント作成やAurora起動と、業務要件を満たす設計・運用は別の作業です。加えて、アプリ改修とDB移行の責任者も確かめます。

見積書の比べ方（総額より前提・工数・除外項目）

同じRFPを少なくとも2〜3社に渡し、見積の前提、工数、除外項目を比べます。

• 作業項目：要件定義、設計、アプリ、AWS基盤、移行、テスト、教育、リリースを分けます。
• 除外確認：リハーサル、性能試験、文書、管理画面、障害対応、追加修正を確かめます。
• 工数前提：画面・API・データ・連携先・テスト数、リハーサル回数、会議、発注者作業を揃えます。
• AWS料金：リージョン、稼働時間、インスタンス、ACU、Reader、保存量、I/O、転送の条件を同じにして比べます。

安く見える提案では、保守やAWS利用料が除外されていないかを確かめます。

見積の差は、単価だけでなく、工数と前提条件から生じます。

AWS利用料は同じ条件で算定し、開発費と月額費を分けて評価します。バックアップや転送も、比較条件に含めます。

見積に含めるセキュリティと運用の設定責任

見積には、セキュリティ設定と運用上の責任を含めます。

• 接続・暗号化：VPC分離、プライベートサブネット、KMS、TLS、IAM最小権限を確かめます。
• 認証・記録：Secrets ManagerやIAM DB認証、CloudTrail・CloudWatchのログを含めます。
• 具体的作業：脆弱性診断、権限レビュー、ログ保管、アラートの一次対応に分けます。
• 情報管理：個人情報の削除依頼、復元訓練、被害抑制、従業者教育を確認します。

マネージドサービスであっても、権限設定、データ分類、アカウント管理、ログ確認は必要です。

「セキュリティ対応一式」という書き方では、何を誰がするのかが見えません。

個人情報保護委員会は、技術対策に加えて、被害を抑える仕組みや従業者教育も示しています（出典：個人情報保護委員会「Q&A Q10-7」、2025年7月更新）。

Amazon Auroraのシステム発注でよくある質問

発注前によくある疑問を取り上げます。費用、移行、委託先選定の判断材料としてお使いください。

Amazon Auroraのシステム開発は何か月かかりますか？

小規模な新規業務アプリは2〜4か月、標準的なCRM・SFAは4〜9か月が企画用の目安です。異種データベース移行を含む場合は、6〜12か月程度です。

期間は、画面数、連携先、データ品質、受入体制、停止可能時間で変わります。正式な納期は、要件定義と移行リハーサルの後に確定します。

MySQLやPostgreSQLなら簡単にAuroraへ移行できますか？

既存のコードやツールを活用しやすい面はありますが、移行の手間はバージョンや使い方で変わります。そのため、互換性、移行の安全性、現行環境との差を、移行前に確かめておく必要があります。

• 互換性：バージョン、拡張機能、SQL、文字コード、接続方式、性能特性を検証します。
• 移行安全性：バックアップ、切り戻しを確かめ、実データでテストします。
• 現行確認：使用中のバージョンとの互換性を委託先に確認します。

AWSは2026年5月にAurora MySQL 8.4の一般提供を開始しました。また、AWSはコミュニティMySQL 8.4 LTSとの互換性と事前チェックを案内しています（出典：AWS「Amazon Aurora MySQL 8.4 is now generally available」、2026年5月21日）。

Serverlessとプロビジョンドはどちらを選ぶべきですか？

負荷が時間帯やキャンペーンで変わる開発・検証環境では、Serverlessが候補になります。アクセス量を予測しにくいシステムにも向いています。

常時高負荷で性能を予測しやすい本番や、厳格なレイテンシーが必要な処理では、プロビジョンドも比べます。利用機能に制約がある場合も、検討の対象です。

PoCでは、ピーク時のACU、応答時間、接続数、月額を測ります。そのうえで、将来の負荷予測と合わせて方式を決めます。

Auroraを構築できる会社は何を基準に選べばよいですか？

Aurora構築の実績だけでなく、業務要件、アプリ開発、異種DB移行、性能検証、セキュリティ、24時間運用への対応範囲を比べます。

RFPの前提を質問し、見積の除外項目を説明できる会社が候補になります。移行リハーサルと切り戻しを計画できるかも、確かめます。

資格だけでなく、成果物、体制、引き継ぎ、障害時の責任分界を契約に落とし込めるかを確認します。

Amazon Auroraのシステム発注・外注方法まとめ

まず、SaaS、パッケージ連携、スクラッチ、既存DB移行の中から、自社の業務とデータ要件に合う方式を比べます。次に、顧客マスタや業務フローを洗い出し、RFPに要件と移行条件、成果物、責任分界を記載します。

Auroraの機能を増やすより先に、現場で使われるデータモデルと運用ルールを決めます。

開発費とAWS利用料を分けたTCOでの判断

費用は、初期開発、移行、AWS利用料、保守・改善に分けて見積もります。企画用レンジを起点にし、正式見積はPoCとAWS Pricing Calculatorで再計算します。

• 小規模開発：300万〜800万円
• 標準的なCRM：800万〜2,500万円
• 異種DB移行：1,500万〜5,000万円
• 大規模な基幹統合：5,000万円〜2億円超

月額の安さだけでなく、障害時の損失、移行後の改修、運用担当者の負荷も含めたTCOで比べます。

委託先の技術・業務・移行・運用の確認

相見積もりでは、技術・業務・移行・運用の実施体制を一体で確かめます。

• 見積内容：前提、工数、除外項目、性能検証、データ照合、切り戻し、納品物、保守を比べます。
• 業務理解：AWSだけでなくアプリと業務データを理解しているか確認します。
• 運用支援：現場定着、セキュリティ、個人情報、月次コストレビューへの対応を見ます。
• 発注準備：範囲と未確定事項を分け、2〜3社へRFPを出し、短期調査やPoCで実測します。

こうした支援は、発注後の手戻りを抑えやすくします。そのうえで、PoCで互換性、性能、費用、運用体制を実測し、確認した根拠をもとに契約と本開発へ進みます。

▼全体ガイドの記事
・Amazon Auroraのシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。