Ant Designのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

Ant Designのシステム開発会社を選ぶなら、Reactの画面実装だけでなく、業務要件、API・データベース、認証・権限、データ移行、保守まで一体で設計できる会社を選ぶことが重要です。Ant Designは完成済みの業務パッケージではなく、業務Webシステムの画面を効率よく整えるUI基盤だからです。

本記事では、株式会社riplaを最初に、Ant Designを使った実績やサービスを公式公開情報で確認できる5社を加えた計6社を紹介します。大規模ERP刷新、監視・分析ポータル、注文・POS連携、多言語予約、既存React画面の移行という役割別に整理し、2026年時点の費用感、発注前の確認事項、海外企業へ依頼するときの注意点まで解説します。

▼全体ガイドの記事
・Ant Designのシステム開発の完全ガイド

Ant Designのシステム開発でパートナー選びが重要な理由

Ant DesignはButton、Form、Select、DatePicker、Table、Tree、Modalなど、管理画面でよく使う部品をそろえています。検索条件を入力し、一覧を絞り込み、詳細を編集して処理結果を通知する流れを標準部品で組みやすい点が強みですが、部品を並べるだけでは業務システムになりません。現場の例外処理、マスタの正しさ、承認者ごとの権限、監査ログ、既存システムとの連携が必要です。

Ant Designを採用すると、ボタンや入力欄の基本的な実装を一から作る工数は抑えやすくなります。しかし、費用の中心はUIライブラリの利用料ではなく、要件定義、バックエンド、API連携、認証・権限、移行、テスト、インフラ、運用保守です。画面数が同じでも、CSVの項目数、承認の分岐、同時利用者数、外部連携の失敗時処理によって工数は大きく変わります。

たとえば在庫一覧では、表示と検索だけなら比較的単純ですが、ロット、賞味期限、拠点別在庫、引当、棚卸し、返品、締め処理まで扱うとデータモデルと権限設計が重要になります。技術者がAnt Designを知っているかだけでなく、業務担当者へのヒアリングを要件とテスト条件に落とし込めるかを確認することが大切です。

比較の前に、対象業務、利用部門、利用者数、必要な画面、既存システム、外部API、CSV入出力、移行対象、希望リリース時期を一枚に整理します。特に、RTO（目標復旧時間）、RPO（目標復旧時点）、SSO・MFA、操作ログ、バックアップ、脆弱性対応、ソースコードと設計書の納品範囲は、見積もり依頼時点で質問すると会社ごとの差が見えやすくなります。

2026年に公開されたシステム開発相場では、小規模な社内業務ツールが100万〜300万円、中規模の部門横断システムが500万〜1,000万円、大規模システムが1,000万円〜数千万円以上、人月単価が60万〜200万円程度とされています（出典：SIA株式会社「システム開発の費用・相場 2026年版」、2026年）。これはAnt Design単体の価格ではなく、システム全体の参考値です。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

Ant Designのシステム開発では、最初から画面部品を決めるのではなく、現場の業務フローとデータの流れを整理してから、標準部品、ProComponents、独自コンポーネントの使い分けを決めます。riplaには、営業・顧客・生産・販売管理などの業務要件を起点に、現場で定着する画面と運用まで考えたい企業が相談しやすい特徴があります。

たとえば、検索・一覧・詳細編集が中心の管理画面ではTableやFormを活用し、承認や差戻しが複雑な部分は状態遷移を先に整理します。権限による表示・操作の違い、CSVの文字コード、既存マスタとの連携、スマートフォン利用の有無まで確認し、Ant Designを使う範囲と別のUI設計が必要な範囲を切り分けます。

社内に複数のExcelや古い業務システムが残り、二重入力や属人化を解消したい案件で、要件整理から相談できます。問い合わせ時には、現行の画面一覧、利用者の役割、承認フロー、データ移行の対象、外部連携、導入後の保守体制を伝えると、Ant Designの画面開発だけに偏らない提案を受けやすくなります。

個別のAnt DesignやReactの採用可否は、既存資産、バックエンド、運用方針を見て決める必要があります。標準部品を使えば必ず費用が下がるわけではないため、PoC、要件定義、本開発、移行、教育、保守を分けた見積もりを依頼し、初期費用とライフサイクル費用を比較することが大切です。

DSi（Dynamic Solutions Innovators）｜大規模ERP刷新と段階的モダナイゼーション

DSiは、Dynamic Solutions Innovatorsとしてエンタープライズ向けのソフトウェア開発を行う企業です。公式のJenzabar事例では、高等教育向けERPのフロントエンドをJava SwingからReact.jsとTypeScriptへ刷新し、Ant DesignとBootstrapを使いながら、既存のJBoss・Tomcat基盤を維持したと説明されています。

公開事例からは、既存の大規模基幹を一度に捨てず、フロントエンドを段階的にモダナイズする力を確認できます。AWS、Docker、複数のRDB、Redis、オンプレミスとクラウドの構成を含む事例であり、画面の刷新だけでなく、既存データや運用を守りながら移行したい案件で比較しやすい会社です。

Jenzabarの公式事例では、1,350以上のキャンパス、400以上の大学、1万人超のアクティブな学生ユーザーを支えるERPとして紹介されています（出典：DSi「Jenzabar Case Study」、2026年確認）。この数字は特定案件の公開情報であり、すべての案件で同じ規模を対応できるという保証ではありませんが、利用者の多い基幹システム、ロールベースのアクセス制御、暗号化、クラウド・オンプレミス併用を検討する際の参考になります。

海外企業へ発注する場合は、日本語での要件定義、契約準拠法、個人情報の越境、時差、障害対応時間、支払通貨、ソースコードの権利を先に確認します。国内の既存システムを対象にするなら、国内担当者や日本語PMの有無、移行後の保守窓口を具体的に聞くことが重要です。

CodiLime｜監視・分析ポータルのデータ可視化とUX設計

CodiLimeは、ネットワークエンジニアリングとソフトウェア開発を手がける企業です。公式のケーススタディでは、AIを使ったデジタルインフラ監視プラットフォームのデータ可視化ポータルについて、UX設計とフロントエンド開発を行った事例を公開しています。技術要素としてAnt Design、React、MobX、TypeScript、Nest、MongoDBなどが掲載されています。

情報量の多い監視画面では、数値、グラフ、アラート、フィルター、時系列、ドリルダウンを一つの操作体験として設計する必要があります。CodiLimeの事例では、ユーザー調査とクリック可能なUXプロトタイプを行い、利用者がデータから判断しやすい状態を目指しています。Ant Designの標準部品に加え、D3.jsやHighchartsなどの可視化技術を組み合わせたい案件で確認しやすい候補です。

監視・分析・オペレーション支援など、一覧表だけでは価値を伝えにくいシステムに向いています。提案依頼では、アラートの優先度、表示データの更新頻度、利用者の判断に必要な指標、データ欠損時の表示、権限ごとの閲覧範囲を示します。画面の美しさだけでなく、判断までのクリック数や誤操作時の復旧方法を評価することが大切です。

なお、公開事例で確認できるのは特定の監視ポータルです。日本企業の個人情報や業務データを扱う場合は、国内法に基づく委託管理、ログの保管場所、再委託先、セキュリティレビュー、運用引き継ぎの方法を別途確認し、事例の技術スタックだけで適合性を判断しないようにします。

Mashup Garage｜注文・POS連携・分析を含むフルスタック開発

Mashup Garageは、AI、SaaS、UI/UX、デジタル体験を扱うソフトウェア開発会社です。公式ポートフォリオのSlerp事例では、ElixirでバックエンドAPIを構築し、ReactとAnt Designでフロントエンドを開発したと説明されています。対象は飲食・ホスピタリティ向けの注文、配送管理、顧客エンゲージメントを支えるプラットフォームです。

注文管理では、利用者向け画面、店舗管理画面、配送状況、決済、POS、通知、分析が同時に動きます。Slerp事例では、リアルタイムの注文追跡、POS連携、ブランド付き注文体験、分析機能を含むフルスタック構成が公開されています。Ant Designを使った管理画面と、別のユーザー向けUIを一つのサービス基盤へ組み合わせる案件で比較材料になります。

公式事例では、Slerpが飲食事業者向けに数百万件規模の注文を処理したこと、リアルタイム更新によって注文処理を改善したことが成果として示されています（出典：Mashup Garage「Slerp Hospitality Platform」、2026年確認）。この数値や成果はSlerpの公開事例に関するもので、自社案件の性能を保証するものではありません。相談時はピーク時の注文数、再送、二重注文防止、POS停止時の扱いまでテスト条件に落とします。

海外チームとの開発では、英語での仕様確認、営業時間、障害時の連絡経路、クラウドアカウントの所有権、秘密情報の管理を契約に明記します。飲食や小売の業務システムなら、Ant Designの管理画面の開発力に加えて、現場端末の通信環境、店舗ごとの権限、締め処理や取消処理を説明できる担当者がいるかを確認します。

Calkam｜多言語予約・アクセス制御を備えた管理ポータル

Calkamは、欧州議会の来訪管理プラットフォーム事例を公開しているソフトウェア開発会社です。公式ケーススタディでは、ReactJS、NextJS、Ant Designをフロントエンドに、PHP、Laravel、MySQL、Redis、AWSを組み合わせた構成が示されています。異なる施設の業務ルールを一つの予約管理基盤へまとめた事例です。

予約管理は、カレンダーとフォームが表示できれば終わりではありません。施設ごとの時間枠、公開範囲、申込条件、アクセス権限、メールやチケット、レポート、キャンセルを整合させる必要があります。Calkamの事例では、24の欧州言語への対応、アクセス制御、レポート・分析、カレンダー、RESTful APIによる外部連携が紹介されています（出典：Calkam「Visits management for European Parliament」、2026年確認）。

多言語の予約・申請・受付・施設管理ポータルや、拠点ごとに異なるルールを共通基盤へ統合する案件で参考になります。日本で同様のシステムを発注するなら、日本語の和暦・会計年度・タイムゾーン、個人情報の保管場所、同意取得、利用者からの問い合わせ窓口を要件に含めます。翻訳ファイルを差し替えられる仕組みと、翻訳漏れをテストする方法も確認が必要です。

公開事例は欧州議会向けであり、日本の自治体・企業の運用にそのまま適用できるとは限りません。提案時には、類似する予約や受付の業務フロー、ピーク時の同時アクセス、バックアップ、障害時の受付方法、国内の保守体制を質問し、技術の一致と業務の一致を分けて評価します。

Altence｜既存React画面のAnt Design移行と多言語対応

Altenceは、Reactを含むWeb開発やUI/UX支援を行う会社です。公式ケーススタディでは、専門家を探すマーケットプレイスのフロントエンドで、既存UIをAnt Designへ移行し、新しいコンポーネントをライブラリで実装した事例を公開しています。React、Redux、Ant Designが技術要素として示されています。

既存のReact画面を一括で作り直すのではなく、共通部品やカレンダーなどから段階的に置き換えたい企業にとって、公開事例の切り口が参考になります。事例では、管理者モードと利用者モードを備えたカレンダーをカスタマイズし、コンポーネントを再利用しやすいモジュールへ分離しています。過去の独自UIや非推奨コードを整理しながら移行したい案件で確認しやすい会社です。

公式事例では、英語とヘブライ語、LTRとRTLの両方向、デスクトップとモバイルへの適応、障害のある人の利用にも配慮したと説明されています（出典：Altence「Marketplace for Seeking Professionals」、2026年確認）。多言語・多方向レイアウトや、利用者と管理者で操作が違うWebサービスのUI移行で、確認すべき観点が具体的です。

一方で、公開ページはフロントエンド中心の事例です。業務システムを依頼する際は、API、データベース、認証、監査ログ、運用保守まで対応するのか、既存コードの著作権とライセンスをどう整理するのかを確認します。日本企業から依頼する場合は、英語でのコミュニケーション、国内の個人情報委託、時差、契約と支払条件も比較項目に加えます。

Ant Designのシステム開発パートナー選びのポイント

6社を比較するときは、Ant Designを使えるという一言ではなく、自社の業務を安全に動かせるかを見ます。特に、公開実績の有無と、提案する体制・費用・契約範囲は別々に確認し、同じ要件定義書を渡して比較することが大切です。

実績は、会社名、技術名、画面のスクリーンショットだけでなく、業務上の難所まで聞きます。Tableで何行を扱ったか、検索やソートをサーバー側で行ったか、CSVのエラーをどう扱ったか、承認・差戻し・取消の履歴を残したか、障害時にどのように復旧したかを質問すると、単なるUIデモと実運用の経験を区別できます。

事例の規模も確認します。少人数のPoCと、複数部門・複数拠点の本番運用では、必要な設計、テスト、監視、保守体制が異なります。公開事例の成果を自社に当てはめるのではなく、同時アクセス数、データ量、利用時間帯、障害許容時間を伝え、近い条件での実績や検証方法を提案してもらいます。

新規開発では、ReactとTypeScriptのバージョン、Next.jsやUmiの採用、API方式、RDB、クラウド、テストツールを確認します。Ant Designの公式移行案内では、v6はReact 18以上が必要で、@ant-design/iconsもv6へそろえる必要があり、内部DOMを対象にした独自CSSは確認が必要とされています（出典：Ant Design「From v5 to v6」、2026年確認）。既存システムなら、非推奨API、独自CSS、アイコン依存、ブラウザ対応、回帰テストを移行見積もりへ含めます。

テーマ設計も評価対象です。ConfigProviderとDesign Tokenでブランドカラー、余白、角丸、状態色を管理できても、現場で必要な特殊入力や帳票が自動的に解決するわけではありません。標準部品で作る部分、デザインを拡張する部分、独自部品として保守する部分を一覧化し、アクセシビリティ、キーボード操作、レスポンシブ、表示速度まで受入条件に入れます。

要件定義では、現場ヒアリング、業務イベント、マスタ、権限、例外処理を誰が決めるのかを確認します。開発中に変更が出た場合の承認者、追加費用の算定方法、受入テストの担当、データ移行の責任分界、リリース後の問い合わせ窓口まで、契約と計画書で明確にします。

IPAの情報システム・モデル取引・契約書は、ユーザー企業とITベンダーの責務や、要件定義・設計・製作・受入れの分担を考える材料になります（出典：IPA「情報システム・モデル取引・契約書」、2026年確認）。個人情報を扱う場合は、安全管理措置、委託先・再委託先、アクセス記録、事故時の連絡体制、バックアップと復元訓練も要件に含めます。

よくある質問（FAQ）

Ant Designのシステム開発では、UIライブラリの選定と業務システム全体の発注を混同しないことが重要です。ここでは、会社へ相談する前に多く寄せられる質問へ回答します。

ボタン、フォーム、表、通知などを自作する工数は抑えやすくなりますが、開発費全体が自動的に半額になるわけではありません。要件定義、API、データベース、認証・権限、外部連携、データ移行、テスト、運用保守は別に必要です。画面の標準化で生まれた余力を、例外処理や品質確認へ振り向けると効果を生かしやすくなります。

主要APIの多くは互換性がありますが、環境確認と回帰テストは必要です。公式案内では、React 18以上、@ant-design/icons v6、モダンブラウザが前提で、内部DOMへ依存した独自CSSや非推奨APIの確認が求められています。既存画面の数、独自スタイル、ProComponentsの利用状況、E2Eテストの有無によって移行費用は変わるため、まずCLIや静的解析を使った影響調査を依頼します。

海外企業にも実績や技術力のある会社はありますが、日本企業の案件では技術以外の確認が欠かせません。日本語での要件定義、時差、契約準拠法、個人情報の保管と越境、再委託、支払通貨、障害時の連絡、ソースコードと設計書の引き継ぎを契約前に整理します。小さなPoCでコミュニケーションと品質を確かめてから本番へ進む方法も有効です。

まとめ

Ant Designのシステム開発会社は、Reactの知識だけでなく、業務整理からデータ移行、認証・権限、テスト、運用まで扱えるかで比較します。今回紹介した6社は、株式会社riplaを除く5社についても、公式ページでAnt Designに関係する実績やサービスを確認できる実在企業です。ただし、公開事例は各社の発信であり、費用・品質・日本国内での対応可否を保証するものではありません。

業務基幹の刷新や既存資産を守る段階移行ならDSi、監視・分析のデータ可視化ならCodiLime、注文・POS連携を含むフルスタック開発ならMashup Garage、多言語の予約・受付管理ならCalkam、既存React画面のAnt Design移行ならAltenceが公開事例の切り口と合います。株式会社riplaは、営業・顧客・生産・販売管理などの業務要件を整理し、コンサルティングから開発・定着まで一気通貫で相談したい企業に向いています。

問い合わせ前に、目的、対象業務、利用者数、画面一覧、権限、API・CSV連携、移行データ、非機能要件、希望時期、初期と保守の予算を整理します。同じ資料を複数社へ渡し、標準部品と独自開発の境界、テスト範囲、納品物、アップグレード方針を並べれば、Ant Designの採用そのものではなく、将来まで使えるシステムを作れるパートナーを選びやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・Ant Designのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。