Ant Designのシステム開発会社は、Reactの画面実装だけでなく、業務要件からAPI、認証・権限、データ移行、保守まで一体で設計できるかで選ぶのが基本です。
Ant Designの公開実績やサービスを公式情報で確認できる5社に、riplaを加えた6社を、役割、費用感、発注前の確認事項から比べます。大規模ERP刷新や既存React画面の移行など、案件の役割ごとに依頼先を分けて見ていきます。海外企業へ依頼する場合は、時差と引き継ぎも事前に質問します。
比較では、次の観点をそろえると依頼先の違いを確認しやすくなります。
- 実績と担当範囲：Ant Designの実績と、Reactをどこまで担当するか。
- 得意な案件：ERP、監視、POS、予約、既存画面移行のどれに強いか。
- 提案の条件：多言語、費用、海外依頼、保守体制。
▼全体ガイドの記事
・Ant Designのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Ant Designのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
Ant Designには、管理画面でよく使う部品がそろっています。入力まわりはButton、Form、Select、DatePickerなどです。一覧や画面の構成では、Table、Tree、Modalを使います。
検索条件の入力から一覧の絞り込み、詳細の編集、処理結果の通知までの流れを、標準部品で組みやすい点が強みです。ただし、部品を並べるだけでは業務システムにはなりません。そのため、現場の例外処理やマスタの正しさ、承認者ごとの権限は、別に設計しておく必要があります。監査ログや既存システムとの連携も必要になります。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
Ant Designを採用すると、ボタンや入力欄といった基本部品を一から作る工数は抑えやすくなります。ただし、UIライブラリの利用料は費用の中心ではなく、要件定義やバックエンド、API連携、認証・権限などが中心になります。移行、テスト、インフラ、運用保守も、費用に含めて考える必要があります。
工数を左右するのは、画面の見かけより業務の中身です。特に、入力の複雑さ、利用規模と障害、業務範囲で差が出やすくなります。
- 入力の複雑さ：画面数が同じでも、CSVの項目数や承認の分岐によって工数は大きく変わります。
- 利用規模と障害：同時利用者数や外部連携の失敗時の処理も、工数を左右します。
- 業務範囲：在庫一覧は表示と検索だけなら単純ですが、ロットや賞味期限、引当、棚卸し、返品、締め処理まで含めると、データモデルと権限設計が重要になります。
技術者がAnt Designを知っているかだけでなく、業務担当者へのヒアリング内容を要件とテスト条件に落とし込めるかも確認することが大切です。
発注前に確認すべきポイント
各社の提案を比べる前に、対象業務、利用部門、利用者数、必要な画面を一枚に整理します。既存システムや外部API、CSV入出力、移行対象、希望リリース時期も、同じ資料に書いておきます。
特に、RTO（目標復旧時間）とRPO（目標復旧時点）は、見積もり依頼の時点で質問しておくと、会社ごとの差が見えやすくなります。
そのほか、次の項目も同じ時点で確認しておくと、違いを比べられます。
- 認証：SSO・MFAへの対応は可能か。
- 操作の記録：操作ログをどこまで残すか。
- 復旧：バックアップの方法。
- 脆弱性：脆弱性への対応の進め方。
- 納品：ソースコードと設計書の納品範囲。
2026年に公開されたシステム開発の相場では、小規模な社内業務ツールが100万〜300万円、中規模の部門横断システムが500万〜1,000万円とされています。大規模システムは1,000万円〜数千万円以上、人月単価は60万〜200万円程度です（出典：SIA株式会社「システム開発の費用・相場 2026年版」、2026年）。これはAnt Design単体の価格ではなく、システム全体の参考値です。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があります。また、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
Ant Designのシステム開発では、まず現場の業務フローとデータの流れを整理します。そのうえで、標準部品、ProComponents、独自コンポーネントをどう使い分けるかを決めます。
riplaには、営業・顧客・生産・販売管理などの業務要件を起点に、現場で定着する画面と運用まで考えたい企業が相談しやすい特徴があります。
標準部品を当てる範囲は、画面の種類ごとに分けて考えます。管理画面、承認や差戻し、画面の条件で、決めるべきことが違うためです。
- 管理画面：検索・一覧・詳細編集が中心の画面では、TableやFormを活用します。
- 承認や差戻し：複雑な部分は、先に状態遷移を整理します。
- 画面の条件：権限による表示・操作の違い、CSVの文字コード、既存マスタとの連携、スマートフォン利用の有無まで確認します。
最後に、Ant Designを使う範囲と、別のUI設計が必要な範囲を切り分けます。
得意領域・実績
社内に複数のExcelや古い業務システムが残り、二重入力や属人化を解消したい案件では、要件整理から相談できます。
問い合わせでは、現行の業務の内容と、依頼したい範囲の両方を伝えておきます。
- 現行の業務：現行の画面一覧や利用者の役割、承認フローを伝えると、Ant Designの画面開発だけに偏らない提案を受けやすくなります。
- 範囲の確認：データ移行の対象や外部連携、導入後の保守体制も伝えておくとよいでしょう。
個別のAnt DesignやReactの採用可否は、既存資産、バックエンド、運用方針を見て決める必要があります。
標準部品を使えば必ず費用が下がるわけではありません。そのため、PoC、要件定義、本開発、移行、教育、保守を工程ごとに分けた見積もりを依頼し、初期費用とライフサイクル費用を比べることが大切です。
DSi（Dynamic Solutions Innovators）｜大規模ERP刷新と段階的モダナイゼーション
DSiは、Dynamic Solutions Innovatorsとしてエンタープライズ向けのソフトウェア開発を行う企業です。
公式のJenzabar事例では、高等教育向けERPのフロントエンドを、Java SwingからReact.jsとTypeScriptへ刷新したと説明されています。その際、Ant DesignとBootstrapを使い、既存のJBoss・Tomcat基盤は維持したとされています。
特徴と強み
公開事例からは、既存の大規模基幹を一度に捨てず、フロントエンドを段階的にモダナイズする力を確認できます。
構成には、AWSやDocker、複数のRDB、Redisが含まれます。オンプレミスとクラウドの構成も含む事例です。画面の刷新だけでなく、既存データや運用を守りながら移行したい案件で、比較しやすい会社です。
得意領域・実績
Jenzabarの公式事例では、1,350以上のキャンパス、400以上の大学、1万人超のアクティブな学生ユーザーを支えるERPとして紹介されています（出典：DSi「Jenzabar Case Study」、2026年確認）。
この数字は特定案件の公開情報で、すべての案件で同じ規模に対応できるという保証ではありません。ただし、利用者の多い基幹システムを検討する際の参考にはなります。ロールベースのアクセス制御や暗号化、クラウドとオンプレミスの併用を考えるときも役立ちます。
海外企業へ発注する際は、言語の扱い、契約条件、移行後の保守体制を、それぞれ確かめます。
- 海外企業への発注：日本語での要件定義の進め方を、まず確かめます。
- 事前の整理：契約準拠法や個人情報の越境、時差、障害対応時間、支払通貨、ソースコードの権利を、契約の前に確認しておきます。
- 既存システムの対象：国内担当者や日本語PMの有無、移行後の保守窓口を具体的に聞いておくことが重要です。
CodiLime｜監視・分析ポータルのデータ可視化とUX設計
CodiLimeは、ネットワークエンジニアリングとソフトウェア開発を手がける企業です。
公式のケーススタディでは、AIを使ったデジタルインフラ監視プラットフォームのデータ可視化ポータルについて、UX設計とフロントエンド開発を行った事例が公開されています。
技術要素として、Ant Design、React、TypeScriptが掲載されています。MobX、Nest、MongoDBなども挙げられています。
特徴と強み
情報量の多い監視画面では、数値やグラフ、アラートを一つの操作体験として設計する必要があります。フィルターや時系列、ドリルダウンも、同じ操作の流れに含めます。
CodiLimeの事例では、ユーザー調査とクリック可能なUXプロトタイプを行い、利用者がデータから判断しやすい状態を目指しています。
Ant Designの標準部品に加え、D3.jsやHighchartsなどの可視化技術を組み合わせたい案件で、確認しやすい候補です。
得意領域・実績
監視・分析・オペレーション支援など、一覧表だけでは価値を伝えにくいシステムに向いています。
提案を依頼するときは、次の点を示します。
- 通知の基準：アラートの優先度や表示データの更新頻度、利用者の判断に必要な指標を示します。
- 例外の扱い：データ欠損時の表示や、権限ごとの閲覧範囲も伝えておくとよいでしょう。
画面の美しさだけでなく、判断までのクリック数や、誤操作時の復旧方法を評価することが大切です。
なお、公開事例で確認できるのは特定の監視ポータルです。そのため、日本企業の個人情報や業務データを扱う場合は、国内法に基づく委託管理やログの保管場所、再委託先を別途確認します。セキュリティレビューや運用引き継ぎの方法も含め、事例の技術スタックだけで適合性を判断しないようにします。
Mashup Garage｜注文・POS連携・分析を含むフルスタック開発
Mashup Garageは、AIやSaaS、UI/UX、デジタル体験を扱うソフトウェア開発会社です。
公式ポートフォリオのSlerp事例では、ElixirでバックエンドAPIを構築し、ReactとAnt Designでフロントエンドを開発したと説明されています。
対象は、飲食・ホスピタリティ向けの注文、配送管理、顧客エンゲージメントを支えるプラットフォームです。
特徴と強み
注文管理では、利用者向けと店舗管理の画面が動きます。さらに、配送状況や決済、POS、通知、分析も同時に動きます。
Slerp事例では、リアルタイムの注文追跡やPOS連携、ブランド付き注文体験、分析機能を含むフルスタック構成が公開されています。
Ant Designを使った管理画面と、別のユーザー向けUIを一つのサービス基盤にまとめる案件で、比較の材料になります。
得意領域・実績
公式事例では、Slerpが飲食事業者向けに数百万件規模の注文を処理したことと、リアルタイム更新によって注文処理を改善したことが、成果として示されています（出典：Mashup Garage「Slerp Hospitality Platform」、2026年確認）。
この数値や成果はSlerpの公開事例に関するもので、自社案件の性能を保証するものではありません。そのため、相談時はピーク時の注文数や再送、二重注文防止、POS停止時の扱いを、テスト条件に落とし込みます。
相談時は、海外チームとの連携、飲食や小売の業務の理解、締め処理などの例外処理を確かめます。
- 海外チーム：英語での仕様確認や営業時間を取り決めます。障害時の連絡経路、クラウドアカウントの所有権、秘密情報の管理は、契約に明記します。
- 飲食や小売の業務：Ant Designの管理画面を作れることに加えて、現場端末の通信環境や店舗ごとの権限を説明できる担当者がいるかを確認します。
- 業務の例外処理：締め処理や取消処理についても、同じように説明できるかを見ます。
Calkam｜多言語予約・アクセス制御を備えた管理ポータル
Calkamは、欧州議会の来訪管理プラットフォーム事例を公開しているソフトウェア開発会社です。
公式ケーススタディでは、フロントエンドにReactJS、NextJS、Ant Designを使った構成が示されています。PHPやLaravel、MySQL、Redis、AWSも組み合わせています。
異なる施設の業務ルールを一つの予約管理基盤へまとめた事例です。
特徴と強み
予約管理では、施設ごとの時間枠や公開範囲、申込条件に加えて、アクセス権限やメール、チケット、レポート、キャンセルも整合させる必要があります。カレンダーとフォームの表示は、その一部です。
Calkamの事例では、24の欧州言語への対応やアクセス制御が紹介されています。レポート・分析、カレンダー、RESTful APIによる外部連携も示されています（出典：Calkam「Visits management for European Parliament」、2026年確認）。
得意領域・実績
多言語の予約・申請・受付・施設管理ポータルや、拠点ごとに異なるルールを共通基盤へ統合する案件で参考になります。
日本で同様のシステムを発注するなら、次の点を確認します。
- 表記と時間帯：日本語の和暦や会計年度、タイムゾーンを要件に含めます。
- データの扱い：個人情報の保管場所や同意取得、利用者からの問い合わせ窓口も、要件として書き込みます。
- 言語の運用：翻訳ファイルを差し替えられる仕組みや、翻訳漏れをテストする方法も確認が必要です。
公開事例は欧州議会向けであり、日本の自治体や企業の運用にそのまま適用できるとは限りません。そのため、提案時には、類似する予約や受付の業務フロー、ピーク時の同時アクセス、バックアップ、障害時の受付方法、国内の保守体制を質問します。技術の一致と業務の一致は、分けて評価します。
Altence｜既存React画面のAnt Design移行と多言語対応
Altenceは、Reactを含むWeb開発やUI/UX支援を行う会社です。
公式ケーススタディでは、専門家を探すマーケットプレイスのフロントエンドについて、既存UIをAnt Designへ移行した事例が公開されています。新しいコンポーネントは、ライブラリで実装したとされています。
React、Redux、Ant Designが技術要素として示されています。
特徴と強み
既存のReact画面を、共通部品やカレンダーなどから段階的に置き換えたい企業にとって、公開事例の切り口が参考になります。
事例では、管理者モードと利用者モードを備えたカレンダーをカスタマイズし、コンポーネントを再利用しやすいモジュールへ分離しています。
過去の独自UIや非推奨コードを整理しながら移行したい案件で、確認しやすい会社です。
得意領域・実績
公式事例では、英語とヘブライ語への対応や、LTRとRTLの両方向、デスクトップとモバイルへの適応が説明されています。障害のある人の利用にも配慮したとされています（出典：Altence「Marketplace for Seeking Professionals」、2026年確認）。
多言語・多方向レイアウトや、利用者と管理者で操作が違うWebサービスのUI移行で、確認すべき観点が具体的です。
一方で、公開ページはフロントエンド中心の事例です。そのため、業務システムを依頼する際は、次の点を確認します。
- バックエンド：API、データベース、認証に加えて、監査ログや運用保守まで対応するのかを確認します。
- 権利の扱い：既存コードの著作権とライセンスをどう整理するかも、事前に話し合っておく必要があります。
日本企業から依頼する場合は、英語でのコミュニケーションや時差、国内の個人情報委託、契約と支払条件を、比較項目に加えます。
Ant Designのシステム開発パートナー選びのポイント
6社を比べるときは、Ant Designを使えるかどうかより、自社の業務を安全に動かせるかを見ます。
特に、公開実績の有無と、提案する体制・費用・契約範囲は別々に確認します。同じ要件定義書を各社に渡して比べることが大切です。
実績と経験の確認方法
実績は、会社名や技術名、画面のスクリーンショットだけでなく、業務上の難所まで聞きます。
実績を確かめるときは、一覧の処理、例外の対応、事例の規模を順に聞きます。
- 一覧の処理：Tableで何行を扱ったか、検索やソートをサーバー側で行ったかを質問します。
- 例外の対応：CSVのエラーや承認・差戻し・取消の履歴、障害時の復旧方法も聞くと、単なるUIデモと実運用の経験を区別できます。
- 事例の規模：少人数のPoCと、複数部門・複数拠点の本番運用では、必要な設計、テスト、監視、保守体制が異なります。
公開事例の成果は、そのまま自社に当てはめられるとは限りません。同時アクセス数やデータ量、利用時間帯、障害許容時間を伝え、近い条件での実績や検証方法を提案してもらいます。
技術力と専門性の評価
新規開発では、ReactとTypeScriptのバージョンや、Next.jsやUmiの採用を確認します。API方式、RDB、クラウド、テストツールも、同じ視点で見ます。
Ant Designの公式移行案内では、v6にはReact 18以上が必要とされています。@ant-design/iconsもv6へそろえる必要があり、内部DOMを対象にした独自CSSは確認が必要です（出典：Ant Design「From v5 to v6」、2026年確認）。
既存システムの移行から受入までの確認は、見積もりと受入条件に分けて組み込みます。
- 既存システム：非推奨API、独自CSS、アイコン依存を移行見積もりに含めます。
- 動作の確認：ブラウザ対応や回帰テストも、見積もりに入れておきます。
- 部品の区分：標準部品で作る部分、デザインを拡張する部分、独自部品として保守する部分を一覧にします。
- 受入の確認：アクセシビリティやキーボード操作、レスポンシブ、表示速度も、受入条件に入れます。
テーマ設計も評価の対象です。ConfigProviderとDesign Tokenで、ブランドカラーや余白、角丸、状態色を管理できます。ただし、現場で必要な特殊入力や帳票は、それだけでは解決しません。
プロジェクト管理体制の確認
要件定義では、誰が何を決めるのかを確認します。対象は、現場ヒアリングや業務イベント、マスタ、権限、例外処理です。
変更と役割分担は、次の点を決めておきます。
- 変更時：開発中に変更が出た場合の、承認者と追加費用の算定方法を決めておきます。
- 責任の範囲：受入テストの担当やデータ移行の責任分界を、契約と計画書で定めます。
- リリース後：問い合わせ窓口も、契約と計画書で明確にします。
IPAの情報システム・モデル取引・契約書は、ユーザー企業とITベンダーの責務や、要件定義・設計・製作・受入れの分担を考える材料になります（出典：IPA「情報システム・モデル取引・契約書」、2026年確認）。
個人情報を扱う場合は、安全管理措置や委託先・再委託先を要件に含めます。アクセス記録や事故時の連絡体制、バックアップと復元訓練も、要件として書き込みます。
よくある質問（FAQ）
Ant Designのシステム開発では、UIライブラリの選定と業務システム全体の発注を混同しないことが重要です。相談前によく寄せられる質問に、順に答えます。
Ant Designを使えばシステム開発費は安くなりますか？
ボタン、フォーム、表、通知などを自作する工数は抑えやすくなります。ただし、開発費全体が自動的に半額になるわけではありません。
要件定義やAPI、データベースなどの工程は、別に必要です。認証・権限や外部連携、データ移行、テスト、運用保守も、見込んでおく必要があります。画面の標準化で生まれた余力は、例外処理や品質確認に振り向けると、効果を生かしやすくなります。
Ant Design 5から6への移行は難しいですか？
主要APIの多くは互換性がありますが、環境確認と回帰テストは必要です。
公式案内では、React 18以上と@ant-design/icons v6、モダンブラウザが前提とされています。内部DOMに依存した独自CSSや非推奨APIの確認も、求められています。
既存画面の数や独自スタイル、ProComponentsの利用状況、E2Eテストの有無によって、移行費用は変わります。そのため、まずCLIや静的解析を使った影響調査を依頼します。
海外のAnt Design開発会社へ発注しても問題ありませんか？
海外企業にも実績や技術力のある会社はありますが、日本企業の案件では技術以外の確認が欠かせません。
契約前には、日本語での要件定義や時差、契約準拠法を整理します。さらに、個人情報の保管と越境も確認しておきます。
契約に関わる点も、発注前に取り決めておく必要があります。
- 再委託：別の会社へ作業を任せるかどうかと、その範囲。
- 支払通貨：円建てか外貨建てか、支払いの通貨。
- 障害時の連絡：連絡の窓口と対応時間。
- 引き継ぎ：ソースコードと設計書を受け取れる範囲。
小さなPoCでコミュニケーションと品質を確かめてから本番へ進む方法も有効です。
まとめ
Ant Designのシステム開発会社は、Reactの知識だけでなく、業務整理からデータ移行、認証・権限、テスト、運用まで扱えるかで比較します。
今回紹介した6社のうち、株式会社riplaを除く5社は、公式ページでAnt Designに関係する実績やサービスを確認できる実在企業です。ただし、公開事例は各社の発信であり、費用・品質・日本国内での対応可否を保証するものではありません。
6社の比較結果
公開事例の切り口で見ると、業務基幹の刷新や段階移行はDSi、監視・分析のデータ可視化はCodiLimeに合います。注文・POS連携を含むフルスタック開発はMashup Garage、多言語の予約・受付管理はCalkam、既存React画面のAnt Design移行はAltenceが合います。
株式会社riplaは、営業・顧客・生産・販売管理などの業務要件を整理し、コンサルティングから開発・定着まで一気通貫で相談したい企業に向いています。
発注前の準備項目
問い合わせ前に、目的や対象業務、利用者数を整理します。画面一覧と権限も、同じ資料にまとめておきます。
そのほか、次の項目も準備しておきます。
- 連携：API・CSV連携の対象と方式。
- 移行：移行データの種類と量。
- 非機能要件：性能や可用性などの希望条件。
- 希望時期：リリースを望む時期。
- 予算：初期と保守の予算。
同じ資料を複数社に渡し、標準部品と独自開発の境界、テスト範囲、納品物、アップグレード方針を並べて比べます。そうすると、Ant Designを採用するかどうかだけでなく、将来まで使えるシステムを作れるパートナーを選びやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・Ant Designのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。