Apache Derbyのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

Apache Derbyのシステム開発会社を選ぶなら、Derbyそのものの知名度ではなく、Java・JDBC資産の調査、代替データベースへの移行、クラウド化、運用設計まで対応できる会社を比較することが重要です。Apache Derbyは2025年10月10日に退役し、2026年時点では新規リリースとバグ修正が終了しているためです。

本記事では、株式会社riplaを最初に、NTTデータ、IBM、SCSK、富士通、NECの計6社を紹介します。Derbyの新規採用を検討している方だけでなく、既存システムを保守している方、PostgreSQLなどへの移行を考えている方にも、会社選びの軸と発注前の確認事項がわかるように整理します。

▼全体ガイドの記事
・Apache Derbyのシステム開発の完全ガイド

Apache Derbyのシステム開発でパートナー選びが重要な理由

Apache Derbyは、Javaで動作する軽量なリレーショナルデータベースです。組み込みエンジン、Network Server、JDBCドライバー、SQL実行ツールなどを備えていますが、現在はプロジェクトが読み取り専用状態に移行しています。したがって、発注先には単なる画面開発だけでなく、現行資産の棚卸しと将来の保守方針まで求められます。

Apache Derby公式のダウンロードページでは、2025年10月10日に開発者がプロジェクトを退役させ、開発とバグ修正を終了したと案内しています。今後のリリースはなく、配布物も現状有姿で提供されます（出典: Apache Derby公式Downloads、2025年）。ライセンス料が発生しないことと、将来にわたって安全に運用できることは別問題です。

Derbyの既存システムでは、データベースのJARファイルを交換するだけで移行できるとは限りません。SQL方言、日付や数値の扱い、LOB、インデックス、トランザクション分離、例外コード、バッチ処理、バックアップ復元手順まで確認する必要があります。発注先には、現行調査、PoC、データ移行、性能試験、切替リハーサル、ロールバックまでを見積もりに含めてもらうことが大切です。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaは、システムの導入を目的にせず、業務上の成果と定着まで見据えて相談できる点が特徴です。Apache Derbyを使った既存システムであれば、まず利用部門の業務フローと現行仕様を整理し、継続利用、段階移行、再構築の選択肢を比較する進め方が適しています。要件定義の段階で、利用者数、同時接続数、データ量、処理時間、障害時の復旧目標を言語化し、開発会社と業務部門の認識を合わせます。

営業・顧客・生産・販売管理などの基幹業務を横断して整理したい企業に向いています。Derby専用の現行商用サポートを公式にうたっている会社として紹介するものではないため、Derbyのバージョン、JDK、JDBC利用状況、移行先候補を提示し、対応可否を個別に確認してください。小さくPoCを始めてから本開発へ進めたい場合や、システム導入後の社内定着まで伴走してほしい場合にも相談しやすい候補です。

NTTデータ｜大規模Java業務システムと上流工程に強い

NTTデータは、Javaをベースとした開発基盤「TERASOLUNA」とシステムインテグレーションを組み合わせ、業務システムを上流から構築する大手企業です。公式ページでは、金融機関の基幹系システムや官公庁の電子申請システムなど、大規模システムでの利用実績が豊富と説明されています。大規模なDerby資産を組織的に調査し、業務・基盤・運用を含めて刷新したい場合の比較候補です。

TERASOLUNAは、設計・製造・テストの自動化や、業務ロジックと基盤を分離する考え方を打ち出しています。DerbyのJDBC呼び出しが多く、アプリケーションとデータアクセス層を整理し直す必要がある案件では、現行コードの分析、業務要件の再定義、標準的なJava基盤への移行を一体で検討できます。金融・公共のように品質、監査、ドキュメントの要求が高い企業では、工程と責任分界を細かく設定しやすい点も強みです。

複数部門が利用する業務システム、基幹連携、長期運用を前提とした刷新に向いています。Apache Derby専用の現行サポートや、特定のDerby移行事例が公式ページで確認できるとは限らないため、提案時にはDerbyの継続利用を前提にせず、PostgreSQLなどへの移行案、データ変換方針、移行期間、切替後の保守窓口を確認してください。大規模な体制を組む分、小規模PoCでは費用や意思決定の進め方が合うかを初回に確かめることが大切です。

IBM｜Javaアプリケーションのモダナイゼーションに強い

IBMは、既存アプリケーションの評価、移行、モダナイゼーション、クラウド活用を組み合わせて支援する企業です。公式のアプリケーション・モダナイゼーション・サービスでは、アプリケーションポートフォリオをもとに戦略を決め、ハイブリッドクラウド移行や既存アプリケーションの変革を進めるサービスを公開しています。Derbyを使ったJava資産を、単純移行ではなく将来の運用基盤まで含めて見直す案件で候補になります。

IBMの公開情報では、レガシーコードの評価やドキュメント作成、Javaなどへのリファクタリング、データマイグレーションを含むモダナイゼーションの考え方が示されています。Derbyの利用箇所が複数のサービスやバッチに分散している場合でも、アプリケーション、データ、実行環境を分けて移行ロードマップを作りやすい点が魅力です。既存環境を残す部分とクラウドへ移す部分を組み合わせるハイブリッド構成も検討できます。

複数年使ってきたJavaシステムを段階的に刷新したい企業、クラウド移行とデータ移行を同時に進めたい企業に向いています。Derbyの公式サポートを現在提供している会社という意味ではなく、Javaアプリケーションとレガシー資産の近代化を相談する候補です。見積もりでは、現行分析に使うツール、データ変換の自動化範囲、性能検証、移行後のランタイム保守、クラウド費用を分けてもらうと、総額の妥当性を判断しやすくなります。

SCSK｜業務システム構築から運用・監視まで比較しやすい

SCSKは、システム構築、開発支援、テンプレート、データ統括・連携などを扱う総合ITサービス企業です。公式の「システム構築・スクラッチ開発」ページでは、エンタープライズWebシステムの開発基盤、OSSアプリケーション基盤、統合システム監視やジョブ管理などを案内しています。既存Derbyシステムを移行するだけでなく、業務アプリケーションと運用監視をまとめて再設計したい案件で比較しやすい会社です。

Webシステムを早く作り、柔軟に育てるための開発基盤や、Red Hat Application ServicesのようなOSSアプリケーション基盤、JP1による統合監視・ジョブ管理など、開発後の運用を意識した選択肢があります。DerbyのNetwork Serverを使っている場合は、接続経路、認証、バックアップ、ジョブ、監視、障害時の復旧をまとめて評価できます。開発と運用を別会社に分けるより、責任分界を整理しやすいケースがあります。

部門横断の業務システム、外部サービスとのデータ連携、運用監視やジョブ管理まで含む案件に向いています。SCSKの公開ページからApache Derbyの正式対応を断定することはできないため、Derbyのデータ形式、JDBCの利用方法、移行先DBの候補、24時間運用の要否を最初に伝えてください。新しいDBへ移行する場合は、開発だけでなくデータ連携の停止時間、リカバリーポイント、監視項目、運用担当者への引き継ぎを見積もりに含めることが重要です。

富士通｜Java基盤と安定運用を重視する企業向け

富士通は、Enterprise Application Platformを通じて、Javaの標準仕様、クラウドネイティブな実行環境、エンタープライズ向けの信頼性と運用性を組み合わせています。公式情報では、OpenJDK 21、Jakarta EE、MicroProfileへの対応や、24時間365日の保守サポートを案内しています。Derbyから別のDBやJava実行環境へ移行し、長期的な安定稼働を重視する企業にとって比較候補になります。

富士通のプラットフォームは、既存Java資産を活用しながら、標準技術に合わせて実行環境を更新する方向と相性があります。アプリケーションの異常監視、自動再起動、ログ強化、クラスターサービス連携などの運用機能が公開されているため、可用性や障害対応を要件に入れたい案件で具体的な確認をしやすいです。Derbyのデータベース部分を移行し、Javaアプリケーションの実行基盤も整えたい場合に検討できます。

基幹システム、複数環境の統合、可用性や運用体制を重視する企業に向いています。Derby専用の保守会社として選ぶのではなく、Javaランタイム、アプリケーションサーバー、監視、クラウド移行を含む全体刷新の候補として比較してください。提案依頼では、既存Derbyを一時的に残す場合のサポート範囲、代替DBへ切り替える場合の性能見込み、24時間365日運用の費用、障害時の一次対応時間を確認すると、導入後の想定外を減らせます。

NEC｜Java資産の可視化から段階的なモダナイゼーション

NECのSystemDirector Enterpriseは、オープンな開発言語に対応したインターネット・クラウドシステムの構築を支援する開発環境です。公式ページでは、Java向けにSpring、POJO、JDBC、JPA、MyBatisに対応するモデルのほか、業務アプリケーション資産の可視化・診断や設計支援を扱うモダナイゼーションのメニューが案内されています。Derbyの利用箇所を整理し、段階的に作り替えたい企業に向いています。

NECの公開情報では、Javaモデルのオンライン処理・バッチ処理と、既存資産の可視化・診断を組み合わせた支援が示されています。Derbyの組み込み構成で作られた古い業務アプリケーションでは、DB呼び出しが画面、バッチ、帳票に埋め込まれていることがあります。コードと設計書の差分を把握し、優先度の高い機能から移行する計画を立てると、全機能を一度に止めるリスクを抑えられます。

既存Javaアプリケーションを段階的に調査・刷新したい企業、オンライン処理とバッチ処理を分けて移行したい企業に適しています。SystemDirector EnterpriseがApache Derbyを正式にサポートするとは限らないため、Derbyのバージョン、JDK、SQLの利用範囲、移行先DBを提示し、対応する製品バージョンと保守条件を確認してください。モダナイゼーションの対象範囲を小さく区切り、診断、PoC、本番移行の順で契約できるかも重要な確認事項です。

Apache Derbyのシステム開発パートナーを選ぶポイント

6社を比較するときは、会社の規模や知名度だけで決めず、Derby固有の課題を同じ条件で提示することが重要です。現行システムの調査と将来の移行を切り分け、各社から同じ粒度の提案と見積もりを受けると、価格の安さだけに引っ張られにくくなります。

「Javaに強い」「データベースに強い」という説明だけでは不十分です。Derbyの組み込みかNetwork Serverか、Javaのバージョン、アプリケーションフレームワーク、データ量、同時接続数を伝え、類似するJava/JDBC資産の調査、DB移行、切替を担当した経験があるか確認してください。公開できる社名や金額がない場合は、匿名化した工程例でも構わないため、どこまで担当し、どのようなテストを行ったか説明してもらいます。

Apache Derbyの10.17.1.0はJava SE 21以上を対象とし、JDBC 4.2をサポートしています（出典: Apache Derby 10.17.1.0 Release、2023年）。ただし、既存環境がJava 8、11、17の場合は、JDKの更新とDB移行の影響を同時に受ける可能性があります。SQLの予約語、NULL、日付、採番、LOB、トランザクション、文字コードを検証し、業務シナリオ、性能、障害、バックアップ復元、セキュリティの試験を工程として見積もる会社を選びます。

要件定義、設計、実装、テスト、移行、運用引き継ぎの責任者を明確にし、月次の進捗、課題、リスク、変更管理の方法を確認します。納品物には、ソースコード、DB定義、SQL、データ移行手順、テスト仕様書、結果、監視設計、バックアップ・復元手順、障害対応手順を含めると、ベンダーロックインを抑えられます。見積もりは初期開発費だけでなく、年間保守を初期費用の10〜20％程度とする一般的な目安も参考にしながら、3〜5年の総保有コストで比較します（出典: 業務システム全般の費用整理、2026年）。

よくある質問

Apache Derbyの会社選びでは、退役後も使えるのか、どの会社に相談できるのか、費用はいくらかという疑問が多くあります。ここでは、発注前に特に確認されやすい質問へ直接回答します。

新規の業務システムでは、原則として保守とセキュリティ対応が継続している代替DBを第一候補にすることをおすすめします。Derby公式は2025年10月10日に退役し、開発とバグ修正を終了しているためです。どうしても採用する場合は、社内で保守責任を負える体制、脆弱性調査、Java更新、バックアップ復元、将来移行の予算と期限を決めてから判断してください。

すぐに停止するのではなく、まず現行環境と業務影響を調べ、延命と移行を並行して計画する方法が現実的です。利用中のDerbyバージョン、JDK、データ量、増加率、同時接続数、障害時の復旧時間、外部連携を棚卸しし、代替DBのPoCでSQL互換性と性能を確認します。移行期限、切替リハーサル、ロールバック条件を合意できれば、業務を止めるリスクを抑えながら移行できます。

費用は規模によって変わりますが、技術検証なら50万〜150万円、小規模な社内業務システムなら150万〜500万円、既存Derby資産のDB移行なら300万〜1,200万円程度を初期の検討レンジに置けます。これはDerby公式の価格表ではなく、2026年の業務システム開発相場とJava/JDBC移行の作業を組み合わせた目安です（出典: 業務システム開発の費用相場、2026年）。実際には現行調査、画面数、外部連携、データ量、停止可能時間、性能要件で変わるため、工程別の見積もりを取得してください。

まとめ

Apache Derbyのシステム開発会社を選ぶときは、Derbyに詳しいと名乗る会社を探すだけでは不十分です。2025年10月にDerbyの開発とバグ修正が終了した現在は、Java/JDBC資産を調査し、業務を止めずに保守・移行・運用できる提案かどうかを見極める必要があります。

株式会社riplaは、業務整理から開発、定着まで一気通貫で相談したい企業に向いています。NTTデータは大規模なJava業務システム、IBMは既存アプリケーションのモダナイゼーション、SCSKは開発から運用・監視まで、富士通はJava基盤と安定運用、NECはJava資産の可視化と段階移行を重視したい場合の候補です。5社についてApache Derby専用の公式サポートを断定していないため、必ず個別の対応可否を確認してください。

問い合わせ時には、Derbyのバージョン、JDK、構成、データ量、利用者数、主要SQL、外部連携、バックアップ方法、障害時の復旧目標をまとめます。そのうえで、現行調査、継続利用、代替DBへの移行、クラウド化、テスト、切替、保守を分けた提案を依頼してください。初期費用だけでなく、3〜5年間の保守・クラウド・移行準備費用まで比較すると、自社に合うパートナーを選びやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・Apache Derbyのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。