申請管理システムの発注は、業務と連携範囲を整理したうえで、要件定義と見積比較、契約と開発の順に進めます。この順で進めると、追加費用や手戻りを抑えやすくなります。
全体像は、申請管理システム開発の完全ガイドでも確認できます。
▼全体ガイドの記事
・申請管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
申請管理システムの発注・外注で最初に決める事項
機能一覧をいきなり開発会社へ渡す前に、業務の複雑さと自社で担う範囲を確認します。たとえば、単純な稟議の電子化なら、SaaSやノーコードで足りる場合があります。
複数法人の組織管理や会計・人事・契約システムとの連携が必要な場合は、導入支援会社やSI企業の設計力を見て選ぶ必要があります。
SaaS・パッケージ・個別開発の選び方
方式は、利用者数、申請ルートの複雑さ、連携先を基準に選びます。機密度や変更頻度も加えて考えます。まず、標準機能で足りるかを確かめると、発注する範囲を絞れます。
- SaaS：利用者が少なく、フォームや条件分岐が標準機能に収まる場合に適します。
- ノーコード：自社でフォームを改善したい場合の候補になります。
- パッケージ：紙帳票のレイアウトや細かな権限を再現したい場合に検討する方式です。
- 個別開発：独自規程や基幹連携に合わせて業務を変えたい場合の選択肢です。
既製品でも、初期設定、申請書作成、承認ルート設計に別途支援が要る場合があります。マスタ連携や教育でも、別途支援が必要になることがあります。そのため、製品価格だけで決めず、標準機能と追加開発の範囲を分けて確認します。
発注形態：一括請負と段階発注の使い分け
要件の確定度と社内体制に合わせて、発注範囲と進め方を分けます。
- 一括委託：要件が固まった範囲を、まとめて依頼します。
- 段階発注：業務の洗い出しとPoCを先に行い、その結果をもとに本開発を決めます。
- 段階展開：経費申請から購買、契約、人事へと広げ、反応を見て投資します。
- 役割分担：業務判断は自社で担い、設計や設定は外部に任せる形もあります。
社内の担当者が少なく運用設計まで必要な場合は、業務コンサルティングから開発、教育、保守までを一貫して担う会社が候補になります。そのうえで、RFPには委託する範囲と自社で決める内容を明記します。
RFPと要件整理で発注先に伝えるべき内容
RFPは、機能の一覧よりも、解決する業務課題と提案条件をそろえて伝える資料です。現状と対象範囲、利用規模、期限を書き、予算の考え方や選定基準も添えます。また、詳細仕様が未確定でも、その事項を明示すれば比較の精度が上がります。
現状業務と申請ルートの洗い出し範囲
申請種別ごとに、現在の流れと運用の状況を洗い出します。
- 申請経路：申請者と受付部署、一次承認者と最終決裁者、差戻し先と代理承認者までの流れ。
- 記録対象：保存年数、添付証憑、承認後の転記先。
- 運用規模：月間とピーク時の件数、利用者数、承認日数を押さえます。差戻し率や紙・メールの保管量も含めます。
経費と購買、契約審査と人事届出では、金額条件や個人情報の扱いが異なります。たとえば、「一定金額を超えると部長と経理の合議」「異動中は旧所属の承認者を参照」などの例外も、洗い出しておきます。
導入前に、決裁時間や転記工数、未処理件数を測り、監査資料の作成時間も記録しておくと、発注後に効果を評価しやすくなります。
RFPに書く機能要件と非機能要件
RFPでは、機能、非機能、データ管理の条件を分けて整理します。
- 機能要件：申請から承認、検索、出力までの動作を定めます。
- 非機能要件：認証や安全管理、稼働、障害対応の水準。
- データ管理：エクスポートと、委託先を離れる際のデータ返却条件を明記します。
機能要件には、入力項目や下書き、添付、申請番号を記載します。承認まわりでは、条件分岐や直列・並列承認、合議を書きます。
差戻しと却下、代理申請と引上げ承認も書きます。さらに、期限通知や検索、CSV出力も加えます。
退職者の停止や機密項目の閲覧制限、組織・役職・年度の世代管理も、初期段階で確認します。
非機能要件には、認証やシングルサインオン、多要素認証、暗号化を含めます。バックアップや復旧目標、稼働時間、障害連絡も挙げておきます。加えて、監査・操作ログ、保管場所、API制限も確認項目になります。
個人情報保護委員会のガイドラインは、委託先の安全管理措置を事前に確認するよう示しています。また、個人情報保護委員会が2026年6月に改正した「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（通則編）」は、再委託や監査を契約に定めるよう示しています。
RFP末尾には、提案書の形式や見積内訳、想定日程を記載します。体制と実績、再委託の扱いを挙げ、保守窓口と検収条件も書き添えます。
候補会社には「標準機能」「設定」「追加開発」「運用」の区分で回答してもらうと、見積の前提をそろえて比べられます。
契約形態と申請管理システム開発の進め方
申請管理システムは、業務ルールを確認する途中で仕様が変わりやすい領域です。そのため、価格だけで契約を選ぶと、変更の負担や責任の範囲をめぐって問題が起きやすくなります。
契約は、要件の確定度と発注者の意思決定体制を基準に選びます。
請負契約と準委任契約の使い分け
要件の確定度に応じて契約を選び、必要なら組み合わせます。
- 請負契約：合意した内容どおりの完成を主な目的とし、要件、納期、検収条件が固まった開発に向きます。
- 準委任契約：要件整理と現状分析、PoC、アジャイルな改善など、成果を固定しにくい工程向けです。
- 組み合わせ：要件整理とPoCは準委任、確定した範囲の開発は請負とします。
請負は、変更リスクが価格に含まれやすいため、準委任より1.3〜1.5倍程度高くなる傾向があるとの整理もあります。ただし、会社や条件によって差があるため、この倍率を相場とは見なさず、変更の管理と責任の範囲を確認します。
要件定義からリリースまでの進行で注意する点
要件定義からリリースまでは、確認とテストを段階的に進めます。
- 申請種別と承認ルートを決め、権限や証跡、連携先、移行対象も定めます。
- 画面とデータを設計し、例外を含む試作を利用部門に触ってもらいます。
- 機能テストと、申請者・承認者・管理者による受入テスト。
- 月末や組織変更時の負荷を、業務シナリオで確かめます。
- 代理承認と差戻しを試し、添付権限、異動後のルート、会計・人事連携も検証します。
- 代表的な業務から段階的に導入します。
試作を確認すると、文章だけでは見つけにくい入力漏れや承認者の使いにくさを、早い段階で見つけられます。
リリース後は、問い合わせ窓口と操作マニュアルを用意して、利用率を高めます。
申請管理システムの費用相場と見積の内訳
発注時は、ライセンス料に加えて、初期設定や業務設計、連携、移行を含む総額で考えます。また、教育と保守も同じ総額に含めます。
公開料金とリサーチノートの推定レンジは分けて示しており、公的な専用統計ではありません。金額は、要件と対象範囲によって変わります。
SaaSの料金の見込み方
料金は、ライセンスの単価だけで決まらない点に注意して比べます。
- 利用人数：想定人数をもとに、月額と年額を試算します。
- 追加費用：プラグイン、API、導入支援などを別に見積もります。
- 利用条件：最低利用人数やオプションの有無を確かめます。
2026年8月の公式料金では、kintoneの場合、ライトが1ユーザー月額1,000円、スタンダードが1,800円、ワイドが3,000円です。出典はサイボウズ株式会社「kintone料金」の2026年8月確認情報です。
スタンダードを100ユーザーで使う場合、ライセンスは月額180,000円、年額2,160,000円が単純な目安です。ただし、教育や個別開発も別途必要になる可能性があります。
desknet’s NEOクラウド版の場合は、ライトが1ユーザー月額600円、スタンダードが800円、プレミアムが1,000円です。さらに、AppSuiteは1ユーザー月額500円の追加になります。出典は株式会社ネオジャパン「desknet’s NEOクラウド版価格」の2026年8月確認情報です。
一般的な小・中規模の候補では、SaaSのライセンスは1ユーザー月額500〜3,000円程度が一つの目安です。
個別開発・外注の費用相場
開発範囲別の推定レンジは、限定開発から大規模刷新まで幅があります。
- 限定開発：フォームと承認、通知、少数の既存連携までの範囲なら、数百万円〜1,500万円程度。
- 標準刷新：複数部門と文書保管を含み、会計・人事・契約連携や権限・監査ログまで扱う範囲で、1,500万円〜4,000万円程度。
- 大規模案件：大量データの移行、全国拠点を含み、厳格な認証や独自連携が加わる場合は、4,000万円超の可能性もあります。
この費用は要件数をもとにした目安であり、特定の金額を保証するものではありません。
リサーチノートでは、業務システム刷新の目安を応用しています。その目安では、開発人件費を費用の40〜60%程度、システムエンジニアの月額単価を80万〜120万円程度と置いています。
工程別の目安は、要件定義が約10%、設計が10〜20%、開発が40〜60%です。テストは10〜20%で、会社の体制や品質要件によって変わります。また、保守運用費は、初期開発費の年5〜15%程度を見込む場合があります。
期間の目安は、SaaS設定や小規模連携が数週間〜数ヶ月、複数部署への展開や移行が3〜6ヶ月、複数領域のスクラッチ統合が半年〜1年以上です。
大規模組織では、計画が長期化する例もあります。たとえば、JICAが2025年に公表した経費申請・決議書承認のワークフロー連携資料は、要件定義や調達、移行、並行運用まで含む計画です。出典は国際協力機構「経理業務統合システムへのワークフロー機能追加対応資料」の2025年公表資料です。
委託先の選び方と見積比較のポイント
委託先には、製品を提供するSaaSベンダー、設定・連携を担う認定パートナー、業務整理や個別開発を担うSI企業があります。知名度よりも、自社に近い申請量や組織、既存システム、セキュリティ要件を扱った経験を確認します。
実績と専門性の見極め方
同じ業界の導入社数に加えて、実績を匿名化した情報で確認します。
- 導入実績：申請種別や月間件数、承認者数を見ます。連携先や移行期間、効果も確認します。
- デモ：金額条件による合議や差戻し、代理承認を実際に操作します。異動後の動きや添付権限も確かめます。
- 担当体制：営業以外に、業務整理と設計、連携を受け持つ担当者。テストや保守の担当者も含みます。
- 再委託：委託先が使う会社の名前や担当範囲、扱うデータ、事故時の連絡経路。
紙の電子化だけなのか、会計や人事への再入力も減らしたのかによって、実績の意味は異なります。また、再委託の条件を契約に反映できるかも確認します。
見積書の3年総額と追加費用の比較
費用を種類ごとに分け、利用開始から契約終了までの料金を洗い出します。
- 導入費：初期費用や要件定義、設定を挙げます。開発、API・SSOの費用も入ります。
- 運用費：ライセンスや移行、テストを挙げます。教育や保守、サポート、更新も入ります。
- 変更・終了費：利用者やフォームの追加、ルートや容量の追加、解約時の返却。
見積書では、マニュアル作成の費用も分けてもらいます。初年度だけでなく3年程度の総額でそろえると、ライセンスと連携・保守費の差を比べやすくなります。
たとえば、ライセンスが安くても、連携や保守の単価が高いと数年後に逆転することがあります。
一方で、初期費用が高くても、標準機能が広く追加開発を抑えられる場合があります。各社の見積は、数量と単価、前提、対象外作業を横並びにして比べます。
セキュリティと運用保守の確認項目
セキュリティと運用保守では、事故やデータの扱いまで含めて、契約前に確認します。特に、個人情報や契約書、経費証憑を扱う場合は、取り扱いを確認します。
- データ保護：保管場所と暗号化、権限と操作ログ、脆弱性対応。
- 復旧と事故対応：バックアップの頻度と復旧テスト、事故報告の期限。
- 認証範囲：ISMSの対象や、クラウドと再委託先。申請データの環境も含みます。
- 運用・契約：窓口とSLA、変更と教育。削除とデータ返却も含みます。
- 障害時の継続：復元確認の担当者と、紙・メールへの切替方法を決めておく。
ISMS認証は参考情報ですが、認証を取っているからといって安全とは判断できません。IPAの中小企業向けガイドライン第4.0版は、6か条にバックアップを加えたほか、不要通信の遮断や安全なWeb運用などを盛り込んでいます。出典は独立行政法人情報処理推進機構「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン」の2026年3月第4.0版です。
バックアップ頻度と組織変更時の反映方法、フォーム改定費と月次報告も確認します。
2026年のデジタル化・AI導入補助金は、登録ツールのソフトウェア、最大2年分のクラウド利用費、導入関連費が対象になり得ます。出典は独立行政法人中小企業基盤整備機構「デジタル化・AI導入補助金2026公募要領」の2026年確認情報です。
申請枠や事業者要件があるため、補助金を前提にした発注は避け、公募要領と交付決定前の購入禁止を確認します。
よくある質問（FAQ）
製品の機能に加えて、社内の決裁ルールと委託範囲もそろえておく必要があります。発注前によく聞かれる質問に答えます。
申請管理システムの発注前に何を準備すればよいですか？
申請種別や利用者数、承認者、金額条件を一覧にし、例外ルートや添付書類、保存年数、既存連携先も書き出します。また、月間件数や承認時間も準備しておくと、候補会社が提案と見積を出しやすくなります。
申請管理システムは何社から見積を取るべきですか？
条件をそろえられるなら、3社程度から始めると、機能や体制、価格を比べやすくなります。候補には、SaaS、導入パートナー、個別開発に強いSI企業など、役割の異なる会社を含めます。
3年総額と、標準機能・追加開発の区分も、同じ条件で比較します。
AI機能付きの申請管理システムを発注しても問題ありませんか？
AIによる申請内容の確認や承認ルートの提案は便利ですが、機密情報を学習に使うか、誤判定時に人が最終承認できるか、判断ログが残るかを確認します。AIの提案を自動決裁に直結させず、対象データと利用目的、説明可能性、停止方法を、RFPと契約に記載します。
まとめ
申請管理システムは、業務の複雑さと既存連携に応じて、SaaSやパッケージ、ノーコード、個別開発から方式を選びます。
RFPでは、申請種別と承認ルート、例外を示します。権限や証跡、保存期間も書き、利用者数や連携先、非機能要件も盛り込みます。そのうえで、候補会社から同じ条件で提案を受けます。
発注判断で最後にそろえる項目
ライセンス費だけでなく、要件定義や設定、開発、連携、移行までを含めて、3年総額で比べます。教育や保守、解約時のデータ返却も、同じ総額に入れておきます。
請負と準委任は、要件の確定度に応じて組み合わせます。契約前には、実績や担当体制、再委託を確認し、セキュリティや障害対応も見ておきます。
導入後に確認するKPI
導入後は、利用状況や処理時間、業務品質、工数を月次で測ります。
- 利用・処理：利用率や申請から承認までの時間、承認滞留・未処理件数。
- 品質・工数：差戻し率と転記工数、問い合わせ件数。
効果を測りやすい1〜2業務からPoCを始め、上記の指標で変化を確認します。数値と利用者の声をもとにフォームやルートを改善し、業務プロセスと証跡を支える基盤として定着させます。
▼全体ガイドの記事
・申請管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。