Argo CDのシステム開発会社は、導入経験の有無だけでなく、周辺の基盤から運用移管まで設計できるかで選ぶことが大切です。
Argo CDはGitOps型の継続的デリバリーツールで、riplaを先頭に、強みの異なる計6社を紹介します。
▼全体ガイドの記事
・Argo CDのシステム開発の完全ガイド
- 技術範囲：Kubernetes・CI/CD・認証・監視まで設計できるか
- 提案の幅：6社のクラウド・OpenShift・SI支援の違い
- 進め方：費用・PoC・本番化の確認
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Argo CDのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
Argo CDを導入すると、Gitリポジトリ、CI、コンテナレジストリ、Argo CDがつながります。さらに、Kubernetesクラスタ、監視、秘密情報管理も加わり、一つのデリバリープラットフォームになります。
業務システムのリリースを安全にするには、技術ツールの設定に加えて、業務を止めない変更管理と公開後の運用まで含めて考える必要があります。そのため、発注先にも、その全体を含めた提案を求めます。
Argo CDの導入効果と、デプロイ自動化以外の価値
ボタン一つで本番リリースできることも利点ですが、Argo CDの価値はそれにとどまりません。
誰がどのPull Requestを承認し、どのマニフェストを、いつ、どの環境へ適用したかを、Gitの履歴と同期履歴で追跡しやすくする点が中心です。
実クラスタを直接変更した場合も、Gitとの差分をOutOfSyncとして検知できます。そのため、環境ごとの手作業や担当者の記憶に頼った運用を減らせます。
発注前に確認する技術範囲と運用責任の分け方
Argo CDを導入しても、次のような問題は自動では解決されません。
- 基盤：Kubernetesの可用性とノード障害
- アクセス：Gitの権限設定
- イメージ管理：コンテナイメージの脆弱性
- 秘密情報：平文Secretの混入
そのため、どこまでを誰が受け持つかを先に決めておきます。例えば、CIはテスト・ビルド・署名・SBOM生成を担当し、Argo CDは承認済みのマニフェストをクラスタに反映します。
RFPには、クラスタ数とApplication数を示します。環境数とリリース頻度も書きます。
運用面では、RTO・RPO、バックアップ、障害対応を書きます。Gitホスティング、認証、監視も加えます。さらに、ソースコードとIaCの引き渡し範囲を含めると、提案を比べやすくなります。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みを持ちます。
営業、顧客、生産、販売管理など幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業ごとの業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を備えています。
特徴と強み
Argo CDのシステム開発では、まず、どの業務をどの頻度で変更し、誰が承認し、どの条件で本番へ出すのかを整理します。そのうえで、ツールを選ぶ順番が大切です。
riplaは、業務フローや部門ごとの要件を確認し、システムの目的と利用定着まで含めて計画できる相談先です。
Argo CDを採用する場合も、クラウドや既存システムとの連携、管理画面、認証、権限、監査ログを、業務側と技術側の両方から要件に落とし込む進め方が期待できます。
得意領域・実績
営業、顧客、生産、販売管理など、複数部門にまたがる基幹業務を、コンテナ化したアプリケーションと運用基盤につなげたい企業に向いています。
Argo CDの導入に加えて、既存システムをそのまま移行する部分と、段階的にモダナイズする部分を分けて検討したい場合にも適しています。
提案の段階では、KubernetesやArgo CDを担当する体制、GitOpsの設計経験を確認します。あわせて、クラウドの対応範囲、運用開始後の教育・保守、設計書やマニフェストの納品条件も見ておきます。
アマゾン ウェブ サービス（AWS）｜EKSとマネージドArgo CDの組み合わせ
AWSは、Amazon EKSを中心にクラウド基盤とArgo CDを組み合わせたい企業の比較候補です。AWS公式では、Amazon EKSのCapabilityとしてArgo CDを利用でき、Gitリポジトリの状態をもとにKubernetesアプリケーションを継続的にデプロイする構成が案内されています。
AWSをすでに標準クラウドとして採用し、ECR、Secrets Manager、CloudWatch、AWS Backupなどを含めて設計したい場合に検討しやすい選択肢です。
特徴と強み
クラウドのネットワーク、IAM、ログ、レジストリ、バックアップを、一つのアカウント設計でまとめやすい点が特徴です。
AWS公式料金表の掲載例では、米国東部の環境で、Argo CD Capabilityの基本料金が月21.90ドル、100個のArgo CD Applicationの利用料金が月109.50ドルです。合計は131.40ドルになります（出典：AWS「Amazon EKS Pricing」、2026年確認）。
この金額には、EKSクラスタ、ワーカーノード、EBS、ロードバランサ、ログなどの費用が含まれません。そのため、Argo CDの部分だけを見て安いと判断しないことが大切です。
得意領域・実績
1クラスタから始めて、複数アカウント・複数リージョン・複数クラスタへ広げたい企業に向いています。
AWSは2025年12月に、EKS上のマルチクラスタArgo CD Capabilityの構成例を公開しています。2026年1月には、ACKやKubernetes Resource Orchestratorと組み合わせたクラスタ群の管理例も案内しています。
実際の発注では、AWSのサービス契約と並べて、既存アプリのコンテナ化、Gitリポジトリ設計、CIとの接続、24時間監視の担当先を、AWSパートナーやSI会社と分けて確認します。
レッドハット株式会社｜OpenShift GitOpsでマルチクラスタを統制
レッドハット株式会社は、OpenShiftを業務基盤として利用している企業が、サポート対象のGitOps環境を整えたい場合に比較しやすい企業です。
Red Hatの公式情報では、OpenShift GitOpsはArgo CDを基盤とするOperatorとして提供されます。Gitを宣言的な設定の正（source of truth）として、アプリケーションとクラスタ設定を管理します。
OpenShiftのライセンス、Operator、認証、マルチクラスタ運用をまとめて考えられる点が特徴です。
特徴と強み
OpenShiftのセキュリティモデルやOperatorのライフサイクルと合わせて、Argo CDのApplication、RBAC、同期を管理できる点が強みです。また、Red Hat公式では、OpenShift GitOpsにArgo Rolloutsを組み合わせ、テスト結果をもとにプロモーションやロールバックを判断する考え方も示されています。
標準化された製品とサポートを重視するなら、OSSを自社で組み立てる方式との違いを、サポート対象のバージョンと受け持ちの範囲で比べます。
得意領域・実績
金融、製造、公共など、オンプレミスとクラウドをまたぐOpenShift環境で、監査・権限・変更承認を重視する企業に向いています。
Red Hatは、DenizBankがOpenShift AIとGitOpsを使ってモデル提供を拡張した事例も公開しています。その仕組みは、機械学習を含む複数ワークロードの統制にも応用されています。
ただし、製品が合っていても、既存業務アプリのコンテナ化やデータ移行は別工程になります。そのため、見積もりは、OpenShift基盤、GitOps構築、アプリ改修、運用教育を分けて提示してもらいます。
Akuity, Inc.｜Argo CDを企業向けマネージド基盤で運用
Akuity, Inc.は、Argo CDの開発者・メンテナーに近い立場から、企業向けのマネージドKubernetesアプリケーションデリバリー基盤を提供する実在企業です。
公式ドキュメントでは、Akuity PlatformはArgoを基盤とするフルマネージドのプラットフォームと説明されています。既存の上流版Argo CDを、企業の規模やセキュリティ要件に合わせて運用する選択肢になっています。
特徴と強み
公式アーキテクチャでは、管理画面などのコントロールプレーンと、各ワークロードクラスタ内で動くデータプレーンを分離する構成が示されています。
クラスタの外に強い認証情報を集約せず、エージェントをクラスタ内に置くという考え方は、複数クラスタやプライベートクラスタを管理したい企業にとって検討材料になります。
アップグレード、セキュリティパッチ、性能チューニングの負担を減らせる一方で、SaaS利用か自社クラスタへの配置か、データの所在、サポート時間、契約単位は確認が必要です。
得意領域・実績
Argo CDを全社標準のデリバリー基盤にしたいものの、各クラスタでコントローラを個別に保守する人員を増やしたくない企業に適しています。
公式情報では、AWS、Google Cloud、Microsoft Azureの各マーケットプレイスでの提供も案内されています。
導入前には、既存のOSS Argo CDからの移行方法、Application・ApplicationSet・AppProjectの互換性、監査ログの保持、障害時の切り戻しを確認します。あわせて、ベンダー依存を避けるため、マニフェストと運用手順の引き渡しも見ておきます。
伊藤忠テクノソリューションズ株式会社（CTC）｜クラウド・ネットワーク・セキュリティを含むSI
伊藤忠テクノソリューションズ株式会社（CTC）は、クラウド、ネットワーク、セキュリティ、コンテナ基盤を含む大規模なシステムインテグレーションを相談したい企業の候補です。
CTCの公式技術記事では、KubernetesのGitOpsやArgo CD、Flux CD、コンテナセキュリティに関する考え方が紹介されています。
Argo CDを単体で導入する案件より、既存業務システムや企業ネットワークと接続する案件で、技術要素をまたいで検討しやすい会社です。
特徴と強み
大企業の基盤では、デプロイツールの設定よりも、ネットワーク接続、認証基盤、脆弱性管理、ログの保管、監査部門への説明、既存運用との接続が難所になります。
CTCのようなSI会社を比較する場合は、Kubernetesクラスタの設計、Gitリポジトリの分離、CIとArgo CDの連携を、一つの非機能要件として相談できます。Secret管理、イメージスキャン、バックアップと復旧テストも、同じ要件の中で確認できます。
発注時には、複数ベンダーを束ねるプロジェクト管理の範囲も確認します。
得意領域・実績
クラウド移行、オンプレミスとのハイブリッド接続、コンテナセキュリティを含む基幹システム刷新に向いています。
既存のVMや物理サーバーは、すべてKubernetesへ移すより、Argo CDの対象と当面の従来運用に分けるほうが現実的なケースもあります。
問い合わせ時には、会社名よりも、Argo CD構築の実績をクラスタ数、Application数、運用体制、障害対応、設計・IaC納品の実例で説明できるかを確認します。
SCSK株式会社｜OpenShiftとArgo CDの権限・監査設計を比較
SCSK株式会社は、OpenShiftを前提としたコンテナ基盤や、企業向けの権限・監査要件を含めて比較したい場合の候補です。
SCSKの公開情報では、OpenShift GitOpsがOSSのArgo CDをベースにしていることや、Application、同期、ドリフト検知、RBACなどの開発者向け機能が説明されています。
公開情報から確認できる範囲と、個別案件で実際に請け負う構築・保守の範囲は、分けて問い合わせることが大切です。
特徴と強み
Argo CDの導入では、Git側のPull Request承認と、Kubernetes側のRBACやAppProjectによる許可先管理を、両方とも設計する必要があります。
SCSKの公開解説で扱われるApplicationの同期やドリフト検知は、導入後の運用を検討するうえで確認しやすい論点です。
OpenShiftのサポート契約、Argo CDのバージョン、Operatorの更新、監査ログの保存期間、障害時の一次対応と二次対応を、分けて確認します。
得意領域・実績
OpenShiftの標準化を進める企業、複数部門が同じクラスタを利用する企業、開発者にセルフサービスを提供しながら本番の承認を厳格にしたい企業に向いています。
SCSKへ相談する場合は、Argo CD単体の導入費と、OpenShiftライセンス、クラスタ構築、アプリケーション改修、データ移行、運用サービスを分けた見積もりを依頼します。
公開事例とは分けて、類似する業務・規模・クラスタ数の担当実績と、担当者の技術資格・体制を確認してから選定します。
Argo CDのシステム開発会社を選ぶポイント
6社は順位ではなく、Argo CDをどの責任範囲で使いたいかによって比べます。
AWSはEKSを中心とするクラウド基盤、レッドハット株式会社とSCSKはOpenShift、Akuityはマネージド運用が候補です。CTCは、クラウド・ネットワーク・セキュリティを含む大規模なSIを重視する場合の候補です。riplaは、業務要件の整理からシステム定着までを重視する場合の候補になります。
実績と経験の確認基準：クラスタ数より案件の中身
「Argo CD対応」と書かれていても、単にインストールを支援できる場合と、業務アプリのコンテナ化、ネットワーク、監視、認証、運用教育まで担当できる場合では、意味が大きく異なります。
過去案件では、クラスタ数、Application数、HelmまたはKustomizeの構成、ApplicationSetの利用を確認します。あわせて、承認方式、自動同期と手動同期の使い分け、障害時のロールバック、運用移管で何を渡すかも見ます。
会社名や導入社数よりも、自社の条件に近い説明ができるかを評価します。
Gitとクラスタにまたがる技術力とセキュリティの確認
Argo CDの管理者権限を広く付与したり、平文のSecretをGitへコミットしたりすると、GitOpsの監査性を損なう危険があります。そのため、GitリポジトリはPull Requestとレビューを必須にし、Argo CDはSSO、最小権限のRBAC、AppProjectの許可先、監査ログを設定します。
Secretは、External Secrets、Vault、クラウドのSecret Manager、SOPSなどを比べて選びます。イメージは、固定ダイジェスト、脆弱性スキャン、署名、SBOM、承認済みレジストリを要件に入れます。
経済産業省は2025年9月に、SBOMの国際ガイダンスへの共同署名を公表しています。2026年3月には、サプライチェーン強化に向けたSCS評価制度の構築方針も公表しています。そのため、これらを委託先への確認項目として渡します。
Argo CD以外の構成要素まで含めた費用と保守の比較
Argo CD自体はオープンソースのため、自己運用版ではソフトウェアライセンス料が原則かかりませんが、Kubernetesクラスタ、ノード、ロードバランサ、Gitホスティング、レジストリの費用は発生します。加えて、ログ、監視、バックアップの費用がかかります。SSO、設計・検証・保守の費用も必要です。
見積もりは、クラスタ数とApplication数をそろえて比べます。初期費用、クラウド費、運用人件費、保守は分けて示してもらいます。アップグレード、脆弱性対応、24時間監視も別に確認します。
要件を置いた試算では、次の目安になります。
- PoC（1クラスタ・1〜5アプリ）：100万〜300万円、1〜2か月
- 小規模本番（1〜2クラスタ・10〜30アプリ）：300万〜800万円、2〜4か月
- 中規模基盤（3〜10クラスタ・30〜100アプリ）：800万〜1,800万円、4〜8か月
規制対応や災害対策を含むエンタープライズは1,800万〜5,000万円以上、8〜18か月以上が目安です（出典：Argo CD導入要件を置いた本記事の試算、2026年）。これはArgo CD単体の公表価格ではなく、既存Kubernetesの有無、アプリ改修、HA、データ移行、SLAで大きく変わります。
よくある質問
発注者が迷いやすい質問を取り上げます。Argo CDの機能だけでなく、業務システムの状態、クラウド基盤、運用体制を前提に判断することが重要です。
Argo CDは業務システムそのものですか？
Argo CDは業務画面や業務ロジックを提供するシステムではなく、Kubernetes上のアプリケーションをGitの定義どおりに配備・監視する継続的デリバリーツールです。
業務システムの開発会社に依頼するなら、Argo CDだけでなく、対象アプリ、Kubernetes、CI、認証、監視、秘密情報管理を含む全体構成で提案してもらうことになります。
Argo CDのシステム開発費用はいくらですか？
PoCなら100万〜300万円、小規模本番なら300万〜800万円、中規模の複数クラスタ基盤なら800万〜1,800万円、規制対応や大規模移行を含むと1,800万〜5,000万円以上が一つの試算です。
Argo CDのライセンス料だけでなく、クラスタ、ノード、ログ、バックアップの費用も含めると、金額は変わります。さらに、アプリ改修、セキュリティ検証、運用保守も金額に関わるため、Application数と運用時間帯を伝えて見積もりを依頼します。
古いVMやオンプレミスのシステムにもArgo CDを導入できますか？
導入できる可能性はありますが、まず対象アプリをコンテナ化し、Kubernetesへ載せる価値があるかを評価します。ただし、単一サーバーへファイルを手作業で配置するだけのシステムを無理に移行すると、基盤移行費用だけが先行する場合があります。
発注側は、停止許容時間、データベース、外部接続、性能、運用人材を調べ、低リスクのサービスからPoCを始めると判断しやすくなります。
CIとArgo CDの役割はどのように分けますか？
CIは、ソースコードのテスト、コンテナイメージのビルド、脆弱性スキャン、署名、レジストリ登録を担当します。Argo CDは、Gitに承認済みとして定義されたマニフェストをクラスタに反映する役割を担い、この分担が基本です。
CIから本番クラスタへ直接kubectlする経路を残す場合は、緊急時の例外手順、承認者、監査ログ、事後レビューを決めておく必要があります。
変更の入口をGitにそろえておくと、環境差分とリリース履歴を追跡できます。
まとめ
Argo CDのシステム開発では、導入そのものを目的にせず、Git・CI・Kubernetes・認証・監視・Secret管理を含めた安全なリリース経路を作ることが重要です。
株式会社riplaは業務要件の整理とシステム定着、AWSはEKS中心のクラウド基盤を重視する場合に、比較候補になります。レッドハット株式会社とSCSKはOpenShift、Akuityはマネージド運用、CTCはクラウド・ネットワーク・セキュリティを含む大規模なSIを重視する場合の候補です。
最初の一つのサービスで行うPoC
いきなり全社や全クラスタを移行するのではなく、開発またはステージングの1クラスタと数個のApplicationで試します。確認するのは、Gitの変更、CIからのマニフェスト更新、同期、ドリフト検知です。通知、ロールバック、監査ログも併せて検証します。
PoCの期間は1〜2か月を目安とし、同期遅延、同時Application数、復旧時間、権限設定、運用手順を受入条件に置きます。
検証結果をもとに、本番の重要系は手動同期、低リスク系は自動同期とする段階的な方針を決めておきます。
同じRFPで6社の提案と運用責任を比べる方法
見積もり依頼では、対象業務、既存アプリ、クラスタ数、Application数、環境数、リリース頻度を示します。そのうえで、次の項目を伝えます。
- 利用者と承認者：誰が使い、誰が本番への反映を承認するか
- Git・CI・レジストリ：変更の入口と、イメージの保管先
- Secret管理：秘密情報をどこで、どう管理するか
- 監視と復旧目標：障害の検知方法と、RTO・RPOの目標値
- オンプレミス接続：社内の環境からクラスタへの接続方法
保守と納品の条件は、24時間保守やSBOMの扱いを含めて書き添えます。さらに、脆弱性通知、再委託、設計書・IaC・Runbookの納品条件も伝えます。
会社の知名度や、Argo CDという単語が書かれているかどうかで判断せず、PoCから本番、運用移管、アップグレードまでの進め方を比べると、長く使えるパートナーを選びやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・Argo CDのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。