Argo CDのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

Argo CDのシステム開発費は、クラスタ数、Application数、運用要件によって、100万円台から5,000万円以上まで変わります。PoCや検証の目安は100万〜300万円で、大規模案件では1,800万〜5,000万円以上になる場合があります。

▼全体ガイドの記事
・Argo CDのシステム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

Argo CDのシステムの概要

Argo CDは、Gitに保存した「あるべき構成」とKubernetes上の実際の状態を比べ、差分を安全に反映する仕組みです。さらに、費用を見積もるときは、Argo CDだけでなく、Gitリポジトリ、CI、コンテナレジストリ、Kubernetes、監視、秘密情報管理まで含めて捉えます。

Argo CDが担当する範囲

Argo CDの配信基盤は、次の4つの要素で組み立てられます。

• 管理情報：マニフェストを保存するGitリポジトリ
• ビルド環境：CIとイメージレジストリの連携
• 配信：Argo CDがKubernetesのクラスタとnamespaceへ同期
• 運用：監視・通知とSecret管理の組み合わせ

開発者がPull Requestを作成し、CIがテストとイメージ作成を行います。そのうえで、承認済みのマニフェストをGitへ登録します。

Argo CDはApplication定義やHelm、Kustomize、YAMLを読み込みます。主要な構成要素は、API Server、Repository Server、Application Controllerです。

Application ControllerはGitの望ましい状態と実クラスタを継続的に比較します（出典: Argo CD公式ドキュメント「Architectural Overview」、2026年確認）。

向いている業務システムと向いていないケース

Argo CDを導入するかどうかは、コンテナ化や環境管理の状態と、移行に伴う負担を見て判断します。

• 適する環境：コンテナ化でき、開発・検証・本番の構成をコードとGitで管理したい
• 複数チーム：同じクラスタを使う場合、ApplicationSetやAppProjectで展開と権限を標準化しやすい
• 複数環境：同じアプリを複数の環境へ展開する場合に、設定をそろえやすい
• 記録の重視：リリース履歴、承認者、同期結果、ロールバックを残したい
• 移行に注意：目的が曖昧な古い単一サーバーのKubernetes移行

古いサーバーの移行では、コンテナ化、ネットワーク、データベース、認証、監視の改修が発生します。そのため、基盤の移行費がArgo CDの導入費を上回ることがあります。

Argo CDは業務ロジックではなく、アプリを安全に配信する制御面です。まずは導入効果が見込める対象を選び、リリース頻度や手作業の削減効果を確かめてから広げます。

Argo CDのシステム開発・導入の進め方

まず現行のリリース経路を調べ、影響範囲が限られたアプリで検証します。全社の全アプリを一度に移行する進め方は避けます。

導入期間は、既存Kubernetesの有無やGit・CIの整備状況によって変わります。さらに、SSO、監視、Secret管理の要件にも左右されます。

PoCは1〜2か月、小規模本番は2〜4か月が目安です。ただし、これは構成と作業範囲を限定した場合の期間です。

現状調査と要件定義

現状調査では、リリースの流れと管理対象を整理したうえで、解決したい業務課題を決めます。

• リリース経路：変更者、リポジトリ、承認経路、配信先、頻度
• 現行手順：手動kubectl、設定コピー、障害時の戻し方、DB変更
• 規模と基盤：クラスタ・環境・Application・チーム数、Git、CI、レジストリ
• 運用要件：SSO、監視、バックアップ、RTO、RPO

この段階では、Argo CDの導入そのものを目的にせず、承認履歴の保存や環境差分の削減、複数クラスタの一元管理などを課題として定めます。

目標が決まれば、自動同期と手動承認の範囲や監査ログの保存期間が具体になります。その結果、見積もりの抜けも減らせます。

Git・CI・CD・Kubernetesの責任分界の設計

設計では、CIとArgo CDの担当を分けたうえで、配信形式と保護要件を決めます。

• 担当分界：CIはテスト・ビルド・スキャン・署名、Argo CDは承認済み定義の反映
• 緊急経路：直接kubectlを残す場合は、緊急時の例外として承認者と記録ログを定める
• 配信形式：差分が少ないアプリはKustomize、多数の値を再利用するアプリはHelm
• 複数クラスタ：同型アプリの展開にはApplicationSetが候補
• Secret管理：External Secrets、Vault、Secret Manager、SOPSを比較

GitのPull Request承認とKubernetes側のRBACは、それぞれ別の統制です。どちらか一方を厳しくしても、全体の説明可能性は上がりません。

イメージの固定ダイジェスト、署名、SBOM、承認済みレジストリも要件に含めておくと、監査と脆弱性対応を進めやすくなります。

PoCから本番への段階的な拡大

PoCでは、1クラスタ・1〜5 Application程度で、次の動作と本番移行条件を確かめます。

• 同期確認：Git変更の反映とOutOfSync検知
• 変更保護：誤ったマニフェストをPull Requestで止める
• 復旧確認：ロールバック、クラスタ障害後の復元、通知、監査ログ
• Secret保護：Secretを公開せずに配信する

受入条件が明確であれば、PoCの検証結果を本番設計へ再利用できます。そのうえで、本番では影響の小さい業務から自動同期を適用します。

一方で、重要業務には承認後の手動同期やCanary、Blue-Greenを組み合わせます。同期波、PreSync・PostSyncフック、Argo Rolloutsを使う場合は、理由と手動復旧手順をRunbookに残します。

運用訓練や復元テストを削ると、稼働後に追加費用が膨らみやすくなります。

Argo CDのシステム開発費用相場と内訳

Argo CDはオープンソースのため、自己運用版のソフトウェアライセンス料は原則発生しません。

一方で、基盤の費用がかかります。対象は、クラスタやノード、Gitなどの基盤から、監視、バックアップ、SSOまで広く含まれます。さらに、設計から保守までの各段階にも費用がかかります。

ここで示す金額は、Argo CD単体の公表価格ではありません。業務システムの規模別相場と、GitOps・Kubernetes導入の工程を組み合わせた、前提付きの見積もり目安です。

規模別の初期費用の幅：100万円台から5,000万円以上

初期費用は、規模と作業範囲によって変わります。たとえば、PoC・検証は100万〜300万円、期間は1〜2か月が目安です。

• PoC・検証：100万〜300万円、1〜2か月。1クラスタ、1〜5 Application
• 小規模本番：300万〜800万円、2〜4か月。1〜2クラスタ、10〜30 Application
• 中規模：800万〜1,800万円、4〜8か月。3〜10クラスタ、30〜100 Application
• 大規模案件：1,800万〜5,000万円以上、8〜18か月以上の場合がある

PoCの相場は、Git連携、HelmまたはKustomize、手動同期、簡易監視に絞った場合のものです。既存クラスタがなく、新設やネットワーク接続、SSO、Secret管理まで含めると、この範囲を超える可能性があります。

小規模本番では、SSO・RBAC、Secret連携、バックアップ、CI/CD接続、運用手順を含みます。中規模になると、ApplicationSet、HA、監査・通知、段階リリースなどが加わります。

ハイブリッド・オンプレミスや、10クラスタ以上・100 Application以上の案件では、大規模レンジを見込むことがあります。DR、厳格な承認、24時間運用の移管を伴う場合も、同じく大規模レンジを見込みます。

この金額は、クラスタ数やApplication数などの規模を前提にした推定レンジです。可用性や規制対応、既存資産の状態も条件に入り、確定価格ではありません（出典: NotebookLMリサーチノート「Argo・CDのシステム」、2026年8月）。

見積もりに含まれる主な費用の内訳

見積もりは、設計、開発・移行、人件費に分けて確認します。

• 設計費：現状調査、Git、クラスタ・namespace、各種定義の設計
• 開発・移行費：Helm・Kustomize変換、CI接続、既存手順からの移行
• 人件費：役割と専門性に応じた技術者の工数

設計では、認証とRBAC、ネットワークを扱います。バックアップや監視、障害時の復旧方針も、設計の対象です。複数チームで使う場合は、操作権限を決めるAppProjectの設計が必要になります。

インストールだけの見積もりは安く見えます。そのため、運用設計が別料金になっていないか確認してください。

開発・移行費には、環境差分やイメージタグ、Secret参照も含まれます。一方、アプリのコンテナ化とデータベース移行は別作業です。クラスタ新設とネットワーク変更も、別作業になります。

作業を分けておけば、どの変更が費用を押し上げたのか判断できます。

参照した業務システム相場では、技術者の人月単価は50万〜200万円程度です。役割と専門性によって、この単価は変わります。

同時に求める範囲が広いほど、上位の専門人材が必要になります。対象には、Kubernetesやクラウド、セキュリティ、SRE、運用移管が含まれます（出典: NotebookLM Q&A「業務システム全般_15」、2026年確認）。

単価だけでなく、関与する人数と期間、設計レビューや受入試験の担当者も見積書で確認してください。

ランニングコストの基盤費・運用費・保守費

ランニングコストは、基盤、運用、保守の費用に分けて見積もります。

• 基盤費：小規模は月10万〜50万円、中規模は月50万〜150万円程度
• 運用費：代行、SLA、複数リージョン、24時間監視で月100万〜300万円以上の場合
• 保守費：初期開発費の年15〜25％を予算枠にする方法
• マネージド利用料：機能、データ所在、サポート時間、Application課金により変わる

金額は、クラウド利用量と運用体制から算出した推定です。業務アプリの実行コンピュート費やデータベース費、通信費は、この金額とは別枠になります。

AWSの例では、Amazon EKSの標準サポート料金は1時間あたり0.10ドルです。730時間稼働なら、1クラスタあたり月73ドルになります。

AWSのEKS Capability for Argo CDは、基本料金にApplication数に応じた時間課金が加わります。公式の100 Applicationの例は月131.40ドルです（出典: AWS「Amazon EKS Pricing」、2026年8月確認）。

ノードやEBS、ロードバランサ、ログなどは別料金です。そのため、機能料金だけで本番運用費を判断しないでください。

保守の対象は、Argo CDとKubernetesのアップグレードや脆弱性対応です。GitOpsリポジトリの変更や障害対応も含まれます。さらに、バックアップ復元テストと運用者教育も対象に入ります。

自己運用では、社内の専門人材がアップグレードと復旧を担当します。一方、マネージドサービスは、利用料やサブスクリプションに運用負担を移せます。

Argo CDの価格・費用が変動する要因

1クラスタで数個のアプリを扱う場合と、複数アカウント・複数リージョン・多数のApplicationを扱う場合とでは、必要な設計と運用が異なります。

金額の差は、管理対象の数と止められない時間から生まれます。既存資産の状態や運用責任の範囲も関係します。

クラスタ数・Application数・チーム数

管理規模が大きくなると、接続や権限、可用性の設計と運用が増えます。

• クラスタ数：接続、認証情報、ネットワーク、更新、障害切り分けが増える
• Application数：構成、命名、同時同期、通知、権限管理が課題になる
• チーム数：AppProjectでGit、クラスタ、namespace、リソース種別を分ける
• 可用性：必要に応じ基盤や周辺サービスの冗長化を検討する

ApplicationSetで標準化できる範囲も、初期費用と保守費に影響します。

HAでは、Argo CDに加えて、Kubernetesのノードや API Server、etcdなどの冗長化を検討します。Git、レジストリ、監視も対象になります。公式ドキュメントには、HA構成で少なくとも3ノードが必要になる例があります（出典: Argo CD公式ドキュメント「High Availability」、2026年確認）。

HAを要件に含めるかどうかで、クラウド費用と設計・試験の工数が増減します。

SSO・RBAC・Secret・監査と非機能要件

セキュリティ要件と調達時の確認事項をそろえておくと、設計と検証の範囲が明確になります。

• 技術要件：SSO、最小権限、監査ログ、Secret外部管理、署名、スキャン、SBOM
• 委託管理：情報管理、再委託、インシデント報告、権限の見直し
• 契約事項：SBOM受渡し、脆弱性通知、パッチ責任、OSSライセンス確認

金融、医療、公共などで業務データを扱う場合は、個人情報や機密情報の扱いと委託先の管理を、RFPに記載します。

経済産業省などは2025年9月、SBOM共有ビジョンに関する国際ガイダンスへの共同署名を公表しました。ソフトウェア部品の把握と共有は、調達時の論点になります（出典: 経済産業省「SBOMの共有ビジョンに関する国際ガイダンス共同署名」、2025年）。

要件を契約に含めておけば、導入後の追加作業を減らせます。

既存環境とベンダーの担当範囲

費用は既存環境だけでなく、ベンダーの担当範囲によっても大きく変わります。そのため、今回の移行・導入対象を分けて考えます。

• 既存基盤あり：Kubernetes、Git、CI、監視、Secret Managerとの接続に注力
• 既存手順が手作業：VMアプリ、手動配信、環境別設定、個別監視が残るならコンテナ化と標準化を先行
• 委託範囲：設計、連携、訓練、24時間運用、教育、成果物引渡しを確認
• 提供方式：AWSマネージド機能やOpenShift GitOpsも比較対象

既存システムの移行費とArgo CD導入費を分け、今回の対象範囲を明示してください。

インストールだけなら短期間で済みますが、クラスタ設計やネットワーク、CI/CDに加えて、認証、Secret、監視、障害訓練まで含めると、必要な専門家と期間が増えます。

24時間運用、教育、設計書・IaC・Runbookの引渡しも、担当範囲に含めると工数が増えます。

AWSのマネージド機能は、コントローラの運用を委ねられます。一方、Red Hat OpenShift GitOpsは、OpenShiftと統合され、エンタープライズサポートを含む選択肢です。Red Hat公式は、OpenShift GitOpsをArgo CD基盤のOperatorと説明しています。

同製品は、OpenShiftとKubernetesのマルチクラスタ運用も支援します（出典: Red Hat公式ドキュメント、2026年確認）。

Argo CDのシステム費用を最適化するポイント

費用を抑えるには、安い製品を選ぶだけでなく、管理対象を絞り込み、構成を標準化し、運用責任を明確にすることが効きます。

ただし、監査や可用性、セキュリティ、復旧テストを削ると、障害時の損失が大きくなります。そのため、守る非機能要件を先に定めてから最適化します。

対象アプリの絞り込みと標準化

最初の本番対象は、低リスクで効果を測りやすい1〜数個のアプリに絞ります。

本番対象を広げる前に、次の運用要素を共通化しておきます。

• 構成管理：Gitリポジトリ、命名、ブランチ、環境差分
• 配信設定：HelmとKustomizeの使い分け
• 承認と復旧：Pull Request承認、ロールバック

標準テンプレートを作ってから対象を増やせば、アプリごとに設計をやり直す費用を抑えられます。

ApplicationSetは、同じ型のアプリやクラスタを増やすときに有効です。ただし、複雑なテンプレートは理解と保守の負担を増やします。

そこで、まずは少数のApplicationで同期と復旧を確かめ、共通化できる差分だけをテンプレート化します。環境ごとのコピーをなくすことと、すべてを自動生成することは、別の話です。

自己運用とマネージドの総保有コスト

運用方式は、自由度と社内負荷、マネージドの利用条件で比べます。

• 自己運用：構成の自由度があり、運用作業は自社が担う
• マネージド：コントローラの更新や可用性の負担を減らしやすい
• 比較項目：Application数、データ所在、認証、クラウド依存、移行方法

自己運用では、クラウドとオンプレミスをまたぐ構成や独自プラグイン、細かなRBACを設計しやすくなります。一方で、HAや更新、認証、バックアップ、障害対応は自社で担います。

社内にKubernetesの運用者がいて、他のシステムも同じ基盤を使う場合は、長期的な移植性と自由度が利点になります。

Akuity PlatformはArgo基盤のフルマネージド配信基盤です（出典: Akuity公式ドキュメント「Platform Overview」、2026年確認）。

解約時の移行方法も確認したうえで、自社運用の人件費と比べてください。

運用手順と受入条件の事前整備

運用開始前に、障害対応の手順と受入条件を定めます。

• 障害対応：同期失敗、誤イメージ、Secret期限切れ、クラスタ・Git障害
• 担当と連絡：通知先、一次対応、エスカレーション、復旧判断者
• 受入確認：同期成功、指定時間内の反映、OutOfSync、権限分離、Secret、脆弱性
• 継続運用：監査ログ確認、バックアップ復元、アップグレードのリハーサル

障害時には手動での復旧も必要になります。そこで役割をあらかじめ決めておくと、属人的な調査時間を減らせます。監査ログの確認や復元テストも、運用費の一部です。

受入条件を事前に決めておけば、後からの追加見積もりを減らせます。また、初期費用だけでなく、3年間のクラウド費・保守費・社内工数で比べてください。

Argo CDの見積もりを取る際のポイント

見積もりは、合計金額だけでなく、対象範囲と前提条件をそろえて比べます。納品物と運用移管の有無も、比較の前に確認しておきます。

Argo CDのインストール経験があっても、本番運用まで任せられるとは限りません。そのため、Kubernetesの経験に加えて、クラウドまたはオンプレミス、CI/CD、ネットワークの経験を確認します。

Secretや監視の経験に加えて、データ移行、教育、保守の経験も分けて確認してください。

RFPと見積依頼に書く項目

RFPには、規模と基盤、セキュリティ、契約と納品の条件を記載します。

• 規模：クラスタ数・所在、環境・Application・チーム数、頻度、停止許容時間
• 基盤：Git、CI、レジストリ、Secret、SSO、監視、ログ、バックアップ、RTO・RPO
• 既存資産：コンテナ化、Helm・Kustomize、オンプレミス接続
• 保守・契約：バージョン、脆弱性、SBOM、再委託、成果物の引渡し

バージョン方針やアップグレード担当は、RFPで指定しておきます。脆弱性の通知期限やSBOMの作成・受渡し、OSSライセンス確認も指定します。

インシデント報告や、設計書・IaC・Runbook・ソースコードの引渡しも含めます。初期費用が安くても、条件が曖昧だと、保守契約や追加開発で差額が出やすくなります。

複数社の提案の比較条件

提案を比べるには、依頼条件と費用の対象期間をそろえます。

比較の対象は、自己運用、マネージドKubernetes、マネージドArgo CD、OpenShift GitOpsなどです。費用の比べ方では、初期費用や月額費用、保守費を同じ期間でそろえます。社内工数と3年間の移行費も、同じ期間で比べます。

• 同一条件：要件書、Application数、クラスタ数、SLA
• 本番化条件：PoCの対象と本番移行要件
• 提案根拠：規模、冗長化、運用時間の必要性

低価格のPoCでは、本番HAや監査のほか、Secret、復元、アップグレード、教育が対象外の場合があります。過剰なマルチクラスタ構成も考えられるため、必要性を確認します。

各項目の見積もり根拠を明確に説明できる会社を選びます。

納品物と受入テストの契約範囲

契約では、納品物と受入テストの範囲を明確にします。

• 設計・構成：構成図、設計書、Git、Application定義、Helm・Kustomize
• 運用成果物：IaC、RBAC、Secret、監視、復元手順、Runbook、訓練記録
• 同期テスト：正常同期、OutOfSync、承認、権限拒否、Secret、脆弱性
• 障害テスト：ロールバック、クラスタ・Git障害、復元、アップグレード

将来の担当者が安全に変更できる情報が残るか、ソースコードと合わせて確認してください。

業務処理の継続と監査証跡の提示も、業務システムの受入条件に含めます。

よくある質問（FAQ）

Argo CDの費用では、OSSの無料性と本番運用費が混同されやすくなります。発注前によく尋ねられる点を、前提条件と合わせて示します。

Argo CDは無料なのに、なぜ導入費用がかかるのですか？

Argo CDはオープンソースで、自己運用版のライセンス料は原則無料です。一方、Kubernetes基盤、監視、運用人材には費用がかかります。そのほか、次の項目も費用の対象になります。

• Git
• レジストリ
• バックアップ
• SSO
• 設計・テスト

無料なのはソフトウェアの利用料で、安全に継続稼働させるための総保有コストではありません。さらに、マネージドサービスを使う場合は、サービス料金やサポート料金も加わります。

小規模なArgo CDのシステムならいくらかかりますか？

既存Kubernetesを使い、1〜2クラスタ、10〜30 Applicationを対象にするなら、初期費用は300万〜800万円、期間は2〜4か月が目安です。

SSO、Secret連携、CI/CD接続、簡易監視、運用手順までを含みます。一方、Kubernetes新設やコンテナ化、ネットワーク変更、HA、24時間運用を含む場合は、この範囲を超えます。

対象範囲と前提条件をそろえた複数社の見積もりで判断してください。

Argo CDのシステム開発は誰に依頼すべきですか？

依頼先は、利用基盤と運用範囲に合う技術経験を備えているか確認します。

• 基盤技術：Kubernetes、クラウドまたはオンプレミス、CI/CD、ネットワーク
• 運用技術：認証、Secret、監視、障害対応
• 製品対応：AWSならEKSとAWSの認証・監視・バックアップ、OpenShiftならOpenShift GitOpsとOperator
• 移行・引継ぎ：PoCから本番への条件、運用移管、設計書・IaCの引渡し、脆弱性対応の責任

基盤技術から運用、移行・引継ぎまでの対応範囲を説明できる会社が、依頼先の候補になります。

Argo CDを導入すれば運用担当者は不要になりますか？

Argo CDを導入しても、運用担当者は必要です。Argo CDが担うのは、Gitとクラスタの差分を検知し、定義した状態へ同期することです。

要件変更や権限管理、脆弱性対応は人が担当します。さらに、クラスタのアップグレードや障害判断、アプリの復旧も、人が担当します。

運用の負荷は下げられます。ただし、誰が何を判断するかは、Runbookと保守契約に残しておく必要があります。

まとめ

Argo CDの開発費は、ライセンス代に加えて、Kubernetes基盤やGitOps設計、CI/CD連携、認証・Secretによって決まります。監視・バックアップ、セキュリティ、教育、保守も含め、総額で考えます。

費用の目安は、PoC・検証が100万〜300万円、小規模本番が300万〜800万円、中規模が800万〜1,800万円です。エンタープライズ規模では、1,800万〜5,000万円以上になる場合があります。いずれも、クラスタ数やApplication数、HA、既存環境、SLA、運用範囲で変わる推定レンジです。

費用を正しく比べるための次の一歩

発注前に、対象のクラスタやApplication、環境、チーム、リリース頻度を一枚にまとめます。既存資産や可用性、監査、RTO・RPO、保守時間も、同じ一枚に整理します。

PoCの受入条件と本番化の条件を記載したうえで、見積もりを依頼します。納品物や運用移管、アップグレードと脆弱性対応の責任も、あわせて示します。

金額だけでなく、3年間のクラウド費・保守費・社内工数、障害時に復旧できる体制も比べてください。

段階導入による費用対効果の確認

段階導入では、PoCで効果を測り、確かめた構成を広げます。

• 効果測定：リリース時間、手作業、設定差分、ロールバックのしやすさ
• 小規模本番：効果を確認した標準構成を適用
• 段階拡張：ApplicationSetやマルチクラスタを必要時に導入

Argo CDは、Gitを単一の真実としてリリースを説明可能にし、環境差分や属人的な作業を減らす基盤です。

不要な機能を先に作り込まない段階導入は、費用と運用負荷を管理しやすくします。検証しながら標準化の範囲を広げれば、費用とリスクのバランスを見ながら進められます。

▼全体ガイドの記事
・Argo CDのシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。