記事管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

記事管理システムの開発会社は、業務フローへの理解、CMSの技術、導入後の管理体制の3つで比べると、運用に合うパートナーを見つけやすくなります。

取り上げるのは、株式会社riplaを含む実在の5社、計6社です。各社の特徴に加え、選び方と費用・期間の見方も説明します。

▼全体ガイドの記事
・記事管理システム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

記事管理システムのパートナー選びが重要な理由

記事管理システムでは、作成と校正、承認と公開のそれぞれについて、担当者と条件を先に決めておく必要があります。

公開後の更新や公開終了まで安全に運用できることも、欠かせない条件です。そのため、製品の機能と開発会社の業務理解は、あわせて比べる必要があります。

適切なパートナー選定が成否を分ける理由

同じCMSを使っても、要件定義の仕方によって成果は変わります。

• 公開条件：公開前に法務確認が必要な記事と、編集部が即時公開するニュースとでは、求められる状態や権限が違う
• 会員・複数ブランド：会員向け記事ならログイン制御と退職者のアカウント削除、複数ブランドなら公開範囲と共通コンテンツの再利用を設計する

記事本数や編集者数だけで見積もると、後から費用が加わりやすくなります。たとえば、記事移行や画像整理、旧URLのリダイレクトは、最初の見積もりから抜けやすい作業です。アクセス解析や運用教育も、後から必要になりがちです。

業務シナリオを聞き取ったうえで、初期構築費と運用費を分けて説明できる会社であれば、予算と納期のずれを抑えられます。

発注前に確認すべきポイント

発注前に、編集者、校正者、承認者の人数を整理しておきます。人数が決まると、承認経路と権限の設計に進めます。管理者の有無も確認しておきます。

月間の新規記事数と更新数を確かめておきます。そのうえで、保存期間、公開先、会員認証の有無も確認します。

SEOタイトル、ディスクリプション、著者を、必須項目にするかどうか決めておきます。公開日や更新日、OGP、構造化データも同じ考え方で決めると、候補会社の画面設計を比べる基準になります。

候補会社には、代表的な記事10〜30本を使った試作を依頼する方法もあります。実際の運用負荷を確かめるため、記事の操作や表示、権限を試してみます。

• 記事の操作：入稿、プレビュー、差し戻し、承認、予約公開、検索を一通り試す
• 表示と権限：スマートフォンでの見え方、画像の代替テキスト、アクセスできない場合の表示

実際に操作すると、資料だけでは分からない運用負荷を把握できます。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

株式会社riplaは、記事管理システムを含む業務システムを支援しています。業務の整理や要件定義の段階から相談でき、開発、導入、定着までを一貫して進められます。

IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、コンサルティングから開発まで手がけます。特に、ビジネスへの成果創出とシステムの定着が強みです。

特徴と強み

営業や顧客に関するシステムのほか、生産や販売管理の分野でも、構築と導入の実績があります。また、企業ごとの業務要件に応じて柔軟に対応できる体制です。

既存業務をそのままシステム化せず、運用を整理してから設計する点が特徴です。

• 周辺業務との連携：営業管理や会員情報、社内ポータル、商品データとのつながりを設計する
• 業務フロー：メールや表計算ソフトで行っている原稿依頼、校正、承認の流れ
• 運用設計：公開事故を防ぐ承認条件、入力項目、検索・再利用向けのデータ構造を検討する

得意領域・実績

既製品を導入する場合でも、業務要件の整理や定着支援を重視する企業であれば、比較の候補にできます。

• 部門横断の改善：社内広報の記事と社員情報を連動させる構想を相談できる
• 記事・製品情報の活用：会員サイトへの配信や、営業資料・Webサイトでの再利用の検討
• 相談時の情報：原稿管理の方法、承認者数、公開先、記事数、将来の連携先を伝える

複数のシステムをまたぐ場合は、どこまでを誰が受け持つかも相談できます。

株式会社microCMS｜複数チャネルへ展開しやすいヘッドレスCMS

株式会社microCMSは、APIベースの日本製ヘッドレスCMS「microCMS」を提供するベンダーです。管理画面で作ったコンテンツは、APIを通じて取得します。

同じ記事データを、Webサイトやアプリで再利用したい企業に向いています。会員サイトや複数ブランドのサイトを運営する企業も、比較の対象になります。開発会社というより製品ベンダーである点は、最初に押さえておく必要があります。

フロントエンド制作や既存記事の移行は、社内開発かパートナー会社と分担する前提で比べます。

特徴と強み

記事やカテゴリ、著者、画像などをAPIで構造化できるので、表示側のデザインや技術も柔軟に選べます。

• 管理機能：権限管理やワークフロー、予約投稿、過去版の復元、AIレビューなどを案内している
• 料金：プラン別の月額と見積もり条件を確認する
• 契約条件：API数、メンバー数、転送量、CSVインポート件数、監査ログ、二要素認証を確かめる

2026年8月に確認した料金は、Hobbyが月額0円、Teamが月額4,900円から、Businessが月額75,000円からです。

Enterpriseは見積もりで案内されています（出典: microCMS公式料金ページ、2026年）。

編集者が20人を超える場合、複数サイトへ配信する場合、会員向けの重要情報を扱う場合は、小規模プランだけで判断しないことが大切です。

得意領域・実績

microCMS公式サイトでは、利用企業数が16,000社以上で、継続率は99%と案内されています（出典: microCMS公式サイト、2026年8月確認）。

• 更新改善：記事更新を7日から1日以下にした事例や、WordPress移行で外部委託コストを半減した事例
• 複数サイト：グループ全体の20サイトを統一管理した事例があり、マーケティング部門主導の更新にも向きます（出典: microCMS公式サイト、2026年8月確認）
• 記事の展開：将来はアプリやメール、検索APIへ記事を広げたい企業も、検討の対象になります

APIで表示するには、フロントエンド開発が必要です。さらに、認証や検索の仕組み、URL設計も別途考える必要があります。SEOのリダイレクトについても、別途設計します。

問い合わせの際は、CMSの契約費と、パートナーに依頼する画面制作や記事移行、保守の費用を分けて提示してもらうと、総額を比べやすくなります。

シックス・アパート株式会社｜長期運用を見据えやすいMovable Type

シックス・アパート株式会社は、企業サイトやメディアで利用されてきたMovable Typeを提供する国内CMSベンダーです。

ソフトウェア版やクラウド版、上位エディションがあり、社内のインフラ方針や公開規模、保守体制に合わせて導入方式を検討できます。

特徴と強み

記事管理では、公開前チェックや複数担当者の承認が欠かせません。ステージング環境や公開後の更新管理も、あわせて押さえる項目です。関連製品や機能を組み合わせれば、運用を整えられます。

• 公開ルール：企業や自治体のサイトなどで、承認や公開後の管理を重視する案件の候補になります
• 自社運用：ソフトウェア版では、更新、バックアップ、脆弱性対応の担当者を決めておく必要があります
• 製品価格：2026年4月1日以降は、ソフトウェア版が132,000円、年間メンテナンスが44,000円、Advancedが1,650,000円
• 追加製品：ワークフローパックが253,000円、ステージングパックが308,000円（出典: シックス・アパート「価格改定のお知らせ」、2026年4月適用）

上記は製品価格で、導入総額とは分けて考えます。導入総額には、デザインや移行、構築、保守の費用が含まれます。

得意領域・実績

社内広報部門と情報システム部門が共同で運用する企業サイトや、複数部署が記事を更新するサイトで検討できます。公開前の審査を重視する団体サイトも、候補になります。

• 導入会社の経験：設定、テンプレート設計、旧CMS移行、URL維持、権限設計、公開後サポートを、実績の中で確かめる
• クラウド版の見積もり：本体プラン、ストレージ、転送量、ドメイン数、WAFの条件を記載してもらう
• 長期費用：初期費用だけでなく、3年間のライセンス・インフラ・保守・移行費用で比べる

アルファサード株式会社｜複雑な権限と管理画面を設計しやすいPowerCMS

アルファサード株式会社は、高機能CMSのPowerCMSを開発・提供する会社です。投稿や管理画面のカスタマイズに加え、ユーザー権限も設計できます。

公開権限の設定やアイテムの一括登録にも対応しており、サイトの運用に合わせて構成できます。金融機関や官公庁、大学などでも候補になります。

特徴と強み

PowerCMS公式サイトでは、国内の導入実績が3,500件超と案内されています（出典: PowerCMS公式製品ページ、2026年8月確認）。

• 管理画面：権限やコンテンツが増えて複雑になっても、画面・メニューのカスタマイズで対応する
• 部署別の操作：編集部や広報、事業部、法務ごとに、表示項目や操作を分けられる
• 導入支援：構築・移行、保守、運用代行、アクセシビリティ対応、レクチャーも相談できる
• 依頼範囲：製品の購入だけか、要件定義・画面設計まで任せるかを分けて相談する

社内にCMSの担当者が少ない企業にとっても、比べやすい会社です。

得意領域・実績

複数ブランドや会員限定記事、部署ごとの更新権限を扱う企業に向いています。要件を決めないままカスタマイズを進めると、画面や権限が複雑になりやすいからです。

• 事例の確認：各部門の更新や医療関係者向けの会員記事、静的ファイル出力などを扱った実例を見る
• 権限構造：導入件数だけでなく、自社に似た権限設計の実績で比べる
• 運用設計：不要な項目を隠し、承認経路を絞り、管理者だけが変更できる設定を見積もる

株式会社サイドスリー｜中規模から大規模サイトの導入パートナー

株式会社サイドスリーは、PowerCMSの導入事例に掲載されているWeb制作・CMS構築パートナーです。兵庫県神戸市を拠点に、中規模から大規模のサイトを手がけます。

日工株式会社のサイト構築でPowerCMSを導入した事例が、2026年6月5日に追加されています。製品ベンダーとは別に、要件定義やデザインを任せられる候補です。

フロントエンドや移行、公開後の運用を担う会社を探す場合にも、比べる材料になります。

特徴と強み

記事管理では、CMSの初期設定に加えて、現場の入力画面とWeb表示をつなぐ実装が必要です。中規模から大規模のサイトでは、サイトの構造と運用ルールをまとめる力も欠かせません。

• サイト設計：部署別コンテンツ、製品・サービス、ニュース、採用情報を一つの基盤で扱う
• 役割分担：製品ライセンス、サポート、サイト設計、記事移行の担当者を確認する
• 障害対応：障害や脆弱性が起きた際の一次窓口を、契約前に明らかにしておく

得意領域・実績

企業サイトのリニューアルや、複数部署が更新するサイト、既存CMSからの移行を伴う案件で相談できます。

日工株式会社の事例では、日々の更新をシンプルにすることがテーマになっています。記事作成の手間を減らしたい企業にとって、比べる材料になります（出典: PowerCMS公式「事例紹介」、2026年6月更新）。

• 相談時の情報：既存URL、ページ数、記事・画像・PDF数、部署数、承認段階、自社更新の範囲を伝える
• 運用の定着：提案力だけでなく、公開後に社内担当者が迷わないマニュアルやトレーニングが含まれるか確認する

株式会社日本オープンシステムズ｜社内報・会員向け記事の小規模開発

株式会社日本オープンシステムズは、業務システムやWebシステム、モバイルアプリの開発、AWSの構築・運用を手がけるIT企業です。

公式の実績では、株式会社富山村田製作所の社員会向けに、紙の社員向け広報誌をWeb化した記事公開システムを構築しています。

社内報や会員向けの情報、限られた利用者向けのニュースサイトを作りたい企業にとって、具体的に想像しやすい候補です。

特徴と強み

事例では、WordPressとクラウド配置を組み合わせています。さらに、スマートフォン対応やIDとパスワードによるログインも取り入れ、アンケートなども追加しています。

プロジェクト期間は3か月間で、紙の広報誌をWeb化してペーパーレス化しました（出典: 日本オープンシステムズ公式「社内向け記事公開システムの構築」、2026年8月確認）。

• 既製CMSの活用：費用と期間を抑えながら、ログイン制御やスマートフォン対応を加える
• 開発範囲：標準機能、プラグイン、個別開発の境界を決め、過剰投資を避ける

得意領域・実績

同社の事例は、毎月数千部の紙の広報誌をWeb化し、社員向けサイトで届ける課題に、CMSとクラウドで対応したものです。

• 会員・社内向けの管理：認証、公開範囲、退職者・退会者のアカウント、個人情報を確認する
• 相談時の条件：利用者数、認証方式、社内ネットワーク、公開期間、アンケートやリアクション機能を伝える
• WordPress保守：プラグイン更新、脆弱性監視、バックアップ、復旧テスト、ログイン情報の洗い出しが、契約に含まれているかを確かめる

記事管理システムのパートナー選びのポイント

6社には、製品ベンダーや、CMSのカスタマイズ会社があります。導入や制作を担うパートナー、業務システムを個別に開発する会社も含まれます。

自社に合う会社を絞るには、3つの方向から、同じ条件で確認します。

• 実績：記事の種類、編集者数、承認段階、公開先、移行量を確認する
• 技術：CMS、連携、認証、検索、移行方法が要件に合うかを確かめる
• 管理体制：役割分担、変更管理、保守や障害時の窓口を確認する

実績と経験の確認方法

実績は会社名や導入件数だけでなく、自社と似た記事の種類で比べます。あわせて、編集者数や承認段階、公開先、移行量も見ておきます。

• 実績の内容：「記事管理」がブログ構築か、社内報・会員サイト・複数ブランドを含む業務システムかを確認する
• 事例の確認：導入前の課題、担当者の役割、公開後の運用、保守範囲を確かめる
• 同じ条件で比較：候補を3社以上に絞り、共通のRFPを渡す
• 見積もり範囲：要件定義、画面・テンプレート、CMS設定、インフラを分ける
• 移行・運用：記事移行、SEOリダイレクト、テスト、教育、保守も分けて、何が納品されるかを確認する

見積もりの項目が一式にまとめられていると安く見えても、後から追加費用が発生しやすくなります。

技術力と専門性の評価

公開先がWebだけなら、通常のCMSで足りる場合があります。一方で、複数チャネル配信では、APIや認証、検索の仕組みを確認します。キャッシュや障害時の代替手段も、あわせて確かめます。

• 配信先：Web・アプリ・会員サイト・メールへ同じデータを配信するかを確かめる
• 移行対象：WordPress移行では画像、著者、カテゴリ、タグ、公開日、canonical、内部リンク、旧URL対応も含める
• AI利用：生成文は人が確認して、誤情報や権利、情報漏えいの問題を防ぐ
• AIの契約条件：入力データの範囲、ログ保存、利用規約、出力の再利用条件をベンダーに確認する

AIによる要約やタイトル提案、タグ付け、校正支援を使う場合も、生成文を確認せずに公開しない運用にします。

プロジェクト管理体制の確認

記事管理には、編集や広報、情報システムに加えて、法務やセキュリティ、経営企画などが関わります。そのため、役割と連絡経路を明確にしておきます。

• 担当者：業務窓口、技術責任者、デザイナー、移行担当、運用サポートを定める
• 初期の進行：要件変更が多い段階では、短いスプリントで試作する方法もある
• 契約範囲：請負と準委任の範囲を分ける進め方も選択肢にする

費用の目安として、SaaSを標準的に使う場合は、初期が0〜50万円、月額が0〜7.5万円程度です。クラウドCMSに画面制作やAPI連携を加える場合は、初期費用が100〜500万円程度です。

スクラッチの中規模開発は800〜2,000万円程度とされています。いずれも推定の幅で、記事本数や編集者数、承認段階に応じて変わります。公開先や既存データ量も、費用に影響します。

見積もりでは、初期費用のほかに、月額利用料やサーバー、記事移行を3年間で比べます。加えて、画像整理や保守、教育、追加連携も、同じ範囲に含めます。

よくある質問

開発を検討する際によく聞かれる費用、CMSの選び方、開発期間について、順に答えます。記事本数に加えて権限や承認を確認し、公開先や移行量も早めに把握しておくとよいでしょう。

記事管理システムの開発費用はいくらですか？

標準的なSaaSを使うだけなら、月額数千円から数万円が目安です。画面制作やAPI連携を含むクラウドCMSは、初期費用が100〜500万円程度です。

独自の業務フローや会員認証を含むスクラッチ開発は、800〜2,000万円程度が目安です。記事移行や画像整理、URLリダイレクトを含むかどうかで、費用は変わります。運用教育や保守も、同じように確認しておきます。

同じ前提で複数社から見積もりを取るとよいでしょう。

記事管理システムはWordPressとヘッドレスCMSのどちらがよいですか？

Webサイトを早く立ち上げ、編集者が管理画面から公開したい場合はWordPressが候補です。

Web、アプリ、会員サイトなど複数チャネルへ同じデータを配信する場合や、表示側を自由に開発する場合はヘッドレスCMSが候補です。

公開先や編集者のITスキルに加え、必要な権限や認証、保守体制を見て選びます。どちらかを先に正解と決める必要はありません。

記事管理システムの開発にはどのくらいの期間がかかりますか？

標準機能を中心にしたSaaSの導入なら、2週間から2か月程度です。画面制作や連携を加えるクラウドCMSなら、1〜4か月程度が目安です。

移行や複雑な権限を含む中規模開発は、4〜8か月程度です。日本オープンシステムズの事例では、WordPressとクラウドを組み合わせ、ログイン制御やスマートフォン対応も加えました。

同事例のプロジェクト期間は3か月間です。要件を確定する前に代表記事で試作しておくと、後戻りを減らせます。

まとめ

記事管理システムの開発会社には、CMS製品の提供会社と、導入や画面制作、移行、業務連携を担う会社があります。

株式会社riplaは業務要件の整理から開発まで、株式会社microCMSは複数チャネルへの記事再利用を検討する企業に向きます。一方で、シックス・アパート株式会社はMovable Typeによる長期運用、アルファサード株式会社は複雑な権限や管理画面が比べどころです。

また、株式会社サイドスリーは中規模から大規模サイト、日本オープンシステムズは社内報・会員向け記事のWeb化で比べられます。

比較で外せない要点

比較では、条件を整理し、見積もりと運用、将来の再利用までを確認します。

• 事前整理：記事の種類、編集者数、承認段階、公開先、会員認証、既存の記事と画像の件数、将来のAPI連携を洗い出す
• 見積もり比較：3社以上へ同じRFPを渡し、要件定義、CMS、画面制作、記事移行、SEO設定、セキュリティ、教育、保守の費用と担当範囲を分けて比べる
• パートナー選定：価格の安さより、公開事故を防ぎ、日々の更新を続けられる会社を選ぶ
• 将来の再利用：将来、記事を別の表示先でも使える体制が、記事管理システムの定着につながる

次の進め方

候補会社には、現在の原稿管理の流れと、公開事故や承認待ち、更新の遅れといった課題を伝えます。そのうえで、代表記事を使った試作や要件整理を依頼します。製品機能を比べるだけでなく、社内の運用担当や公開後の改善担当、障害時の復旧担当まで確認すると、自社に合うシステムを選びやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・記事管理システム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。