ASP.NETのシステム開発会社は、新規開発か既存のWeb Forms・MVC改修かを分け、ASP.NET Coreと業務システムの経験を同時に確認して選びます。
株式会社riplaを含む6社を比べる前に、対象が新規開発か既存改修かを切り分けると、確認する項目が絞れます。主な確認項目は次の4つです。
- 新規のASP.NET開発
- Web Forms・MVCの改修
- ASP.NET Coreの経験
- DB・保守の範囲
▼全体ガイドの記事
・ASP.NETのシステム開発の完全ガイド
AI駆動開発の基本や工程ごとの活用方法、費用・期間への影響については、無料ホワイトペーパー「【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
ASP.NETのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
ASP.NETは、Microsoftの.NET上で動くWebアプリケーション開発基盤です。検索でいう「ASP.NETのシステム」には、Web FormsやASP.NET MVC 5などの既存システムと、新規開発で候補になりやすいASP.NET Coreが混在しています。
このため、「C#が使える会社」というだけでは比較が足りません。得意な世代や技術範囲は会社ごとに異なるため、既存資産の状態と新規開発の要件を分けて相談することが欠かせません。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
業務システムでは、顧客・商品・社員などのマスタ管理や、受注・在庫・請求の処理、承認ワークフローを一つの仕組みにまとめます。さらに、CSV入出力、帳票、外部サービス連携までが範囲に入ります。
画面を作るだけでなく、業務ルールと例外処理をデータ構造や権限設計へ落とし込む必要があります。このため、技術名が一致しているだけでは品質を判断できません。
特に既存システムでは、仕様書に書かれていない運用や、古いOS・データベース・帳票部品が残っていることがあります。そのため、ソースコードを読んで影響範囲を把握し、改修・部分移行・全面再構築の違いを説明できる会社でなければ、当初の見積もりと実際の費用が大きくずれる可能性があります。
発注前に確認すべきポイント
最初に確認するのは、対象が新規開発なのか既存改修なのか、既存資産がWeb Forms、ASP.NET MVC 5、ASP.NET Coreのどれなのかです。新規開発では、.NETのサポート期間、API連携、クラウドやオンプレミスの運用方針を確認します。既存改修では、ソース解析、移行対象、サードパーティ製品の互換性を確認します。
次に、利用者数とピーク時の同時利用者数、画面・帳票数を整理します。そのうえで、データ件数、連携先、希望納期も書き出します。
工程別の目安は、要件定義10〜15%、設計15〜20%、開発30〜40%です。テストは15〜20%、移行は5〜10%で、この目安を置くと、開発費だけが安い見積もりの抜け漏れを見つけやすくなります（出典: NotebookLM「業務システム全般_7」QA、2026年）。ただし、これはASP.NET固有の統計ではなく、業務システムの企画用目安として使う数値です。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaの強みは、システムの導入を目的にせず、業務上の成果や現場への定着まで見据えて相談できる点です。ASP.NETで何を作るかより先に、営業・顧客・生産・販売管理などの業務課題を整理し、既存ツールとの役割分担や段階導入の範囲を検討できます。要件定義、開発、導入支援を別会社へ分断したくない企業に向いています。
既存システムを改修する場合も、現場が利用している画面やExcel、承認ルールを確認してから、改修・刷新・他サービスとの連携を比較する進め方が有効です。
ASP.NET FrameworkやASP.NET Coreの現行バージョンは、相談時に対象システムの状況とあわせて確認すると安心です。C#、SQL Server、Azureなどの具体的な技術構成も、同じ場で確認します。
得意領域・実績
基幹業務に関わるシステムでは、作って終わりにせず、利用部門が使い続けられる運用設計が重要です。riplaは、企業ごとの業務要件に合わせて構築・導入を支援します。
ASP.NETを指定技術とする場合は、既存コードの有無や必要な画面・帳票を共有します。あわせて連携先とクラウド方針も伝え、最適な技術選択と担当体制を提案できるかを確認します。
向いているのは、技術だけでなく業務整理や導入後の定着も相談したい企業です。問い合わせでは、現行システムの世代とユーザー数を伝えます。さらに、データ移行の有無や希望する保守範囲を伝えると、初期相談の精度を高められます。
株式会社アスネット｜要件定義から保守まで幅広く対応
株式会社アスネットは、公式サイトでWebシステムやアプリケーションを幅広く支援すると案内している会社です。支援の範囲は、要件定義から基本設計を経て、開発、保守までです。
開発環境にはWindowsやWindows Serverを、言語にはC#やASP.netを掲載しています。データベースとしては、SQL ServerやPostgreSQLなどを掲載しています。
特徴と強み
ASP.NETに加えて、C#、Java、PHPなど複数の技術から、要件に応じて選べる点が特徴です。既存環境がWindowsやSQL Serverを中心に構成されている企業では、周辺のサーバーやデータベースも含めて相談しやすい候補です。要件定義から保守までの工程を一社で確認したい場合に、比較対象へ入れやすい会社です。
得意領域・実績
公式の開発実績には、教育事業向けの多言語対応型日本語学習e-learningシステムがあり、技術としてASP.net MVCが記載されています。こうした実績は、業務システムの画面開発だけでなく、利用者や運用を想定したWebシステムを相談したい企業にとって、具体的な確認材料になります。
現行のASP.NET Core対応バージョンや、Web Forms・MVC 5からの移行可否は、見積もり前に確認してください。問い合わせ時には、既存システムの画面数や、学習者・管理者などの利用者区分を伝えます。あわせて外部認証の有無、コンテンツ管理、保守時間帯を伝えると、実績との適合性を評価しやすくなります。
株式会社アイロベックス｜既存システムの引き継ぎ・改修の相談先
株式会社アイロベックスは、業務システム開発や既存システムの引き継ぎ・保守を手がける会社です。公式サイトでは、Web系の開発言語としてC#、VB.NET、ASP.NETなどを掲載しています。データベースとしては、SQL Server、PostgreSQL、Oracleなどを掲載しています。
特徴と強み
既存システムを他社から引き継ぐ場合は、開発会社の技術一覧にASP.NETがあるかだけでなく、ソースコードの解析まで対応できるかを確かめます。運用保守、サーバー移設、データベースの確認にも対応できるかが大切です。
アイロベックスは公式サイトで既存システムの引き継ぎを案内しているため、長年使ってきた業務システムの改修先を探す企業が比較しやすい候補です。
得意領域・実績
公式サイトには、ASP.NETとSQL Serverを使った業務システムの事例が掲載されており、既存環境を引き継いで改修する相談先として検討できます。現在の案件でASP.NET Coreを使うのか、従来のASP.NET Frameworkを保守するのかは、別に確認が必要です。旧環境の継続利用、部分刷新、クラウド移行のどこから始めるかを整理してから相談すると、提案の比較がしやすくなります。
問い合わせでは、現行の.NETバージョンや、Windows ServerとSQL Serverのバージョンを伝えることが大切です。ソースコードと設計書の有無、障害時の一次対応者も、あわせて伝えます。引き継ぎ案件では、調査費用と改修費用を分けた見積もりを依頼すると、予算の見通しを立てる材料になります。
株式会社BSS｜技術構成と工数を公開する業務Webシステム会社
株式会社BSSは、公式サイトでWebシステムや業務系アプリケーションの開発を得意分野として紹介している会社です。既存システムの改修やカスタマイズに加え、既存サーバーのOSアップグレード、クラウドサーバーへのリプレイスにも対応すると案内しています。
特徴と強み
BSSの特徴は、実績ページで概要だけでなく、技術構成、期間、総工数を確認できる点です。
どの技術を何の業務に使ったかを確認できるため、自社の相談内容に近いかを判断しやすくなります。ただし、案件の規模は会社間で単純に比べられません。
得意領域・実績
公式実績には、分析審査機関から審査結果を顧客へ通知するサービスがあります。ASP.NET Core（C#）とSQL Serverを利用し、2021年1月から3月まで、総工数は約2人月と掲載されています（出典: 株式会社BSS公式「実績」、2026年確認）。
この案件は掲載された一例で、同じ工数で自社システムを開発できるという意味ではありません。ただし、ASP.NET Coreの具体的な構成を確認できる材料になります。
小規模な業務Webシステムや既存サーバーの更新を検討している場合は、認証や通知、データ連携、運用監視の範囲を分けて見積もってもらうと、会社ごとの見積もりを見比べられます。ASP.NET Coreのバージョン、SQL Serverの構成、クラウド移行後のバックアップと障害対応も質問してください。
株式会社システム・ケイ｜業務統合や既存システムのカスタマイズに対応
株式会社システム・ケイは、受託システム開発の実績を公開している会社です。公式の実績一覧には、ASP.NETとSQL Serverを利用した業務システムのカスタマイズやWebシステム開発が複数掲載されています。施設管理、点検、業務統合など、既存業務に合わせた改修を比べたい場合に候補になります。
特徴と強み
システム・ケイの公開実績は、完成した新規サービスだけでなく、既存システムの機能追加や再構築も含んでいます。ASP.NETのシステムには、要件が毎年変わる業務や、複数拠点のデータを統合する業務が多いため、画面の追加に加えて既存データや権限への影響を説明できるかが大切です。
得意領域・実績
実績一覧には、ショッピングセンター業務統合管理システムやタンデムデータ解析Webシステムのカスタマイズ、施設運用や点検に関わるシステムなどが掲載されています。いずれもASP.NETとSQL Serverの組み合わせによるものです。
業務統合や既存システム連携が中心の案件では、対象範囲を段階的に整理する相談先として検討できます。古いASP.NETの改修を依頼する場合は、現行環境を調査する工程を提案に含めるかも確認が必要です。
発注前には、既存データの移行方法、他システムとの連携方式、SQL Serverのバージョンを伝えてください。現場ごとの権限差や、稼働中システムを止められる時間も伝えます。
株式会社タック｜ASP.NETとSQL Serverの業務システム実績
株式会社タックは、ソフトウェア開発やネットワーク領域で事業を展開する会社です。公式の開発実績ページでは、ASP.netやC#、SQL Server、Windows Serverを使った案件を公開しています。導入後の業務効率化や運用まで考える姿勢も、あわせて示しています。
特徴と強み
タックは「システム開発がゴールではない」と説明しており、業務上の困りごとや導入後の使い方を含めて考える会社です。開発規模を人月で公開しているため、見積もりを受け取ったときに、実績の規模と自社案件の差を議論しやすい点も特徴です。
得意領域・実績
公式実績には、ASP.netやC#、SQL Server、Windows Serverを使った写真コンテストシステムが2人月、勤怠管理システムが4人月と掲載されています（出典: 株式会社タック公式「開発実績」、2026年確認）。これは機能範囲や前提条件が異なる個別案件の数字で、価格相場そのものではありません。ただし、小規模な業務システムの工数感を考える補助材料になります。
勤怠、販売、顧客管理など社内業務のシステム化を検討する企業は、認証方式や権限、締め処理を要件に含めて相談してください。CSVや帳票、法改正対応も、あわせて要件に入れます。ASP.NET Coreへの新規開発や既存ASP.NETからの移行を依頼する場合は、公開実績の世代と現在の担当体制が一致するかを確認すると安心です。
ASP.NETのシステム開発会社を選ぶポイント
6社はいずれも公式サイトでASP.NET関連の対応や実績を確認できる候補ですが、順位を示すものではありません。現行バージョンや対応範囲のほか、担当者や見積条件も案件ごとに変わります。そのため、同じRFPを3社程度へ渡して比較することが大切です。
実績と経験の確認方法
実績は、会社名や技術名の有無だけでなく、自社の業務に近い機能まで確認します。販売管理なら受注・売上・在庫・請求のどこまで含むのか、勤怠なら締め処理や給与連携があるのか、顧客管理なら権限や変更履歴があるのかを質問してください。
既存改修か新規開発かで、確認する点は次のように分かれます。
- 既存改修：Web FormsやMVC 5のソース解析、古い.NET FrameworkやSQL Serverの更新、帳票部品の互換性
- 新規開発：ASP.NET Coreの採用理由、.NET 10などのサポート期間、APIや認証基盤の設計方針を説明できるかどうか
Microsoftの顧客事例では、ChipotleがC#やTypeScript、.NET Core、Azureを組み合わせて、4人のチームで7か月の開発を進めています。
Chipotleの事例は、既存C#資産とクラウド基盤があった前提で読む必要があります（出典: Microsoft Customer Stories「Chipotle builds new website with .NET Core, Visual Studio Code, and Azure」、2020年）。
技術力と専門性の評価
ASP.NET Coreには、認証・認可やデータ保護の仕組みに加え、HTTPSやCSRF対策の仕組みもあります。ただし、標準機能があるだけで安全なシステムになるわけではありません。
Microsoft Learnでも、認証と認可は別の概念として説明され、利用者の本人確認と、利用者が実行できる操作の制御を分けて設計する必要があります。特に、個人情報や取引情報を扱う場合は、ロールごとの権限、管理者操作のログ、通信の暗号化を確認します。秘密情報の管理、バックアップと復元、脆弱性診断までも、あわせて確認します。
Cookie認証を使う画面では、CSRF対策も必要です。Microsoftの公式資料では、状態を変更する処理や認証方式に応じた対策が説明されています（出典: Microsoft Learn「ASP.NET CoreのCSRF対策」、2026年）。
プロジェクト管理体制と見積もりの確認
業務システムの費用は、画面数以外の要素も含めて決まります。2025年の業務システム開発費の目安では、カスタマイズ開発が50万〜300万円、規模の大きい業務システムでは1,500万円以上になる例も示されています（出典: Harmonic Society「2025年版 業務システム開発費の相場と料金まとめ」、2025年）。
年間保守費は初期開発費の15〜20%程度を一つの目安にしつつ、問い合わせ時間や法改正対応の有無も確認します。
ASP.NET固有の全国統計ではないため、次の金額は仮置きとして扱い、個別見積もりで精査してください。
- 既存Web FormsやMVCの調査・小改修：50万〜200万円
- 小規模な社内業務システム：300万〜800万円
- 中規模：800万〜2,000万円程度
見積書では、要件定義から保守まで工程ごとに分けます。クラウド料金やSQL Serverなどのライセンス、監視・バックアップ、脆弱性対応も別項目にすると、初期費用だけを見て判断する失敗を防げます。
RFPには、次の項目を記載します。
- 規模：利用者数、ピーク時の同時利用者数、画面・帳票数
- 現行システム：既存ソース、移行データ件数
- 接続と基盤：外部連携、Azureまたはオンプレミスの方針
- 納期と保守：希望納期、保守要件
さらに、担当者が要件定義から受入テストまで誰なのか、成果物として設計書・テスト仕様書・ソースコード・DB定義・運用手順書が納品されるのかも、契約前に決めておきます。
ASP.NETのシステム開発会社に関するよくある質問
ASP.NETの会社選びでは、技術の新しさだけでなく、既存資産を安全に扱う力や業務理解を確認します。運用体制と見積もりの透明性も、あわせて見ることが大切です。発注前によくある疑問に、順に答えます。
ASP.NETは無料で使えますか？
ASP.NET Coreはオープンソースの開発基盤ですが、システム全体が無料になるわけではありません。
開発人件費や要件定義のほか、データベースや帳票製品、Azureなどのインフラの費用が発生します。監視やバックアップ、保守にも費用がかかります。SQL Serverや周辺製品のライセンス条件も、見積もりで分けて確認します。
Web Formsで作ったシステムは使い続けられますか？
使い続けられるかは、.NET Frameworkのバージョン、OS、データベースによって決まります。さらに、部品やセキュリティ要件、保守人材も判断材料になります。
全面刷新を急がず、現状調査、脆弱性やライブラリの更新、API化を組み合わせ、画面単位で部分移行する方法もあります。まずはソースと実行環境を確認し、継続保守と移行の費用・リスクを比べます。
新規開発ではASP.NET Coreのどのバージョンを選びますか？
2026年8月時点では、.NET 10が2025年11月11日にリリースされ、2028年11月14日までサポートされるLTS版です。.NET 8のサポート期限は2026年11月10日です（出典: Microsoft Learn「Microsoft .NET and .NET Core Lifecycle」、2026年）。
ただし、最新バージョンなら必ずよいとは限らず、使用するライブラリやクラウド、社内標準、保守会社の対応実績を含めて選ぶ必要があります。Microsoft Learnのライフサイクル表を確認し、更新計画を契約に含めることが欠かせません。
何社に見積もりを依頼すればよいですか？
まず3社程度へ同じRFPを渡すと、価格だけでなく提案範囲やリスクの見立てを比べられます。既存改修に強い会社、新規のASP.NET Coreに強い会社、業務整理から支援する会社など、役割の異なる候補を混ぜると、自社に合う進め方が見えてきます。極端に安い見積もりは、移行・テスト・保守が含まれているかを確認してください。
まとめ
ASP.NETのシステム開発会社を選ぶときは、対応言語の一覧より先に、対象が既存のWeb Forms・MVCなのか、新規のASP.NET Coreなのかを明確にしてください。
株式会社riplaをはじめ、アスネット、アイロベックス、BSS、システム・ケイ、タックには、それぞれ業務領域や既存改修、公開実績、工数の示し方に違いがあります。
比較で外せない確認項目
比較では、公式実績の具体性と、要件定義から保守までの一貫性を見ます。さらに、レガシー移行の経験、SQL Serverやクラウドなど周辺技術、セキュリティ設計を、成果物と契約の透明性とあわせて確認します。
費用は初期開発費だけでなく、3〜5年の総額で考えることが大切です。データ移行や教育、クラウド、保守も、その総額に含めます。
最初に用意する資料
まずは利用者数や画面・帳票数、既存ソース、移行データを1枚にまとめてください。さらに、外部連携や希望納期、Azureまたはオンプレミスの方針、保守要件も同じ1枚に加えます。
そのRFPを3社程度へ同じ条件で渡し、実績・担当者・見積内訳・納品物・保守体制を比較すると、自社に合うASP.NETのシステム開発会社を選びやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・ASP.NETのシステム開発の完全ガイド
▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。