Bambooのシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

Bambooのシステム開発は6フェーズで進み、まず要件整理と製品選定を行って、次に設計・開発に入ります。続いて、テスト、段階移行、運用定着へと進みます。この順で進めると、リリース業務の改善につながります。

各フェーズの進め方と、費用・見積もりの取り方を扱います。全体像は、Bambooのシステム開発の完全ガイドもご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・Bambooのシステム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

Bambooのシステム開発の全体像

Bambooは、ソースコードの変更を起点に、ビルド、テスト、成果物の保管、各環境へのデプロイを自動化するCI/CDサーバーです。

強みは、Jiraの課題、Bitbucketのコミット、ビルド結果、デプロイ履歴を結び付けやすい点です。一方で、実行環境やデータベース、秘密情報管理、監視まで自動で用意される製品ではありません。

Plan・Stage・Job・Taskの捉え方

Bambooの基本単位は、全体の実行計画であるPlan、その中の工程グループであるStage、実行単位であるJob、Job内の処理であるTaskです。たとえば、Planを「Webサービスのリリース」、Stageを「ビルド」「自動テスト」「検証環境デプロイ」とします。

Jobは「Javaビルド」や「APIテスト」、Taskは「Maven実行」や「シェル実行」に分けます。この粒度をそろえると、失敗箇所を特定しやすく、テストだけを並列化する設計も可能です。

運用を左右するAgentとDeployment project

Jobを実行するAgentには、リモートAgentやAWS EC2で動かすElastic agentがあります。また、Kubernetes上で必要なときに起動するEphemeral agentもあります。

ライセンス費は、ユーザー数ではなくリモートAgentを基準とする料金体系です。同時実行数が増えるほど、必要なAgent数も増えます（出典: Atlassian公式「Bamboo Licensing」「Bamboo」、2026年8月確認）。

Deployment projectは、ビルド済みの成果物を開発、検証、ステージング、本番へ昇格させる単位です。環境ごとの承認者や変数、接続先、ロールバック手順は、この単位で設計します。

• 実行環境：対象リポジトリ数と、ピーク時の同時ビルド数を確認します。
• デプロイ先：接続先と承認ルール、ソースコードを社外へ出せるかどうか。
• 連携と移行：Jira・Bitbucketとの連携範囲と、Bamboo継続利用の可否。

これらを明らかにしておくと、別のCI/CDへ移行する可能性も含めて全体像を描けます。

Bambooのシステム開発の進め方

Bambooの導入は、要件整理から定着までの6フェーズで進めると抜け漏れを抑えられます。新規導入のほか、JenkinsやGitLab CI/CDからの移行、古いPlanの再構築にも、同じ順序を使えます。

リリース業務の改善まで見据えて、6つの段階を順に進めます。

1. 要件整理で現在のリリース業務を洗い出す
2. 製品と構成を選び、Bambooを使う理由を検証する
3. 設計・開発で再現できるパイプラインを作る
4. テストで成功時と失敗時の動作を確認する
5. 稼働時は段階移行と並行稼働を検討する
6. 運用ルールとKPIを決めて定着させる

1. 要件整理でのリリース業務の棚卸し

担当者へのヒアリングと実績ログをもとに、開発から本番までの現状を確認します。

• 開発構成：対象リポジトリ、ブランチ戦略、Plan数、Stage・Job・Task。
• 実行状況：平均・ピークのビルド時間と失敗率。
• 連携環境：成果物の種類・保管期間、デプロイ先、Webhook、認証方式、利用プラグイン。

新規導入であっても、理想の自動化から決めず、まずは現状のリリース手順を一覧にします。そのうえで、現場で困っている場面を起点に、必要な自動化を検討します。

要件は、機能要件と非機能要件に分けて整理します。機能要件には、自動ビルド、テスト結果の通知、承認後の本番デプロイのほか、失敗時の再実行やロールバックを含めます。

非機能要件には、同時実行数や目標復旧時間、バックアップと復元を含めます。加えて、監査ログや秘密情報の暗号化、ネットワーク分離、脆弱性パッチの期限も、非機能要件として決めます。各項目に担当者、測定方法、合格基準を付けておくと、後工程で判断がぶれにくくなります。

2. 選定でBambooを使い続ける理由の検証

既にJira・Bitbucket・Bambooを使い、オンプレミスやネットワーク分離が必要な企業であれば、既存の資産や運用の知識を活かせる可能性があります。製品選定では、機能や実行性能、運用、将来性の4つの軸で比べます。

• 機能・保管：機能数、ソースコードの保管場所、監査要件。
• 実行性能：AgentやRunnerの同時実行性能。
• 運用：運用担当者の負担と、プラグインへの依存。
• 将来性：将来の移行性。

新規導入でクラウドを利用できるなら、Bitbucket Pipelines、Jenkins、GitLab CI/CDも比較対象に入れます。GitHub ActionsやTeamCityも、比較の候補になります。

AtlassianはBamboo Data Centerの終了日を2029年3月28日と案内しています（出典: Atlassian公式「Bamboo Licensing」、2026年8月確認）。ただし、既存環境をすぐに捨てる必要はありません。

新規導入では、利用可能期間、契約条件、代替製品への移行費も含めて判断します。そのうえで、「なぜBambooか」と同時に「いつ、どの条件で出口へ移るか」を、選定会議の議事録に残します。

3. 設計・開発での再現可能なパイプラインの作成

再現できるパイプラインにするため、設計・開発の段階で次の4項目を決めておきます。

• 設定規則：Plan・Stage・Job・Taskと成果物の命名規則。
• 実行条件：ブランチごとのトリガー、環境変数、権限、承認者、通知先。
• 再現性：Bamboo Specs（YAMLまたはJava）、IaC、コンテナ化したAgent定義で設定をコードレビュー可能にする。
• 標準化：限定したPlanで標準形を作り、テンプレート化する。

設定を画面で手作業のまま残すと、担当者が替わったときに同じ構成を再現できなくなります。秘密情報は、設定ファイルやログに書かず、専用の保管機能や外部サービスと連携して扱います。

最初は、影響範囲を限定した1本のPlanを使います。このPlanでは、コミット、ビルド、単体テスト、成果物保存までを流します。そのうえで、検証環境へのデプロイと承認、本番デプロイ、ロールバックまで、一連で動かします。

特殊な処理は、例外台帳に記録しておきます。また、将来の移行を難しくする独自プラグインや複雑なシェルは、必要最小限に抑えます。

4. テストでの失敗時の動作の確認

Planの成功時だけでなく、失敗したときの動作も意図して確認します。

• 処理の失敗：ビルド・テスト失敗、Agent停止、成果物欠損。
• デプロイの失敗：接続失敗、承認拒否、途中での再実行。
• 誤操作：誤った成果物の指定。

誰がどの画面で検知し、何分以内に復旧するかを確認します。そのうえで、目標値は案件ごとに定め、検証環境へのデプロイ成功率、失敗検知から通知までの時間、ロールバック完了までの時間などを測ります。

セキュリティテストでは、ログへのアクセストークンや個人情報の出力を確認します。さらに、Agentの過剰な権限と成果物の公開範囲も見ます。

本番稼働の前には、バックアップからBamboo設定と成果物を復元できるかも試しておきます。

単体テストを並列化する場合は、共有ファイルやデータベースへの依存を洗い出します。そのうえで、並列実行でも結果が不安定にならないかを検証します。

5. 稼働での段階移行と並行稼働の選択

稼働時は、チームやサービス単位で段階的に移します。移行時は、先行対象、並行検証、移行計画の3つの観点で確認します。

• 先行対象：低リスクのサービスを先に移す。
• 並行検証：同じコミットからの成果物とテスト結果を照合する。
• 移行計画：棚卸し、変換、並行検証、切り戻しを含める。

全Planを一度に切り替えるより、段階移行のほうが安全です。稼働中は、ビルド時間と失敗率を計測します。加えて、通知の見落としや承認の滞留、Agentの待ち時間も見ます。

移行元とBambooを一定期間並行稼働する場合は、生成物のハッシュやテスト結果を照合します。差分が出たときに判定する責任者も、あらかじめ決めておきます。

Atlassianは2026年3月、BambooのYAML Planを変換する移行ツールのベータ版を案内しました。このツールは、監査、コスト予測、一般的なPlanの変換を支援します。

ただし、独自プラグインや認証、デプロイ先が自動で同一になるとは限りません。秘密情報や承認ルールも、同じように扱えるとは限りません（出典: Atlassian公式「Introducing the Bamboo to Bitbucket Pipelines migration tool」、2026年3月）。

6. 定着のための運用ルールとKPIの設定

利用を定着させるには、失敗時の責任分界を明確にし、運用ルールとKPIを整えます。

• 変更手続き：Plan作成の申請・レビュー、権限付与、Agent追加、プラグイン導入。
• 運用管理：秘密情報更新、脆弱性パッチ、バックアップ復元テストを手順化する。
• KPI：変更リードタイム、デプロイ頻度、変更失敗率、平均復旧時間、待ち時間、テスト不安定率。

利用者が増えない原因は、設定の難しさより、失敗時の責任分界や運用ルールの曖昧さにあります。そのため、開発、運用、情報システム、セキュリティ、監査の担当者が、同じ手順を参照できるようにします。

Atlassianの社内移行事例では、パイプラインのビルド時間を6時間から1.5時間へ75％短縮しました。また、デプロイ頻度も1日1回から1日複数回へ増えました（出典: Atlassian公式「1 Billion Build Minutes Later」、2025年8月）。

改善の目標は、事例の数値をそのまま使わず、自社の現状値から改善幅を定めます。

Bambooのシステム開発にかかる費用相場

Bambooの費用は、ライセンス、構築、実行基盤、移行、保守に分けて見ると比べやすくなります。国内のBamboo導入に特化した標準価格表は公開情報が少ないため、構築費は業務システム相場とCI/CD基盤の作業量から推定した予算レンジです。一方で、正式な金額は、Plan数、Agent数、環境数、既存資産の複雑さによって変わります。

Agent数を基準にしたライセンス費の予算化

Atlassian公式ページでは、Bambooの料金がユーザー席ではなくリモートAgentを基準としています。Agentが増えるほど、同時に実行できる処理も増えると説明されています。

リサーチノートで確認した2025年10月時点の公的調達資料では、Agent数ごとに年間額が異なります。

• 1台：リモートAgentの年間額は1,200米ドル。
• 5台：リモートAgentの年間額は3,200米ドル。
• 10台：リモートAgentの年間額は5,840米ドル。
• 25台：リモートAgentの年間額は11,600米ドル。

1米ドル=150円で概算すると、約18万円、約48万円、約88万円、約174万円です。ただし、為替、税、契約条件を含まない予算取り用の目安です（出典: SUNAT公的調達資料、2025年10月、円換算は概算）。

Agent数は、開発者数ではなく、ピーク時に同時実行したいJob数から考えます。たとえば、通常時に2本、リリース前に最大5本なら、5台を起点にします。

さらに、重いビルド用や本番デプロイ用のAgentを追加するかも検討します。増やしすぎると未使用時間も増えるため、平均と最大のキュー時間を実測します。

規模別の構築費レンジ

PoCから大規模基盤、移行案件まで、作業範囲によって費用と期間の見積もりが変わります。

• PoC・評価：50万〜150万円、2〜6週間。単一ノード、1〜3本のPlanなど。
• 標準導入：150万〜500万円、1〜3か月。連携、複数Stage、各環境へのデプロイなど。
• 中・大規模基盤：500万〜1,500万円以上、3〜9か月。
• 既存Bamboo・代替製品への移行：300万〜2,000万円以上、3〜12か月。

PoCでは、Git連携、単体テスト、成果物保管、簡単な通知を対象とします。標準導入では、Jira・Bitbucket連携、複数Stage、開発・検証・本番へのデプロイを含みます。加えて、権限、バックアップ、運用手順、管理者教育も対象になります。

中・大規模基盤では、Data Center、ロードバランサー、複数Agent、Docker・Kubernetesを含む場合があります。さらに、AWSなどの実行環境や監視、災害復旧、複数チームの移行を加える構成もあります。

移行では、Planの棚卸しやSpecs化、秘密情報の再設計を含みます。また、成果物・権限・Webhookの移行や並行稼働も対象です。各レンジは、Bamboo専用の公開定価ではなく、作業範囲からの推定です。

古いPlanや独自プラグイン、手作業のリリースが多いほど費用は上振れしやすいため、固定額だけで比べないようにします。

ランニングコストと移行費の扱い

初期費用に加えて、運用保守や将来の移行にかかる費用も、見積もりに含めます。

• 実行基盤：AWS・Azure・Kubernetes、データベース、ストレージ、ログ保管、監視、バックアップ、証明書、Marketplaceアプリ。
• 運用保守：一般的な業務システムでは、初期構築費の年15〜25％程度が目安。
• 終了後の移行：調査、変換・再設計、並行稼働、教育の費用もTCOに含める。

保守費は、脆弱性パッチやAgent障害への対応範囲で変わります。さらに、ビルド失敗やプラグイン互換性、夜間デプロイの扱いも、費用に影響します。そのうえで、パッチだけにするか、24時間対応までを含めるかを、契約書で分けて定めます。

また、2029年のData Center終了に備えた費用も、TCO（総所有コスト）に含めます。設定ファイルやスクリプトが納品されず、別のベンダーへ切り替えられない場合、安価な見積もりでも将来の移行費が高くなる可能性があります。

そのため、Bamboo SpecsやCI/CDスクリプト、IaCの所有者と受領形式を確認します。運用手順やテスト結果は、誰が持つかと、どの形式で受け取るかを決めておきます。

Bambooの見積もりを取る際のポイント

「環境構築一式」とだけ書かれた見積もりでは、どの作業が含まれ、どこからが追加費用になるのかが分かりません。そのため、発注前に対象範囲と受け入れ基準を整理し、同じ条件で複数社へ依頼します。

知名度やAtlassianのパートナーランクだけで判断せず、Plan移行やAgent設計の実績を確認します。加えて、AWS・Kubernetes、ID基盤、監視の実績も見ます。さらに、将来の移行まで一貫して担当できるかも確かめます。

RFPや見積依頼に書く項目の具体化

見積依頼書には、作業範囲と前提条件を具体的に書きます。

• 構成・性能：リポジトリ・Plan数、Stage・Job構成、平均・最大ビルド時間、同時実行数、Agentの種類。
• 環境・連携：各環境数、デプロイ方式、承認者、成果物保持期間、プラグイン、Jira・Bitbucket連携、ネットワーク制約。
• 移行情報：対象Plan、失敗率、手作業、Webhook、認証情報、独自スクリプト、停止できない日程。
• 納品物：設計書、構成図、Bamboo Specs、スクリプト、IaC、テスト仕様・結果、操作・障害対応手順、復元記録、教育報告。
• 受け入れ条件：指定コミットから成果物を生成し、承認者だけが本番昇格でき、決めた時間内にロールバックできる。

移行案件では、対象Plan一覧に加えて、現行業務の実績も共有します。

このように業務シナリオを基準にすると、Planを作るだけでなく、実運用に必要な成果物や動作まで確認できます。

ベンダーの実績と体制の確認

Bambooの画面操作に加えて、CI/CD設計と周辺技術の実績を、観点ごとに確認します。

• 技術実績：Specs構築件数、Plan・独自プラグインの移行検証、Agent停止時の切り替え。
• 保守・移行：脆弱性情報を受けて何営業日以内にパッチを適用するか、終了後の選択肢。
• 担当体制：要件、Bamboo、クラウド・ネットワーク、セキュリティ、保守の責任者。
• 契約・連絡：再委託、障害連絡、平日・夜間対応、契約終了時の引き渡し。

回答が担当者の経験談にとどまらず、成果物やテスト計画に落とし込まれているかを見ます。また、月次アップグレードやログ監視についても確かめます。

ソースコードや設定の所有権、改修権、そして別会社へ保守を切り替える際の利用権は、契約に含めます。

リスクから見た見積もりの抜け漏れの洗い出し

見積もりの差を比べるときは、費用の前提と情報管理のリスクを分けて見ます。

• 費用の範囲：ライセンス、設計、構築、連携、移行、テスト、教育、保守、基盤、予備費。
• 情報管理：本番データをログ・成果物に含めず、トークンを平文保存しない。
• 権限・監査：Agentを最小権限にし、管理者権限と監査ログの保存期間を定める。
• 適用統制：顧客・海外拠点や扱う情報に応じた法令・委託先基準を確認する。

安い見積もりが、そのまま優れているとは限りません。費用の範囲のうち、テストや教育、障害対応などが含まれない可能性があるからです。

管理者権限は定期的に見直し、監査ログの保存期間も決めておきます。また、本番データやトークンの扱い、Agentの権限などの要件は、RFPに盛り込みます。

顧客や海外拠点が関係する場合は、個人情報保護法、GDPR、業界の委託先管理基準を確認します。これらはBamboo固有の法定要件ではなく、CI/CDの接続先や本番環境を守るための実務上の要件です。

よくある質問（FAQ）

Bamboo開発では、導入時期、Agent数、既存Planの移行、クラウドとの使い分けについて質問が寄せられます。判断を先送りしやすい論点を、確認すべき条件とあわせて説明します。

Bambooは2026年に新規導入しても問題ありませんか？

新規導入は、既存のAtlassian資産とオンプレミス要件をもとに判断します。そのうえで、クラウド利用の可否と必要な機能、利用期間を比べます。

Atlassian公式は、Bamboo Data Centerの終了日を2029年3月28日と案内しています。そのため、数年後の移行計画と費用も含めて承認できる場合に、採用を検討します。

契約の前には、新規購入やトライアルの条件、サポート範囲、移行支援の有無を確認します。

Bambooのシステム開発にはどのくらいの期間がかかりますか？

PoCは2〜6週間、標準導入は1〜3か月、中・大規模基盤は3〜9か月、既存Plan移行は3〜12か月が予算計画上の目安です。

期間は、対象Plan数や独自プラグインによって変わります。さらに、接続先の審査やネットワーク変更、テスト環境の準備、リリース凍結の可否でも変わります。

見積もりでは、全体期間に加えて、要件整理、標準PlanのPoC、移行、並行稼働、本番切り替えのマイルストーンを示してもらうと、判断しやすくなります。

既存Bambooから別のCI/CDへ移行するときの注意点は何ですか？

Plan定義の変換だけでは足りません。秘密情報や権限、Webhook、Agent実行環境は、それぞれ別に移します。成果物や承認の流れ、ロールバック、監査ログの移行も、個別に進めます。

まず、現行Planを洗い出し、標準化できる処理と作り直す処理を分けます。そのうえで、移行先で同じコミットから同じ品質の成果物を作れるかを、並行検証します。

移行ツールを使える場合でも、変換の対象外となるプラグインや社内スクリプトは、再設計します。切り戻しの条件を決めてから、本番を切り替えます。

まとめ

Bambooのシステム開発は6フェーズで進みます。要件整理と選定を経て、設計・開発へ進みます。続いて、テスト、稼働、定着へ進みます。

まず、リポジトリやPlan、ビルド時間、同時実行数を一覧にします。そのうえで、成果物、デプロイ先、権限、秘密情報も洗い出し、採用理由と将来の出口を明確にします。

6フェーズでの判断基準と責任者の対応づけ

要件整理では測定可能な要件を作り、選定ではBambooを継続利用する理由と出口を比べます。設計・開発ではSpecsやIaCで再現性を確保し、テストでは失敗時の復旧を確認します。

稼働後は段階移行と並行検証を行います。そのうえで定着後は、変更リードタイムや復旧時間などのKPIを運用会議で見直します。

現在費用と将来費用を分けた見積もりの比較

見積もりは、現在の費用と将来の移行費を分けて比べます。

• 初期・基盤費：ライセンス、構築、クラウド基盤、教育。
• 運用・移行費：保守、既存環境からの移行、将来の代替製品への移行。
• 見積もり条件：Plan・Agent・環境数、テスト範囲、成果物、SLA、パッチ対応、納品条件。

受け入れ基準も、実際のリリースシナリオに沿って定めます。

既存のAtlassian環境やオンプレミス要件がある企業では、Bambooが適する場面があります。一方で、2026年時点で新規導入する場合は、Data Centerの終了予定と移行先を確認します。

Bamboo SpecsやIaC、テスト、運用手順を残しておくと、将来の変更に備えた開発基盤を保てます。

▼全体ガイドの記事
・Bambooのシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。