飲料製造業向け生産管理システムの見積相場は、工場数や管理範囲、設備との連携の有無で大きく変わります。初期費用は0〜50万円程度の小規模クラウド型から、1億円を超える複数工場の一体化まで幅があります。
全体の流れは、飲料製造業向け生産管理システム開発の完全ガイドにもまとめています。
▼全体ガイドの記事
・飲料製造業向け生産管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
飲料製造業向け生産管理システムの費用全体像
費用はソフトウェアの価格だけでは決まりません。企画、要件定義、設定・開発、データ移行、他システムとの連携まで含めて考えます。
端末、ネットワーク、教育、保守・運用も費用に加わります。
製造日報だけを電子化するのか、受注から出荷、原価、品質までを一つのシステムで管理するのかによって、予算は大きく変わります。
見積に含まれる費用の範囲
見積書では、初期費用、月額利用料、導入支援費を分けて確認します。追加開発費、連携費、データ移行費も、項目ごとに分けて書いてもらいます。教育費と保守費は、稼働後の費用として別に示してもらいます。項目がそろっていないと、各社の金額を並べても差の理由が分かりません。
- クラウド型：初期費用を抑えやすい一方、利用者数や工場数に応じて月額が増えます。
- パッケージ型：ライセンスと導入作業の費用が、まとめて一度に計上されがちです。
- スクラッチ開発：自由度は高い一方、要件定義とテストの工数が膨らみがちです。
クラウドの月額は、保管容量やAPI連携、サポートの範囲によっても変わります。
飲料固有の要件による見積額の違い
見積額は、飲料ならではの製造条件をどこまで見積に含めるかで変わります。
- 容量、液種、容器、キャップ、ラベル、ケースの組み合わせによって、管理する品目（SKU）が増えます。
- レシピ改訂の承認や、原料ロットから製品ロットまでの追跡も必要です。
- 賞味期限を考慮した出荷や、ライン洗浄と切替えも、見積の条件です。
- 再加工・廃棄の扱い、委託製造やOEMへの対応も、見積条件に含まれます。
自社向けの予算は、これらを標準機能、設定、個別開発、設備連携のどれで扱うかを整理すると検討しやすくなります。
飲料製造業向け生産管理システムの費用相場の目安
小規模クラウド型は、初期0〜50万円、月額3万〜10万円程度が目安です。
標準パッケージは100万〜1,000万円程度になります。
飲料向けの設定や基幹・設備連携を含むと500万〜2,000万円程度になり、中規模の個別開発は1,000万〜5,000万円程度です。
複数工場でERPやMESなどの基幹系に加え、WMS、会計、IoTまで一体化する場合は、5,000万円〜1億円超も想定します。
ここに示す相場は、公開料金と製造業向けの導入モデルをもとにした予算検討用の幅です。飲料専用の全国統計ではありません。
小規模クラウド型の初期0〜50万円と月額3万〜10万円程度の目安
小規模クラウドを検討する際は、対象業務と、公開されている価格帯を照らし合わせます。
- 対象業務：製造日報、原料在庫、簡易な製造計画、実績集計。
- クラウド価格：初期無料〜50万円程度、月額3万〜10万円程度。
- 公開料金例：初期0円、月額9,800円または14,800円から。
価格例は2026年公開のPrevision解説と食品現場向けサービスに基づきます（出典：Prevision「生産管理システムの導入費用・期間の目安 2026年版」、2026年／食品現場の利益向上システム公開料金、2026年）。
この価格帯は、業務を標準化して少人数・少拠点で使う場合の目安です。
月額に加えて、初期設定、マスタ登録、移行、端末、問い合わせ対応の費用も合算します。ただし、レシピ承認やHACCP逸脱処置、計量器の自動連携などには、追加設定や個別開発が必要になる場合があります。
受注・会計との双方向連携や、複雑な賞味期限引当も、追加の設定や個別開発が必要になることがあります。
パッケージ型の100万〜1,000万円程度という出発点
費用相場、価格に影響する条件、公開事例を比べると、標準パッケージでどこまでまかなえるかを考えやすくなります。
- 相場：販売・購買・在庫・製造・原価を管理し、初期100万〜1,000万円程度。
- 見積条件：利用者、工場、SKU、工程、標準機能との差分、移行量。
- 導入事例：果実飲料・シロップ製造業が販売と生産の分断を解消し、製品別の原価を把握した。
事例の出典は株式会社内田洋行「果実飲料・シロップ製造業」導入事例です。
標準機能が多いほど開発費を抑えやすい一方、業務を製品の標準に合わせる必要があります。無理に合わせると、Excelへの二重入力や手作業が残ります。そのため、標準化する部分と拡張する部分を、要件定義の段階で分けておきます。
複数工場や個別開発の費用規模
案件規模ごとの費用と導入期間を並べると、複数工場や個別開発の予算を考えやすくなります。
- 個別開発：中規模案件は1,000万〜5,000万円程度です。
- 基幹刷新：複数工場や海外拠点では、5,000万円〜1億円超の場合もあります。
- モデル例：Lite版は約7か月・5年で約2,000万円、Standard版は約15か月・約6,000万円。
自社業務に合わせて画面や計画ロジックを作り、原価や品質記録も含めます。
ERPやWMS、MESに加えて、設備や会計とも接続する規模です。
モデルの出典は株式会社日立システムズ「FutureStage 販売・生産管理の紹介」、2025年です。
この資料は飲料向けの見積ではありません。ただし、初期費用だけでなく、5年間の総額と導入期間を合わせて見ると参考になります。
総額には、クラウド利用料、ライセンス、保守の費用を含めます。加えて、教育、追加開発、移行、セキュリティ対応も含めて考えます。初期見積が安くても、運用費まで安いとは限らないためです。
飲料製造業向け生産管理システムの費用内訳
合計額だけでは、作業ごとの費用を判断できません。
項目別に確認すると、各社の見積条件をそろえやすくなります。
業務分析や設定・開発が不足すると追加費用につながり、データ品質や現場テストが薄くても、同じことが起きます。
要件定義・設計・実装・テストごとの人件費と工数
システム開発費の中心は、担当者ごとの工数です。職種別の人月の目安を確認しておくと、見積の内訳が読みやすくなります。
- プロジェクトマネージャー：月90万〜150万円程度。
- 業務SE：業務を整理するシステムエンジニアで、月65万〜110万円程度。
- 実装担当者：プログラマーの単価は月50万〜90万円程度。
- テスト担当者：テスターの単価は月45万〜80万円程度。
この数字は、体制や難易度によって変わる予算検討用の目安です。個別契約の単価とは別に、全体の規模を見る材料として使います。
製造業向け開発の工数配分の例は、要件定義10〜12％、設計22〜24％、実装48〜50％、テスト15〜17％です（出典：NotebookLMリサーチノート「飲料製造業向け生産管理システム」、2026年）。
要件定義を削ると、レシピ改訂やロット分割、ライン切替えなどの例外が実装後に判明します。そのため、出荷停止も含めて追加開発と再テストが起きやすくなります。
データ移行・連携・端末の費用
見積では、データ移行、外部接続、現場端末を分けて費用を確認します。
- 移行作業：マスタ整備、抽出、変換、検証、過去データ保管。
- 外部接続：API等の連携、監視、エラー再送。
- 現場機器：端末台数、設置場所、ネットワーク増強。
移行対象は、商品、レシピ、原料です。包材や工程、設備も対象になります。さらに、取引先、倉庫、ロット、単位も移す対象です。
表記ゆれや重複SKU、廃番品は、所要量や原価計算に関わります。
容量単位の違いも、原価計算の前提を左右します。
販売・受注、会計、WMSとの接続では、APIやファイル連携基盤の費用が発生します。
品質管理や設備、計量器、PLC、BIとつなぐ場合は、監視やエラー再送の費用も加わります。
対象機器は、タブレットやハンディ端末、バーコードリーダーです。プリンターや無線LANも対象になります。端末台数と設置場所を数えて、見積に反映します。
保守・クラウド・教育のランニングコスト
稼働後の費用は、運用サービス、保守対応、教育・改善に分けて確認します。
- 運用費：クラウド、ライセンス、サーバー、バックアップ、監視など。
- 年間保守：パッケージは導入費の5〜15％、個別開発は初期費用の15〜25％程度。
- 教育・改善：マニュアル、教育動画、問い合わせ窓口、運用レビュー。
問い合わせや障害対応のほか、法改正やOS更新も継続費用です。
保守率は、24時間監視や設備連携の有無によって変わります。
契約前に、標準サポートや緊急対応の単価を確認します。そのうえで、現地訪問と追加改修の単価も把握しておきます。現場教育とマスタ管理者の育成は、一度の研修で終わりません。
教育は、新商品や季節商品、ライン変更、担当者交代にも備えて続けます。また、入力率や記録検索時間を確認しながら改善する体制を整えると、導入効果を保ちやすくなります。
飲料製造業向け生産管理システムの費用が変動する要因
費用は、管理範囲と現場の複雑さで変わります。見積を依頼する時点で条件を伝えると、各社の前提がそろいます。
価格の比較に加えて、残る手作業のリスクと、削減したいコストを洗い出します。
製造方式・SKU・ライン数による設定の複雑さ
製造方式、品目構成、ライン運用の違いが、計画機能と設定工数に影響します。
- 製造方式：見込生産、受注生産、OEM、バッチ工程、連続工程の違い。
- 品目条件：SKU、容量・味・容器・ラベル違い、ケース・パレット、代替原料。
- ライン計画：設備能力、段取り、洗浄、切替え、保全予定。
歩留まりや再加工の扱いも整理します。複数ラインの生産順を最適化する場合は、各条件を計画ロジックに組み込むための追加設計が生じやすくなります。
友桝飲料の公開事例では、容器・キャップ・ラベルなどの多い条件と、計画担当者の頭にあったルールをマスタとして言語化しました。Asprovaの事例では、計画立案・修正工数を従来の8分の1に削減しています（出典：アスプローバ株式会社「友桝飲料様の導入事例」）。
効果が示された事例でも、その費用の背景にはマスタ設定と現場検証があり、省略はできません。
品質・トレーサビリティの記録範囲と費用
品質管理で必要な記録と追跡の範囲を決めると、実装と検証の費用条件が明確になります。
- HACCP記録：入力だけか、検証・逸脱処置・承認・検索までか。
- ロット追跡：分割・統合、在庫移動、返品、回収対象の抽出。
- 証跡管理：承認権限、監査ログ、改ざん防止、帳票出力。
原料ロットを出荷先まで追う場合は、仕込みから検査までの各工程をテストします。安全や品質に関わる機能だけを削って費用を下げるのは、適切ではありません。
厚生労働省のHACCPの考え方を踏まえ、記録の確認者・時期、異常時の処置、監査時の証跡を業務フローに落とし込みます（出典：厚生労働省「HACCPに基づく衛生管理」）。
24時間稼働・セキュリティ・障害対応の費用への影響
稼働条件とセキュリティ運用を明らかにすると、監視や復旧に必要な費用を見積もれます。
- 稼働条件：夜間・休日利用、可用性、設備データの取込。
- 障害対策：通信断時の保存・再送、バックアップ、復旧手順。
- セキュリティ：ネットワーク分離、権限、ログ、脆弱性対応、復旧訓練。
FutureStage資料では、業務時間帯のLite版と24時間365日稼働のStandard版で運用条件が異なります。条件が曖昧だと、あとから構成の変更が起きやすくなります。
委託先の責任範囲も、要件として決めておきます。経済産業省の工場システム向け指針を参考に、資産とネットワーク構成をRFPに記載すると、監視・運用費を見積に反映しやすくなります（出典：経済産業省「工場システムにおけるサイバー・フィジカル・セキュリティ対策ガイドライン」）。
費用を確定するための開発期間と進め方
業務整理やマスタ整備を後回しにすると、短期間で導入できるサービスでも稼働が遅れます。一方で、要件を決めて段階的に導入すれば、最初の工場やラインで効果を検証してから次の投資を判断できます。
期間と費用は単純には比例せず、対象範囲、意思決定、データ準備、現場テストの回数で変わります。
要件定義で整理する現場の例外と費用条件
見積条件をそろえるため、通常業務と例外、対応方式を順に整理します。
- 通常業務を受注から原価まで、製造計画や仕込み・調合、殺菌・充填・包装を含めて順に確認します。
- 特売や原料不足、設備停止などの例外も、レシピ変更、ロット分割、再加工、廃棄、返品、出荷保留と合わせて記録します。
- 標準機能で足りるか、設定や連携、開発のどれで対応するかを決めます。
RFPには、工場・ライン・SKUの数と、月間ロット数を書きます。ユーザー数や原料・包材の品目、既存システムと移行期間も伝えると、提案の前提がそろいます。
稼働時間や応答時間、バックアップ、保守窓口も伝えると、各社から同じ前提の提案を受けやすくなります。
設計・開発での標準機能と個別機能の切り分け
標準機能と個別拡張を分けたうえで、業務効果に基づいて投資の優先度を決めます。
- 標準機能：Fit to Standardを基本に、業務を製品の標準に合わせる部分。
- 必要な拡張：安全・法令・競争力に関わるレシピ承認、ロット追跡、賞味期限、品質記録。
- 作り込み：画面の好みや紙帳票の再現を超えて、業務効果で優先順位を決める部分。
友桝飲料の事例では、自社と3工場、物流倉庫20か所に、販売物流から生産、原価、工程、スケジューラまでを導入しました。導入期間は2年6か月です（出典：株式会社アミック「株式会社友桝飲料 導入事例」、2025年公開）。
対象拠点や周辺システムが増えるほど、連携や移行、教育、切替え計画の費用も増えていきます。
テスト・移行・現場展開に必要な期間
本番展開の前に、通し確認と例外テスト、現場運用の確認が必要です。
- 通しテスト：受注から、計画、実績、検査、在庫、出荷、原価までの流れ。
- 例外テスト：通信断、二重送信、ロット分割、代替原料、設備停止、期限切れなど。
- 現場展開：実端末で入力し、紙やExcelに戻らず運用できるか確認。
期間は、小規模クラウドが数日〜2か月、標準パッケージが3〜9か月、飲料向けの設定・連携を含む場合は6〜15か月です。
中規模の個別開発は9〜18か月、複数工場では18か月〜数年になることもあります。短納期を望むなら、1工場・1ライン・限定SKUから始めて、段階的に拡張します。
飲料製造業向け生産管理システムのコスト最適化ポイント
最適化では、初期費用に加えて社内の工数も含めて、総コストで考えます。重複入力や在庫差異、廃棄、計画作成、記録検索、障害対応にかかる工数も、総コストに含めます。
全機能を一度に作るより、効果を測りやすい業務から始めると、投資の判断がしやすくなります。
標準機能の活用と独自開発の範囲
独自開発を絞りながら飲料固有の品質と生産条件を守るため、対応方式を分けます。
- 業務整理：Excel画面化の前に重複入力・不要承認を見直し、マスタを共通化。
- 標準と拡張：品質保証、ロット追跡、賞味期限、製造制約など正確性と収益性に関わる機能は削らない。
- システム接続：生産管理を中心に、APIで販売、会計、WMS、品質、設備をつなぎます。
- 見積内訳：標準機能、設定、アドオン、外部連携を分けて提示してもらいます。
連携部分を疎結合にしておくと、将来の製品入れ替えや拠点追加のときに、全体を作り直すリスクを抑えられます。
1工場・限定SKUのPoCによる効果の検証
PoCでは、検証範囲と指標を絞り、導入前後を比べられる状態にしておきます。
- 対象：1工場・1ライン・限定SKUで、計画、実績、品質記録、原料在庫を扱う範囲。
- 評価指標：計画立案・変更時間、在庫差異、発注工数、記録検索、達成率、廃棄・ロス、原価差異。
- 事前測定：導入前の実績値を記録し、導入後の効果と比べます。
導入前の実績値を測っておくと、導入後の費用対効果を説明しやすくなります。友桝飲料では、計画立案・修正工数が従来の8分の1になりました。
ボトルネックが明確なら、スケジューラやマスタ整備への投資効果を測りやすくなります。他社の改善率は自社にそのまま当てはめず、工程や人数、商品数、導入前の手順から目標を定めます。
5年総額と社内運用工数による比較
初期費用だけでなく、継続費用と社内作業の削減効果を、同じ期間で比べます。
- 継続費用：月額、利用者追加、容量、API、サポート、端末、教育、入力工数。
- 削減効果：重複入力、計画、棚卸し、記録検索、廃棄の削減可能性。
- 比較時点：初期、1年目、3年目、5年目に分け、運用負担も金額換算。
高額なパッケージでも、業務工数や廃棄が減る可能性があります。削減効果は、自社の運用条件で見積もります。
更新時の値上げや最低利用期間、解約時のデータ返却は、契約前に確かめておきたい項目です。追加開発の単価や受付時間、復旧目標、バックアップも確認します。
工場の継続性と将来の拡張性も含めて判断すると、結果的なコスト最適化につながります。
見積もりを取る際に確認すべきポイント
相見積もりでは、金額だけでなく価格の前提を比べます。飲料業務を理解していない提案では、レシピやロットを単純な品目や在庫として扱う可能性があります。
候補の会社には、飲料や酒類、ミネラルウォーターなどの実績を確かめます。食品OEMに近い実績や、導入後の指標、保守体制も確認します。
RFPに書く機能・非機能・費用範囲
機能、運用条件、費用範囲を分けてRFPに記すと、各社の見積の前提をそろえられます。
- 機能要件：需要予測、計画、レシピ・配合、MRP、原料・包材在庫、実績、品質検査、HACCP。
- 非機能要件：稼働・応答、権限、監査ログ、バックアップ、復旧、ネットワーク、端末、保存期間。
- 費用範囲：要件定義、設定、開発、ライセンス、連携、移行、テスト、教育、保守。
トレーサビリティや賞味期限、出荷は、機能要件に含めます。原価や帳票、BIも機能要件として書きます。必須、希望、将来対応に分けておくと、過剰な初期開発を防ぎやすくなります。
含まれない作業や、データ件数、ユーザー数は、見積書に明記してもらいます。訪問回数や交通費、税、更新後の料金も、あわせて示してもらいます。
複数社の同条件での比較と実績の確認
方式と飲料業務への適合度を、同じ条件で確かめると比較しやすくなります。
- 方式は、クラウド、食品・飲料向けパッケージ、個別開発・連携型から候補を選びます。
- 共通の業務フローとサンプルデータを使い、レシピ変更やロット追跡の扱いを見ます。
- 異常時対応、訂正履歴、近い製造方式の実績が、どこまで示せるかを確かめます。
期限優先出庫、ライン切替え、品質逸脱も、デモで示してもらいます。食品の実績があっても、飲料のバッチ工程や調合、充填に対応できるとは限りません。包材、洗浄、賞味期限まで対応できるかも確かめておきます。
事例は、飲料や酒類、ミネラルウォーター、健康飲料、OEMなどの分野ごとに分けて確認します。導入前後の計画工数や在庫差異、発注工数、原価把握、記録検索時間も聞きます。
追加費用と責任分界の契約前の確認
追加請求や担当範囲の認識違いを防ぐため、契約書や仕様書で確認する条件を整理します。
- 変更・検収：要件変更の扱い、追加単価、仕様確定時期、受入条件、検収後の不具合。
- 責任分界：データ移行の責任、設備側の改修分担、外部機器・ネットワーク。
- 契約前提：工場、利用者、品目、移行・連携件数、訪問、教育回数、稼働時間。
設備データの欠損や時刻ずれは、システム側だけで解決できない場合があります。固定価格でも、前提の外にある作業は追加請求になることがあります。
安価な提案ほど、含まれない作業を確かめる必要があります。要件変更時の承認手順も、契約前に決めておきます。
よくある質問
飲料工場のシステム費用で、よく聞かれる質問に答えます。金額は、導入範囲や既存環境によって変わります。
飲料工場の生産管理システムは100万円で導入できますか？
製造日報や在庫の一部を標準クラウドで電子化するだけなら、初期0〜50万円程度に収まる可能性があります。
レシピ、品質、HACCP、設備、会計、複数工場まで含む場合は、100万円を超えるケースが一般的です。
業務と連携本数を絞ったPoCなら、100万円前後の予算も考えられます。ただし、全社導入の費用とは分けて考えます。
クラウド型とスクラッチ開発はどちらが安いですか？
初期費用と5年総額では比較結果が異なるため、費用範囲ごとに比べます。
- 初期費用：標準機能を使うクラウド型が安くなりやすいです。
- 5年総額：月額、連携、移行、端末、保守、追加開発で逆転する場合があります。
- スクラッチ：独自制約に対応しやすい一方、開発費と保守費が増えやすいです。
スクラッチ開発は、標準製品で吸収できない要件に絞って検討します。
導入にはどのくらいの期間がかかりますか？
小規模クラウドは数日〜2か月、標準パッケージは3〜9か月、飲料向けの設定・連携を含む場合は6〜15か月が目安です。
複数工場の基幹刷新や設備連携では、18か月〜数年になることもあります。期間を短くするには、マスタ整備と対象工場・ライン・SKUの絞り込みが有効です。加えて、受入条件と意思決定者も、あらかじめ決めておきます。
導入後の保守費用はどのくらい見ておくべきですか？
パッケージ型は導入費の年5〜15％程度、個別開発は初期費用の年15〜25％程度が、検討の出発点です。
クラウド利用料や24時間監視、設備連携を含むかどうかで変わります。現地対応や法改正、追加改修の扱いも、金額に響きます。
月額保守の範囲、障害対応時間、バックアップ、更新後の料金を、見積書と契約書で確認します。
まとめ
クラウド型は初期0〜50万円、月額3万〜10万円程度です。標準パッケージは100万〜1,000万円程度です。
飲料向けの設定・連携は500万〜2,000万円、複数工場・個別開発は5,000万円〜1億円超の例もあります。
これは固定の相場ではありません。金額は、工場数やSKU、ライン、レシピ、ロットの条件で変わります。さらに、品質や設備、移行、保守の条件も影響します。
自社の優先課題に基づく予算と導入範囲
計画作成や在庫、製造実績、品質記録、原価などから、改善したい課題を一つか二つに絞ります。
次に、1工場・1ライン・限定SKUでPoCを行い、計画時間、在庫差異、記録検索時間、発注工数などのKPIを測ります。
効果を確認してから設備連携や複数工場へ拡張すると、投資リスクを抑えられます。
5年総額と飲料固有要件を含めた見積依頼
飲料固有要件を明記し、初期構築から運用まで同じ条件で比べます。
- 見積要件：レシピ、ロット、期限、容器資材、洗浄切替え、HACCP、設備連携。
- 費用比較：移行、教育、保守、月額、端末、連携、更新、運用工数を含む5年総額。
- 金額調整：公開事例を自社の製造方式とデータ量に照らします。
標準機能と個別開発を分けて提示してもらいます。公開事例の金額や改善値は参考にとどめ、自社の条件に合わせます。
▼全体ガイドの記事
・飲料製造業向け生産管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。