飲料製造業向け生産管理システムの発注は、業務と成果を整理し、方式と委託先を比べ、契約・PoC・段階導入の順に進めると、現場に定着しやすくなります。
発注形態の選び方から導入後の進め方まで、各段階で決めることを順に並べています。全体の位置づけは、下の完全ガイドの記事で確認できます。
▼全体ガイドの記事
・飲料製造業向け生産管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
飲料製造業向け生産管理システムを外注する全体像
発注前に押さえたいのは、生産管理システムが単独のソフトウェアではないという点です。販売・受注から会計までを一つの業務基盤でつなぎ、製造実績や設備データも結び付けます。
外注の範囲を曖昧にしたまま「飲料向けに作ってください」と依頼すると、見積は比べられません。さらに、後から連携費用や追加開発が膨らみます。
飲料工場ならではの要件の切り分け
一般的な製造業では、品目や工程、在庫、製造実績を管理できれば一定の業務が回ります。一方で、飲料工場では次の要件を最初に切り分けておく必要があります。
- SKUの単位：同じ商品名でも、容量や味、容器が違えば別のSKUになります。キャップやラベル、ケースが異なる場合も、別のSKUとして扱います。
- レシピと配合：レシピの改訂履歴と承認済みの配合を、製造指図と結び付けます。
- ロット追跡：原料ロットを仕込みから包装までの各工程で追跡し、出荷先まで追えるようにします。
- 例外処理：ライン切替時の洗浄時間と液種の順序、賞味期限の扱い（先入れ先出しまたは期限優先）を含めます。加えて、再加工や廃棄、委託製造も対象です。
例外処理を現場の運用に任せたままにすると、導入後もExcelや紙が併存し、一元管理になりません。
外注の成功条件は機能導入ではなく業務成果
外注の目的は、紙の日報を画面に置き換えるだけでなく、業務の成果につなげることです。そのため、導入前後で測れる指標を次のように決めておきます。
- 計画と発注：生産計画の作成時間と、原料発注の手作業。
- 在庫とロス：在庫差異と、廃棄・ロスの比較。
- 原価と品質記録：原価集計と、品質記録の検索時間の比較。
- 回収対応：回収対象を特定するまでの時間。
アスプローバの公開事例では、友桝飲料が生産計画を自動化し、作業工数を従来の1/8に削減したと説明されています（出典: アスプローバ株式会社「友桝飲料様の導入事例」、2025年）。
公開事例の数字は、自社の効果としてそのまま当てはめる前に確かめる必要があります。まず、計画作成に何時間かかり、何人が修正しているかを計測し、そのうえで自社の目標値を置きます。
飲料製造業向け生産管理システムの発注形態の選び方
標準業務が多く、短期間で始めたい場合は、クラウド型かパッケージ型が候補になります。一方で、飲料固有の計画制約や独自工程が競争力の中心で、標準製品に合わない場合は、個別開発が候補です。
最初から一つの方式に絞らず、業務を標準化できる範囲と、差別化のために残す範囲を切り分けて選びます。
クラウド型・SaaSで小さく始めるケース
クラウド型は、サーバーを自社で用意せず、月額料金で利用する方式です。製造日報や原料在庫、レシピ、簡易的な生産計画など、現場の紙やExcelを早く置き換えたい場合の選択肢になります。
タブレット入力やCSV出力があれば、1工場・限定SKUのPoCから始めやすくなります。
ただし、SaaSは飲料特有のロット追跡や品質承認、設備連携を標準で持つとは限りません。複数工場の在庫移動についても、標準で扱えるかを見ておく必要があります。月額だけで判断せず、次の条件を確認します。
- 追加ユーザーとAPI：利用者を増やす際の扱いと、外部との接続口の有無。
- データ移行と帳票：既存の情報の取り込みや、出力帳票の対応範囲。
- サポート：導入後に受けられる支援の範囲。
- 解約時のデータ返却：解約の際、蓄積した情報を返してもらえるかどうか。
食品工場向けの公開例では、初期費用0円、月額9,800円からのプランがあります。なお、これは機能範囲を絞った製品の価格です（出典: 食品現場の利益向上システム公式料金ページ、2026年）。
飲料・食品向けパッケージを導入するケース
パッケージ型は、製造業や食品業界で共通する業務機能をあらかじめ持ち、会社ごとに設定や追加開発を行う方式です。
受注から出荷までの業務を一つの基盤にまとめたい場合は、パッケージ型が合っています。生産計画やMRPなどを含めて同じ基盤で扱えば、自由開発より業務の抜け漏れを抑えられます。
選定時は、食品の実績があるかだけでなく、飲料の種類ごとにどこまで経験があるかを聞きます。酒類やミネラルウォーター、OEMも含めて確かめます。
デモでは、次の飲料固有の処理がどう動くかを確認します。
- レシピ：改訂とバッチ分割の扱い方。
- 資材の所要量：容器、キャップ、ラベルの必要数。
- 期限と切替：賞味期限の管理と、洗浄を伴う切り替えの扱い。
- 品質記録：検査結果や承認の記録の扱い。
デモで確認した内容をもとに、標準機能と設定、追加開発の境界を見積書に書いてもらいます。
スクラッチ開発・個別開発を選ぶケース
スクラッチ開発は、自社独自の業務や計画ロジックに合わせて、要件から設計する方式です。
標準製品に運用を合わせると現場の強みを失うため、次のような場合に検討します。
- 生産形態：多品種少量のOEMがある場合。
- ライン運用：複雑な液種切替を行う場合。
- 配合の承認：独自の配合承認を続けている場合。
- 拠点と委託：複数拠点をまたぐ在庫や委託製造の状況。
スクラッチ開発は自由度が高い分、要件漏れや担当者の異動、保守会社への依存が課題になります。さらに、法改正やOS更新への対応も求められます。
全機能を一括で作るのではなく、販売・会計・品質などは既存製品と連携し、差別化が必要な計画や現場実績の部分だけを個別開発する、ハイブリッド型も現実的です。
RFPと要件整理で決める事項
RFPは、開発会社に要望を伝える資料であると同時に、自社の業務を整理するための設計図でもあります。
会社概要や機能一覧だけでなく、RFPには現状の業務フローや改善したい指標を書きます。さらに、対象範囲、制約、納期も記載します。予算の考え方や提案に求める成果物まで書くと、各社の提案を同じ条件で比べられます。
現状業務と困りごとの事実整理
最初に、受注から出荷までを工程図にします。需要予測から生産計画、原料・包材の発注と入荷までを含め、仕込みから包装までの製造工程も書き出します。そのうえで、検査や在庫、出荷の流れも加えます。
工程図には、工程ごとに次の情報を並べます。
- 帳票と担当部署：入力する帳票と、担当する部署。
- Excelと判断基準：今使っている表計算ファイルと、判断の基準。
- 例外処理：通常と違う対応が必要になる場面と、その処理。
- 後工程へのデータ：次の工程に渡す項目。
現場ヒアリングでは「通常はどうするか」に加えて、例外時の対応を聞くことが欠かせません。欠品や設備停止のような場面から、レシピ変更、ロット分割、返品、回収まで聞きます。
課題は、「紙をなくしたい」より、「月末の原価集計を2日から半日にしたい」のように、目指す状態で書きます。「原料ロットから出荷先の照会時間を短縮したい」「計画変更の修正者を限定したい」も、この書き方で表せます。
課題とKPIが対応していれば、導入後の評価や追加開発の優先順位も決めやすくなります。
機能要件と飲料固有のデータ単位
機能要件には、飲料工場の業務全体にまたがる次の機能を含めます。
- 商品と原料：製品ごとのレシピ・配合管理と、原料や包材の所要量計算。
- 計画と製造：生産計画、製造指図、製造実績の機能。
- 品質と追跡：品質検査やHACCP対応、ロットトレース、賞味期限在庫。
- 出荷と原価：出荷判定、原価、委託製造。
たとえばレシピは、原料名だけでなく、単位や配合率、許容差まで管理できるかを確認します。歩留まりや改訂日を含め、承認者と旧版の利用停止日も管理対象になります。
設備連携では、PLCや計量器から何を取得するかを明記します。取得間隔や単位、時刻も書いておきます。さらに、通信断時の一時保存や再送、手入力による訂正、訂正履歴の扱いも、RFPに含めます。
現場画面では、手袋をした作業者が使えるかや、端末を洗浄できるかも要件になります。オフライン時に作業を止めないかも、要件に含めます。
デモでは、代表的な商品に加えて、例外の多い商品を使って確かめます。
非機能要件と移行条件
非機能要件は、次の観点に分けてRFPに記載します。
- 性能と稼働：利用時間、応答速度、同時接続数。
- 障害への備え：バックアップと、復旧の目標の設定。
- 権限と記録：利用者ごとの操作範囲、監査ログ、データ保存期間の定義。
- 情報の保護：個人情報・機密データの扱い、脆弱性への対応。
- 保守窓口：稼働後の問い合わせの受付先。
クラウドと工場ネットワークを接続する場合は、ネットワーク分離とアカウント管理を含めます。ログ監視やバックアップからの復旧テストも、RFPに入れておきます。
経済産業省は、工場のスマート化で外部機器やサービスとの接続が増え、サプライチェーンを通じたリスクも高まることを示しています。ゾーニングや役割分担を重視している点も、あわせて確認しておきます（出典: 経済産業省「工場システムにおけるサイバー・フィジカル・セキュリティ対策ガイドライン」、2024年）。
移行対象は、品目や原料、レシピ、取引先です。在庫や過去実績、ロット履歴も、移行の対象になります。文字コードや単位のほか、欠損や重複、古いマスタの扱いも確かめておきます。
請負・準委任・保守の使い分け
完成物と責任範囲が明確な工程には請負を、要件を一緒に整理しながら進める工程には準委任を使い分けるのが基本です。
契約名だけで安心せず、成果物と検収条件、変更手続きを個別に定義します。知的財産や再委託、秘密保持の扱いも決めておきます。障害対応やデータ返却も、あわせて取り決めます。
要件定義の準委任と開発の請負
飲料工場の要件定義では、現場の例外や設備ごとの差分が途中で見つかりやすいものです。そのため、初日から完成仕様を固定するのは難しい場合があります。
工程の性質に合わせて、契約の形を次のように分けます。
- 要件定義の工程：現状調査、業務整理、RFP具体化、Fit to Standard、PoCまでを準委任で進め、成果物の範囲と稼働時間を管理します。
- 開発の工程：確定した画面や帳票、API、バッチなどのうち、完成条件を定義できる部分は請負にしやすくなります。
- パッケージの設定作業：個別開発と同じ請負金額にまとめると、前提条件の変更時に争点になります。
見積では、前提と対象外、追加費用の単価を分けて記載します。
検収条件と変更管理の具体化
検収は、業務シナリオに沿って合否を判断します。たとえば、次の操作ができるかを確かめます。
- 製造指図：承認済みレシピから製造指図を発行できる状態。
- ロット検索：原料ロットから、製品ロットと出荷先を引き出せること。
- 期限切れ在庫：出荷候補からの除外。
- 通信断後の再送：重複実績を作らずに、やり直せること。
追加要望が出た場合は、変更管理票に記録します。残すのは、要望の内容と業務上の理由、優先度、納期への影響です。費用や、採用・保留の判断者も、同じ票に残します。
現場の要望をすべて無償で対応すると、委託先の採算が崩れ、結果として品質や納期、保守に影響します。逆に、飲料の安全や法令に関わる必須要件を、追加費用として曖昧に扱わないことも、発注者の責任です。
保守契約と運用開始後の責任
保守契約では、問い合わせの受付時間、障害の重要度、一次回答と復旧の目標時間を確認します。リモートと現地の対応の扱いも、あわせて確かめます。バックアップ確認やログ調査は、保守の範囲に入るかを見ます。
脆弱性対応や、OSやクラウドの更新、法改正対応の扱いも決めておきます。工場が停止すると出荷や品質に影響するため、単に「平日対応」と書かれた保守では不足することがあります。
データとソースコードの扱いも大切で、導入方式ごとに確認する内容が変わります。
- SaaS：解約時のデータ形式と返却期限。
- パッケージ：設定情報と帳票定義の引き渡し。
- 個別開発：ソースコードや設計書、テスト仕様書、第三者ライブラリのライセンス。
委託先が変わっても運用を続けられるように、契約上も備えておきます。
飲料製造業向け生産管理システムの費用相場
飲料製造業向けの費用は、工場数やユーザー数、SKU数、ライン数で大きく変わります。設備連携や品質・HACCP、在庫・出荷の範囲によっても、費用は左右されます。既存システムやデータ移行、教育、保守も、費用の大きな要素です。
そのため、次に示す金額は、飲料専用の統計ではなく、発注予算を置くための目安として扱います。正式な見積は、同じRFPをもとに取得します。
導入方式別の予算レンジ
予算検討のレンジは、導入方式と連携の範囲によって次のように分かれます。
- 小規模なクラウド・SaaS：製造日報やレシピ、原料在庫、簡易計画から始める場合の目安です。初期費用は0万〜50万円程度、月額は3万〜10万円程度です。
- パッケージの標準導入：100万〜1,000万円程度です。
- 連携まで含むパッケージ：飲料向け設定や基幹・設備連携を含めると、500万〜2,000万円程度です。
- 受託・スクラッチ開発：1,000万〜5,000万円程度が、予算検討のレンジです。
- 複数工場の一体化：ERPやMES、WMS、設備、BIを一体化すると、5,000万円超から1億円以上になる可能性もあります。
これらは、調査記事や公開ベンダー資料のレンジをもとにした目安です。特定の金額を保証するものではありません（出典: Prevision「生産管理システムの導入費用・期間の目安 2026年版」、2026年）。
食品工場向けには、初期費用0円、月額9,800円や14,800円の公開プランもあります。ただし、機能と対象人数が限られるため、飲料の品質・トレーサビリティまで含む価格ではありません。
見積書の初期費用以外の内訳
見積書は、要件定義からテストまでの工程ごとに分けてもらいます。教育や稼働立会い、プロジェクト管理のほか、クラウドや端末、ライセンス、保守も、別の項目として記載してもらいます。
特に「連携一式」「移行一式」「導入支援一式」は、次の条件を確認しないと、発注後に追加費用がかかりやすい項目です。
- 対象システム：一式に含まれる範囲。
- データ件数：移行や連携で扱う量。
- 検証回数：何回まで行うか。
- 現地訪問回数：導入支援で足を運ぶ回数。
日立システムズは公開資料で、FutureStage販売・生産管理の導入目安を示しています（出典: 株式会社日立システムズ「FutureStage 販売・生産管理のご紹介」、2025年）。
Lite版は、導入期間の目安が約7か月、5年間の導入費用の目安が約2,000万円です。Standard版は、導入期間が約15か月、5年間の導入費用が約6,000万円です。
飲料案件への適用価格ではありませんが、複数業務と長期利用を含めると、初期見積だけでなく5年総額で比べる必要があることが分かります。
5年総額と投資回収
候補が決まったら、初期費用に加える費用と、導入で削減できる効果を洗い出します。
- 利用と保守：5年分の利用料と保守、クラウド、端末更新、追加ユーザー分。
- 運用の費用：連携監視や教育、データ保管、法改正対応の分。
- 削減できる時間：計画作成や発注入力、棚卸し、回収調査の分を金額に換算した額。
- 減らせるロス：廃棄と在庫差異の削減分を、金額で表した値。
削減効果を金額に換算したら、何年で投資を回収するかを検討します。
大規模なシステムを入れるほど効果が高いとは限りません。たとえば、現場入力が定着せず、マスタの更新も止まると、結局は紙に戻り、投資効果は出なくなります。
まず、1工場・限定SKUで、計画や製造実績、原料在庫、品質記録のどこまでを測れるかを決めます。そのうえで、効果を確認できた範囲から段階的に広げるのが安全です。
委託先選定と見積比較で確認すべきポイント
委託先は、会社の知名度や提案資料の見栄えだけでなく、飲料の現場を理解して要件を具体化できるかで選びます。
比較対象には開発会社やパッケージベンダーのほか、導入パートナー、設備やMESに強い会社が混在します。そのため、同じ評価項目を使うことが重要です。
飲料または近接業界の案件単位の実績
実績は、「食品の導入実績があります」という答えで終えず、案件名の単位で中身まで確かめます。
- 飲料の種類：清涼飲料、酒類、ミネラルウォーター、健康飲料、OEMのどれか。
- 生産方式：バッチ生産か連続工程か。
- レシピとロット：管理の仕方。
- 品質記録：品質・HACCPの記録の承認方法。
- 連携範囲：設備や会計、販売と連携した内容。
公開事例では、アミックが友桝飲料のERP刷新で、販売物流と生産、原価、工程をつないだ事例を示しています。
ローゼックは、キリンディスティラリーの原材料発注業務を従来の1/6に短縮した事例を公開しています（出典: 株式会社アミック導入事例、株式会社ローゼック導入事例、2025年）。
公開事例の成果は、自社で再現されるとは限りません。そのため、改善前の条件や対象範囲、運用期間を質問します。
提案力とデモの再現度
提案書を比べるときは、次の4つの観点で内容を確認します。
- 適合度と区分：要件への合い具合、標準機能や設定、追加開発の線引き。
- 体制と日程：導入を担う人員の編成とスケジュール。
- リスクと前提：起こりうる問題と、提案が置いている条件。
- 成果指標：提案で示された目標値。
良い提案は、要望を一律に「できます」と受けず、業務を分けて説明します。標準化したほうがよい業務や、個別対応が必要な業務、運用で解決できる業務が、それぞれ示されます。
デモは、ベンダーが用意した理想的な画面ではなく、自社のシナリオで実施します。たとえば、限定商品の新レシピを承認し、原料ロットを引き当てて、容器とキャップの在庫を確認します。続けて、ライン切替時間を含めた計画を立て、製造実績と品質測定値を登録し、出荷先まで追跡します。
回答できない場合は、代替運用、追加開発、将来対応のどれかを、見積と議事録に残します。
金額・範囲・リスクを分けた見積比較
見積を比べるときは、総額の安い順に並べるより、同じ項目で揃えるのが基本です。揃える対象は、費用と評価の2種類です。
- 費用項目：要件定義、製品・ライセンス、設定、開発、連携、移行、テスト、教育、現地支援、保守、クラウド、端末、追加変更の単価。
- 評価項目：飲料実績、機能適合、現場の使いやすさ、計画・設備連携、品質・トレーサビリティ、移行、保守、セキュリティ、5年総額、担当者の経験。
各項目で、含むものと含まないものを確認します。費用が空欄の項目は、無料とは限りません。未確定か、発注者負担になる可能性があります。
価格だけでなく、要件への適合度と不確実性を点数にすると、安くても追加費用が出やすい提案と、高めでも範囲と責任が明確な提案を比べやすくなります。
発注後の導入を失敗させない進め方
委託先を決めたあとは、発注者側にもプロジェクト責任者と工場責任者を置きます。そのほか、品質や購買、経理の担当者を加えます。そのうえで、情報システムと現場代表も体制に入れます。
ベンダー任せにすると、要件の優先順位や現場の例外処理が決まらないまま進み、納期直前に大きな手戻りが発生します。
1工場・限定SKUのPoC
最初から全工場・全商品を移行するのではなく、1工場の1ラインと代表的なSKU、1つの品質記録から始めます。
対象には通常商品に加えて、レシピ変更や容器切替がある商品、賞味期限の短い商品、OEM商品も含めます。こうした商品を含めると、実運用での適合度を確認できます。
PoCの合格基準は、現場作業が止まらず、入力したデータが次工程で使えることに置きます。画面の表示は、その確認の入り口です。導入を続けるかの判断材料として、次の数値を測ります。
- 入力と反映：製造実績の入力完了率と、計画変更が反映されるまでの時間。
- ロット照会：原料の対象ロットを探すまでの時間。
- 紙と在庫：帳票の削減枚数と、在庫差異の比較。
- 品質記録：承認までにかかる時間。
マスタ管理者と現場教育
飲料のシステムでは、商品やレシピ、原料、包材などのマスタが日常的に変わります。取引先や工程、設備、賞味期限、品質規格も、更新の対象になります。
誰でも自由に変更できると、承認前のレシピが使われたり、旧コードと新コードが混在したりします。そのため、マスタの登録者と承認者、変更履歴、適用開始日、棚卸しの頻度を決めておきます。
教育は一度の説明会で終えず、役割ごとに次の内容を教えます。
- 計画担当者：制約の設定と、変更への対応。
- 製造担当者：実績とロス、停止の記録。
- 品質担当者：検査と逸脱、承認の進め方。
- 購買担当者：所要量から発注、入荷まで。
- 管理者：権限とログ、KPIの見方。
現場の代表者をトレーナーに育てると、ベンダーへの問い合わせを減らし、定着しやすくなります。
品質とトレーサビリティの運用検証
HACCP対応では、チェック項目を画面に表示するだけでなく、記録が一連で残ることが求められます。対象は、重要管理点の測定値と実施者、測定時刻、許容範囲です。さらに、逸脱時の処置や確認者、承認履歴、再発防止策まで、一続きで残す必要があります。
厚生労働省は、HACCPに沿った衛生管理として、食品の特性に応じた危害の防止に向けた管理を求めています（出典: 厚生労働省「HACCPに基づく衛生管理」、2024年）。
稼働前には、原料ロットを一つ選び、製品ロットや仕掛品、検査結果、出荷先まで、前方と後方の両方向に追跡します。
出荷停止や回収を想定したテストでは、次の3点を確かめます。
- ロットの特定：何分で対象を特定できるかの計測。
- 在庫の隔離：対象在庫を隔離できるかどうか。
- 連絡情報の出力：委託先や取引先に伝える内容を、書き出せるかどうか。
テスト結果を記録し、合格基準を満たしてから、本稼働へ進みます。
よくある質問
飲料工場の発注では、費用の安さや導入期間、現場の使いやすさ、品質・トレーサビリティの範囲がよく問題になります。委託先へ相談する前に確認したい質問に、順に答えます。
飲料製造業向け生産管理システムの発注費用は最初にいくら必要ですか？
小規模なSaaSなら初期費用が0万〜50万円程度、月額が3万〜10万円程度です。標準パッケージなら100万〜1,000万円程度が目安です。
飲料固有の連携や品質管理を含む場合は500万〜2,000万円程度です。個別開発では1,000万〜5,000万円程度を、予算検討のレンジに置きます。金額は工場数や範囲で変わります。
正式な判断は、移行や教育、保守を含めた5年総額で行います。
RFPがなくても開発会社へ相談できますか？
相談はできます。ただし、候補各社へ同じ条件で見積を依頼するなら、簡易版でもRFPを用意したほうが比べやすくなります。
まずは、業務フローと困りごと、対象工場、SKUを整理します。既存システムや設備連携、品質記録、納期、予算の考え方も、あわせて書きます。分からない点は「提案してほしい事項」として分けて記載します。
飲料工場はスクラッチ開発でなければ対応できませんか？
必ずしもスクラッチ開発が必要なわけではありません。受注や生産実績、購買などは、標準パッケージを活用できます。
飲料固有の計画制約や設備連携だけを追加するほうが、費用や導入期間、保守のバランスを取りやすい場合があります。
標準機能で運用を変えられる範囲と、変えるべきでない競争力の範囲を比較して決めます。
委託先を選ぶとき、飲料の導入実績は何を確認すべきですか？
会社名や導入社数だけでなく、飲料の種類や製造方式を確認します。加えて、レシピやロット、賞味期限の扱い、品質・HACCP記録、設備や販売、会計との連携、導入後のKPIも確かめます。
公開事例についても、改善前後の条件や対象範囲を質問します。現場の入力方法と保守体制も聞き、自社の工場で再現できるかを判断します。
まとめ
飲料製造業向け生産管理システムを発注・外注するときは、まず現状の製造フローと困りごとを整理します。
次に、レシピやロット、賞味期限、洗浄切替などを、RFPに落とし込みます。原料・包材や品質、設備連携、委託製造も、同じRFPに含めます。
発注者はSaaS、パッケージ、個別開発の境界を比較し、標準化する業務と自社の強みとして残す業務を分けます。
見積は、初期費用だけでなく、要件定義や移行、教育、保守などを含めた5年総額で比べます。
委託先は、飲料または近接業界の実績と、異常系を含むデモで確認します。導入後のKPIや、データとソースコードの扱いも見ます。
1工場・限定SKUのPoCから段階的に導入するのが、費用と現場定着のリスクを抑える進め方です。
▼全体ガイドの記事
・飲料製造業向け生産管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。