部品管理システム（BOM）は、対応するBOM種別、既存システムとの連携、運用形態によって候補が変わります。
製品は、自社サーバーに導入するパッケージ型が中心です。主要5製品は、得意な業務や連携範囲がそれぞれ異なります。各テーマの詳細は関連記事もご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・部品管理システム（BOM）開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
パッケージ型とクラウド型部品管理システムの違い
BOMは設計・製造・購買・保守をまたぐデータのため、CADや生産管理システムとの密な連携が必要になります。
人事や経費精算のように部門の中で完結する業務とは異なり、導入形態を変えると周辺システムにも影響が及びやすく、既存環境との整合性が問われます。
部品管理システムは、自社サーバーに導入するパッケージ型が中心です。クラウド型（SaaS）を単体で提供する製品は、まだ限られます。
パッケージ型の特徴：CAD・生産管理との連携を作り込みやすい形態
パッケージ型を選ぶ場合は、連携やカスタマイズの要件を先に整理しておくと、比べる軸が定まります。
- 導入先：自社サーバーに置く形態です。
- 連携：CADや既存の生産管理システムと密につなぎたい場合の候補です。
- カスタマイズ：自社の変換ロジックを細かく調整でき、導入時の自由度が高い。
一方で、サーバーの調達・監視・バックアップや、バージョンアップへの対応が必要になります。その運用は、自社で担うか、ベンダーの保守契約に含めて任せるかのどちらかです。
さらに、初期の環境構築期間も、クラウド型より長くなる傾向があります。
クラウド型の特徴：短期導入と運用負担の軽減
クラウド型（SaaS）は、サーバーを調達しなくても利用を始めやすい形態です。基盤の保守や更新はベンダーが担うため、社内の運用負担を抑えられます。
BOM分野では、PLM製品の一部がSaaS提供にも対応しています。ただし、変換ロジックの対応範囲や既存CAD・生産管理システムとの連携方法は、オンプレ版と異なる場合があります。
SaaS版固有の制約は、製品ごとに確認が必要です。
製品を比較するときの共通軸
自社の部品構成や変換ロジックに合うかどうかは、機能一覧だけでは判断しきれません。そこで、候補を同じ条件で比べるために、対応BOM種別、連携範囲、移行性、セキュリティを共通の質問として使います。
評価軸の詳しい進め方は、部品管理システム（BOM）の選定ポイント・選び方・種類で解説しています。
対応BOM種別と変換ロジックの範囲
比べるときは、対応するBOM種別と変換機能の違いを並べて確かめます。
- 対応BOM：E-BOM（設計BOM）、M-BOM（製造BOM）、S-BOM（サービスBOM）、購買BOMのうちどこまで扱えるか
- 変換ルール：自社で自由に設定できるか、既定のパターンに限られるか
- 展開・変換：自社の実際の階層構造と部品点数を伝えたうえで、デモで速度と正確さを見る
変換ルールの違いは、担当者の作業量にも大きく影響します。
連携・移行性・セキュリティの確認範囲
連携では、CAD、生産管理システム、ERPのそれぞれについて、対象データ、同期方向、エラー時の復旧方法を確認します。
既存の部品マスタや図面情報の移行範囲に加えて、権限管理、操作ログ、バックアップも比べます。
契約終了時のデータ返却条件も、あわせて確かめておく必要があります。「連携できる」と答えるだけでなく、契約番号や品目コード、変更履歴をどう扱うかまで質問します。
部品管理システムの主要製品5選
取り上げる5製品は、2026年7月時点で現行の公式ページと対象業務を確認できたものです。掲載順は優劣を表すものではありません。各製品は得意な業務や連携範囲が異なるため、自社の課題と利用条件をそろえて比べます。
日立ソリューションズ西日本「Hi-PerBT Advanced BOM」
Hi-PerBT Advanced BOMは、E-BOM（設計BOM）、M-BOM（製造BOM）、S-BOM（サービスBOM）などを、まとめて管理する製品です。
設計変更がBOMに与える影響を視覚的に把握でき、変更確認にかかる時間を減らす狙いの設計です。多品種・多階層の構成を扱う製造業で、部門間のBOMの整合性を取りたい場合に候補となります。
設計部門と製造部門で別々にBOMを管理してきた企業では、目的別BOMをまとめて扱えることが、課題の整理に役立ちます。なお、料金は公式サイトに記載がなく、個別の問い合わせが必要です。
大塚商会「生産革新 Bom-jin」
設計資産の管理と大塚商会製品との接続が、選定の分かれ目になります。そのため、利用環境と連携条件を先に確かめておきます。
- 設計資産：図面や技術情報を品目台帳で管理し、E-BOMからM-BOMへ連携する機能
- 動作環境：Windows ServerとSQL Server上で動くオンプレミス型
- 連携先：大塚商会の生産管理システム「生産革新 Raijin」が想定されています。
- 適する企業：大塚商会製品を利用中、または今後そろえる予定の企業。連携範囲を確かめやすい候補です。
全国に拠点を持つ大塚商会の営業・サポート網は、地方拠点を含む製造業にとって比較材料になります。料金は非公開のため、資料請求や見積もりで確かめます。
日立パワーソリューションズ「PowerBOM」
PowerBOMは、機能体系と操作性を整理し、周辺システムとの連携方法を確かめると判断しやすくなります。
- 機能：マスター管理、構成管理、流用管理、製品管理、ワークフロー、製造番号管理、ドキュメント管理、設計変更管理、コスト管理、システム連携の10分類です。
- 操作性：表計算ソフトに近い操作感で、Excel運用から移行する際の教育負担を抑えたい企業向けです。
- 周辺連携：連携範囲は広い一方、接続方法は個別相談が必要です。
機能の対象範囲が広いぶん、必要な機能に絞って導入する方法も検討できます。
料金は公式サイトに記載がないため、問い合わせで確かめます。
図研プリサイト「Visual BOM」
Visual BOMでは、対応範囲と活用方法、ライセンスの条件を順に確かめます。
- 作成対象：EBOM（設計部品表）、MBOM（製造部品表）、BOP（工程フロー）に対応するPLM製品です。
- 3D機能：軽量3D技術のXVLを採用し、BOMと3D形状を双方向にハイライト表示するクロスプロービングに対応
- 検索・共有：3D形状から類似部品を検索でき、CADを持たない部門とも図面とBOMを共有できる
- 活用・拡張：類似部品の流用に向き、「Bom Producer」からライセンスを変更して拡張できる
料金は公開されていないので、見積もりと適用条件をベンダーに確かめます。
NEC「Obbligato（オブリガート）」
Obbligatoは、設計BOMの管理、提供形態、環境規制への対応策を見比べて選びます。
- 製品機能：設計BOMをまとめて管理する機能、構成展開・影響分析、Excelに近い操作性の部品表エディタ
- 提供形態：オンプレミスと「Obbligato for SaaS」があり、サーバー調達を避けたい企業も候補に入ります
- 追加ソリューション：含有化学物質管理など、環境規制を意識したものが公式サイトで紹介されています
- 導入計画：拠点ごとの時期調整、クラウドから始めて将来オンプレへ移る選択肢
料金は公式ページで確認できないため、最新の適用条件はベンダーに個別に確かめる必要があります。
自社の課題別に候補を絞る方法
5製品を一度に細部まで比べるより、最も大きな課題を決めて、その必須要件で候補を減らす方が効率的です。また、変換精度や3Dデータ活用など、課題によって適した製品の性格が異なります。
E-BOM/M-BOM変換の精度を優先したい場合
設計BOMと製造BOMの不一致が課題なら、目的別BOMをまとめて管理できる製品や、構成展開を掲げる製品を優先します。
候補として挙がるのは次の3製品です。既存の生産管理システムとの相性も、判断材料になります。
- Hi-PerBT Advanced BOM：E-BOM（設計BOM）、M-BOM（製造BOM）、S-BOM（サービスBOM）などを、まとめて管理する製品です。
- 生産革新 Bom-jin：特定の生産管理システムとの連携が想定されており、同系列の基幹システムを使う企業は検討しやすい候補です。
- Obbligato：構成展開・影響分析を備え、既存の生産設備や拠点構成に合わせて選べる製品です。オンプレとクラウドで迷う場合にも候補になります。
3Dデータとの連携や見える化を優先したい場合
図面と3D形状をBOMと一体で扱い、類似部品の検索や設計流用を進めたい場合は、XVLを使うVisual BOMなどが候補になります。
CADライセンスを持たない購買・品質保証部門にも共有したい企業は、3Dデータをどこまで活用できるかを比べます。
料金・契約前に確認すべきこと
今回確認した5製品は、いずれも公式サイトに具体的な価格がなく、個別見積もりになります。そのため、同じ条件を各社に示し、総保有コストで比べます。
課金の対象となる単位
課金体系は、ユーザーライセンス数と登録品目数で変わります。参照専用ライセンスの有無や連携先システム数でも差が出るため、確認が必要です。
現在の利用者数に加えて、将来の拠点展開や参照専用ユーザーの増加も見込んでおきます。見積もりは、初期費用と保守に加え、最新版への更新や連携追加の分まで、同じ条件でそろえます。
公開されていない金額は、推測で比較表に書き込まないようにします。
保守・法改正対応・データ移行の契約条件
オンプレミス型では、本体価格に対して年間保守費用がどの程度の比率になるかを確かめます。
含有化学物質規制などの法改正への対応は、標準保守に含まれるのか、追加費用の改修になるのかで扱いが変わります。
クラウド型では、契約終了時に構成データや変更履歴をどの形式で受け取れるかを確かめておくと、乗り換えに備えられます。
デモとPoCによる最終候補の絞り込み
資料比較で2〜3製品に絞ったら、実際の部品構成を使ってデモまたはPoCを行います。
設計と製造、購買、情報システムの担当者が同じ場に加わると、導入後の行き違いを減らせます。
1製品部門を最初から最後まで通す確認
特定の製品部門またはユニットを対象に、実在に近いシナリオで、E-BOMの登録から製造BOMへの変換まで確かめます。あわせて、設計変更の申請・承認・適用と旧版との比較も行います。
部品の代替、変換ルールの例外処理、影響分析の精度も、正常処理と合わせて試します。
CADや生産管理システムと連携する場合は、実データの形式で入出力できるかを確かめておくと、本番運用でのつまずきを減らせます。
導入効果の実測と稟議への活用
PoCの前に、設計変更が現場に反映されるまでの時間、部品を探し直す頻度、変換作業の手作業時間を記録しておきます。そのうえで、PoC後の数値と比べます。
一般的な導入効果をそのまま当てはめず、自社の部品点数、変更頻度、人件費から削減見込みを算出します。
オンプレ型は、サーバー保守や更新対応の工数が残るため、その分を差し引いて投資効果を判断します。
部品管理システムの製品比較で押さえておきたいポイント
製品の形態やおすすめ順位より、自社の変換ロジックと連携要件を同じ条件で比べることが大切です。選定時に判断が分かれやすい点は、特に丁寧に確かめます。
パッケージとクラウドの優先順位
唯一の正解はなく、自社の条件によって決まります。既存CAD・生産管理システムとの密な連携や独自カスタマイズを重視するなら、パッケージ型が候補になります。
サーバー調達の負担を避けたいなら、クラウド型を検討します。まず優先条件を決めてから、製品を絞り込みます。
おすすめ製品と最優先課題の関係
全企業に共通する1位はありません。変換精度、既存システム連携、3Dデータ活用など、自社の最優先課題に合う製品が候補になります。
必須要件で2〜3製品に絞ったうえで、同じシナリオのデモまたはPoCで比べます。
料金の比べ方：複数年の総保有コスト
同じユーザー数、登録品目数、連携条件を各社に示したうえで、複数年の総保有コストを比べます。
初期費用と保守費用に加え、データ移行や連携開発の費用も含めます。さらに、教育や契約終了時のデータ出力にかかる費用も、比較に含めます。
まとめ
部品管理システム市場はパッケージ型が中心で、クラウド型を選べる製品は限られます。5製品には、それぞれ異なる特徴があります。
主な違いは、目的別BOMのまとめ管理や生産管理システムとの連携、クラウド提供の有無に表れます。操作性や3D連携も、製品ごとに差が出る点です。
課題診断から2〜3製品への絞り込み
まずは、変換ロジックの手作業、既存システムとの連携不足、3Dデータ活用の遅れのうち、どれが最も重いかを見極めて、最優先課題を決めます。
対応BOM種別、連携範囲、移行性を同じ質問で比べます。セキュリティと料金も含めれば、知名度や広告上の順位に左右されず候補を絞れます。
実際の製品部門を使ったPoCでの確認
PoCでは、適合性と導入後の運用を、実際の業務に当てはめて確かめます。
- データ維持：設計から製造までの構成データを、例外処理を含めて正確に保てるか
- 効果測定：削減時間と導入後に残る運用工数を測ってから判断する
- 不足機能：既製品で独自ロジックや基幹連携を吸収できない場合は、個別開発やハイブリッド構成が候補になる
riplaは、フルスクラッチ開発の立場から、製品比較で見えてきた不足機能の整理や、自社業務に合わせたシステム構築を支援しています。
▼全体ガイドの記事
・部品管理システム（BOM）開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。