BtoBシステム開発は、業務整理、連携要件と方式の確定、移行・テストの順に進めると、現実的な納期につながります。ただし、必要な機能や構成は企業によって異なり、それに応じて期間も変わります。
▼全体ガイドの記事
・BtoBシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
BtoBシステム開発の開発期間の全体像
BtoBシステムの期間は、画面数よりも、基幹・EDI連携と与信管理の作り込み、多段階承認、ポータルの利用者数と役割の複雑さによって変わります。
工数の多くは業務ロジックと連携部分にかかります。画面やチャネルの範囲に閉じず、業務全体の背骨を作る開発になるためです。
BtoBアプリではUI/UXの設計、通販・ECサイトでは決済導線の設計も、期間を左右します。
汎用クラウドで一部の業務をデジタル化するだけなら、数週間〜数ヶ月が目安です。一方で、基幹連携や取引先別の価格・承認フローまで作り込むと、1年前後かかることもあります。
期間は作り込みの範囲で大きく変わるため、見積もりを比べるときは、金額だけでなく、連携やカスタマイズをどこまで含む期間かを確認します。
規模別の開発期間と費用の目安
期間と費用は、規模だけでなく採用方式や連携範囲によっても異なります。下の目安は、それぞれの構成を前提にしたものです。
- 小規模：汎用クラウドで受発注をデジタル化する構成
- 中規模：パッケージを基に、追加カスタマイズを加える構成
- 大規模：基幹統合やフルスクラッチで構築する構成
小規模版の総期間は1〜2ヶ月で、初期費用は0〜10万円、月額費用は1〜5万円程度です。そのうち、要件定義・選定に2週間、契約・初期設定に1週間を見込みます。
データ移行・テストと、研修・取引先への周知には、それぞれ2週間を割り当てます。周知が済んだら本番へ移行するのが一般的な流れです。
中規模版の総期間は3〜6ヶ月で、初期費用は10〜50万円、月額費用は5〜15万円程度です。要件定義・選定と、契約・カスタマイズ要件の確定には、それぞれ1ヶ月を見込みます。
開発・初期設定は2〜3ヶ月、データ移行・テストは2週間、研修・周知は1ヶ月が目安です。並行運用を終えてから本稼働するまで、さらに1〜3ヶ月を見込みます。
大規模版の総期間は6ヶ月〜1年以上です。基幹システム全体を巻き込むリプレイスでは、1〜3年が目安になります。
クラウド版の初期費用は50〜200万円、月額費用は15〜30万円以上です。一方、オンプレミス・フルスクラッチでは、初期費用が300万〜1,000万円以上、年間保守費用が50万〜200万円、追加カスタマイズ費用が100万円〜です。
大規模版の期間配分は、要件定義・選定と、契約・仕様設計にそれぞれ2〜3ヶ月です。開発・カスタマイズには3〜6ヶ月、データ移行・テストには1〜2ヶ月を見込みます。
研修・周知には1〜2ヶ月を充てます。段階的な並行稼働を経て本稼働するまでには、さらに3ヶ月以上を要するのが標準的です。
開発期間を左右するBtoBシステム固有の要因
期間を延ばす固有の要因は、基幹システムやEDI（電子データ交換）との連携、現場ルールの整理、データ整備の3つです。見積もりでは、各作業の範囲と所要期間を確認します。
- 基幹・EDI連携：取引先との通知と接続テストの調整
- 商慣習の整理：システム化する業務と手作業の切り分け
- マスタ整備：分散したデータの表記揺れや欠損の補正
EDIへの切り替えでは、取引先ごとに事前通知とテスト接続を並行して調整します。取引先が多い卸売業では、この作業に2〜3ヶ月かかる場合があります。
価格・掛率やロットの決め方、一部出荷や返品・値引きのルールなど、現場の商慣習を整理します。システム化する範囲と手作業で残す範囲の議論も、工期に影響します。
マスタが複数のシステムに分散していると、データのクレンジングに数週間から数ヶ月かかることがあります。
たとえば、従業員200名規模の商社では、20年分の取引先データが3つのシステムに分散していました。統合だけで4ヶ月かかり、費用も数百万円に達した事例があります。
エステー株式会社は、2021年10月に会計部分の先行運用を始めました。ただし、SCM（サプライチェーン管理）との連携が安定するまでには、さらに約半年を要しています。
基幹連携を伴う場合は、連携が安定稼働するまでの期間も見積もりに含めます。
工程別スケジュールと期間配分
中規模プロジェクトの総期間は約5ヶ月で、開発のほかに、業務要件の確認や稼働前後の検証にも期間を充てます。
- 要件定義・選定：全体の約20%
- 契約・仕様設計：全体の約20%
- 開発・カスタマイズ：全体の約35〜40%
- データ移行・テスト：全体の約10%
- 研修・周知・本稼働：残りの期間
BtoBシステムは、一般的なWebシステムに比べて、要件定義・仕様設計とデータ移行・並行稼働の比重が大きい傾向にあります。この部分を圧縮しすぎると、本稼働後のトラブルの原因になりかねません。
要件定義・現行業務の整理フェーズ
要件定義では、画面への要望だけでなく、現行の業務フローを書き出します。そのうえで現場ルールを洗い出し、システムで対応する範囲と、手作業や運用で残す範囲を分けます。
連携先となる基幹システム（ERP・会計ソフト・WMSなど）は、API仕様やデータ構造も調査します。
- 発注・与信：誰がいつ承認し、与信枠超過時にどう処理するか
- 取引条件：取引先ごとの価格・掛率・締め日の違い
- ポータル権限：利用者数と担当者ごとのアクセス権限
- 基幹連携：API仕様とデータ構造の調査
中規模では、この工程におおむね1ヶ月を確保します。要件定義書、業務フロー図、基幹連携の技術調査結果を残しておくと、後工程の手戻りを防ぎやすくなります。
設計・開発フェーズ
要件が確定したら、与信・承認フロー、ポータルの役割、基幹連携を設計し、実装します。中規模ではおおむね2〜3ヶ月が目安です。
- 与信と承認：取引先ごとの限度額、掛売り残高、請求締め日の設計
- ポータルの権限：ロールごとの閲覧・操作範囲の設定
- 基幹連携：API連携とデータ変換の実装
限度額を超えた場合は、どのロールが承認、保留、却下を行うかを定めておきます。また、ポータルでは、営業担当者、発注承認者、経理担当者の操作を追跡できるようにします。
実装後は、単体テストで想定どおりに動くかを確認します。なお、連携の複雑さや承認段階の多さによって、期間が延びる傾向があります。
データ移行・テスト・並行稼働フェーズ
開発のあとは、データ移行、各種テスト、並行稼働へ進みます。移行時には表記揺れの補正や重複データの名寄せがあるため、想定より時間がかかることがあります。
- 移行データ：取引先・商品マスタ、与信残高、受発注履歴の移行
- 業務テスト：与信超過時や取引先別価格の動作確認
- 連携テスト：基幹システム停止時の挙動の確認
通常の受発注だけでなく、異常時や個別ルールも重点的にテストします。本稼働の前には、旧システムと新システムを並行稼働させ、取引先に大きな混乱なく移行できるかを確かめます。この確認に充てる期間は、1〜3ヶ月程度が安全です。
取引先が多い場合や基幹連携が広範囲に及ぶ場合は、並行稼働を短く見積もりすぎないようにします。納期後のトラブルを防ぐためです。
構築方式による開発期間の違い
同じBtoBシステムでも、構築方式によって期間の組み立て方は大きく変わります。クラウド・SaaS型とパッケージ＋カスタマイズ型について、短納期化の要因と期間の目安を順に見ていきます。
自社の商習慣をシステムに100%反映させるフルスクラッチ・オーダーメイド開発には、特有の特徴や費用感があります。そのため、別記事で詳しく取り上げています。
クラウド/SaaS型の短納期パターン
最も短い納期で実現しやすいのは、受発注や与信管理の基本機能を備えたクラウド・SaaS型です。導入時には、自社の取引先データや商品マスタを取り込んで使います。
- 期間：要件定義から研修まで1〜2ヶ月程度
- 初期費用：0〜10万円程度に抑えやすい
- 不足機能：手作業での補完か、追加開発の検討
独自の価格体系や承認フロー、深い基幹連携は、標準機能では対応できないことがあります。初期投資と期間を抑えたい場合は、まず小さく導入し、運用しながら不足機能を見極める方法もあります。
パッケージ＋カスタマイズ型の期間
パッケージ型は、自社の商習慣や基幹連携に合わせて機能を追加する形で構築します。クラウド型より期間は延びますが、フルスクラッチより期間と費用を抑えやすい方式です。
- 期間の目安：3〜6ヶ月程度で構築
- カスタマイズ率：標準機能の50%を超えると費用が膨らみやすい
- 範囲決定：要件定義の早期に境界を決めて、期間超過を防ぐこと
50%を超えるカスタマイズでは、費用が2〜3倍に膨らむ傾向があります。たとえば、特殊な業務フローを持つ製造業では、標準パッケージに70%のカスタマイズを加えた結果、当初予算の2.5倍になった例もあります。
与信管理や卸代理店ポータルの権限、基幹連携など、追加する機能の範囲が広がるほど、期間と費用は膨らみやすくなります。
納期を左右するリスクと対策
一般的なシステム開発の遅延要因に加えて、基幹連携や与信・卸代理店ポータルなど、BtoB特有の要素も納期リスクになります。代表的な例と、その対策を確認します。
基幹ERP・会計連携における隠れ工数
基幹ERP・会計連携は、見積もり時に軽く見られがちですが、遅延を招きやすい工程です。実際の事例は、テストを限定することのリスクを示しています。
- 河西工業：期間10ヶ月、投入人員20名でのERP導入の準備
- 江崎グリコ：SAP導入予算の215億円から342億円への増加
- 対策：早期のPoCによる連携可否と性能の確認
河西工業では、既存の会社ルールや得意先の要求にシステムが対応できるかを確認するFit & Gapテストが、サンプリング方式にとどまりました。
稼働後になって勘定科目残高データの重複が見つかり、多大な訂正工数が発生しました。
江崎グリコでは、要件変更や追加開発などの隠れコストが予算増加につながったと報告されています。そのため、実データに近いデータを使って、連携の可否と性能を確かめておく必要があります。
与信・卸代理店ポータル特有の要件定義の難しさ
与信管理や卸・代理店ポータルは、複数の立場が関わるため、要件定義に時間がかかりやすい領域です。そこで、合意形成の遅れに備え、関係者との調整期間を計画に含めます。
- 経理部門：与信限度額の設定基準
- 営業部門：承認フローの運用の検討
- 代理店：ポータルの使い勝手の確認
- 進行対策：初期のワークショップと10〜15%の予備期間の確保
要件定義の初期に、各部門と代理店の代表を交えて、「誰が・どの条件で・何を承認するか」を業務フロー図にまとめます。その図をもとに、合意形成を進めます。
全体スケジュールには、10〜15%程度のバッファを確保します。これは、要件確定の遅れや、基幹連携で想定外の問題が起きた場合に備えるためです。
まとめ
期間・費用、工程配分、方式と納期リスクを見てきました。期間の目安は、小規模のクラウド型で1〜2ヶ月、中規模のパッケージ型で3〜6ヶ月、大規模・フルスクラッチで6ヶ月〜1年以上です。
期間の差を生むのは、画面数よりも基幹・EDI連携であり、与信や承認フロー、卸・代理店との商習慣の作り込みも、期間を大きく左右します。
見積もりでは、金額だけでなく、要件定義・基幹連携・移行と並行稼働の期間も確認します。そのうえで、10〜15%のバッファを含めて現行業務と連携先を洗い出し、納期に間に合う予定を立てます。
▼全体ガイドの記事
・BtoBシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。