CBTシステムの費用は、既存サービスを使うか独自開発するかで大きく変わります。既存サービスの初期費用は50万〜100万円程度、独自開発は500万円〜2億円以上が目安です。
費用を左右するのは、受験者数や試験方式、会場や端末をどこまで自社で用意するか、そして開発する機能の範囲です。
▼全体ガイドの記事
・CBTシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
CBTシステムの費用を左右する全体像
CBT（Computer Based Testing）は、試験会場の端末で受験する方式を指すことが多いです。一方、自宅などから受験するIBT（Internet Based Testing）は、必要な運用が異なります。
CBTでは、会場と端末の準備に加え、本人確認や試験監督、通信障害への対応まで設計します。そのため、画面を作るだけのWebシステムより費用項目が増えます。
費用の3層（サービス利用・環境整備・独自開発）
CBTの予算は、利用形態と自社の担当範囲によって見方が変わります。三つの層に分けると、方式どうしを比べやすくなります。
- サービス利用：既存のCBTサービスやテストセンターを使う部分。
- 環境整備：端末、ネットワーク、周辺機器を自前で整える部分。
- 独自開発：問題バンク、受験者管理、採点、外部連携を作り込む部分。
既存サービスの公開例では、初期導入費が50万〜100万円程度です。受験者1人あたりの配信費は3,000円程度とされ、問題登録費は1科目・1回あたり5万〜20万円程度とされています。出典はCBT-Solutions「CBTを導入するうえでの費用はどれくらい？」（2023年公開）です。
ただし、これは特定サービスの公開例で、2026年の契約価格や全ベンダーの定価ではありません。
CBT・IBT・PBTごとの費用の違い
試験方式が変わると、必要な会場設備や受験者対応も変わります。方式ごとの負担を分けて見ていきます。
- 会場型CBT：会場の席数や監督員、受付を整え、本人確認と端末も用意します。
- 自宅型IBT：受験者の端末と通信環境の確認から、ブラウザ制御、オンライン監督、なりすまし対策、問い合わせ対応までを扱います。
- 紙試験PBT：問題をデジタル化し、運用フローを組み直す必要があります。
IBTは会場費を抑えられる一方で、通信環境の確認やなりすまし対策の負担が増えます。
資格試験や国家試験では、本人確認に加えて、監視カメラや鍵付きロッカー、訓練済みの監督員が必要になる場合があります。さらに、採点結果の監査まで必要になると、監査対応の費用も加わります。
社内研修の理解度確認なら、会場運営を外部委託しない方法も選べます。このほか、既存の学習管理システムに簡易テストを追加する方が適する場合もあります。
CBTシステム開発・導入の進め方と期間
CBTシステムは、機能一覧を決めてすぐ開発すると手戻りが起きやすいです。そのため、試験問題の扱いや当日の障害対応を、先に検討しておく必要があります。
まず、試験業務を分けて、問題作成・承認、受験受付、採点結果の確定者を決めます。既存基盤の導入とスクラッチ開発では期間の意味が異なるため、見積書で範囲を確認します。
要件定義とPoCによる試験の成立条件の確認
要件定義では、受験規模、試験仕様、運用方式の三つを具体化します。
- 受験規模：受験者数、試験回数、ピーク同時接続数を数値で示します。
- 試験仕様：試験時間、科目数、合否基準、結果公開日を決めます。
- 運用方式：出題形式、IRT、会場型か自宅型かの選択。
画像・音声・動画・記述式を含むかどうかも、早い段階で決めておきます。
紙の問題をPDFで表示する形にすると、解答保存や時間延長の要件が抜けてしまいます。さらに、途中離脱や通信断からの再開も、要件として確認しておく必要があります。
実際の画像や音声を含む代表問題を使い、PoC（概念実証）を実施します。PoCでは、端末差やブラウザ差を早い段階で見つけられる点が利点です。
1〜2会場か限定された社内受験者で試験を行い、解答保存を確認します。あわせて、時間切れ処理が公平か、監督者が操作できるかも検証します。
PoCの目的は、画面の見栄えより、採点不能や再受験の大量発生を防ぐことにあります。
開発・連携・セキュリティ検証の段階的な進め方
開発では、受験者画面に加えて、試験運営を支える管理機能も整えます。
- 受験者対応：受験者画面と、予約・変更・キャンセルの機能を整えます。
- 試験管理：試験、科目、問題、合否基準の版を管理します。
- 運用連携：決済や成績表、外部システムとの連携を組み込みます。
- 権限・ログ：役割を分けたうえで、操作ログと監査ログを残します。
既存の会員管理、LMS、決済サービスとも連携できます。さらに、資格証明書発行システムとの連携も可能です。連携する場合には、APIやファイル連携の仕様確認が必要です。
期間の目安として、既存CBTサービスへの問題搭載だけなら2か月程度の例があります。ただし、この期間は問題データの準備状況に左右されるもので、独自開発の期間ではありません。
独自開発の期間は、小規模MVPなら3〜6か月が推定の目安です。中規模は6〜12か月、大規模は12〜24か月程度です。
大規模には、全国会場とIBT、本人確認が含まれます。さらに、記述式やIRT、複数連携も含まれます。
要件定義や受入試験、脆弱性診断、運用訓練を省くと、期間は短く見えます。一方で、必要な検証を省くと本番リスクが高くなります。
受入試験と本番移行での当日運用の確認
受入試験では、本番で起こり得る例外から、試験後の管理までを確認します。
- 本人確認：遅刻や身元の不一致が起きたときの対応を再現します。
- 障害対応：端末交換や通信断、停電が起きた場合の動きを確かめます。
- 解答処理：未保存や途中退出、時間延長の場合の動きを検証します。
- 採点管理：採点訂正と異議申立ての流れを確認します。
問題を差し替えた際は、どの版を誰が承認したかを追跡できるかも確認します。
国家試験級の調達では、問題データ、採点、結果出力の管理に加えて、個人情報と秘密情報の管理も求められます。出典はIPA「情報処理技術者試験等のCBT方式等による試験実施業務」入札説明書（2025年）です。
本番前には、受験者向けの体験版や操作案内を用意します。そのうえで、会場の監督者とコールセンターに対応手順を共有しておきます。
公開後は、受験完了率、通信障害による再受験率、問い合わせの一次応答時間を確認します。加えて、採点訂正件数と不正検知の誤検知率も見ます。
CBTは、リリース後も運用が続きます。そのため、OS更新や会場品質も運用の対象になります。ブラウザ更新や問題改定まで含めた運用サービスとして考えます。
CBTシステムの費用相場の目安
CBTの費用は、システム開発費に加えて、問題のデジタル化や会場、端末の費用まで含めて考えます。決済や監督、問い合わせも、費用の対象に入ります。
保守やセキュリティ診断まで含めた総保有コストで見る必要があります。以下の金額は、公開資料や類似業務システムの推定を組み合わせた目安です。
金額は、税別か税込か、会場費の範囲、試験時間、受験者数によって変わります。
既存CBTサービスの初期費用の目安（50万〜100万円程度）
既存サービスでは、初期費用と、受験者数に応じて変わる費用を分けて考えます。
- 初期導入：環境準備、試験設定、教育を含む場合があります。
- 受験者課金：配信費は人数や試験時間によって変わることがあります。
- 付帯費用：問題登録・修正、決済、保守費がかかります。
公開例では、初期導入費は50万〜100万円程度です。導入後には、サーバー保守費と受験者1人あたりの配信費がかかります。
短時間の社内試験と数時間の資格試験は、同じ単価で比べないようにします。
受験者1,000人、2科目、配信費1人3,000円の条件で試算します。決済手数料は1人150円、問題登録費は1科目10万円と仮定します。
保守費は50万円以上と仮定します。この条件では、配信費は300万円です。決済手数料は15万円、問題登録費は20万円になります。
初期費用を含めた初年度は、約500万円前後の試算になります。料金例の参照先は、CBT-Solutions「CBTを導入するうえでの費用はどれくらい？」（2023年公開）です。
公開された一例で、契約の確定額ではありません。なお、受験者課金が総額に大きく影響する点は、押さえておく必要があります。
学校や大学の環境整備の目安（数百万円単位）
自前の端末と会場でCBTを行う場合は、設備と運用を一体で考えます。
- 端末・会場：受験者端末と予備端末、ネットワーク、電源を整えます。
- 運営機器：監督者用の機器と、当日の運用体制を用意します。
- 継続費用：保守や研修、更新、追加改修の費用を見込みます。
大学入試センターの2025年事例集では、初期費用が数百万円単位の例があります。独自開発や大幅な学内改修の場合は、数千万円単位になることもあります。
金額は、採用する運用モデルや実施規模、端末の購入台数によって異なります。同資料には、ランニングコストを毎年数十万円規模とする大学の例もあります。
端末更新やOS・ブラウザの変更、立ち会い、機能改修には、別途費用が必要です。判断の際は、3〜5年の更新周期や集中時期の予備機器まで含めて考えます。
独自開発の費用の幅（500万円〜2億円以上）
独自開発の費用は、機能数と運用責任によって大きく変わります。
- 小規模MVP：選択式中心なら500万〜1,500万円程度です。
- 中規模基盤：連携や分析を含むと1,500万〜5,000万円程度です。
- 大規模基盤：要件によって5,000万円〜2億円以上になります。
小規模MVPは、1試験で数百人の受験者を想定しています。既存クラウドを使い、会場や決済は外部サービスで補う前提です。
中規模では、問題バンクや管理画面、会員・決済連携を含むことがあります。さらに、複数試験、成績分析、障害復旧も費用に影響します。
全国会場や自宅IBT、本人確認・オンライン監督を含むと、大規模になります。記述式採点やIRT、LMSや資格証明との連携、高可用性などの要件は、費用を押し上げます。
これは類似システムと公的資料からの推定で、CBT専用の統一価格としては扱えません。医師国家試験規模では、CBTシステムの構築費を2億6,800万円とする研究資料もあります。受験者約1万人、全国13会場、IRTなどの前提が異なれば、費用水準も変わります。
出典は厚生労働科学研究費補助金「CBTシステムの費用概算」（2024年度資料）です。
CBTシステムの見積もりを取る際のポイント
見積もりでは「システム一式」とせず、費用項目と前提条件を分けてもらいます。
同じ条件で比べられる見積書にしておくと、後からの追加費用を抑えやすくなります。
RFPに書く受験規模と試験要件
最安値だけで選ばないためにも、同じ条件で比べられる見積書を作ります。RFPでは、受験規模、試験内容、会場条件を具体化します。
- 受験規模：年間、1日あたり、1時間あたり、最大同時接続数を明記します。
- 試験内容：時間、科目、問題形式、自動採点の要否、結果通知を定めます。
- 会場条件：地域、会場数、座席数、予備席、監督者の条件を明示します。
試験時間、科目数、問題数、画像・音声・動画の有無も書きます。加えて、記述式やランダム出題、受験可能期間も明示します。合否判定と結果通知の期限も、事前に決めておく必要があります。
申込や決済、会場予約は、自社とベンダーのどちらが担当するかを決めます。本人確認と監督、採点と問い合わせも、同じように分けます。
再受験や異議申立て、問題作成と登録、問題改定も対象です。翻訳、アクセシビリティ、受験者への案内文は、別作業費になることがあります。特に、担当範囲が曖昧なRFPでは、追加請求が発生しやすくなります。
初期費用・従量課金・保守費を同じ表現で比べる方法
価格を比べるときは、初期費用と継続費用を同じ表に並べます。
- 初期費用：導入、開発、問題登録・変換を分けます。
- 従量費用：配信、決済、会場、監督、問い合わせの費用を分けます。
- 継続費用：保守、クラウド、診断、追加改修を分けて並べます。
保守費が月額か年額か、障害対応が何時間以内かを確認します。さらに、休日や試験当日の立ち会いが含まれるかも確かめておく必要があります。
配信単価に採点や結果通知、会場、本人確認が含まれるかは、会社ごとに異なります。
複数社へ同じ条件で依頼し、初年度と3年総額を、受験者100人、1,000人、5,000人の3パターンで試算します。
少人数では従量課金型が有利になる一方、多人数では専用環境が有利な場合があります。毎年数万人が受験する場合は、年間契約が有利になることもあります。
たとえば、試験回数が少ないのに専用基盤を作ると、保守費が膨らみます。
価格と一緒に見るセキュリティとSLA
CBTでは、安さだけでなく、証跡と復旧力も評価の対象にします。
- 監査・診断：監査証明と最低年1回の脆弱性検査を確認します。
- ログ・暗号化：ログ提供、TLS、権限分離、バックアップの有無を見ます。
- 障害対応：報告と復旧、代替手段の責任分担を確認します。
これらを確認するのは、受験者情報や試験問題、解答、成績、本人確認情報を扱うためです。IPAの2025年調達資料でも、これらの項目が要求されています。さらに、TLS暗号設定ガイドラインを踏まえた管理も求められています。
自社の試験でも、インシデント報告と個人情報の保管場所を見積条件に含めます。
SLAでは、稼働率だけでなく、障害受付、一次回答、復旧目標も確認します。代替会場や再受験の判断、データ復旧の責任分担も、確認の対象です。
AIによる本人確認では、誤検知を人が再確認できるかを見ます。また、合理的配慮を申請した受験者に、別の手段を提供できるかも見ておきます。
高機能な監視ほど費用は上がるため、必要な公平性を先に定めておきます。
CBTシステムのコストを最適化するポイント
コストを抑える際は、機能を削るだけでなく、公平性や障害対応を保ったまま、受験者数と運用回数に合う方式を選びます。そのうえで、将来の追加費用も減らします。
必須機能と将来機能を分け、運用データを見ながら段階的に拡張します。
受験者数と運用責任で選ぶ、サービス型・クラウド型・スクラッチ
方式は、受験者数の見通しと、外部に任せる業務の範囲で選びます。
- 既存サービス：会場やコールセンターまで外部化しやすい方式です。
- クラウド型：独自データを活用し、段階的に拡張します。
- スクラッチ：標準外の採点や本人確認を作り込みます。
年間の受験者数が読めず、全国会場やコールセンターが必要なら、既存サービスが現実的です。サービスによっては、予約や受験料の徴収、会場を扱います。本人確認や監督、採点、結果提供まで担うものもあります。
プロメトリックの公式案内でも、予約受付から結果提供までの運用範囲が示されています。開発会社と試験運営会社は別に考え、外部化する業務を決めます。
問題バンクや受験者データを長期で活用するなら、専用基盤が適しています。会員サイトやLMSとの連携を考える場合は、クラウド型や段階開発も検討します。
標準サービスで対応できない要件が多い場合は、スクラッチを検討します。該当するのは、記述式採点やIRT、複雑な資格更新、独自の本人確認などです。
5年間の試験回数と機能変更を見積もっておくと、初期価格だけで判断しなくて済みます。
問題データの標準化による登録・改定の工数削減
問題登録費が毎回かかる場合は、入力項目とレビューの方法をそろえておきます。
- 問題項目：問題文、選択肢、正答、解説、配点をそろえます。
- 分類項目：カテゴリ、難易度、出題期間を管理します。
- 素材管理：画像や音声のファイル名と版をそろえます。
登録用のテンプレートとレビュー手順を作ると、ベンダーへの依頼量を減らせます。問題の版管理も行いやすくなります。加えて、主催者登録では承認権限も確認します。
過去問題は一度に移行せず、最初の試験に必要なものから順にデジタル化できます。一方で、紙のレイアウトを画像化すると、検索性やアクセシビリティが低下することがあります。
将来の音声や動画、記述式に備えて、データ項目は拡張できるようにしておきます。ファイル管理の方式も先に広げておくと、追加開発費を抑えられます。
小規模パイロットとKPIによる無駄な投資の防止
全国展開の前に、1〜2会場や一部部署でパイロットを行い、実際の運用を測定します。
- 受験状況：完了率、通信障害、再受験率を測定します。
- 運用負荷：問い合わせ件数と監督者の作業時間を測ります。
- 品質指標：採点訂正と不要機能の利用状況を確認します。
試験当日の作業が多ければ、会場運営やサポートを追加します。逆に、使われない機能を削れば、開発とテストの工数を減らせます。
文部科学省は、MEXCBTについて2024年11月時点の登録を公表しています。登録数は約2.8万校、約890万アカウントです。
出典は文部科学省「文部科学省CBTシステム（MEXCBT）について」です。この事例でも、端末、問題バンク、学習システム、運用を分けて考えています。
自社でも、規模の拡大そのものを目的にせず、利用規模と成果指標に合わせて投資します。
CBTシステムの費用に関するよくある質問
CBTの費用は、公開価格よりも、変動条件と見積もり範囲を確認することが重要です。
CBTシステムは最低いくらから導入できますか？
最低額は、導入方式と含む業務によって変わります。そのため、次の費用を分けて確認します。
- 既存サービス：初期導入費50万〜100万円程度に、配信費、問題登録費、決済手数料、保守費が加わります。
- 独自開発：選択式中心の小規模MVPでも500万〜1,500万円程度が推定レンジです。
- 業務範囲：会場や端末、監督、本人確認、外部連携を自社で用意するかを確認します。
既存サービスとスクラッチ開発はどちらが安いですか？
短期間で始めて受験者数が少ない場合は、既存サービスが費用を抑えやすいです。一方、受験者が多く独自データを長期活用するなら、専用基盤が合う可能性があります。
ただ、比べる際は開発費だけでなく、5年間の配信費、保守費、改修費、運営委託費も含めて見ます。
CBTシステムの開発には何か月かかりますか？
開発期間は基盤と規模によって異なるため、検証工程も含めて比べます。
- 既存基盤：準備済みの問題データなら2か月程度の例があります。
- 独自開発：小規模MVPは3〜6か月、中規模は6〜12か月が目安です。
- 大規模開発：会場網、IBT、本人確認、記述式、IRT、外部連携を含むと、12〜24か月程度です。
受入試験やセキュリティ診断、運用訓練を含めるかどうかで、期間は変わります。
セキュリティ対策費は見積もりに含まれますか？
セキュリティ対策は、標準保守に含まれる範囲と、別費用になる範囲を分けて確認します。
- 標準保守：対策が標準の範囲に含まれるか、別費用かを確認します。
- 追加対策：診断やペネトレーションテスト、監査証跡、専用ネットワークの扱い。
- 運用対策：ログ保存、本人確認サービス、試験当日の監視も対象です。
- 見積条件：年1回以上の診断、暗号化、権限分離、バックアップ、障害報告を確認します。
試験問題と個人情報を扱うため、セキュリティを削って安くする判断は避けます。
まとめ
既存サービスは、初期50万〜100万円程度に受験者課金などを加えて考えます。公開例の単価をもとにした試算では、受験者1,000人で初年度約500万円前後の例があります。また、学校や大学の環境整備は数百万円単位です。
独自開発は、小規模MVPの500万〜1,500万円程度から、大規模基盤の5,000万円〜2億円以上まで広がります。いずれも公開例や推定レンジで、金額は試験規模や会場、問題形式、セキュリティ、運営委託の範囲によって変わります。
同じ条件のRFPによる総額の比較
RFPの条件と費用項目をそろえると、方式ごとの総額を比較できます。
- 試験条件：受験者数、同時接続数、試験時間、問題形式を具体化します。
- 運用範囲：会場数、本人確認、監督、決済、採点、外部連携、障害対応を書きます。
- 費用項目：受験者課金、問題登録費、会場費、保守費、診断費、追加改修費を分けます。
- 比較期間：1年目と3〜5年目の総額を比べ、PoCとパイロットで検証します。
費用と公平性を両立する方式の選び方
CBTは、安さだけでなく、試験目的と運用責任に合う方式を選びます。
- 既存サービス：全国会場や受験者サポートまで任せる場合に向いています。
- クラウド型・段階開発：データ連携や問題バンクを重視する場合に検討します。
- 専用開発：特殊な採点や厳格な本人確認が必要な場合の選択肢です。
- 最終比較：費用、期間、セキュリティ、障害時の責任範囲を同じ資料で比べます。
受験者にとって公平で、継続できるCBTを設計します。
▼全体ガイドの記事
・CBTシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。