Chakra UIのシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

Chakra UIのシステム開発は、業務を整理して技術を選び、段階的に開発して検証したうえで、稼働と定着へ進みます。画面より先に業務の流れを固めるのが基本です。

全体像は、Chakra UIのシステム開発の完全ガイドもご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・Chakra UIのシステム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

Chakra UIのシステム開発の全体像

Chakra UIを使う開発では、利用者、業務の順序、操作権限を一つの流れとして設計します。

UIを統一しておくことは、開発速度や保守性に役立ちます。

成果を左右するのは、業務フロー、データ、非機能要件を先に言葉にできるかです。そのため、画面の設計だけでなく、業務全体の設計が必要です。

Chakra UIはシステム全体ではなく画面の共通基盤

Chakra UIが担う画面の共通化と、業務システム側で別途設計する範囲は、分けて考えます。

• 共通UI：React向けの入力欄、ボタン、モーダル、メニュー、タブ、レイアウトの組み合わせ。
• 共通スタイル：ブランドカラー、余白、文字サイズ、フォーカス状態をそろえます。

受注承認や在庫引当、売上計上などの業務ロジックは、別途設計します。

Chakra UIだけで安く作れると考えていると、API連携や認証、データ移行の費用が後から加わる場合があります。さらに、帳票や監査ログの費用も、あとから発生することがあります。

発注時は、ライブラリ名ではなく業務の条件で比べます。

利用人数、画面、データに加え、処理状態も基準にします。また、顧客情報の保持期間も、業務要件として決めます。

向いている業務と慎重に判断したい業務

採用するかどうかは、画面の使い方、業務の特性、必要な周辺機能を照らし合わせて判断します。

• 向く業務：社内ポータル、営業・顧客管理、商品マスタ、申請・承認、問い合わせ・プロジェクト管理。
• 向く条件：複数のブラウザ画面で入力や検索をそろえ、部署別の表示や状態の表現も統一したい業務。
• 慎重な判断が必要：大量集計、複雑な表計算、特殊帳票、オフライン作業、厳格なリアルタイム性が中心の業務。
• 併用の検討：データグリッド、帳票エンジン、業務パッケージなどの周辺部品。
• 事前確認：周辺部品の候補、そのライセンス、保守体制。

テーマやレシピを使えば、CSSの作り直しを抑えながら画面をそろえられます。

2026年時点でv3を前提にした技術判断

v3のテーマ機能と更新状況を踏まえ、導入後の技術運用まで見通します。

• テーマ構成：v3はトークン、セマンティックトークン、レシピ、スロットレシピを使い、色や余白、部品の状態をまとめて管理できます。

Next.jsのApp Routerでは、公式ガイドがNext.js 15・16とNode.js 20.xを案内しています。Providerやスニペットは標準化して扱います（出典: Chakra UI公式「Using Chakra UI in Next.js」、2026年確認）。

2026年のv3.32には、v2からの移行を補助する50以上のcodemod変換が含まれます。

v3.34でDatePicker、v3.36でFloatingPanelが公開されました（出典: Chakra UI公式ブログ、2026年）。

更新が続く一方で、依存パッケージの更新担当と、破壊的変更を検証する環境は、採用時に決めておきます。

Chakra UIのシステム開発の進め方｜6つのフェーズ

開発は6つのフェーズで進めます。前半は要件整理と選定、中盤は設計・開発とテスト、後半は稼働と定着です。

画面制作から始めると、例外処理や権限差が後から見つかり、手戻りにつながります。

各段階で、次へ進む条件と成果物、確認者を決めておきます。こうしておくと、社内発注でも外注でも判断しやすくなります。

フェーズ1：要件整理｜現場の業務と画面状態の洗い出し

要件整理では、日常の業務と例外、必要な確認項目、初回リリースの範囲を具体的に決めます。

• 現状業務：紙、Excel、メール、電話、FAX、二重入力の洗い出し。
• 例外シナリオ：差戻し、取消し、期限切れ、代理承認、入力ミス、権限不足、通信断まで含めた想定。
• チェック項目：必要な確認事項の一覧。
• MVPの範囲：「必須」「初回リリース後」「不要」に分け、業務と状態が固まってから部品を選ぶ。

まず、「理想の画面」より先に、誰がいつ情報を受け取り、何を確認し、どの条件で次の担当者へ渡すかを時系列で整理します。

確認項目には、利用者ロール、1日あたりの処理件数、同時利用者数があります。また、データ件数と検索・ソート条件も、確認項目に入ります。

CSV入出力、帳票、承認・差戻しも確認します。また、操作ログや保存期間、バックアップ、障害時の復旧目標も見ておきます。

フェーズ2：選定｜Chakra UIと開発体制の決定

選定では、技術構成、認証と権限、開発会社を比べる条件をそろえます。

• 技術構成：React・TypeScript、Next.jsまたはVite、API、データベース、認証、テスト、配備を一体で比べる。
• フレームワーク：利用者と画面の特性に応じた選定。
• 認証と権限：OIDC・SAMLの社内SSOとRBAC、画面表示と操作制限の両面の確認。
• 実装経験：利用年数より、v3のProvider、tokens、recipes、分割コンポーネントAPIの実例を重視。
• 見積もり条件：同じRFPを渡し、画面数より状態数、権限、連携、移行、保守の前提をそろえる。

権限対策は、画面でボタンを隠すだけでは成り立ちません。

SSRやルーティング、検索流入が必要ならNext.js、ログイン後のSPAが中心ならViteなどを検討します。

要件定義の担当者が開発、テスト、運用に参加するかを、開発会社に聞いておきます。

ソースコードや設計書を引き渡すか、他社へ引き継げるかも確かめます。

フェーズ3：設計・開発｜共通ルールと業務ロジックの分離

設計・開発では、まず仕様を確定し、そのうえでUIの共通ルールと実装の順序を決めます。

• 仕様：画面一覧・遷移、API、データモデル、権限マトリクス、エラー一覧、非機能要件の確定。
• 共通ルール：デザイントークンと独自コンポーネントの集約先の決定、テーマからのスタイル参照。
• 開発の順序：主要業務を最後まで通す薄いMVPから着手し、画面とAPIを同時に確かめる。

色や文字、余白の定義はトークンに整理します。境界線、フォーカス、成功・警告・エラーの表現も、トークンで統一します。

独自部品はcomponents/uiなどに集約し、画面ごとの色や余白はテーマから参照します。

テーマを参照しておけば、ブランド変更やダークモードに対応できます。たとえば、MVPでは、申請、上長の承認または差戻し、管理者の検索とCSV出力を通す例があります。

大量の一覧には、ページングや仮想スクロールを検討します。

日付はDatePicker、グラフは専用ライブラリを使うなど、機能を無理に自作しない形にします。

フェーズ4：テスト｜業務の完了条件の検証

テストでは、部品単位から実業務まで段階を分け、完了条件と利用時の品質を確かめます。

• 単体・結合：部品の表示や入力制御、APIとデータベースの確認。
• 総合・受入れ：複数ロールの業務シナリオと、現場が手順を完了できるかの確認。
• 重要な動作：保存後の再表示、二重送信、タイムアウト、権限変更、CSVの文字コードの検証。
• 状態の共有：PlaywrightなどでE2Eテストを行い、Storybookなどで入力前・入力中・エラー・空・ローディング・成功・権限不足を共有する。
• アクセシビリティ：キーボード操作、フォーカスの見え方、ラベルとエラーの読み上げ、コントラストを実機で確かめる。

Chakra UIを使えば、アクセシビリティに準拠できるとは限りません。そのため、JIS X 8341-3:2016やWCAG 2.2を目標にします（出典: デジタル庁「ウェブアクセシビリティ導入ガイドブック」およびアクセシビリティ方針）。

フェーズ5：稼働｜移行・監視・切り戻しの準備

稼働前に、データ移行の確認手順と本番運用の安全策を整えておきます。

• 移行条件：対象、変換ルール、件数照合、エラー時の扱い、旧システムとの並行期間の決定。
• 移行確認：リハーサル後に利用者とサンプルデータで確かめ、担当者と承認者を分けた記録。
• 本番準備：ステージング分離、CI/CD、ログ、監視、バックアップ、脆弱性スキャン、切り戻し手順の用意。
• 個人データ：最小権限、通信時・保存時の暗号化、操作ログ、管理者監視、委託先との責任の線引き。

マスタの表記揺れや重複は、新システムの検索性を下げるため、移行前に確認します。

個人情報保護委員会が2026年4月に改訂した通則編は、安全管理措置の評価・見直し・改善を示しています。そのため、運用計画にも含めます（出典: 個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（通則編）」）。

フェーズ6：定着｜利用状況に基づく改善

稼働した時点は完成ではなく、定着のスタートです。そのため、利用支援、効果測定、継続改善の体制を整えます。

• 利用支援：操作説明、管理者の権限設定、問い合わせ窓口、障害連絡先、FAQの整備。
• 研修：申請、差戻し、検索、修正、取消しを一連のシナリオで体験してもらう。
• 改善指標：ログイン率、処理時間、入力エラー、差戻し件数、問い合わせ内容、旧手段への逆戻りを見て、改善の優先順位を決める。
• 継続運用：レシピ、アクセシビリティ、テスト、依存更新のルールと、担当者・レビュー手順の文書化。

機能を一つずつ説明するより、業務シナリオで研修するほうが、現場は迷いにくくなります。

テーマや共通部品も、一度作れば終わりではありません。

Chakra UIのシステム開発の費用相場とコスト内訳

Chakra UIのコアはオープンソースで、導入自体に大きなライセンス費用はかかりません。予算は、要件定義、画面・API、認証から決まっていきます。さらに、移行やテスト、クラウド、保守も予算に含まれます。

Chakra UI固有の公的な価格統計はありません。ここで示すのは、リサーチノートと2026年公開の開発会社の価格目安をもとにした、企画段階のレンジです。

規模別の費用相場｜50万円から1億円以上の幅

規模別の概算は、画面数や機能範囲とあわせて見ます。たとえば、PoCは3〜8画面にモックデータとテーマ検証を含み、50万〜150万円程度が目安です。

• 小規模：ログイン、CRUD、検索、簡易権限、API連携を含み、300万〜800万円程度。
• 中規模：複数ロール、承認、帳票、外部連携、監査ログを含み、800万〜3,000万円程度。
• 複数部門向け：ERP・CRM連携、複雑な権限、データ移行、可用性設計があり、3,000万〜1億円以上の場合があります。

一例として、株式会社アクシアの公開価格は、小規模で100万〜200万円程度、中規模で200万〜600万円程度、大規模で600万〜2,000万円程度です（出典: 株式会社アクシア「料金について」、2026年確認）。

2026年版のSIA株式会社の解説では、簡易な業務ツールは数十万円、複雑なフルスクラッチや基幹システムは数千万円から億単位になる場合があります。

各社の前提は異なるため、相場は断定額ではなく、比較の起点として使います。

費用の内訳｜画面数ではなく工数と複雑度

予算を比べるときは、工程別の参考配分と、開発範囲の複雑さをあわせて見ます。

• 要件定義・設計：要件定義10〜15%、基本設計15〜20%、詳細設計10〜15%を仮置き。
• 開発・テスト・移行：開発・単体テスト30〜40%、結合・総合テスト15〜20%、移行・導入5〜10%の配分。
• 複雑度：画面状態、同時利用者数、大量データ、検索、CSV・帳票、SSO、監査ログ、データ欠損、外部API、可用性、脆弱性診断、アクセシビリティ試験の影響。
• 画面の状態：一覧1枚にも、初期表示や検索中、0件、権限なし、通信エラー、行選択、ページング、CSV出力がある。
• 比較方法：画面数と状態数を分けた見積もり。

配分は案件によって変わり、Chakra UIを選んだだけで決まる比率ではありません。

権限や外部連携が多いほど、設計とテストの工数は増えます。

初期費用以外の継続費用｜クラウド・保守・移行後の改善費

継続費用は、日常の運用、保守契約、既存環境からの移行準備に分けて見積もります。

• 運用費：クラウド、ドメイン・証明書、監視、ログ、バックアップ、外部サービス、ライセンスの見込み。
• 保守費：問い合わせ・障害対応と依存更新を含み、目安は初期開発費の年15〜20%程度。
• 移行費：v2からv3への確認、既存コードの洗い出し、リハーサル、並行稼働、切り戻しを、別項目として見積もる。

保守費は、SLAや対応時間の決め方で変わります。加えて、稼働監視と脆弱性対応、軽微な改修や追加開発の扱いでも変わります。

開発費が3,000万円なら、保守費は年450万〜600万円程度の試算です。ただし、契約内容を確かめずに、金額だけで比べてはいけません。

移行時は、テーマやProvider、独自フックを確認します。加えて、旧部品やNext.js連携、スナップショットを見るほか、アクセシビリティも確認します。また、業務を止めないための準備費も含めます。

Chakra UIのシステム開発で見積もりを取るポイント

良い見積もりは、作る範囲と作らない範囲、金額が変わる条件を説明しています。

そのうえで、RFPには業務フローや画面一覧、ロールを記します。データ量や連携、セキュリティも書き込みます。

希望時期と納品物、保守の希望もRFPに含めます。

仕様が未確定なら、要件定義だけを先に発注する方法もあります。

発注前の業務・画面・データの前提の整理

発注条件は、業務仕様、データ連携、認証と非機能要件の前提をそろえて整理します。

• 業務・画面：開始・完了条件、利用者ごとの操作、必須入力、エラー、承認、保存期間、検索、帳票・CSV、通知の整理。
• 画面状態：通常、入力中、エラー、空、読み込み中、権限なし、完了の書き出し。
• データ連携：APIの有無、接続方式、頻度、失敗時の再送、文字コード、既存データの件数と欠損率の確認。
• 認証・非機能：社内SSO、二要素認証、パスワード、退職者の無効化、代理操作の扱い。

稼働・応答時間、同時利用者数、RTO・RPOも、前提として確認します。

バックアップ世代と監視、障害連絡の体制も確かめます。

業務仕様が具体的なほど比較しやすくなります。また、画面イメージに加えて、IPAの非機能要求に関する考え方も参照します。

複数社の比較｜金額・体制・成果物の一覧化

各社の作業範囲と見積もり条件を、同じ観点で比べます。設計力と保守体制も、比べる観点に加えます。

• 比較する費目：要件定義、UI、フロント・バックエンド、インフラ、移行、テスト、教育、保守。
• 見積もり条件：担当人数・役割、工数、期間、前提、除外項目、検収、支払条件。「開発一式」だと変更基準が分かりません。
• 設計・実績：入力エラー、権限不足、差戻し、連携失敗、障害復旧の扱いと、Chakra UI v3の経験の確認。
• 保守体制：独自部品、テーマ変更、Storybook・E2Eテスト、依存更新それぞれの責任者。

公式Showcaseには、SaaSやHR、教育などの例があります。ほかに、開発者向けセキュリティやECもあります（出典: Chakra UI公式 Showcase、2026年確認）。

掲載企業があることは、そのまま業務システムの実績とはみなしません。そのため、候補会社の実案件を確認します。

追加費用と失敗リスクの契約前確認

追加費用と契約後の継続性に関わる条件を、契約前に文書で確認します。

• 追加費用：要件・画面状態・権限の変更、データ不備、API変更、帳票改修、ブラウザ・脆弱性・アクセシビリティ対応。
• 変更管理：受付、影響確認、見積承認、リリース判断の担当者を決め、軽微な修正の件数と時間を契約書やSLAに記す。
• 納品物：ソース、要件・画面・API仕様、データ定義、環境構築、テスト仕様・結果、移行・運用手順、権限、依存パッケージ一覧。
• 契約終了後：自社での運用の可否、リポジトリ・クラウドの名義、OSSライセンス表示、脆弱性対応の範囲。

担当会社への依存を減らすと、長期費用と事業継続リスクの低減につながります。

Chakra UIのシステム開発でよくある質問

発注前によく出る質問に、技術の可否にとどまらず、安全な運用や将来の変更という視点から答えます。

Chakra UIで業務システムは作れますか？

作れます。管理画面や社内ポータルは、React製Webシステムの共通UI基盤にできます。申請・承認や顧客・商品マスタの画面も、対象になります。

業務ロジックやAPI、認証は、別途設計と実装が必要です。さらに、データベースや権限、監査ログも、別途設計・実装が必要です。帳票と運用も、別途の対象になります。

Chakra UIを使うとシステム開発費は安くなりますか？

共通部品の再利用で、画面ごとのCSSや状態表現の工数を抑えられる可能性があります。

ライブラリ利用料が無料であっても、次の費用は別にかかります。

• 業務要件、API、認証：それぞれの費用。
• 移行、テスト、保守：それぞれの費用。

画面数だけでなく、利用者ロールや状態、データ量を分けて見積もります。連携と品質要件も、見積もりの項目に含めます。

既存のChakra UI v2システムはv3へ移行すべきですか？

すぐに全面移行するより、まずは現状を確かめます。

次の項目を洗い出し、同じ一覧に並べます。

• 保守と依存：保守期限、依存パッケージ、独自テーマ。
• 構成と品質：利用部品、Next.js構成、テスト状況。

codemodを適用したあとも、次を確かめます。

• 画面：画面状態、型エラー、スタイル差分。
• テスト：アクセシビリティとE2Eテスト。

新規画面だけをv3にする方法、段階的に移行する方法、移行しない方法を、停止リスクと費用で比べます。

開発会社へ相談する前に何を用意すればよいですか？

相談の前に、現行の業務や利用者、外部連携、条件、既存資料を整理しておきます。

• 現行業務：困っている作業を含めた整理。
• 利用者と画面：利用者ロール、必要画面、データの種類・件数。
• 外部連携：連携に関する情報。
• 条件：希望時期、予算上限、セキュリティ・監査要件。
• 既存資料：帳票、Excel、申請書、エラー例、既存マスタ。要件整理の材料として役立ちます。

画面案がなくても相談できます。同じ資料を候補会社に渡し、見積もりの前提と除外項目をそろえます。

まとめ｜業務と運用から逆算するChakra UIのシステム開発

成功の要点は、UIを採用することではなく、業務シナリオを完了できる仕組みを作ることです。

6フェーズに分けて、必要な確認を行います。

画面状態や権限、データに加え、セキュリティと保守も見積もりに含めます。

工程ごとに、成果物と承認者を決めます。

6フェーズの判断基準の成果物への記録

要件整理では業務フローとMVPを、選定では技術と体制、引き継ぎを確かめます。設計・開発では、テーマとAPIの共通ルールを定めます。

テストでは、業務シナリオとアクセシビリティを扱います。稼働では移行・監視・切り戻し、定着では教育・問い合わせ・改善指標を確認します。

発注側と開発会社は、承認者を決め、口頭での合意を仕様書やテスト結果、運用手順に残します。

最初の一歩｜主要業務1本のMVPと要件整理

まずは、利用頻度が高く効果を測りやすい1業務を選びます。全社一斉の置き換えは避け、その業務の主要画面とAPIを通して検証します。

PoCで操作性と構成を確かめ、受入れ条件を明確にしてから本開発へ進みます。再利用性を生かせば、過大な初期投資や手戻りを抑えやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・Chakra UIのシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。