化学製造業向け原料在庫管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

化学製造業向けの原料在庫管理システムは、6段階で進めます。要件整理から始め、製品や開発会社を選んだうえで、設計・開発に進みます。そのあとテスト、稼働、定着と続きます。

特に、同じ業務シナリオでの選定と異常系テストを重ねるこの流れが、品質・安全・在庫精度の改善につながります。

▼全体ガイドの記事
・化学製造業向け原料在庫管理システム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

化学製造業向け原料在庫管理システムの全体像

化学品の在庫は、製造に使えるかを判断するため、数量以外の情報も必要です。同じ品名でも仕入先や純度、濃度、グレードが異なるうえ、製造日、使用期限、危険有害性、保管条件も違います。そのため、状態と履歴を含めて管理する必要があります。

在庫数量ではなく「使える原料」の管理

製造に使ってよい原料かどうかは、数量のほかに、属性や安全情報、単位と状態から判断します。払出しの制御とあわせて、これらを一緒に管理します。

• 原料属性：社内コード、CAS番号、成分・濃度、純度、グレード、仕入先の登録。
• 安全情報：SDS版数、GHS分類、危険物区分、保管温度・場所の記録。
• 単位と状態：標準単位・荷姿と、検査待ち、合格、保留、不合格、返品、期限切れの管理。
• 払出制御：検査待ちの原料が配合へ誤って投入されないよう止める仕組み。

たとえば、ドラムで入荷した原料をkgで計上し、配合時にLで使う場合は、密度や濃度を踏まえた換算ルールが必要です。

現場では、開封後の残量や部分使用、タンク内の保管量、空容器と正味量の違いも押さえておきます。

実際、日立システムズの化成品メーカー事例でも、原材料や半製品の単位がキロ、リットル、本、個へ変わる点が難所として紹介されています（出典：株式会社日立システムズ「Ross ERP導入事例」、2023年取材・公開情報）。

購買から製品出荷までのロットによる追跡

対象は購買・入荷から出荷までの工程で、ロットを原料から製品へ、製品から原料へたどれる状態を目指します。効果は、どの指標で測るかを先に決めておきます。

• 対象工程：購買・入荷から検査、保管、配合、秤量、投入、仕掛品化、出荷まで。
• ロット追跡：原料から製造バッチ・製品ロットを通じ出荷先へ、製品から原料・仕入先へ両方向に検索できる状態が理想。
• 効果測定：棚卸差異率、原料欠品による製造停止時間、期限切れ・廃棄金額を中心に、追跡時間、発注リードタイム、在庫回転日数、転記工数を測る。

システムを、品質保証、安全、調達の安定性、原価管理を改善する投資として位置づけ、KPIを定めると、経営層に目的を説明しやすくなります。

化学製造業向け原料在庫管理システムの進め方

導入は6段階で進みます。まず要件整理を行い、製品・開発会社を選んだうえで、設計・開発に入ります。そのあとテスト、稼働、定着と続き、各段階の成果物と判断基準は着手前に決めておきます。

要望が膨らんで予算や納期がずれるのを防ぐには、まず原料在庫とロット・期限管理を小さく検証し、購買、品質、製造、原価へ広げる進め方が現実的です。

フェーズ1：要件整理による現状と優先順位の把握

要件整理では、現状の在庫データを洗い出したうえで、必要な機能に優先順位をつけます。その際は、Must、Should、Couldの3段階で分けます。

• 現状整理：原料、仕入先、倉庫・タンク、場所、単位、荷姿、ロット、期限、検査、SDS、処方、既存システムの一覧。
• 在庫照合：Excelの項目名・表記揺れを集め、現物・台帳・基幹システムの在庫差異を調べる。
• Must：ロット、期限、検査状態、単位・荷姿、トレース、権限、バックアップ。
• Should：自動発注、バーコード・QR、LIMS・ERPとのAPI連携。
• Could：需要予測AIや高度分析。基本データの整備後に検討。

現状と原因を把握しないまま製品選定へ進むと、後からマスタ整備費用や追加開発が発生しやすくなります。

要件定義書には、誰が、いつ、どの端末で、どの単位を入力するかを書いておきます。そのうえで、どの状態になれば次の工程へ進めるかも定めます。

フェーズ2：同じシナリオによる製品・開発会社の選定

方式は、クラウドSaaS、化学・プロセス製造向けパッケージ、ERP統合、スクラッチまたは大規模カスタムから比べます。どの方式が合うかは、導入期間と、標準機能で足りるかどうかによって変わります。

• SaaS：短期導入と標準機能を優先する場合に候補です。
• 業界パッケージ：配合や品質まで広く標準化する場合に向きます。
• ERP：複数工場や会計、販売、原価を統合する場合に検討します。
• カスタム：独自処方、設備、法令帳票を標準機能で表現できない場合の選択肢です。

カスタムを選ぶ場合は、保守とベンダー変更時の引き継ぎまで含めて判断します。

提案依頼の時点で、候補となる各社に同じデモシナリオを渡し、海外からのドラム原料受入や、検査保留から合格への変更を実演してもらいます。

デモでは、kgからLへの換算と一部使用、FEFOによる期限が近いロットの払い出しを見ます。

多段階配合による中間品の作成と、製品ロットからのトレースバックも試してもらいます。

DAIKO XTECHのBlendjinは、公式情報で、配合表、多段階配合、自動発注、単位変換、ロットトレースといった機能が紹介されています（出典：DAIKO XTECH株式会社「Blendjin」公式情報、2026年確認）。

見せてもらった機能は、標準機能か追加開発かを、画面ごとに確かめます。

フェーズ3：設計・開発での業務ルールの落とし込み

業務ルールをシステムに落とし込むには、設計の段階で化学品データの持ち方を決めておく必要があります。あわせて、連携の方式や、性能・障害への備えも確認します。

• データ設計：原料、取引先、場所、ロット、規格、SDS、処方、権限、承認経路を定義。
• 検査・履歴：「合格」に検査項目、判定者・日時、証憑、規格版数を持たせ、SDSやラベルを参照した版も記録。
• 連携設計：ERP、販売・会計、生産管理・MES、LIMS、秤量器、バーコード・QR、RFID、EDI、APIの正データを決める。
• 連携段階：CSV片方向から始め、運用安定後にAPI双方向へ進める方法もある。
• 非機能要件：工場とクラウドを接続する場合は、同時利用者数、応答・停止時間、RPO・RTO、バックアップ、監査ログ、権限分離、MFA、障害時の紙運用。

フェーズ4：実データに近い形での異常系とトレースの検証

正常な入荷と払出しに加えて、異常が起きたときの動きも確かめる必要があります。異常系と現場操作は、実データに近い形で試しておきます。

• 原料の異常系：検査不合格、期限切れ、温度逸脱、返品、ロット分割、部分使用を試す。
• 連携・製造の異常系：換算端数、仕入先変更、代替原料、規格外、通信断、秤量器の二重送信。
• 現場操作：手袋でハンディやスマートフォンを操作し、バーコード誤読を止められるか確かめる。
• 双方向トレース：原料ロットから出荷先へ、製品から原料・仕入先へ追跡。
• 完了判定：検索結果とKPIを確認し、現場責任者が受け入れられるか判断。

対象ロット、製造バッチ、出荷先で検索できるかを確かめます。

使用量、検査結果、担当者、日時も、検索結果として引き出せるかを見ておきます。

棚卸差異率やロット検索時間といったKPIが、目標値に近づいているかも見ておきます。

フェーズ5：稼働における切替条件と代替手順の決定

稼働に向けては、移行するデータの範囲と準備、切替の条件を決めておく必要があります。全工場を一度に切り替えにくいときは、段階的に広げる方法も決めます。

• 移行対象：原料マスタ、仕入先、場所、処方、規格、過去ロット、在庫残高。
• 移行範囲：全データか、有効マスタと一定期間の履歴か決め、責任者・承認者を置く。
• 移行準備：表記揺れ、重複、kg・缶の換算係数、期限空欄を直す。不備を残すと在庫精度を損なうため、リハーサルを少なくとも1回行う。
• 切替条件：重大不具合の解消、在庫照合、検査保留・不合格原料の投入停止、利用者教育の完了。
• 段階稼働：全工場同時稼働が難しい場合は、障害時の出荷・投入記録を決め、1拠点または原料倉庫から開始。一定期間の並行運用後に製造・品質・購買へ拡大。

フェーズ6：定着に向けた運用責任とKPIの更新

定着させるには、部門をまたいで担当を分けることが欠かせません。運用会議で関係者を集め、担当を決め、KPIを見ながら改善を続けます。

• 運用会議：システム、購買、倉庫、品質保証、製造、経理、情報システムの代表者で開催。
• 責任分担：マスタ、SDS、換算係数、権限、棚卸し、障害連絡の担当を決め、問い合わせを個人任せにしない。
• 定期確認：導入後1・3・6か月などに棚卸差異率、期限切れ廃棄額、追跡時間、欠品停止時間を確認。
• 改善指標：発注の手戻り、入力漏れ、利用率、教育完了率も追う。
• 原因見直し：改善しない場合は画面改修の前に入力時期、マスタ所有者、業務ルールと設定の一致を確認。

化学製造業向け原料在庫管理システムの費用相場とコスト内訳

化学製造業向けの原料在庫管理システムは、価格表を公開していない場合が多くあります。一般的な在庫管理システムの公開相場と、化学品特有の機能・連携範囲から見た目安を並べます。

費用は、品目数と拠点数で大きく変わります。危険物や品質管理の要件、既存システムとの連携、マスタ整備の状態によっても変わります。

この目安は初期予算の検討に使い、RFPを出したあとに個別の見積を取ります。

方式別の初期費用と期間の目安

方式ごとに、初期費用と導入期間の幅が異なります。

• 小規模クラウドSaaS：1拠点で入出庫、ロット、期限、権限を中心に検証する場合、初期50万〜300万円程度、1〜3か月。
• 化学向けパッケージ：部分カスタマイズを含め初期1,000万〜3,000万円程度、6〜12か月。
• ERP統合：生産・販売・在庫・原価を統合し、2,000万〜8,000万円程度、9〜18か月。
• スクラッチ：独自配合・設備連携を作り込み、5,000万〜1億5,000万円超、18〜36か月の可能性。

また、一般的なSaaSの公開相場には、初期費用0万〜30万円、月額3,000円〜9万円の例があります。ただし、化学品マスタ整備、導入支援、バーコード端末、品質ワークフローは別費用になりやすいため、注意が必要です（出典：ニューラルオプト「在庫管理システムの開発費用」、2025年12月）。

金額は、公開相場をもとにした推定レンジで、化学業界の公定価格ではありません。

原料マスタ整備、検査・隔離、密度・濃度を含む単位変換が加わると、費用や期間が増えます。

処方や多段階配合、双方向トレース、LIMS・秤量器・ERPとの連携、複数工場の権限・ネットワーク設計も、費用に影響します。そこで、標準機能を広げ、差分だけを追加開発する進め方にすると、費用と保守負担を抑えやすくなります。

本体以外の導入費用と5年TCO

導入後の負担を把握するには、本体以外の費用も含めて見ておく必要があります。導入の周辺費用と、導入後に続く費用を、5年間分で積み上げます。

• 導入周辺費用：支援、移行、教育、端末、プリンター、ネットワーク、外部連携、バックアップ、保守・運用。
• 公開相場例：導入支援20万〜200万円、マスタ・履歴移行10万〜100万円、教育5万〜50万円。
• 移行範囲：SDS、ロット履歴、単位変換、規格データの整備量や、過去のトレース履歴を含めるかで費用が変わる。
• クラウド：月額、ユーザー・拠点・明細・端末数、API利用料を5年分積算。
• オンプレミス・保守：ライセンスのほか、サーバー更新等も含めて見積もる。

オンプレミスの場合は、監視や障害対応の費用も含めて見積もります。

パッケージやスクラッチの保守・運用費は、初期開発費の年10〜20％程度が一般的な目安です。

契約に、対応時間帯、障害対応、軽微な改修、バージョンアップがどこまで含まれるかを確認します。

化学製造業向け原料在庫管理システムの見積もりを取るポイント

同じ範囲と品質で比べられるよう、依頼書を作ります。業務シナリオ、データ量、連携対象を中心に、非機能、移行範囲、教育・保守の前提も揃えます。

「化学品対応」と書かれていても範囲は広いため、標準、設定、追加開発、別製品を明細に分けてもらいます。

RFPへの品目・ロット・単位・状態の具体的な記載

見積の条件をそろえるため、RFPには次の内容を書き込みます。

• 規模：品目、年間入荷ロット、場所・タンク、拠点、ユーザー、月間入出庫明細。
• 品目・運用条件：荷姿、標準単位、換算、期限・保管、検査、SDS版数、処方、仕入先。未確定量は現在と3年後を記載。
• 現場環境：棚卸頻度、端末、通信不安定な場所、ラベル発行の有無。
• 業務シナリオ：検査待ちから合格、期限切れ投入禁止、kg・L換算、ロット分割、返品、製品からの原料検索。
• デモ確認：結果に加えて、入力者や承認者、監査ログ、エラー時の戻し方も確かめる。

適合性と担当体制で行う複数社の比較

比較の対象には、業務適合性や導入後の支援体制も含めます。

• 比較条件：少なくとも2〜3社へ同じ資料を渡し、標準機能の適合率、追加開発、実績、教育、移行、サポート、5年TCOを比較。
• 導入実績：販売・購買・在庫・生産・品質・原価の一貫管理や、複数単位、レシピ、顧客別規格、ロット追跡の事例を確認。
• 業務差分：同規模・同工程でなくても、標準化した点とカスタム範囲を質問。
• 担当体制：PM、業務設計、品質・法令、連携、導入教育の担当者と化学業界経験、現場参加、課題管理、テスト、障害連絡の仕組みを評価。
• 運用継続性：契約終了時のデータ返却と、自社で原料マスタ・SDS版を更新できる設計を確認。

契約前に確認する法令・セキュリティ・追加費用

化管法はPRTR制度とSDS制度を柱に、化学物質の自主的な管理を促します。また、対象化学物質などを譲渡・提供する際は、情報提供が求められます（出典：経済産業省「化学物質排出把握管理促進法」「化管法SDS制度」、2026年確認）。契約前には、法令機能の範囲と、接続時の対策、追加費用が生じる条件を確かめます。

• 法令機能：自動判定と断定せず、対象物質、SDS版、危険物の数量・場所、ラベル・帳票、承認・変更履歴の支援範囲を要件にする。
• セキュリティ：工場とクラウドの接続時に必要な対策と委託先の対応を確認。
• 制度・取引先：公的な工場セキュリティ指針や評価制度も踏まえる。
• 追加費用：品目・拠点、API、移行回数、現地教育、休日対応、端末、帳票、法令改訂、バージョンアップを確認。
• 契約条件：「別途協議」のままにせず、単価、上限、承認手順、納期への影響を明記。

法令の最終判断は、専門家や所管官庁へ確認します。

工場とクラウドを接続する場合は、ネットワーク分離、アカウント管理、MFA、ログ監視を見積と契約に含めます。さらに、バックアップ、復旧演習、委託先の事故報告も入れておきます。

経済産業省は2025年4月に中小規模製造事業者向け工場セキュリティ解説書を公開しました。IPAの2026年SCS評価制度は段階別に自己評価、第三者評価、技術検証を想定しています。

取引先から水準を問われた場合は、機能に加えて、委託先の管理体制も確かめます（出典：経済産業省、IPA「SCS評価制度の詳細情報」、2026年）。

よくある質問（FAQ）

導入担当者からよく寄せられる質問を取り上げます。答えは自社の条件によって変わるため、社内稟議やベンダーとの初回相談で確かめたい論点を中心に示します。

Excelから化学製造業向け原料在庫管理システムへ移行する順番は？

まず、原料、仕入先、保管場所のマスタを整えます。続けて、単位、ロット、期限、検査状態も揃えておきます。そのうえで、入出庫と棚卸しをシステム化すると進めやすいです。

処方、購買自動化、LIMSや秤量器との連携は、原料在庫の入力とデータ品質が安定してから、段階的に追加します。

Excelのデータは、重複コード、表記揺れ、換算係数、期限の欠落を先に直してから移します。

SaaSとスクラッチ開発はどちらを選ぶべきですか？

短期間でロット、期限、権限を整えられ、標準業務に合わせられるなら、SaaSやパッケージが候補です。

一方で、独自の配合、設備、品質判定、複数工場の業務を標準機能で表せず、その固有ルールが将来も競争力になるなら、スクラッチや大規模カスタムを検討します。

方式を決める前に、5年TCO、変更しやすさ、障害時の運用、データ返却、社内の保守人材まで比べておきます。

化学製造業向け原料在庫管理システムは総額いくらかかりますか？

方式によって、初期費用の目安は大きく違います。

• 小規模クラウド：初期費用50万〜300万円程度。
• 化学向けパッケージ：1,000万〜3,000万円程度。
• ERP統合：2,000万〜8,000万円程度。
• スクラッチ・大規模カスタム：5,000万〜1億5,000万円超の可能性。

いずれも公表価格をもとにした目安で、機能・拠点・連携・移行範囲によって変わります。そこで、月額、端末、教育、保守、追加改修を含む5年TCOで比べ、正式な金額はRFP後の見積で確定します。

法令対応機能があれば化学物質管理を任せられますか？

システムを入れれば法令対応が終わるとは限りません。そのため、対象物質、SDS、ラベルを正しく登録する必要があります。危険物区分や保管数量、検査記録、変更履歴も、漏れなく登録しておきます。

法令が改訂されたときには、担当者が見直す運用も必要です。システムは、記録、検索、アラート、帳票出力、承認履歴を支えるものと考えます。

化管法、労働安全衛生法、消防法などの適用範囲は、専門家や所管官庁へ確認します。

まとめ

原料在庫管理システムは、数量を見える化するところから、品質、安全、調達、製造、原価、顧客への説明責任までをつなぐ業務基盤になります。

うまく進めるには、現場の原料・ロット・単位・状態を要件にまとめ、同じシナリオで製品や開発会社を比べ、異常系までテストすることです。

着手前に確認するチェックリスト

着手前に、原料マスタとロットの責任者を決めておきます。あわせて、検査待ち、合格、不合格、期限切れの各状態も定義します。

kg、L、缶、ドラムなどの換算ルールは、関係者で合意しておきます。そのうえで、受入から配合、製品出荷、トレースまでのデモシナリオを用意します。

既存システムとの連携範囲、移行対象、教育計画、障害時の代替手順、5年TCOの試算をそろえておくと、比較と稟議を進めやすくなります。

小さなPoCから始める次の一歩

PoCでは、代表的な品目で実務を試し、拡大の判断に必要な点を確かめます。進め方は、対象を絞ることから始めて、実務、追跡の順に広げていきます。

• 対象を絞る：全社ERP刷新を急がず、代表的な原料10〜20品目でPoCを実施。
• 実務を試す：受入、検査保留・合格、期限優先の払い出し、単位換算、部分使用、配合を確認。
• 追跡を確認：製品ロットとトレースバックまで試し、現場で使えるか、判断が早まるか、追加費用が見えるかを確かめる。

結果を踏まえて拠点や機能を広げていくと、化学製造業に合ったシステムに近づけます。

▼全体ガイドの記事
・化学製造業向け原料在庫管理システム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。