CircleCIを使うシステム開発は、ソースコードの変更を起点にビルド、テスト、デプロイを自動化する開発基盤を作る仕事です。依頼先は、CI/CDの設定だけでなく、業務要件からリリース後の運用まで設計できるかで選ぶとよいです。
株式会社riplaを含む計6社を、提供元、導入支援会社、比較対象に分けて紹介します。
▼全体ガイドの記事
・CircleCIのシステム開発の完全ガイド
- CI/CD、テスト、クラウド、セキュリティ
- 6社の導入・クラウド・比較支援
- 費用とEC・オムニチャネルでの確認
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
CircleCIのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
CircleCIは、GitHubやBitbucketなどのバージョン管理サービスと接続し、ジョブ、ワークフロー、設定ファイルを組み合わせて開発の流れを自動化するサービスです。たとえば、Pull Requestを受け取ったらlintと単体テストを実行し、マージ後にDockerイメージを作成してステージング環境へデプロイし、本番環境は承認後に反映する流れを構築できます。
ただ、実際のシステム開発では、YAMLを書くだけでは終わりません。テストデータや秘密情報、権限を決めるほか、失敗時の再実行やロールバック、監査ログまで決めておく必要があります。
開発速度だけでなく品質と業務継続性への影響
ECサイトでは、商品情報、在庫、注文、決済が連動します。配送や会員情報も、同じ流れの中で連動します。
特に、セール前にリリース頻度を上げる場合は、在庫引当や決済連携を壊さずに変更できなければ、開発速度が売上機会の損失につながります。
求められるのは、外部APIのスタブ、代表的な注文パターンの回帰テスト、データベースのマイグレーションの設計です。加えて、デプロイ承認と障害時の切り戻しまで設計できる会社であれば、CircleCIを業務の品質管理につなげやすくなります。
製品料金と導入会社の費用の違い
CircleCIの利用料と、導入会社へ支払う設計・設定・移行・運用費は別の費用です。公式料金ページでは、Freeプランは月額0ドルで最大6,000ビルド分、Performanceプランは月額15ドルからで30,000クレジットを含みます。追加クレジットは25,000単位で15ドルと案内されています（出典：CircleCI公式料金ページ、2026年8月確認）。
実際の予算は、resource class、実行時間、並列数で変わります。さらに、ネットワークやストレージの基盤費、サポート、導入会社の工数も含めて見る必要があります。そのため、サービス利用料だけで判断しないことが大切です。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を生かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があります。さらに、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
CircleCIの導入では、開発チームが何を早くしたいのかを、業務上の成果として言い直すところから始まります。
riplaは、業務フローや既存システムを整理したうえで、どのテストを自動化し、どの環境へどの条件でリリースするかを設計したい企業に相談しやすい会社です。CircleCIの導入を目的にせず、リリース品質や開発者の作業時間を含めた運用へ落とし込みます。さらに、障害復旧や部門間の承認も、同じ運用の中で設計します。
得意領域・実績
営業・顧客・生産・販売管理など、複数部門にまたがる基幹業務とWebシステムを連携させたい企業に向いています。ECやオムニチャネルでは、注文処理や在庫更新のように失敗が事業へ直結する機能を先にテストし、CircleCIのworkflowへ段階的に組み込むのが現実的です。
依頼時には、既存CIからの移行範囲、テストコードの不足部分、AWSなどのデプロイ先を確認しておくと、提案を比べやすくなります。加えて、障害時の対応窓口と、運用引き継ぎの成果物も見ておくとよいです。
CircleCI｜製品機能を深く使い、標準化を進めたい企業向け
CircleCIは、継続的インテグレーションと継続的デリバリーを提供するプラットフォームの開発元です。製品を最も深く理解する提供元として、標準機能の確認やプラン選定の窓口になります。
GitHub、GitHub Enterprise Server、Bitbucketなどのバージョン管理サービスと連携でき、GitLabにも対応しています。実行環境は、Docker、Linux、Windowsから、macOS、Arm、GPUまで選べます。さらに、技術サポートやCloudとServerの比較も、この窓口から始められます。
特徴と強み
CircleCIでは、jobとworkflowを分けて設計でき、設定の再利用にはOrbsを使えます。たとえば、Node.jsの依存関係キャッシュ、Dockerイメージ作成、AWSへのデプロイを標準化し、複数リポジトリへ展開できます。Slack通知も、同じように標準化の対象になります。
プルリクエストの検証と本番デプロイの承認を、同じパイプラインで管理できます。そのため、開発チームが増えても、プロジェクトごとの設定差分を減らしやすくなります。
得意領域・実績
既存のJenkinsから移行したい企業や、複数サービスのビルドを高速化したい企業、Cloudとself-hosted runnerを使い分けたい企業に向く選択肢です。
公式ドキュメントでは、self-hosted runnerをKubernetesや自社マシンへ配置し、プライベートネットワークや固定IPなどの制御を組み合わせられると説明されています。
さらに、CircleCIの公式ブログでは、2026年にOCIコンテナの署名、OIDC、AI開発を支援する機能が紹介されています。新しい開発プロセスを安全な検証へつなげたい企業にとっても、比較対象になります（出典：CircleCI公式ブログ、2026年8月確認）。
クラスメソッド株式会社｜AWSとCircleCIを組み合わせた導入支援
クラスメソッド株式会社は、AWSをはじめとするクラウドの技術支援を行う会社です。データ分析やアプリ開発、IoT、AIなどの分野にも取り組んでいます。
公式発表では、2020年にCircleCIとのパートナー契約を締結し、日本国内でCircleCI製品のリセールを開始したと説明しています。CircleCI単体の設定を担う会社というより、AWSを中心にアプリケーションとクラウド基盤をまとめて設計したい企業が検討しやすい導入支援会社です。
特徴と強み
AWSのIAM、ECR、ECS、EKS、Lambda、Secrets ManagerなどとCircleCIを接続する場合は、CI/CDの設定だけでなく、検討の範囲も広がります。権限の設計、ネットワーク、監視、ログ、費用管理まで、一体で考える必要があります。
クラスメソッドはAWSに関する技術情報と支援実績を蓄積しているため、AWS上のECサイトやWebサービスで、ビルドからデプロイまでの流れを整理したい企業に適しています。AWSの請求や既存アカウント構成も含めて相談したい場合にも、候補になります。
得意領域・実績
AWS上でDockerイメージをECRへ登録し、ECSやEKSへ段階的にデプロイする構成、またはLambdaへパッケージを反映する構成を検討する企業に向いています。
注文・在庫・会員のAPIを複数リポジトリで管理している場合は、共通Orb、Dockerイメージ、環境別Contextを使って、開発・ステージング・本番のルールを標準化する提案を求めるとよいです。
見積もりでは、CircleCIの利用料、AWSの実行・保存費用、設計・構築費、運用保守費を分けて提示してもらいます。
株式会社SI&C｜CI/CDを活用した内製化・プロセス改善を伴走
株式会社SI&Cは、業務システム開発やクラウド、AI、プロセス改善を支援するシステムインテグレーターです。2025年9月17日の公式発表では、CircleCIとAI開発の内製化を加速する戦略的パートナーシップを締結したと説明しています。
CircleCIのライセンスを設定するだけでなく、開発組織の標準化や品質管理、内製化まで進めたい企業が比べやすい候補です。
特徴と強み
AIを使った開発では、生成されたコードを本番へ流す前に、単体テストや静的解析、依存関係スキャンをパイプラインへ組み込むことが大切です。そのうえで、レビューや承認、成果物の追跡も仕組みに含めます。
SI&Cの公式発表は、CircleCIとの協業をAI開発の内製化とCI/CDによる品質担保の文脈で位置づけています。開発者個人の工夫に頼らず、組織として再現性のある開発プロセスを整備したい場合に、相談しやすい会社です。
得意領域・実績
大企業や複数チームで、開発標準や品質指標、レビュー基準をそろえたい企業に向いています。リリース承認や運用手順もあわせて整えたい場合に適します。
SI&Cの発表では、プロセス改善モデルCMMIの成熟度レベル5を5回連続で達成した知見も紹介されています（出典：株式会社SI&C「CircleCI、AI開発の内製化を加速する戦略的パートナーシップ」、2025年9月17日）。
ただし、CMMIの実績が、自社のCircleCI案件にそのまま当てはまるとは限りません。そのため、対象リポジトリや移行手順、納品される設計書、運用教育の範囲を提案書で確認するとよいです。
Amazon Web Services（AWS）｜AWS基盤との整合性を重視する企業向け
Amazon Web Services（AWS）はクラウド基盤の提供会社であり、CircleCIからのデプロイ先や、テスト・監査データの保存先として比較対象になります。
AWS上では、ECRやECS、EKS、Lambdaなどを組み合わせて、アプリケーションの実行環境を構成できます。権限管理ではIAMやSecrets Managerを使い、CloudTrailやS3も組み合わせられます。
AWS CodePipelineという継続的デリバリーサービスも提供されています。そのため、CircleCIを採用するか、AWSのサービスへ寄せるかは、既存投資と運用体制で比べることが大切です。
特徴と強み
AWSの公式ドキュメントでは、CodePipelineを使ってソフトウェアの構築、テスト、製品へのデプロイを自動化できると説明されています（出典：AWS「継続的デリバリーと継続的インテグレーション」）。
CircleCIを利用する場合も、AWSのIAMロールやOIDCを使えば、長期的なアクセスキーを減らし、環境ごとの最小権限を設計できます。CircleCI公式ドキュメントでは、OIDCを使うとクラウドサービスへアクセスするための長期認証情報を保存せずに済み、細かな権限管理を行えると案内されています。
得意領域・実績
AWSにすでに本番環境やデータ基盤があり、アカウントやネットワーク、監視、権限を既存のルールに合わせたい企業に向いています。
たとえば、CircleCIでテストとコンテナイメージ作成を行い、ECRへ保存したイメージをECSまたはEKSへ承認後にデプロイし、CloudWatchやSlackで結果を通知する構成が考えられます。
AWSへ直接相談するなら、CircleCIの設定作業を誰が担当するか、AWS CodePipelineなど代替サービスとの比較をどこまで支援するかを確認しておくと、発注範囲が明確になります。
GitHub, Inc.｜リポジトリとCI/CDを一体化したい企業向け
GitHub, Inc.は、ソースコード管理サービスGitHubと、CI/CD基盤であるGitHub Actionsを提供しています。GitHub Actionsは、Pull Requestやマージなどのイベントを起点に、ビルド、テスト、デプロイを自動化できるサービスです。
既存のソース管理がGitHubに集約されている企業は、CircleCIを外部CIとして使い続けるか、GitHub Actionsへ統合するかを比べてみる価値があります。
特徴と強み
GitHub公式ドキュメントでは、GitHub Actionsの各jobを仮想マシンrunnerやコンテナで実行でき、GitHubホスト型runnerとself-hosted runnerを選べると説明されています。
リポジトリからレビュー、権限、Actionsまでを一つのサービスに集めたいチームは、ツール間の認証や権限連携を減らしやすい点がメリットです。
一方で、CircleCIのOrbsや豊富なexecutorを活用している場合は、既存設定や運用ノウハウも含めて、移行工数と機能差を先に確認します。
得意領域・実績
GitHub Enterpriseを利用している企業、Pull Request中心の開発を標準にしたい企業、コード・レビュー・デプロイ履歴を同じ場所で追跡したい企業に向いています。
CircleCIとGitHub Actionsを併用し、GitHub Actionsで軽い検証を行い、CircleCIで大規模な並列テストや既存のデプロイ処理を担う構成も可能です。
比較するときは、同じ条件で見積もります。まず、1日あたりの実行回数、平均job時間、同時実行数をそろえます。次に、macOSやGPUの有無、キャッシュ、self-hosted runnerの保守責任、請求単位も確認します。
CircleCIのシステム開発パートナーを選ぶポイント
6社を比較するときは、CircleCIを販売できるかどうかだけでなく、自社の開発プロセスをどこまで改善できるかを見ます。
製品提供元、AWSなどの基盤提供会社、GitHubなどの代替CI/CD、導入・内製化支援会社は、それぞれ役割が違います。そのため、同じ評価軸で無理に順位をつけるより、自社の課題に合う相談先を絞り込むことが重要です。
既存CIからの移行実績と対象環境
Jenkins、GitHub Actions、GitLab CI/CDなどから移行する場合は、設定ファイルを置き換えるだけでなく、実行環境、キャッシュ、認証情報を移す必要があります。加えて、アーティファクトや通知、承認、失敗時の再実行も移す対象になります。
候補会社には、対象リポジトリ数、言語とフレームワーク、テストの種類を渡します。さらに、Docker利用の有無、デプロイ先、既存CIの実行時間も伝えます。そのうえで、似た規模の移行例と担当体制を確認します。
公開事例がない場合は、提案前に守秘義務契約を結んだうえで、匿名化された実績の説明を求めます。
secret・OIDC・ログ・データ保持の責任分界
CircleCIのセキュリティ機能があっても、利用企業側の設定が不適切ならリスクは残ります。秘密情報は設定ファイルへ直接書かず、ContextやOIDC、AWS IAMなどで最小権限を設定します。
そのうえで、forkからの実行や外部Orb、Dockerイメージの扱いを確認します。依存パッケージ、ログ、アーティファクトについては、公開範囲もレビューします。
CircleCIの監査ログは、設定変更や権限操作などの追跡に利用でき、ScaleプランではAWS S3へのストリーミングも案内されています（出典：CircleCI公式ドキュメント「Audit logs」、2026年8月確認）。
設計書・runbook・内製化後の支援範囲
導入会社へ依頼するなら、設定の納品だけで終えず、運用担当者が失敗を切り分けられる状態まで成果物に含めてもらうとよいです。
具体的には、構成図やworkflow一覧、Contextと権限一覧を確認します。さらに、リリースとロールバックの手順、障害対応runbookを確認します。テストデータの更新方法と、月次のクレジット確認方法も見ておきます。
初期費用の推定は、小規模で30万〜100万円、中規模で100万〜300万円、大規模で300万〜1,000万円以上です。これは類似するCI/CD・DevOps基盤導入案件からの推定であり、CircleCI公式の導入支援費ではありません。そのため、対象リポジトリ数と作業範囲を添えて見積もりを取得します。
よくある質問（FAQ）
CircleCIの導入を検討するときに、発注担当者からよく寄せられる疑問を取り上げます。
製品料金と導入会社の費用を分けて考えると、提案内容を比べやすくなります。既存CIからの移行やセキュリティの責任範囲も、同じように分けて見ます。
CircleCIのシステムとは何ですか？
CircleCIのシステムとは、ソースコードの変更を起点に、ビルド、テスト、成果物作成、ステージングや本番へのデプロイを自動化するCI/CD基盤です。
ECサイトや業務システムを作る際の開発基盤にあたり、アプリケーションやデータベース、クラウドなどと組み合わせて、承認やロールバックまで設計します。
CircleCIの導入費用はいくらですか？
CircleCIの公式料金はクレジット制で、2026年8月確認時点ではFreeが月額0ドル、Performanceが月額15ドルからです。
導入会社の初期費用は、1〜3リポジトリの基本設定なら30万〜100万円が目安です。複数環境や既存CIの移行を含む中規模なら100万〜300万円、大規模なself-hosted runnerや監査設計では300万〜1,000万円以上を仮置きできます。
ただし、これらは導入案件からの推定です。実行時間やテスト範囲、AWSなどの基盤費、保守は案件ごとに違うため、個別に見積もります。
CircleCIで個人情報を扱う場合に何を確認しますか？
本番の個人情報をそのままテストデータやログへ持ち込まず、匿名化・マスキングしたデータを使うことが基本です。
VCSの権限やsecretの保管、OIDCやIAMの最小権限を確認します。さらに、外部OrbやDockerイメージ、artifactとログの保持期間、監査ログの取得方法、委託先との責任分界も見ます。
個人データを扱う場合は、個人情報保護委員会の安全管理措置や委託先管理に照らし、法務・情報システム・セキュリティ部門と導入会社の提案をレビューします。
JenkinsやGitHub ActionsからCircleCIへ移行できますか？
移行はできますが、設定ファイルを書き換えるだけでなく、実行環境、キャッシュ、認証、通知を確認する必要があります。成果物や承認、失敗時の再実行も、移行の対象として確認します。
代表的な1〜2サービスで並行稼働し、Pull Requestの検証とステージングデプロイを確認します。本番承認とロールバックまで確かめてから対象を広げると、切り替え時のリスクを抑えやすいです。
移行会社には、現行CIとの機能差、移行後の運用手順、切り戻し期間、内製化支援を含めた計画を提示してもらいます。
まとめ
CircleCIのシステム開発では、CI/CDの設定だけでなく、業務フローやテスト、クラウドまでを一つの仕組みとして考えます。認証や監査、リリース承認、ロールバック、公開後の保守も、同じ範囲に入ります。
株式会社riplaは、業務整理から開発・定着まで一気通貫で進めたい企業の候補です。CircleCIは製品機能を深く使いたい企業、クラスメソッドはAWSとCircleCIを組み合わせたい企業、SI&Cは内製化やプロセス改善を重視する企業の候補になります。
自社の課題に合う役割の会社への相談
AWSの既存基盤と請求・権限をまとめたい場合は、AWSかクラスメソッドが比べやすいです。開発プロセスをGitHubへ集約したいならGitHubが、CircleCIの導入と標準機能の確認ならCircleCIが候補になります。組織の品質基準や内製化まで改革したい場合は、SI&Cが候補です。
発注先を一社に決める前に、対象リポジトリ数や1日あたりのパイプライン数、平均job時間をそろえて相談します。さらに、同時実行数や実行環境、保存データ、SLA、支援範囲も共有します。
小さなサービスでの検証と段階的な展開
まず、注文APIや管理画面など代表的な1〜2サービスから始めます。lintや単体テスト、結合テストから、ステージングデプロイ、本番承認、ロールバックまでを検証します。
成功率やリードタイム、デプロイ頻度を計測します。さらに、失敗からの復旧時間やクレジット消費も押さえ、テストの不足や権限の過剰付与を見直してから、全社展開へ進みます。
導入会社には、設計書とrunbookを残したうえで、内製チームが自走できる状態まで支援してもらうよう依頼します。
▼全体ガイドの記事
・CircleCIのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。