CircleCIのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

CircleCIのシステム開発を依頼するなら、CI/CDの設定だけでなく、業務要件、テスト戦略、クラウド、セキュリティ、リリース後の運用まで設計できるパートナーを選ぶことが重要です。

「CircleCIのシステム」は、ECサイトや業務アプリそのものではなく、ソースコードの変更を起点にビルド、テスト、成果物作成、デプロイを自動化する開発基盤を指すものとして捉えると理解しやすいです。本記事では、株式会社riplaを最初に、CircleCIの提供元、導入支援会社、AWSやGitHubの比較対象を計6社紹介します。費用の考え方、EC・オムニチャネルでの利用イメージ、発注前の確認項目も整理しますので、自社に合う相談先を比較する材料としてご活用ください。

▼全体ガイドの記事
・CircleCIのシステム開発の完全ガイド

CircleCIのシステム開発でパートナー選びが重要な理由

CircleCIは、GitHubやBitbucketなどのバージョン管理サービスと接続し、ジョブ、ワークフロー、設定ファイルを組み合わせて開発プロセスを自動化するサービスです。たとえば、Pull Requestを受け取ったらlintと単体テストを実行し、マージ後にDockerイメージを作成し、ステージング環境へデプロイし、本番環境は承認後に反映する流れを構築できます。ところが、実際のシステム開発ではYAMLを書くだけで完了せず、テストデータ、秘密情報、権限、失敗時の再実行、ロールバック、監査ログまで決める必要があります。

ECサイトでは、商品情報、在庫、注文、決済、配送、会員情報など複数のサービスが連動します。セール前にリリース頻度を上げる場合でも、在庫引当や決済連携を壊さずに変更できなければ、開発速度が売上機会の損失につながります。外部APIのスタブ、代表的な注文パターンの回帰テスト、データベースのマイグレーション、デプロイ承認、障害時の切り戻しを設計できる会社であれば、CircleCIを業務の品質管理へつなげやすくなります。

CircleCIの利用料と、導入会社へ支払う設計・設定・移行・運用費は別の費用です。公式料金ページでは、Freeプランは月額0ドルで最大6,000ビルド分、Performanceプランは月額15ドルからで30,000クレジットを含み、追加クレジットは25,000単位で15ドルと案内されています（出典：CircleCI公式料金ページ、2026年8月確認）。実際の予算はresource class、実行時間、並列数、ネットワーク、ストレージ、サポート、導入会社の工数で変わりますので、サービス利用料だけを見て判断しないことが大切です。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

CircleCIの導入では、開発チームが何を早くしたいのかを業務上の成果へ翻訳することが出発点になります。riplaは、業務フローや既存システムを整理したうえで、どのテストを自動化し、どの環境へどの条件でリリースするかを設計したい企業に相談しやすい会社です。CircleCIを導入すること自体を目的にせず、リリース品質、開発者の作業時間、障害復旧、部門間の承認を含めた運用へ落とし込みます。

営業・顧客・生産・販売管理など、複数部門にまたがる基幹業務とWebシステムを連携させたい企業に向いています。ECやオムニチャネルでは、注文処理や在庫更新のように失敗が事業へ直結する機能を優先してテストし、段階的にCircleCIのworkflowへ組み込む進め方が現実的です。依頼時には、既存CIからの移行範囲、テストコードの不足部分、AWSなどのデプロイ先、障害時の対応窓口、運用引き継ぎの成果物を確認すると提案を比較しやすくなります。

CircleCI｜製品機能を深く使い、標準化を進めたい企業向け

CircleCIは、継続的インテグレーションと継続的デリバリーを提供するプラットフォームの開発元です。GitHub、GitHub Enterprise Server、Bitbucket、GitLabなどのバージョン管理サービスと連携し、Docker、Linux、Windows、macOS、Arm、GPUなどの実行環境を選べます。製品を最も深く理解する提供元として、標準機能の確認、プラン選定、技術サポート、CloudとServerの比較を始める窓口になります。

CircleCIでは、jobとworkflowを分けて設計し、設定の再利用にはOrbsを使えます。たとえば、Node.jsの依存関係キャッシュ、Dockerイメージ作成、AWSへのデプロイ、Slack通知といった処理を標準化し、複数リポジトリへ展開できます。プルリクエストの検証と本番デプロイの承認を同じパイプラインで管理できるため、開発チームが増えたときもプロジェクトごとの設定差分を減らしやすいです。

既存のJenkinsから移行したい企業、複数サービスのビルドを高速化したい企業、Cloudとself-hosted runnerを使い分けたい企業に向く選択肢です。公式ドキュメントでは、self-hosted runnerをKubernetesや自社マシンへ配置し、プライベートネットワークや固定IPなどの制御を組み合わせられると説明されています。CircleCIの公式ブログでは、2026年にOCIコンテナの署名、OIDC、AI開発を支援する機能が紹介されており、新しい開発プロセスを安全な検証へつなげたい企業にも比較対象になります（出典：CircleCI公式ブログ、2026年8月確認）。

クラスメソッド株式会社｜AWSとCircleCIを組み合わせた導入支援

クラスメソッド株式会社は、AWSをはじめとするクラウド、データ分析、アプリ開発、IoT、AIなどの技術支援を行う会社です。公式発表では、2020年にCircleCIとのパートナー契約を締結し、日本国内でCircleCI製品のリセールを開始したと説明しています。CircleCI単体の設定会社というより、AWSを中心にアプリケーションとクラウド基盤をまとめて設計したい企業が検討しやすい導入支援会社です。

AWSのIAM、ECR、ECS、EKS、Lambda、Secrets ManagerなどとCircleCIを接続する場合、CI/CDの設定だけでなく、権限の設計、ネットワーク、監視、ログ、費用管理まで一体で考える必要があります。クラスメソッドはAWSに関する技術情報と支援実績を蓄積しているため、AWS上のECサイトやWebサービスで、ビルドからデプロイまでの流れを整理したい企業に適しています。AWSの請求や既存アカウント構成も含めて相談したい場合に候補になります。

AWS上でDockerイメージをECRへ登録し、ECSやEKSへ段階的にデプロイする構成、またはLambdaへパッケージを反映する構成を検討する企業に向いています。注文・在庫・会員APIを複数リポジトリで管理している場合は、共通OrbやDockerイメージ、環境別Contextを使って、開発・ステージング・本番のルールを標準化する提案を求めるとよいです。見積もりでは、CircleCIの利用料、AWSの実行・保存費用、設計・構築費、運用保守費を分けて提示してもらいます。

株式会社SI&C｜CI/CDを活用した内製化・プロセス改善を伴走

株式会社SI&Cは、業務システム開発、クラウド、AI、プロセス改善などを支援するシステムインテグレーターです。2025年9月17日の公式発表では、CircleCIとAI開発の内製化を加速する戦略的パートナーシップを締結したと説明しています。CircleCIのライセンスを設定するだけでなく、開発組織の標準化、品質管理、内製化を進めたい企業が比較しやすい候補です。

AIを使った開発では、生成されたコードをそのまま本番へ流すのではなく、単体テスト、静的解析、依存関係スキャン、レビュー、承認、成果物の追跡をパイプラインへ組み込むことが重要です。SI&Cの公式発表は、CircleCIとの協業をAI開発の内製化とCI/CDによる品質担保の文脈で位置づけています。開発者個人の工夫に頼らず、組織として再現性のある開発プロセスを整備したい場合に相談しやすい会社です。

大企業や複数チームで、開発標準、品質指標、レビュー基準、リリース承認、運用手順をそろえたい企業に向いています。SI&Cの発表では、プロセス改善モデルCMMIの成熟度レベル5を5回連続で達成した知見も紹介されています（出典：株式会社SI&C「CircleCI、AI開発の内製化を加速する戦略的パートナーシップ」、2025年9月17日）。ただし、CMMIの実績が自社のCircleCI案件へ自動的に適用されるわけではありませんので、対象リポジトリ、移行手順、納品される設計書、運用教育の範囲を提案書で確認します。

Amazon Web Services（AWS）｜AWS基盤との整合性を重視する企業向け

Amazon Web Services（AWS）はクラウド基盤の提供会社であり、CircleCIからのデプロイ先や、テスト・監査データの保存先として比較対象になります。AWS上ではECR、ECS、EKS、Lambda、S3、IAM、CloudTrail、Secrets Managerなどを組み合わせて、アプリケーションの実行環境と権限管理を構成できます。AWS CodePipelineという継続的デリバリーサービスも提供されているため、CircleCIを採用するか、AWSのサービスへ寄せるかを既存投資と運用体制で比較することが大切です。

AWSの公式ドキュメントでは、CodePipelineを使ってソフトウェアの構築、テスト、製品へのデプロイを自動化できると説明されています（出典：AWS「継続的デリバリーと継続的インテグレーション」）。CircleCIを利用する場合も、AWSのIAMロールやOIDCを使って長期的なアクセスキーを減らし、環境ごとの最小権限を設計できます。CircleCI公式ドキュメントでは、OIDCによりクラウドサービスへアクセスするための長期認証情報を保存せず、細かな権限管理を行えると案内されています。

AWSにすでに本番環境やデータ基盤があり、アカウント、ネットワーク、監視、権限を既存のルールにそろえたい企業に向いています。たとえば、CircleCIでテストとコンテナイメージ作成を行い、ECRへ保存したイメージをECSまたはEKSへ承認後にデプロイし、CloudWatchやSlackで結果を通知する構成が考えられます。AWSへ直接相談する場合は、CircleCIの設定作業を誰が担当するか、またはAWS CodePipelineなど代替サービスとの比較をどこまで支援するかを確認すると、発注範囲が明確になります。

GitHub, Inc.｜リポジトリとCI/CDを一体化したい企業向け

GitHub, Inc.は、ソースコード管理サービスGitHubと、CI/CD基盤であるGitHub Actionsを提供しています。GitHub Actionsは、リポジトリへのPull Requestやマージなどのイベントを起点に、ビルド、テスト、デプロイを自動化できるサービスです。既存のソース管理がGitHubに集約されている企業は、CircleCIを外部CIとして使い続けるか、GitHub Actionsへ統合するかを比較する価値があります。

GitHub公式ドキュメントでは、GitHub Actionsの各jobを仮想マシンrunnerやコンテナで実行でき、GitHubホスト型runnerとself-hosted runnerを選べると説明されています。リポジトリ、Issues、Pull Request、レビュー、権限、Actionsを一つのサービスへ集めたいチームは、ツール間の認証や権限連携を減らしやすい点がメリットです。一方、CircleCIのOrbs、既存設定、豊富なexecutor、運用ノウハウを活用している場合は、移行工数と機能差を先に確認します。

GitHub Enterpriseを利用している企業、Pull Request中心の開発を標準にしたい企業、コード・レビュー・デプロイ履歴を同じ場所で追跡したい企業に向いています。CircleCIとGitHub Actionsを併用し、GitHub Actionsで軽い検証を行い、CircleCIで大規模な並列テストや既存のデプロイ処理を担う構成も可能です。比較時は、1日あたりの実行回数、平均job時間、同時実行数、macOSやGPUの有無、キャッシュ、self-hosted runnerの保守責任、請求単位を同じ条件で見積もります。

CircleCIのシステム開発パートナーを選ぶポイント

6社を比較するときは、CircleCIを販売できるかどうかだけでなく、自社の開発プロセスをどこまで改善できるかを見ます。製品提供元、AWSなどの基盤提供会社、GitHubなどの代替CI/CD、導入・内製化支援会社では役割が異なりますので、同じ評価軸で無理に順位をつけず、自社の課題に合う相談先を絞り込むことが重要です。

Jenkins、GitHub Actions、GitLab CI/CDなどから移行する場合は、設定ファイルを置き換えるだけではなく、実行環境、キャッシュ、認証情報、アーティファクト、通知、承認、失敗時の再実行を移す必要があります。候補会社へは、対象リポジトリ数、言語とフレームワーク、テストの種類、Docker利用の有無、デプロイ先、既存CIの実行時間を渡し、似た規模の移行例と担当体制を確認します。公開事例がない場合は、提案前に守秘義務契約を結んだうえで、匿名化された実績の説明を求めます。

CircleCIのセキュリティ機能があっても、利用企業側の設定が不適切ならリスクは残ります。秘密情報を設定ファイルへ直書きせず、ContextやOIDC、AWS IAMなどで最小権限を設定し、forkからの実行、外部Orb、Dockerイメージ、依存パッケージ、ログ、アーティファクトの公開範囲をレビューします。CircleCIの監査ログは、設定変更や権限操作などの追跡に利用でき、ScaleプランではAWS S3へのストリーミングも案内されています（出典：CircleCI公式ドキュメント「Audit logs」、2026年8月確認）。

導入会社へ依頼する場合は、設定を納品して終わりにせず、運用担当者が失敗を切り分けられる状態を成果物に含めます。具体的には、構成図、workflow一覧、Contextと権限一覧、リリース手順、ロールバック手順、障害対応runbook、テストデータの更新方法、月次のクレジット確認方法を確認します。初期費用の推定は、小規模で30万〜100万円、中規模で100万〜300万円、大規模で300万〜1,000万円以上となり、これは類似するCI/CD・DevOps基盤導入案件からの推定です。CircleCI公式の導入支援費ではありませんので、対象リポジトリ数と作業範囲を添えて見積もりを取得します。

よくある質問（FAQ）

CircleCIの導入を検討するときに、発注担当者からよく寄せられる疑問をまとめます。CircleCIの製品料金、導入会社の費用、既存CIからの移行、セキュリティの責任範囲を分けて考えると、提案内容を比較しやすくなります。

CircleCIのシステムとは、ソースコードの変更を起点に、ビルド、テスト、成果物作成、ステージングや本番へのデプロイを自動化するCI/CD基盤です。ECサイトや業務システムそのものを提供する製品ではありませんので、アプリケーション、API、データベース、クラウド、監視、承認、ロールバックと組み合わせて設計します。

CircleCIの公式料金はクレジット制で、2026年8月確認時点ではFreeが月額0ドル、Performanceが月額15ドルからです。導入会社の初期費用は、1〜3リポジトリの基本設定なら30万〜100万円、複数環境や既存CI移行を含む中規模なら100万〜300万円、大規模なself-hosted runnerや監査設計では300万〜1,000万円以上を仮置きできます。ただし、これらは導入案件の推定であり、実行時間、テスト範囲、AWSなどの基盤費、保守を含めて個別に見積もります。

本番の個人情報をそのままテストデータやログへ持ち込まず、匿名化・マスキングしたデータを使うことが基本です。VCSの権限、secretの保管、OIDCやIAMの最小権限、外部OrbやDockerイメージの確認、artifactとログの保持期間、監査ログの取得方法、委託先との責任分界を確認します。個人データを扱う場合は、個人情報保護委員会の安全管理措置や委託先管理に照らし、法務・情報システム・セキュリティ部門と導入会社の提案をレビューします。

移行できますが、設定ファイルの書き換えだけでなく、実行環境、キャッシュ、認証、通知、成果物、承認、失敗時の再実行を確認する必要があります。代表的な1〜2サービスで並行稼働し、Pull Requestの検証、ステージングデプロイ、本番承認、ロールバックを確認してから対象を広げると、切り替え時のリスクを抑えやすいです。移行会社には、現行CIとの機能差、移行後の運用手順、切り戻し期間、内製化支援を含めた計画を提示してもらいます。

まとめ

CircleCIのシステム開発では、CI/CDの設定だけでなく、業務フロー、テスト、クラウド、認証、監査、リリース承認、ロールバック、公開後の保守までを一つの仕組みとして考えます。株式会社riplaは業務整理から開発・定着までを一気通貫で進めたい企業、CircleCIは製品機能を深く使いたい企業、クラスメソッドはAWSとCircleCIを組み合わせたい企業、SI&Cは内製化やプロセス改善を重視する企業に候補になります。

AWSの既存基盤と請求・権限をまとめたい場合はAWSまたはクラスメソッド、GitHubへ開発プロセスを集約したい場合はGitHub、CircleCIの導入と標準機能の確認はCircleCI、組織の品質基準や内製化を含めた改革はSI&Cが比較しやすいです。発注先を一社に決める前に、対象リポジトリ数、1日あたりのパイプライン数、平均job時間、同時実行数、実行環境、保存データ、SLA、支援範囲をそろえて相談します。

最初から全リポジトリを移行するのではなく、注文APIや管理画面など代表的な1〜2サービスで、lint、単体テスト、結合テスト、ステージングデプロイ、本番承認、ロールバックまでを検証します。成功率、リードタイム、失敗からの復旧時間、デプロイ頻度、クレジット消費を計測し、テストの不足や権限の過剰付与を見直してから全社展開へ進みます。導入会社には、設計書とrunbookを残し、内製チームが自走できる状態まで支援することを依頼します。

▼全体ガイドの記事
・CircleCIのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。