土木工事業向け土木積算システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

土木積算システムの費用は、導入方式、対応地域・工種、連携範囲によって変わり、初期費用は15万円〜3,000万円程度まで幅があります。

費用を大きく左右するのは導入方式です。既製パッケージなら初期15万円〜70万円程度から始められ、個別開発では500万円〜3,000万円程度が推定の目安になります。

▼全体ガイドの記事
・土木工事業向け土木積算システム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

土木工事業向け土木積算システムの概要

土木積算システムは、設計書の数量、歩掛、労務・材料単価、機械損料を組み合わせて、工事費を根拠付きで算出する仕組みです。

公共工事では、発注機関の基準や施工パッケージ型積算への対応が必要になります。

民間工事では、自社の見積ルールや協力会社の見積、過去案件の実績原価も扱います。

公共土木と民間土木で異なる必要機能

公共土木と民間土木では、見積もりや積算で必要な機能が異なります。

• 公共の発注機関：国交省、自治体、農水省、上下水道、NEXCO、防衛省の基準を選びます。
• 公共の積算条件：歩掛年度、経費年度、単価、地域の物価資料が対象です。
• 民間の予算：受注前の概算見積と受注後の実行予算をつなぎます。
• 民間の見積管理：協力会社見積、過去原価、現場割増、目標粗利を自社ルールで扱います。

歩掛年度や経費年度、単価の採用方法、地域の物価資料を取り違えると、入札判断に響く可能性があります。国土交通省は公共工事の予定価格を適正に算出するため、施工実態をもとに標準歩掛を定めています（出典: 国土交通省「土木工事標準歩掛」、2026年確認）。

費用に影響する主要機能

積算の流れに沿うと、費用に影響する主要機能は次の4つです。設計書の取り込みから、帳票と過去案件の扱いまで、それぞれ費用の見込みに関わります。

• 設計書：PDF・Excel・画像の取り込みを、見積もりの前に整理しておく項目です。
• 分類・マスタ：工種・細別の分類と、歩掛・単価マスタの更新も、見積もりの前に決めておきます。
• 工事費の算出：直接・間接工事費の計算と施工パッケージ、低入札価格の試算を確認します。
• 帳票・過去案件：帳票出力と過去案件の複製も確かめます。

実行予算や原価管理との連携を加えるかどうかで、予算は変わります。施工管理、会計との連携、クラウド保存、権限管理、操作履歴も、加えるかどうかで費用に関わります。

土木工事業向け土木積算システムの費用相場

1〜3名で使う既製パッケージは、初期15万円〜70万円程度が目安です。設定やデータ移行を含むクラウド導入は30万円〜150万円程度で、実行予算や原価管理との連携は100万円〜500万円程度になります。

独自の計算ルールや基幹システムとの連携まで個別開発する場合は、500万円〜3,000万円程度の推定レンジになります。

既製パッケージの導入費用（15万円〜70万円程度）

公開されている価格の例から、製品と利用人数によって費用が変わる様子を確認できます。

• 年間クラウド1名：税込15万5,000円〜の例があります。
• 年間クラウド2名：20万円という例です。
• 年間クラウド3名：21万円の例が見られます。
• 基本プログラム：2025年度版「SUPER ESCON Plus」は税込54万4,500円です。
• 基本システムセット：同製品の場合は税込60万5,000円となります。

年間クラウドの価格例は、全国建設業協会連合会の価格表とリサーチノートの確認情報に基づいています（出典: 全国建設業協会連合会「システム使用料金等価格表」、リサーチノート確認情報）。公開価格には、導入支援、追加地域・基準、複数端末が含まれるとは限りません。

1名で特定地域の公共工事を積算する場合は、年額方式で15万円台から始められる可能性があります。

さらに、複数自治体への対応、設計書の取り込み、帳票の調整、操作研修には、数十万円程度の支援費が加わることがあります。そのため、初年度が50万円〜70万円程度になる場合もあります。正式な額は、製品、年度、地域、ライセンス条件で確認します。

個別開発の推定レンジ（500万円〜3,000万円程度）

この金額は、一般的な業務システム費を土台にした推定です。土木積算専用製品の一律の価格ではありません。

• 基本範囲：歩掛・単価、施工パッケージ、計算根拠、帳票、権限、監査ログ、既存連携を含みます。
• 500万円前後：地域・工種を絞った基本積算、帳票、利用者管理、限定的なExcel連携のイメージです。
• 1,000万円〜2,000万円程度：複数機関、OCR、自動分類、案件検索、予算連携、テストデータなどが加わります。
• 3,000万円近く：複数拠点・多人数、基幹連携、独自経費計算、厳格な監査や移行を求める場合があります。

リサーチノートでは、一般的な個別開発300万円〜2,000万円を基礎としたレンジとして整理されています。

2年目以降の更新費とデータ費用

2年目以降の費用は、導入方式によって年額の幅も中身も大きく違います。初年度の額だけで比べると、更新時の負担が見えなくなります。継続費用は、年間ライセンスと保守、基準・単価データの更新を軸に見ます。クラウド利用料、追加ID、サポート契約も、それぞれ別に確認します。

• 既製パッケージ：年15万円〜30万円程度が基本です。
• 地域・基準・利用者の追加：年20万円〜100万円程度まで広がることがあります。
• 個別開発：クラウド、監視、バックアップ、OS・ミドルウェア保守、基準更新を別途見積もります。

個別開発の年額の内訳と、更新時の作業範囲も確認します。

株式会社綜合システムは、指定都市の建設物価・積算資料単価や労務単価を年2回、4月と10月に提供する仕組みを案内しています（出典: 株式会社綜合システム「サブスクリプションサービスのご案内」、2026年確認）。

単価更新の回数や地域は料金に影響します。そのため、更新対象、時期、担当、過去データへの適用可否を見積書で分けて確認します。

費用の内訳と料金体系

同じ総額でも、データ移行や連携開発などの内訳が違えば比べられません。ライセンス、設定、データ移行にかかる費用と、連携開発、教育、保守にかかる費用を分けて並べると、総額の中身が見えてきます。また、初期費用と毎年の費用も分けて確認します。

見積もりを比べるには、同時利用できる人数、対象地域・基準、支援回数の条件もそろえる必要があります。

基準・歩掛・単価マスタの費用

積算システムの費用は、対応させる基準や単価データの範囲によって変わります。

• 発注機関：国交省、自治体、農水省、上下水道、NEXCO、防衛省など、対象の機関を確認します。
• 受注地域・工種：直近1年の入札割合から見て、対象範囲を決めます。

株式会社綜合システムの公開例では、下水道歩掛データが税込38万5,000円です。

上水道と土地改良は、それぞれ税込27万5,000円です（出典: 株式会社綜合システム「SUPER ESCON Plus」製品・価格、2025年度版）。

同じ公開例では、単価データが1都市あたり税込5万5,000円です（出典: 株式会社綜合システム「SUPER ESCON Plus」製品・価格、2025年度版）。

全国対応を目指すより、受注地域と主要工種から始める方が初期費用を抑えやすくなります。一方で、未対応の自治体ではExcel作業が残るため、安さだけで地域を削らないようにします。

データ移行・初期設定・研修の費用

既存のExcelや旧システムの工事台帳を移す際は、データの形式や項目名をそろえておくことが前提になります。

• 移行範囲：直近3年分や代表工種に絞ると、費用と期間を抑えられます。
• 移行データ：過去単価、設計書とのひも付け、承認記録には変換・検証の工数がかかります。
• 研修対象：積算担当、マスタ管理者、承認者、経理・工事部門の役割を定めておきます。

研修費は利用者数と役割によって変わります。実行予算連携も研修に含めると、定着につながります。

訪問回数、オンライン対応、マニュアル、稼働後の問い合わせ期間は、明細で確認します。

連携・セキュリティ・運用の費用

連携やクラウド運用の条件をそろえると、開発費と運用費の範囲を把握できます。

• システム連携：API、項目、頻度、エラー時の再送方法を見ます。
• CSV運用：APIがない場合は取込や人の確認が残り、運用費に影響します。
• クラウド対策：保存場所、暗号化、バックアップ、復旧目標の取り決めが必要です。
• アクセス・契約：認証、権限、操作ログ、終了時の返却・削除の取り決め。

IPAは2026年3月公開の「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン」第4.0版で、サイバーセキュリティ対策や人材面を拡充しています（出典: IPA「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン」第4.0版、2026年）。

セキュリティは後から付けると改修費が膨らむため、見積もりの段階で要件に含めます。

開発期間と導入の進め方

既製パッケージは2週間〜2か月程度、設定やデータ移行を含むクラウド導入は1〜3か月程度が目安です。実行予算や原価管理との連携は、3〜6か月程度です。

スクラッチ開発は、要件定義から本稼働まで6〜18か月程度を見込みます。対象範囲とテスト量によって、期間は前後します。

要件定義で使う直近の実データ（10〜30件）

要件定義では、理想的なサンプルではなく直近の実案件を使い、利用条件と積算上の課題を把握します。

• 案件サンプル：直近1年の入札案件を10〜30件集めておきます。
• 確認項目：発注機関、地域、工種、設計書形式、積算時間、差し戻し、単価更新、入札後の原価差異を、案件ごとに整理します。
• 案件の種類：数量が多い案件、特殊工法、自治体独自様式を含めて選びます。
• 公共工事：積算基準、単価の採用方法、経費計算、施工パッケージ、年度更新の担当と時期です。

サンプルデータを明確にしておくと、必要なマスタと不要な機能を分けやすくなります。

国土交通省は、令和7年度から熱中症対策や働き方改革、施工体制の確保などを踏まえて積算基準を改定しています。令和8年度にも改定・訂正の情報を公開しています（出典: 国土交通省「令和7年度 国土交通省土木工事・業務の積算基準等の改定」および「土木工事標準歩掛」、2026年確認）。

デモと小規模導入による費用対効果の確認

デモと試行では、自社の実データを使って、機能の適合性と導入効果を確かめます。

• デモ用データ：PDF・Excel設計書、自治体様式、複雑な工種、過去案件を使います。
• デモで確認：取り込み精度、手修正量、計算根拠、帳票、単価更新。
• 試行範囲：本導入の前に、1部署・1地域・1〜2工種で試します。
• 評価指標：積算時間、1人あたりの処理件数、転記ミス、単価更新時間、入札後の予算差異で比べます。

株式会社ビーイングのGaia Cloudは、PDF・Excel電子設計書や画像設計書の解析、クラウド保存、自動バックアップを案内しています（出典: 株式会社ビーイング「Gaia Cloud」、2026年確認）。自社のデータで同じ結果が出るかも、あわせて確かめます。

試行期間を区切って導入前後を比べ、効果が確認できた機能から段階的に広げます。これにより、追加費用も早い段階で把握できます。

テストの計算結果と運用体制の検証

テストでは、計算結果と運用時に確認すべき事項を分けて整理します。

• 計算結果：歩掛・単価、経費、端数処理、低入札価格の試算、帳票合計を既存の正解データと照合します。
• AI・OCR：誤読した項目を直せること、計算根拠や承認者を記録できることです。
• 稼働後の運用：基準改定、単価更新、利用者管理、バックアップ確認、問い合わせ対応を決めておきます。
• クラウド・役割：自動バックアップを利用できる場合があり、ID管理・権限・退職者アカウント停止・データ返却の役割を明確にします。

特に、自動化率だけを追うと、誤りの発見に時間がかかる可能性があります。

見積金額が変動する主な要因

見積金額は、機能の数に加えて、データの種類と更新頻度、利用者数の組み合わせで決まります。既存業務との境界や品質保証、サポート範囲も関わります。

見積額に差がある場合は、価格の高低だけでなく、含まれる条件を比べます。

対応地域・発注機関・工種の数

見積もりでは、必要な発注機関・地域・工種を具体的に示し、対応範囲を確認します。

• 発注機関・地域：国土交通省の基準に加え、自治体単価、農林水産省、上下水道、NEXCO、防衛省などでマスタが増えます。
• 工種：道路、河川、砂防、上下水道、土地改良、舗装、橋梁などで検証対象が増えます。

吉備システムの例が示すように、年度や単価の扱いは製品ごとに異なります。

吉備システムのメビウスXは、歩掛年度と経費年度の組み合わせ、単価の平均・安値、自治体ごとの差異などに対応しています（出典: 吉備システム「公共土木積算システム メビウスX」、2026年確認）。

製品ごとに得意な地域や発注機関があります。主要エリアに強い製品なら、不要な追加開発を減らせます。

利用人数・同時接続数・拠点数

契約人数や利用拠点によって、確認すべきライセンス条件が変わります。

• 契約方式：端末固定や利用者単位、同時接続数、拠点単位、期間契約などがあります。3名の利用でも同時利用があると、契約数が増える可能性があります。
• 費用内訳：追加ライセンスや納品設置料などをどう扱うか確認します。
• 繁忙期：将来の増員に備えた過剰契約を避け、追加IDや一時接続の条件を見ます。
• 複数拠点：拠点間の共有、通信障害時の扱い、データロック、同時編集時の競合です。

全建協連は建設関連ソフトを年間使用方式で提供しています。価格表では、追加ライセンスや納品設置・初期指導料を分けて示しています（出典: 全国建設業協会連合会「共同購買事業・総合システム」、2026年確認）。

OCR・自動積算・既存システム連携の範囲

OCRや連携機能は、入力作業を減らす一方で、検証範囲と開発費に影響します。

• OCR・自動分類：設計書の工種と数量の分類、対象様式、精度、誤読時の修正方法です。
• 連携データ：工事総額に加えて、工種、費目、数量、単価、協力会社、予算・実績区分の範囲を決めます。
• 連携方法：CSVで検証し、効果を確かめた範囲からAPI化する方法もあります。

株式会社シーピーユーは、2026年4月1日リリースの「ゴールデンリバー2026」で、AIによる自動マッチングや確認支援を案内しています（出典: 株式会社シーピーユー「ゴールデンリバー2026」リリース資料、2026年）。

検証ログの有無も確認します。また、連携項目が増えるほど、データ設計とテストの費用も増えます。

土木積算システムのコストを抑えるポイント

費用を抑えるには、機能を一律に削るのではなく、受注機会を守る機能を優先して、利用実績に応じて広げていきます。

積算時間の短縮に加えて、転記ミスや単価改定への対応、入札判断への効果も測ります。

• 積算時間：案件ごとの作業時間や処理件数を比べます。
• 転記ミス：修正や差し戻しの件数を確認します。
• 単価更新：改定対応にかかる時間を測ります。
• 案件の再利用：過去案件の活用状況です。
• 入札判断：実行予算との差異や判断精度を見ます。

必須機能と将来機能の切り分け

初期導入の範囲は、主要発注機関の基準と対象地域の単価を中心に決めます。そのうえで、日常的な工種、設計書の取り込み、根拠確認、必要帳票を含めます。

AI自動分類、全社分析ダッシュボード、会計との自動連携、複雑なワークフローは、後から追加できる場合があります。そのため、要件を「初期」「半年後」「将来」に分け、初期見積にすべては含めないようにします。

標準機能を個別開発で作り直すと、初期費用と保守費が増えます。そのため、自社独自のルールに絞って個別化し、一般的な帳票や基準マスタには既製機能を活用します。

地域・工種・部門を絞った段階導入

地域・工種・部門を絞り、試行結果を見ながら対象を広げます。

• 試行範囲：入札の多い地域・工種から始めます。1拠点で国交省・自治体の道路・河川を試す例があります。
• 効果確認：3か月程度試して、積算時間と修正件数を測ります。
• 展開：効果が明確なら、次の営業所や上下水道などへ広げます。
• 二重管理の終了：移行完了の条件と旧Excelの例外を決め、正とするデータと窓口を明確にして、重複入力を減らします。

対象を絞ると、マスタ設定、教育、問い合わせ対応、移行データも整理しやすくなります。

クラウド型は拠点や在宅から共有しやすく、アカウントと権限の管理も必要です。

初期費用ではなく3〜5年の総額での比較

費用と業務改善効果を同じ期間で見て、導入案を比べます。

• 3〜5年の費用：ライセンス、導入支援、更新、データ、追加ユーザーを含めます。
• 運用費：保守、クラウド、教育、機器更新、移行にかかる費用です。
• 作業時間：月の積算件数と、1件あたりの短縮時間です。
• 業務効果：修正・差し戻し、他業務への振替時間、入札機会、予算との差異を比べます。

例えば、初期費用30万円で年25万円の更新費がかかる製品と、初期60万円で年15万円の製品では、3年目以降の負担が逆転する可能性があります。具体的な額は契約条件で算出します。

導入前後で同じ指標を測ると、投資対効果を判断できます。

見積もりを取る際の確認ポイント

複数社へ依頼するときは、同じ要件表と実データを渡します。前提が異なると、価格差が機能不足によるものか、作業範囲の違いによるものか判別できません。

機能、データ、移行、連携のほか、教育と保守も同じ項目で並べて比べます。

要件表に記載する金額に直結する条件

金額に直結する条件は、要件表と見積書に分けて記載します。

• 業務条件：発注機関、地域、工種、年間入札件数、利用者、同時接続数を記します。
• データ・機能：設計書形式、帳票、対象年度、単価データ、既存システムを示します。
• 導入条件：移行期間、クラウドかオンプレミスかの希望です。
• 見積明細：ライセンス、データ、設定、移行、帳票、連携、研修を分けてもらいます。
• 運用明細：保守、クラウド、問い合わせ、バージョンアップの内訳を分けて示してもらいます。

PDF・画像設計書を取り込む場合は、サンプルを添付して、読み取りの対象と手修正の範囲を確認します。

対象外の項目や追加単価、納期、検収条件に加えて、瑕疵対応と解約時のデータ返却も確認します。

製品会社と開発会社の役割の違い

専門のパッケージ会社と、連携・個別開発を担う会社とでは、得意分野が異なります。

パッケージ会社は基準・単価更新に強い一方で、既存システムとの深い連携は別途開発になる場合があります。開発会社は業務に合わせた連携や画面を作れますが、基準・歩掛の維持を誰が担当するかも確認します。

• パッケージ会社：基準・単価更新や積算業務の支援の有無です。
• 開発会社：業務に合う連携や画面を作れるかと、基準・歩掛の維持担当です。
• 実績・機能：地域、工種、設計書取込、同時利用、実行予算連携について質問します。
• 導入後支援：データ更新と、導入後のサポート体制です。

株式会社ビーイングは全国17拠点のサポート体制を、株式会社コンピュータシステム研究所は土木積算システムの自社開発・販売・サポートを案内しています（出典: 各社公式製品・会社情報、2026年確認）。

自社の地域の窓口や契約条件は、個別に確認します。

安すぎる見積もりと高すぎる見積もりの理由

見積額の差は、追加費用があるかどうか、不要な機能が含まれているかどうかで分けて確認します。

• 安い見積もり：データ、支援、移行、帳票、地域、保守などが別料金になっていないかを見ます。
• 高い見積もり：使わない地域・機能や、過剰なカスタマイズが含まれていないかです。
• 運用条件：案件処理、自社更新、追加費用の条件を確かめます。

年度改定や制度変更に備えて、対応期限、アップデート料金、旧年度データの保持、改定後の問い合わせ窓口も確認します。

価格を優先してサポートを削ると、繁忙期や年度切り替えの時期に業務が止まるリスクがあります。

よくある質問

公開価格は製品や年度によって変わるため、見積もりの前提をそろえて確認します。

土木積算システムはパッケージとスクラッチのどちらが安いですか？

基準・単価・帳票が業務に合えば、既製パッケージの方が安く、導入も短期間で済みます。初期15万円〜70万円程度から始められる場合があります。

独自ルールや、実行予算・原価・会計との連携が競争力に直結する場合は、500万円〜3,000万円程度の個別開発を検討します。その場合でも、必要な範囲を絞って検討します。

土木積算システムの年間利用料はいくらですか？

公開例では、1〜3名向けの年間クラウド利用料が税込15万5,000円〜21万円です。

金額は、地域、発注機関、追加基準、単価データ、保守、サポートによって変わります。

2年目以降の更新費と追加ライセンスも確認します。

クラウド型の土木積算システムは安全ですか？

クラウド型とオンプレミス型のどちらが安全かは、一概にはいえません。安全性は、クラウド側の対策と自社側の運用の両方で確かめます。

• クラウド側の対策：暗号化、バックアップ、認証と権限、操作ログ。
• 障害と契約終了：障害時の復旧と、契約終了時のデータ返却。
• 自社側の管理：アカウント管理と権限の見直し。
• 責任と運用：IPAの第4.0版ガイドラインも参考にし、責任の分け方と運用の手順を見積もりと契約に含める。

Excelの過去データは土木積算システムへ移行できますか？

移行できる可能性はありますが、費用と精度は、項目名や単位、年度、工種、単価、案件番号がそろっているかによって変わります。

直近3年分や代表工種だけを移行し、古いデータを参照用に保管すると、負担を抑えやすくなります。サンプルで計算結果と検索性を確かめ、移行対象を契約書に記載します。

土木積算システムの費用を抑えるにはどうすればよいですか？

主要地域・工種に対象を絞り、既製パッケージを優先して、移行データを限定しながら段階導入します。

初期費用だけでなく、3〜5年の総額を比べます。

必要な基準や帳票を外すと二重入力が残ります。削れる機能と必要な機能は、直近案件の件数で判断します。

まとめ

費用相場は、既製パッケージの初期15万円〜70万円程度です。クラウドと初期設定を含む導入は30万円〜150万円程度です。

実行予算・原価管理との連携は100万円〜500万円程度です。スクラッチ開発は500万円〜3,000万円程度が目安です。

公開価格と、業務システム開発費からの推定は分けて考えます。地域、工種、人数、基準、移行、連携範囲を示して見積もります。

価格ではなく業務改善効果と運用負担による判断

導入の判断では、積算時間や転記ミス、単価改定への対応速度を確認します。そのほか、過去案件の再利用と実行予算との差異も見ます。

対象地域が足りずExcel作業が残ると、初期費用が低くても実質コストは下がりません。必要な範囲を押さえ、継続利用できる設計なら、更新費を含めた投資効果を得やすくなります。

実データと費用条件をそろえた比較

実データと費用条件をそろえると、各社の提案を同じ前提で比べられます。

1. 直近1年の設計書・積算結果・実行予算を10〜30件集め、発注機関、地域、工種、人数、作業時間、手作業を一覧にします。
2. 2〜3社のデモと見積もりを比べ、設計書取込や計算根拠、単価更新を中心に、帳票から保守、セキュリティまで確認します。
3. 積算から実行予算・原価・施工管理へつながるかを確かめ、Excelへ戻るリスクを抑えます。

土木積算は、金額を早く出すだけでなく、入札の根拠と受注後の利益を守る業務です。自社に合う範囲から導入し、年度改定や現場の変化に対応できる運用体制まで含めて判断します。

▼全体ガイドの記事
・土木工事業向け土木積算システム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。