クリーンアーキテクチャのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

クリーンアーキテクチャのシステム開発でおすすめの会社は、設計用語を掲げる会社ではなく、業務ルールを理解し、テスト・移行・運用まで責任を持って設計できる会社です。この記事では、株式会社riplaを最初に、実在する開発会社・ベンダー5社を加えた計6社を紹介します。

クリーンアーキテクチャは、画面やデータベースなどの技術詳細から業務ルールを分離し、将来の変更に強いシステムを目指す設計方針です。受発注・在庫・請求・承認などの業務が複雑な企業ほど、会社選びの段階で設計思想だけでなく、ドメイン理解、見積の透明性、ソースコードの引き渡し、保守体制まで確認することが重要です。

▼全体ガイドの記事
・クリーンアーキテクチャのシステム開発の完全ガイド

クリーンアーキテクチャのシステム開発でパートナー選びが重要な理由

クリーンアーキテクチャは、製品を導入すれば自動的に実現する仕組みではありません。業務上の重要なルールを見つけ、ユースケースとして整理し、外部の画面・DB・APIへ依存しない形に落とし込む必要があるため、開発会社の業務理解と設計力が成果を左右します。

クリーンアーキテクチャで中心に置くのは、顧客・注文・在庫・請求などの業務概念と、「受注を確定する」「与信を判定する」といったユースケースです。ここを曖昧にしたままフレームワークやクラウドの話から始めると、画面とDBの作成は進んでも、例外処理や権限ルールが各所に分散します。その結果、法改正や業務変更のたびに複数画面を修正し、回帰テストと障害調査に時間がかかります。

反対に、業務ルールをドメイン層とユースケースに集約し、外部との接続をポートとアダプターに閉じ込めれば、DBやAPIを交換する影響を抑えやすくなります。ただし、層やインターフェースを増やすだけでは意味がありません。利用部門の言葉を設計へ反映し、テストで守るべきルールを開発会社と合意できることが重要です。

提案依頼時は、「クリーンアーキテクチャに対応できますか」と聞くだけでは不十分です。受注確定など代表的なユースケースを一つ選び、ドメイン・アプリケーション・インフラ・プレゼンテーションの責務をどう分けるか、DB障害や外部APIのタイムアウトをどう扱うか、どのテストを自動化するかを質問します。設計書だけでなく、コード例やテスト例を確認できると、広告文と実力を見分けやすくなります。

また、納品物にソースコード、テストコード、API仕様書、設計判断を記録したADR、IaC、監視設定、データ出力手順を含めるかを契約前に明記します。月額保守の範囲、脆弱性対応の期限、担当者が交代した場合の引き継ぎ、契約終了時の移行支援まで確認しておくと、ベンダーロックインのリスクを下げられます。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaへ相談する強みは、システムを作る前の業務整理から、利用部門への定着までを同じ目線で進めやすい点です。クリーンアーキテクチャを採用する場合も、最初に業務用語、例外、権限、既存データ、外部連携を棚卸しし、複雑な業務ルールに設計上の投資を集中させる進め方が適しています。単純なCRUDへ過剰な構造を持ち込まず、必要な部分へ設計とテストを厚くする判断も相談できます。

営業・顧客・生産・販売管理といった基幹業務を扱う企業では、画面の見た目よりも、マスタの整合性、承認経路、データの所有者、既存業務との接続が成否を分けます。riplaは社内DXを推進してきた事業会社としての視点を活かし、開発後に現場が使い続けられるかまで含めて計画しやすい会社です。相談時には、代表的な業務フロー、将来追加したい機能、現在のExcelや既存システムの課題を共有すると、概算と段階導入の提案を受けやすくなります。

NTT DATA｜大規模な業務システムとモダナイゼーションに強い

NTT DATAは、基幹系を含むアプリケーション開発・管理、クラウド、アジャイル、DevOps、既存システムのモダナイゼーションを幅広く扱う実在のITサービス企業です。公式のアプリケーション開発・管理ページでは、従来型の開発とAgile、DevOps、Cloud Nativeなどを適材適所で統合し、業務の変化に合わせて提案・実践する方針を示しています。

大規模組織で多数の利用者、複数部門、複数ベンダーが関わるプロジェクトでは、個別のコード設計だけでなく標準化と統制が必要です。NTT DATAの公式情報では、世界全体のアプリケーション開発者が6万人以上、SAFeの有資格者が2,000人以上とされています（出典: NTT DATA「アプリケーション開発・管理」、2026年確認）。大規模な開発体制や専門人材を活用したい企業にとって、比較候補になりやすい会社です。

既存の基幹システムと新しいクラウドサービスを連携し、全体のロードマップを描きながら段階的に刷新したい案件に向いています。パッケージやSaaSを活用する領域と、独自の業務ルールをスクラッチで作る領域を分ける相談も可能です。発注時は、担当する子会社や再委託先、アーキテクチャレビューの責任者、テスト自動化の範囲、契約終了時の成果物を具体的に確認します。

TIS株式会社｜基幹システムからアプリケーションまで幅広く対応

TIS株式会社は、基幹システム、競争力につながるアプリケーション、システム基盤まで幅広いITサービスを提供する実在企業です。公式の企業情報でも、ビジネスを支える基幹システムからアプリケーション、プラットフォームまで業界横断で扱うことが示されています。既存資産を活かしたモダナイゼーションと、新しい業務機能の開発を同時に検討したい企業に適した候補です。

基幹システムの刷新では、古いコードを新しい言語へ置き換えるだけではなく、残すべき業務ルールと廃止する業務を分ける必要があります。TISは、金融をはじめとする大規模業務の知見と、基盤・アプリケーションを組み合わせた提案を比較しやすい会社です。クリーンアーキテクチャを取り入れる場合は、ドメイン境界をどの単位で切り出すか、既存DBをどの期間併用するか、データ移行の検証を誰が担うかを確認します。

公式情報では、基幹システムからアプリケーション、プラットフォームまでを一体的に提供する体制が確認できます。2025年には金融業界向けに、モダナイゼーション後のJavaプログラムを対象とした生成AIによる仕様書作成オプションも発表されています（出典: TIS「企業情報」および2025年度ニュースリリース、2026年確認）。レガシー資産の可視化、仕様の再整理、API化、段階的な移行を重視する案件で、提案内容を比較するとよいです。

SCSK株式会社｜クラウドネイティブ化と既存システムのモダナイズ

SCSK株式会社は、クラウドネイティブ、アプリケーション基盤、既存システムのモダナイズ、アジャイル開発などを支援する実在企業です。公式のクラウドネイティブ情報では、顧客のビジョンや事業構造に合わせて、アプリケーション基盤の構築や既存システムのモダナイズ、アジャイル開発を幅広く支援すると説明されています。

クリーンアーキテクチャとクラウドネイティブは同じ意味ではありませんが、外部サービスへの依存をアダプターに閉じ込める設計は、クラウドサービスやAPIを段階的に交換する際に役立ちます。SCSKでは、クラウドの採用だけを目的にせず、開発・運用の自動化、可観測性、アジャイルな改善サイクルまで含めて提案できるかを確認します。

既存システムを止めずに、機能単位でクラウドへ移行したい企業や、将来の開発・運用を自動化したい企業が比較しやすい会社です。最初からマイクロサービスへ分割するのではなく、モジュラーモノリス、API境界、CI/CDを組み合わせて段階的に進める提案も検討できます。見積では、クラウド利用料、監視・バックアップ、性能試験、障害時の復旧訓練を開発費と分けて確認すると、後から発生する費用を把握しやすくなります。

フューチャーアーキテクト株式会社｜業務改革とシステム刷新を一体で支援

フューチャーアーキテクト株式会社は、経営戦略、業務改革、システム改革を一体で扱うITコンサルティングとシステム開発の実在企業です。公式の事例ページでは、金融機関へのFutureBANK導入を含む実績や、現行システムからあるべき業務・システムへの移行支援が紹介されています。業務の変革から実装までを一気に進めたい企業にとって、比較候補になります。

クリーンアーキテクチャの導入で難しいのは、技術者が層を作ることではなく、業務部門と開発チームが同じ用語でルールを定義することです。経営・業務・ITを横断して整理する会社であれば、現行踏襲では見えにくい不要な承認や二重入力を見直し、今後の変更を前提にユースケースと境界を設計できます。設計判断を誰が承認し、現場の受入基準をどう作るかを提案段階で聞くことが大切です。

金融、流通、製造など、業務ルールやデータ連携が複雑で、システム刷新を事業成長と結び付けたい企業に向いています。公式サイトでは、金融機関30行以上へのFutureBANK導入実績が示されています（出典: フューチャーアーキテクト「事例・実績」、2026年確認）。また、佐川急便の基幹システム刷新では40％を超えるITコスト削減を実現した事例も公開されていますが、これは個別事例の実績値であり、すべての案件に同じ効果が出るわけではありません。

日本アイ・ビー・エム株式会社｜レガシー刷新とAI活用を組み合わせる

日本アイ・ビー・エム株式会社は、企業向けのシステム開発、クラウド、データ活用、レガシーモダナイゼーションを扱う実在企業です。クリーンアーキテクチャそのものを一律に採用する会社という意味ではなく、既存システムの解析や刷新を含めて、技術負債の大きい環境を近代化したい企業が比較する候補です。

IBMの公式事例では、APIS ITがIBM Bobを使い、10年以上経過した.NETのSOAPサービスをREST APIへリファクタリングし、クリーンアーキテクチャ化した事例が紹介されています。公開情報では、コードを100％更新し、通常は数週間かかる作業を数時間で完了したほか、コードベースを30％、依存関係を50％削減したとされています（出典: IBM「Unravelling the past, rebuilding the future, with Bob」、2026年確認）。この数値はAPIS ITの個別事例として読み、提案時は自社環境での再現条件を確認します。

古いSOAPやメインフレーム、複雑な依存関係を抱え、まず現行資産を解析してから段階的にREST APIや新しい実装へ移したい企業に適しています。AI支援を使う場合は、生成されたコードを誰がレビューするか、機密データを学習や外部処理へ使わないか、テストと説明責任をどう担保するかを契約に含めます。速さだけでなく、依存方向、例外処理、監査ログ、性能と復旧性を受入基準に入れることが重要です。

クリーンアーキテクチャのシステム開発会社を選ぶポイント

6社を比較するときは、会社規模や知名度だけで決めず、同じ質問を同じ資料で投げて回答の具体性を見ます。クリーンアーキテクチャは案件の目的に応じて適用範囲を調整する設計方針なので、「対応可能」という一言より、どの業務でどの境界を作り、何をテストし、どの成果物を納めるかを確認することが大切です。

実績は会社名や導入社数だけでなく、自社と似た業務の複雑さで確認します。受発注、在庫、請求、承認、会計、物流などのどこを担当したのか、新規開発なのか既存刷新なのか、利用者数と外部連携数はいくつだったのかを聞きます。公開できない案件でも、匿名化した設計図、ユースケースの分割例、テスト方針、移行リハーサルの進め方なら提示できる場合があります。

技術評価では、ドメイン層にフレームワークやORMの型が漏れないか、依存方向をどう検査するか、外部API障害をどう扱うかを確認します。テストは、ドメインの単体テスト、ユースケースのアプリケーションテスト、DBやAPIアダプターの統合テスト、画面のE2Eテストに分けて説明してもらいます。カバレッジの数字だけでは十分ではないため、金額計算や権限拒否など失敗すべきケースをテストできるかをデモで確認します。

費用はクリーンアーキテクチャという言葉だけでは決まりません。2026年7月更新のSIAの相場情報では、小規模システムが100万〜300万円、中規模が500万〜1,000万円、大規模が1,000万円〜数千万円以上、人月単価が60万〜200万円程度とされています（出典: SIA株式会社「システム開発の費用・相場 2026年版」、2026年確認）。ドメイン設計、テスト自動化、CI/CD、移行、監視を含む業務システムは、単純なCRUDより上振れしやすいため、作業項目を分けた見積を受け取ります。

プロジェクト管理では、責任者の経験、利用部門との定例、課題と変更要求の管理、品質ゲート、リリース判定者を確認します。業務システムの概算レンジとしては、小規模で350万〜850万円、中規模で800万〜1,800万円、大規模で2,000万〜1億円以上を仮置きできますが、これは一般相場と設計・テスト工数からの推定であり、クリーンアーキテクチャだけの市場統計ではありません。5年分の保守、クラウド、追加開発、障害対応まで含めて比較することが大切です。

よくある質問

ここでは、クリーンアーキテクチャのシステム開発を発注する際に、特に質問されやすい内容を整理します。自社の業務ルール、既存システム、将来の変更予定に照らし合わせて判断します。

クリーンアーキテクチャのシステムとは、業務ルールを画面、DB、クラウド、外部APIなどの技術詳細から分離して設計したシステムです。製品名やクラウドサービス名ではなく、変更しやすさとテストしやすさを高めるための設計方針です。

費用は業務の複雑さ、機能数、利用者数、外部連携、データ移行、セキュリティ、運用要件で変わります。小規模な社内システムでも数百万円、中規模の部門横断システムでは1,000万円前後から、大規模な基幹システムでは数千万円以上になることがあるため、設計・テスト・保守を含めた見積を比較します。

単純な登録・一覧・更新だけで、今後の変更も少ないシステムなら、すべての層を厚くする必要はありません。一方、少人数の業務でも、料金計算、承認、在庫引当、外部連携などのルールが複雑で、数年にわたり変更が続くなら、重要なドメインとユースケースだけにクリーンアーキテクチャの考え方を適用する価値があります。

まとめ

クリーンアーキテクチャのシステム開発会社を選ぶときは、対応可否の宣伝文句ではなく、業務ルールをどのように定義し、どの境界へ分け、どのテストで守り、どのように運用へ引き継ぐかを比較します。今回紹介した会社は、株式会社ripla、NTT DATA、TIS株式会社、SCSK株式会社、フューチャーアーキテクト株式会社、日本アイ・ビー・エム株式会社の6社です。

初期費用だけでなく、変更リードタイム、障害からの復旧、クラウドやパッケージとの組み合わせ、5年程度の保守費用、ソースコードと設計書の引き渡しまで含めて相談します。まずは代表的な業務フローを一つ選び、例外処理と権限を含めた小さなPoCや提案デモを依頼すると、自社に合うパートナーか判断しやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・クリーンアーキテクチャのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。