清掃・ビルメンテナンス業向け作業報告管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

作業報告管理システムの発注は、業務整理、要件定義、PoC、本開発の順に進めると、現場から顧客提出・請求までを整えられます。

発注形態の選び方、要件の整理、契約と費用、委託先の選定、導入後の運用の順に、発注側が決めることを見ていきます。

▼全体ガイドの記事
・清掃・ビルメンテナンス業向け作業報告管理システム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

清掃・ビルメンテナンス業向け作業報告管理システムの発注・外注方法

発注の前に、どの業務を誰がいつ、どの証跡をもって完了とするかを決めておきます。完了の基準が曖昧なままだと、開発会社との認識がずれやすく、追加費用につながります。

業務設計には、現場の報告だけでなく、物件情報、作業指示、承認、顧客提出、請求までを含めます。後工程との受け渡しで抜けが起きないよう、ここまでを一緒に考えておく必要があります。

最初に決めるべき委託範囲

委託する工程を整理しておくと、開発会社の担当範囲と見積もりの前提をそろえられます。画面開発だけでは終わらない業務も含めて、委託範囲を検討します。

• 業務整理：現状の流れと課題の洗い出し。
• データ移行：既存データの移行範囲の決定。
• 帳票・端末：帳票作成と端末設定の確認。
• 教育・保守：現場教育と、稼働後の保守を含める範囲。

報告の入力だけが目的なら、専用SaaSで足りる場合があります。ただし、物件、契約、作業仕様、シフト、承認、請求を連動させるなら、要件定義とデータ連携も委託範囲に含めます。

顧客指定のPDF・Excel帳票や協力会社の限定アクセスは、初期見積もりの段階で伝えます。これらが抜けると、追加費用が発生したり、現場で使えない状態になったりします。

どこまで委託するかで、適切な発注先と予算は変わります。

発注先の選定では、価格の安さだけで選ぶのは避け、委託範囲を確認します。

現場入力や報告書の品質、承認、顧客提出、請求まで、範囲を一つずつ確かめます。

費用と自由度のバランスで見る発注形態

発注形態は、自社の業務と導入範囲に合わせて比べます。

• 既製SaaS：報告業務だけを早く始めたい場合の候補です。
• 業務基盤：独自の帳票や承認フローを変えたい場合に候補となります。
• 業界パッケージ：標準業務に近い場合の導入候補として比べます。
• 個別開発：既存システムとの深い連携や複数事業所の統合が必要なときに候補です。
• 事前検証：1業務・1拠点・1帳票のPoCで、現場への合い方を確かめます。

発注形態の選び方とSaaS・パッケージ・個別開発の違い

発注形態は、初期費用に加えて、導入期間や帳票の柔軟性、データの持ち出しやすさ、連携性まで含めて評価します。

特に、物件ごとに異なる作業や顧客様式に、標準機能でどこまで対応できるかが判断材料になります。そのうえで、標準機能で対応する範囲と、追加開発する範囲を最初に分けておきます。

既製SaaSへの発注が向くケース

既製SaaSは、機能があらかじめ用意されているため、短期間で始めやすい発注形態です。導入前には、標準機能と契約条件を確かめます。

• 標準機能：作業予定や指示、写真付き報告に加え、承認と通知も使えます。
• 課金単位：管理施設数や利用者数で料金が決まるかを確認します。
• 追加条件：標準機能で対応できない帳票や連携の扱い。

WorCleanは施設数に応じて月額9,800円から179,800円のプランを公開しています。

初期設定サポートは5万円からです（出典: WorClean公式料金ページ、2026年8月確認）。

OPENsの「らくらく報告書」は、報告者1ユーザーあたり月額1,000円です（出典: OPENs公式「らくらく報告書」料金案内、2026年8月確認）。

写真付き報告の用途に絞ると、料金を同じ条件で比べられます。

顧客別帳票や複雑な請求、基幹との双方向連携に加え、細かな権限も、標準機能では対応できない場合があります。

契約前には、追加料金や写真容量、契約期間を確認します。

契約では、解約時のデータ返却やAPI、障害時の連絡方法も押さえておきます。

業務基盤・パッケージへの発注が向くケース

業務基盤や業界パッケージは、機能そのものと、自社業務との適合性を分けて確認します。

• 業務基盤：物件台帳や契約、報告、承認を、自社の運用に合わせられます。
• 連携：kintoneはスタンダード以上で、外部連携やプラグインに対応します。
• ライセンス外：業務設計、構築、帳票、教育、保守は別途見積もりです。
• 業界パッケージ：作業予定、点検、報告、請求、監査ログをまとめて導入できます。

kintoneを使う場合の税抜料金は、1ユーザーあたりライト月額1,000円、スタンダード月額1,800円、ワイド月額3,000円です（出典: サイボウズ株式会社「kintone 料金」、2026年8月確認）。

この料金はライセンス分で、業務設計や構築などは別途見積もりになります。

標準業務に近い会社ほど、パッケージの効果を得やすいものです。一方で、浄化槽清掃や設備保守、特殊清掃などがあれば、適合性を先に確かめます。そのうえで、実際の帳票を使い、入力から顧客提出までのデモをしてもらいます。

スクラッチ開発への発注が向くケース

スクラッチ開発に発注する場合は、自社独自の要件と事前検証の範囲を整理しておきます。

• 個別設計：作業仕様、顧客帳票、協力会社報告、請求ルール、基幹連携を組み込めます。
• 適する要件：複数拠点の統合や顧客向けポータルを目指すときの候補です。
• 先行検証：日常清掃か定期清掃の1業務で、PoCを行います。

要件定義が曖昧なまま発注すると、仕様が膨らみ、費用と納期が大きく変動します。

PoCでは、実在する1〜3物件と数名の現場スタッフを使います。

入力時間や未提出率を測るほか、写真の抜けや管理者の確認時間も見ます。

測った結果から、使える要件だけを本開発へ移します。

PoCの費用は50万〜300万円、期間は1〜3か月程度という推定レンジです。

清掃業に固有の公表統計ではないため、検証範囲を明記して見積もりを取ります。

RFP・要件整理：現場から請求までの分解

RFPは、開発会社へ作ってほしいものを伝える資料です。

現在の業務と課題、利用者と帳票を書き込み、データや非機能要件、予算、希望時期も含めると、見積もりを比べやすくなります。

機能名だけでなく、業務上の目的と受入条件まで記載します。そうすると、会社ごとの提案を同じ基準で検討できます。

現状業務と利用者の一枚の流れ

RFPに書く情報は、まず業務工程から整理します。続いて、資料と利用者、入力項目の順に並べます。

1. 作業予定、指示、開始・終了、チェック、撮影、異常・申し送り、承認、顧客報告、請求集計を時系列にします。
2. 紙、Excel、メール、電話、チャットの情報を集め、二重入力の箇所を洗い出します。
3. 現場スタッフや巡回責任者、事務、管理者、顧客、協力会社ごとに、閲覧・入力・承認の範囲を決めます。
4. 日常清掃では、物件、担当者、作業日・時間、チェック、資材、前後写真、異常、申し送りを扱います。
5. 定期清掃・設備点検では、作業種別、数量、測定値、交換部品、前後状態、再作業も記録の対象にします。

作業項目は、選択式・数値・チェックボックスを基本にします。

例外のときだけコメントを使うと、現場の入力負担を抑えられます。

機能要件と非機能要件の分け方

要件は、機能面と運用・安全面に分けて書きます。写真や個人情報の扱いも、具体的に決めておきます。

• 機能：マスタ、予定・担当割当、スマホ入力、写真、位置情報、打刻の範囲を決めます。
• 業務処理：承認、差し戻し、未提出通知、帳票出力、顧客送付、請求集計を含めます。
• 写真：撮影箇所、必須枚数、圧縮の有無、原本、保存期間の取り決め。
• 非機能：地下や夜間のオフライン入力と再送、速度、同時利用、バックアップ、復旧、権限、監査ログを定めます。
• 個人情報：二要素認証や紛失対応、データ出力、GPS・勤務情報の目的などを確認します。

GPSや勤務情報は、閲覧者や保存期間、本人への説明を社内で確かめておく必要があります。

個人情報保護委員会は、委託先の安全管理措置を事前に確認するよう示しています。

同委員会は、契約に取扱状況の把握や監査を盛り込むことも望ましいとしています。

出典は同委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（通則編）」です（2026年8月確認）。

受入条件と導入KPIの先行定義

RFPでは、業務が止まらず流れる条件と、効果を測る指標をあらかじめ定めておきます。

• 入力時間：スマートフォンから日常清掃報告を3分以内に送信できること。
• 提出制御：必須写真がない報告は、提出できない仕組みにします。
• 管理・出力：未提出・承認待ちを一覧で確認でき、顧客指定PDFを出力できること。
• 業務KPI：帰社後の報告書作成時間、未提出率、承認時間、差し戻し率を測ります。
• 追加KPI：請求締めの日数やクレーム確認時間も候補です。

導入前の1か月分を測っておき、PoC後と本番後で、同じ指標を比べます。数値目標は会社ごとに異なるため、根拠のない削減率は約束せず、現状値と測定方法を見積もりや契約書の別紙に記載します。

契約形態の選び方と準委任・請負・SaaS利用契約の使い分け

契約形態は、成果物を定められるか、要件が変わる可能性、運用後の改善の有無で選びます。現場で試して分かることが多いため、全工程を固定価格の請負にすると、変更要求が追加費用になりやすい傾向があります。

要件定義、PoC、本開発、保守を一つにまとめず、段階ごとに責任範囲を分けておくと、管理がしやすくなります。

準委任契約が向く業務

準委任は、進めながら成果を具体化する工程に合っています。契約時には、業務と管理方法を定めておきます。

• 契約対象：要件整理、設計、開発、プロジェクト管理の業務に報酬を払う形。
• 適する工程：要件定義、現状分析、現場ヒアリング、PoC改善。
• 進捗管理：提出物、会議体、課題管理、判断待ちの扱いを決めます。
• 品質・体制：中間成果物と、担当者が替わるときの引き継ぎを定めます。
• 発注側の責任：責任者と承認期限を決め、期間や費用の増加を抑えます。

準委任だからといって、品質を確かめなくてよいわけではありません。そのため、中間成果物を定めておきます。

中間成果物には、要件一覧や議事録、プロトタイプがあります。テスト結果や課題一覧も含まれます。

請負契約が向く成果物

請負は、成果物と完成条件を明確にできる本開発に合います。あわせて、検収と納品後の対応範囲も定めます。

• 契約の定義：合意した成果物を完成させ、検収後に報酬を支払います。
• 成果物：確定画面、帳票、API、マスタ移行、操作マニュアルなどです。
• 契約条件：範囲、納期、検収期間、不具合対応、変更、知財、再委託、返却、秘密保持を記載します。
• 受入テスト：実データと写真で、印刷・送付、権限表示、異常通知を確かめます。
• 納品後：軽微な修正と新機能追加を分け、保守範囲を明確にします。

検収の定義が曖昧だと、使えないシステムを受け入れてしまったり、受託者が追加対応を続けることになったりする恐れがあります。

契約前に確認するデータ・再委託・保守

契約の前に、データ、再委託、保守それぞれの責任範囲をはっきりさせます。

• データ：作業員・顧客・入館情報、写真、GPS、作業履歴の所有権と利用目的。
• 再委託：クラウド事業者や海外拠点などの委託先、保存場所、権限、事故連絡、ログ保管。
• 契約終了：データの削除や返却の方法。
• 保守：月額に含む監視、バックアップ、障害対応、問い合わせ、更新、帳票修正の範囲。
• 追加料金：写真容量、帳票、ユーザー、API、移行、現場教育の費用。

個人情報保護委員会のガイドラインは、再委託先の監督や、必要に応じた監査確認が望ましいとしています。そのうえで、見積書と契約書の範囲も照合しておきます。

発注・外注費用の相場：公開料金と開発費の切り分け

費用は、利用者数や物件数、帳票数、写真容量によって大きく変わります。さらに、オフライン対応、承認、顧客提出、請求、会計連携、移行量を含めるかどうかでも変わります。公開されているSaaS料金と個別開発費は、分けて考えます。

これから示す開発費は、指定リサーチノートと近接する業務システムの公開情報をもとにした推定です。清掃・ビルメンテナンス業全体の公的な一律相場ではありません。

公開料金から見る導入コスト

料金を比べる際は、課金単位と初期費用を確認します。

• 施設数課金：WorCleanは施設数に応じた料金体系です。
• 人数課金：ビルメンHUBは登録人数に応じた料金体系です。
• ユーザー課金：kintoneは、プランごとの最低利用人数も確認対象です。

WorCleanは施設数ごとに料金を設定しています（出典: WorClean公式料金ページ、2026年8月確認）。

1〜15施設は月額9,800円、16〜30施設は24,800円、31〜60施設は49,800円です。

61〜100施設は月額89,800円、101〜150施設は129,800円、151〜200施設は179,800円です。初期設定サポートは5万円からで、料金は税抜です。

ビルメンHUBは、1〜5名では1名あたり月額4,980円、6名以上では2,980円です。初期費用は3万円（税込）です（出典: ビルメンHUB公式料金ページ、2026年8月確認）。

kintoneはライト月額1,000円、スタンダード1,800円、ワイド3,000円で、1ユーザー単位の料金です。ライトとスタンダードは最低10ユーザー、ワイドは最低1,000ユーザーです。

構築パートナーの業務設計や帳票カスタマイズ、プラグイン、教育費は、別途必要です。比較表では、ライセンス、初期設定、カスタマイズ、移行、教育、保守を分けて並べます。

個別開発の推定レンジ

推定額は、含める機能によって変わるもので、清掃業の公表相場ではありません。

• 小規模：報告フォーム、写真、管理画面、PDF出力で初期100万〜300万円、1〜3か月。
• 業務一式：物件、作業仕様、シフト、承認、通知、顧客提出で初期300万〜800万円、3〜6か月。
• 複数連携：初期800万〜2,000万円、6〜12か月程度の推定。
• 全社統合：1,500万〜5,000万円超、12〜24か月の想定もありますが、一般的な額とは断定できません。

業務一式の推定値は、要件定義の工数や帳票数で変わるもので、公開統計ではありません。見積もりでは、機能別の工数と追加条件を分け、検証範囲と開発内容をそろえます。

複数連携には、協力会社ポータルや見積・発注・請求、会計・基幹とのAPI連携が含まれます。さらに、複数拠点の権限や監査ログ、データ移行も対象になります。

月額運用費と見積もり外の費用

月額運用費は、サービス範囲と利用規模で変わります。次に示す金額は仮置きの数字で、公的な統一相場ではありません。

• 報告専用SaaS：月額数千円〜数万円程度です。
• 業界特化SaaS：物件、シフト、請求まで含み、月額1万〜20万円程度です。
• 個別クラウド：保守・監視・改善の目安は、月5万〜30万円程度です。
• 変動要因：ユーザー・物件数、写真容量、連携数、サポート時間で変わります。
• 別途費用：移行、帳票、端末・回線、写真保存、説明会、翻訳、テスト、診断、データ出力。

初期費用と月額費用を3年分並べ、追加開発の単価も含めて、総保有コストを比べます。「一式」の項目については、作業内容と回数を尋ね、対象拠点や除外条件も確かめます。

委託先の選び方と見積比較のポイント

委託先は、実績数だけでなく現場理解を見て選びます。加えて、スマートフォン入力、帳票・写真、データ連携、運用支援も確かめます。なお、導入会社と受託開発会社では、得意な支援も異なります。

同じ条件のRFPを渡したうえで、各社の提案を横並びにして比べます。前提条件や見積内訳、体制、保守も並べて確認します。

現場に近い実績の確認

導入実績と担当者への質問を通じて、現場課題に対応できるかを確かめます。

• 類似事例：清掃、設備点検、巡回、保守で写真やチェックリストを扱った実績。
• 導入条件：利用者・物件数、協力会社、顧客帳票、オフライン、定着状況。
• 利用者の評価：同規模の企業に、操作性やサポート応答、追加費用を尋ねます。
• 担当体制：要件定義、設計・開発、導入支援、保守の担当者との面談。
• 現場対応：弱電波、外国人向け画面、端末紛失への対策。

具体的な回答や代替案が示されるかどうかで、現場課題への理解を判断します。

同じ粒度での見積比較

見積もりは、含まれる作業と追加条件をそろえて比べます。

• 作業範囲：要件定義、設計、開発、テスト、移行、帳票、端末、教育、リリース、保守を分けて記載する。
• 見積条件：各項目の工数、単価、期間、担当体制のそろえ方。
• 総額比較：3年分のライセンス、設定、追加開発、保守、解約時の移行費。
• 追加条件：帳票、写真容量、連携、ユーザー、協力会社、サポート時間の確認。
• 変更費用：標準機能との境界、変更見積もり、オフラインや差し戻しの別料金。

安価な提案でも、オフライン対応や承認の差し戻しが別料金であれば、実運用の費用は高くなる場合があります。

デモとPoCによる実業務の再現

デモとPoCでは、現場から顧客提出までを、実際の条件に近づけて確認します。

1. 物件名や作業項目を匿名化したうえで、指示から顧客提出までをデモで再現します。
2. チェックリストや写真、通信断時の保存、再接続後の送信を試します。
3. 管理者画面で、未提出や承認待ち、差し戻し、異常報告を絞り込めるかを確認します。
4. 入力のしやすさや確認時間、報告品質を、KPIと現場アンケートで評価します。
5. 本番へ進まなかった場合のデータ返却と費用精算を、開始前に取り決めておきます。

発注後の進め方と失敗を防ぐ運用設計

発注の成否は、納品日ではなく、現場で使われ続けるかで決まります。そのため、開発会社に任せきりにせず、発注側から現場代表と管理者を参加させます。請求担当や情報セキュリティ担当も加えておきます。

現場代表には、早い段階から入力画面を試してもらい、改善点を毎週のように返せる体制を整えます。

1業務・1拠点からの段階導入

まずPoCで適合性を確かめ、条件を満たした業務や物件から順に展開します。

1. 頻度が高く標準化しやすい日常清掃を1拠点で始め、1〜3か月のPoCで指標を測ります。
2. 定期清掃、設備点検、協力会社、顧客ポータル、請求連携を順に追加します。
3. 成功条件を満たす物件から広げ、一斉移行による不安や障害の影響を抑えます。
4. 物件マスタと作業項目名を標準化し、拠点間の集計・請求連携を保ちます。
5. 例外物件は標準項目と固有項目を分け、顧客別帳票を個別運用に戻しません。

PoCの段階では、入力時間や報告漏れ、写真の抜け、管理者の確認時間を測ります。

発注に含める教育・多言語・サポート

現場スタッフのITスキルに差がある場合は、機能を増やすより、入力を減らすことを優先します。

• 入力設計：選択や定型項目、撮影、送信を数分で行い、自由記述は例外に限る。
• 教育：多言語表示や写真中心のマニュアル、動画説明、翻訳費を発注書に記載する。
• サポート：窓口、対応時間、代替手段、更新通知、改善要望の扱いを決めます。
• 紙運用の終了：安定稼働と現場の習熟度を見てからの判断。
• 業務継続：障害に備えた電話連絡や一時的な紙運用の用意。

AI機能とセキュリティの補助用途からの開始

AIは人が確認できる補助用途から始め、情報管理と委託先の安全体制も確認します。

• 提案機能：2025〜2026年の段階では、写真の異常候補、報告文、未提出予測、問い合わせ要約など。
• 利用範囲：下書きや検索補助から使い始め、品質や安全の判断はAIに任せません。
• AIデータ：写真・作業員情報の保存場所、学習利用、ログの扱いを確認します。
• 安全管理：権限、二要素認証、暗号化、ログ、バックアップ、復旧目標、脆弱性対応。
• 運用・写真：退職者の停止、データの返却・削除、撮影ルール、閲覧権限、委託先体制を見ます。

発注先は、価格や機能だけでなく、安全管理を続けられる体制も含めて評価します。

顧客施設や個人が写る写真には、撮影ルールと閲覧権限を設けます。

よくある質問（FAQ）

費用、発注前の範囲、導入後の条件に関する質問をまとめました。事前に確認しておくと、委託先との認識差を減らせます。

作業報告だけならいくらで発注できますか？

報告フォーム、写真、PDF出力に絞ると、公開料金のあるSaaSを月額数千円〜数万円で始められる場合があります。

一方、個別画面や帳票の開発は、初期100万〜300万円程度が推定レンジです。費用は、物件数や帳票数に加え、権限、移行、教育によっても変わります。

実在現場のデモやPoCで機能を絞ってから、正式見積もりを依頼します。

SaaSとスクラッチ開発はどちらがよいですか？

報告や写真、承認といった標準業務を早く始めるなら、SaaSの利用が適しています。一方で、顧客別帳票や複雑な請求、基幹連携、協力会社ポータルが重要なら、業務基盤やスクラッチを検討します。

標準機能で対応できること、設定で対応できること、開発が必要なことを分けて判断します。最初から発注形態を決め打ちしないことが大切です。

開発会社へRFPを渡すときに最低限必要な情報は何ですか？

まず、現状業務と利用者、権限を用意します。物件・作業・契約データや現行帳票も必要です。加えて、写真、承認、顧客提出方法、連携先の情報も用意します。

希望時期と予算の考え方も記載します。機能は、必須、できれば欲しい、将来検討するものに分けておけば、仕様をすべて確定させる必要はありません。

受入条件と導入後KPIも書くと、会社ごとの提案を同じ基準で比較できます。

開発契約で追加費用を防ぐにはどうすればよいですか？

要件定義、開発、テスト、移行、教育、保守は、工程ごとに分けて考えます。そのうえで、成果物と検収条件、仕様変更、追加単価、納期変更の条件を、契約書や別紙で明確にします。

帳票の追加や写真容量、ユーザー追加、API連携、再委託、データ返却も、対象に含めます。また、準委任と請負を工程ごとに使い分けます。

発注者側でも、承認期限と意思決定者を決めておくと、認識差による追加費用を抑えられます。

まとめ

発注前に押さえる結論

発注前には、現場から顧客提出・請求までの流れを一覧にし、SaaS、業務基盤、パッケージ、スクラッチの順に適合性を比べます。

公開ライセンス料金と、要件定義・開発・移行・教育・保守を含む個別開発費は、分けて考えます。

次の段取り

RFP作成から見積比較、現場検証、本番展開までを段階的に進めます。

1. RFPには、現状業務や利用者、機能・非機能、帳票、データ、セキュリティ、受入条件、KPIを記し、複数社へ同じ条件で依頼します。
2. 入力負担、写真との紐付け、未提出や差し戻し、顧客提出の品質、協力会社との連携、終了時のデータ返却を比べます。
3. 1業務・1拠点のPoCで、実際のスタッフと物件を使って効果を測ったうえで、本番展開へ進みます。

▼全体ガイドの記事
・清掃・ビルメンテナンス業向け作業報告管理システム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。