CockroachDBのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

CockroachDBのシステム開発会社を選ぶなら、データベースの専門性だけでなく、業務要件、クラウド基盤、移行、障害対応まで一体で任せられる体制を確認することが重要です。

本記事では、CockroachDBの開発元と主要クラウド・基盤ベンダー、そしてコンサルティングから開発まで支援する株式会社riplaを、役割別に6社紹介します。CockroachDBはPostgreSQL互換の分散SQLデータベースですが、SQLの差分やトランザクション再試行、マルチリージョンのデータ配置を伴うため、単にサーバーを用意するだけでは本番システムになりません。各社の向く案件、依頼前に確認したい弱点、見積もりで比較すべき項目まで整理します。

▼全体ガイドの記事
・CockroachDBのシステム開発の完全ガイド

CockroachDBのシステム開発でパートナー選びが重要な理由

CockroachDBは、複数ノードへデータを分散・複製し、Raftによる合意形成とACIDトランザクションで可用性と整合性を両立するデータベースです。決済、在庫引当、予約、認証、会員管理など、停止や二重処理が事業損失に直結するOLTPシステムで力を発揮します。一方で、採用の成否は製品名ではなく、アプリケーションと運用を含む設計品質で決まります。

分散DBでは、障害が起きてもサービスを継続させるノード数、リージョンとゾーンの配置、テーブル局所性、接続プール、トランザクション境界まで決める必要があります。CockroachDBのデフォルトの分離レベルはSERIALIZABLEであり、同時更新の競合時にはアプリケーション側でトランザクションを再試行する設計が必要です。PostgreSQL互換という理由だけで既存アプリを移せると判断すると、SQL方言、シーケンス、PL/SQL、ORM、CDC、バッチ処理の差分が後から問題になります。

最初の相談では、想定TPS、ピーク時間帯、RPOとRTO、利用者の地域、個人情報やカード情報の有無、現行DB、必要な保守時間帯を伝えます。そのうえで、PoCの範囲、障害注入テスト、SQL互換性の棚卸し、データ移行とロールバック、監視とバックアップ復元の担当を見積書に明記してもらいます。クラウドを契約できる会社と、業務アプリを要件定義から運用まで作れる会社は同じとは限りません。契約主体と再委託先も確認することが大切です。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaに相談する強みは、CockroachDBを導入すること自体ではなく、導入によって業務の何を改善したいのかを先に整理できる点です。受発注、顧客、営業、生産、販売管理などの業務フローを確認し、停止損失やデータ不整合の影響が大きい領域から、分散SQLの採用効果を見極めます。新規開発だけでなく、既存システムの段階移行、API連携、管理画面、権限設計、利用部門への定着支援まで相談しやすい体制です。

業務部門と開発チームの間に立ち、要件定義から実装、テスト、導入後の活用まで伴走してほしい企業に向いています。CockroachDBを採用する場合も、単一リージョンの小さなPoCから始め、代表的なトランザクション、負荷、障害時の再試行を確認したうえで本番構成へ進められます。問い合わせ時は、CockroachDB Cloudとセルフホストの比較、PostgreSQLやOracleからの移行範囲、3ノード構成のTCO、納品される設計書と運用手順書の内容を確認すると、技術と業務の両面で比較しやすくなります。

Cockroach Labs｜CockroachDBの開発元として設計・移行を支援

Cockroach LabsはCockroachDBを開発・提供する企業です。公式のPartner Ecosystemでは、クラウドサービスプロバイダー、システムインテグレーター、リセラー、技術パートナーを分類し、設計、移行、運用、モダナイゼーションを支援する仕組みを案内しています（出典: Cockroach Labs Partner Ecosystem、2026年8月確認）。製品仕様を最も深く確認したい案件では、最初に相談する候補になります。

分散SQLのデータモデル、rangeとレプリカ、Raft、SERIALIZABLE、マルチリージョンのデータ配置など、製品固有の設計判断を確認できます。CockroachDB CloudのBasic、Standard、Advancedやセルフホストの違い、Private接続、CMEK、監査、サポート範囲も、業務要件に合わせて整理しやすい会社です。Oracleからの移行や、既存PostgreSQLアプリの互換性確認など、データベース中心の難易度が高い案件で専門性を活かせます。

DB選定の判断、移行計画、性能検証、障害対応の設計を重視する企業に向いています。BetterTrackerの事例では、ステージングで検証してから、既存のベクトルDBをCockroachDBへ段階移行し、OLTPとベクトル検索、テナント単位の分離を一つのクラスタに統合しています。ただし、開発元が業務アプリの画面や社内運用をすべて請け負うとは限りません。国内のSIパートナーやアプリ開発会社との役割分担、日本語窓口、契約主体、保守時間帯を問い合わせ時に確認してください。

Amazon Web Services（AWS）｜クラウド基盤とマルチリージョンの設計

Amazon Web Services（AWS）は、CockroachDBを動かすクラウド基盤と、ネットワーク、セキュリティ、監視、バックアップを組み合わせる候補です。Cockroach Labsは2024年にAWSとの戦略的協業を公表し、2026年5月にはAWS Generative AI Competencyの取得を発表しています。AWS上でCockroachDBを採用する場合は、AWSのサービス設計とCockroachDBの分散トランザクション設計を一つの構成として評価します。

AWSでは、VPC、PrivateLink、IAM、CloudWatch、バックアップ、データ移行などを含むインフラ設計を組み立てやすくなります。CockroachDB CloudをAWSのリージョンで利用する方法と、EC2やKubernetes上でセルフホストする方法を比較できるため、既存のAWS標準に合わせたい企業に適しています。生成AIやリアルタイム検索の基盤として利用する場合も、トランザクションデータと検索データをどこまで統合するかを設計できます。

AWSを標準クラウドとして採用している金融、EC、旅行、SaaS企業や、複数リージョンでのサービス提供を検討する企業に向いています。Cockroach Labsの公開事例には、AWS上の3リージョン、48ノード、約21TBのデータを扱う旅行・ホスピタリティ分野の構成が紹介されていますが、これは特定企業の事例であり、一般的な必要構成を意味しません。AWS単独では業務アプリ開発の契約範囲が決まらないため、認定SIパートナー、Cockroach Labs、アプリ開発会社の責任範囲を分けて確認してください。

Google Cloud｜GCP上のグローバル運用を支援

Google Cloudは、CockroachDB CloudやMarketplace、VPC接続と組み合わせて、GCP上でグローバルな業務システムを運用したい企業の候補です。Cockroach Labsの公式ページでは、Google Cloudの28以上のリージョンでCockroachDBを利用できると案内されています（出典: Cockroach Labs Google Cloud連携ページ、2026年8月確認）。リージョン数だけで採用を決めず、アプリ利用者の地域、書き込みの所在、合意形成による遅延を検証する必要があります。

GCPのネットワーク、IAM、監視、データ分析、コンテナ基盤を利用しながら、CockroachDBをトランザクションの中心に置けます。既存のPostgreSQL系アプリを移行する案件では、ドライバーやORMの接続確認、長時間トランザクション、同時更新、CDCによる分析基盤連携をPoCに含めます。分析をBigQueryなどへ分離し、CockroachDBを高整合性のOLTPに集中させる構成なら、役割分担も明確になります。

Google Cloudを中心にSaaS、グローバルサービス、データ活用基盤を整えている企業に向いています。特に、地域ごとのデータレジデンシー、常時稼働、アクセスの地理的分散を重視する場合は、テーブル局所性とアプリケーションの配置を一緒に設計します。一方、Google Cloudが提供するのは主にクラウド基盤とサービスです。画面、業務ロジック、移行作業、利用部門の教育まで発注したい場合は、CockroachDBの実績を持つSIパートナーを別途指定し、総額と責任分界を確認してください。

Microsoft Azure｜Azure環境と規制対応を組み合わせる

Microsoft Azureは、Azureのネットワーク、ID管理、監視、Marketplace、既存のMicrosoft製品群を活用したい企業に適した候補です。Cockroach LabsはAzure Marketplaceでの提供と、Azureの13以上のリージョンでの利用を案内しています。さらに、CockroachDB CloudのAdvancedではCMEKやPCI・HIPAA要件を意識した制御を選択できるため、規制対応が必要な案件では、製品機能と社内統制を合わせて評価します。

Azure上のアプリケーションからPrivate Linkで接続し、公開インターネットを経由しない構成を作りやすい点が特徴です。Microsoft Entra ID、監査、ネットワーク分離、データ所在など、社内の標準設計に沿わせながらCockroachDBを採用できます。金融、医療、公共などでは、認証や暗号化を有効にするだけでなく、誰がどのログを確認し、障害時にどの会社が判断するのかまで運用設計に落とし込みます。

Azureを標準クラウドとして使う企業、Microsoft系の認証・ネットワークと業務システムを統合したい企業、データ所在を細かく管理したい企業に向いています。セルフホストでは、少なくとも3ノードを別々の障害単位に配置し、リージョン障害まで想定するなら3リージョンを検討する必要があります（出典: Cockroach Labs「Deploy CockroachDB on Microsoft Azure」、2026年8月確認）。Azureの契約だけで開発が完結するわけではないため、アプリ開発会社とDB専門家の体制を確認してください。

IBM｜LinuxONE・IBM Z・OpenShiftを含むハイブリッド

IBMは、既存のIBM基盤やミッションクリティカルな運用を残しながら、CockroachDBをハイブリッド構成へ組み込みたい企業の候補です。Cockroach LabsはIBMとの連携を公表し、IBM Cloud、IBM LinuxONE、IBM Z、Power Systems、OpenShiftとの組み合わせを案内しています。レガシー基盤を一気に捨てるのではなく、決済、認証、注文、在庫などの新しいサービスを段階的にモダナイズする場合に検討しやすい選択肢です。

IBMの強みは、データベース単体ではなく、サーバー、OS、コンテナ、ネットワーク、セキュリティ、運用サービスまで含めた企業基盤として設計できる点です。金融や公共など、既存の監査プロセス、データ所在、長期保守、障害時のエスカレーションを重視する案件で、既存資産と新規クラウドの境界を整理できます。CockroachDBを新しいサービスの整合性基盤として使うのか、既存DBとの連携層として使うのかを、最初に明確にします。

IBM ZやLinuxONE、Power Systems、OpenShiftを利用している企業、基幹系の可用性と統制を優先する企業に向いています。Cockroach LabsとIBMの公式連携ページでは、決済、IAM、注文・在庫管理、メタデータ管理が用途として紹介されています。ただし、IBMの提案が自社の個別業務アプリ開発まで含むか、CockroachDBのライセンスと導入支援がどの契約に含まれるかは案件ごとに異なります。契約を一つにまとめたい場合ほど、製品、開発、保守、移行の内訳を分けて提示してもらうことが重要です。

Red Hat｜OpenShift中心のセルフホスト運用

Red Hatは、OpenShiftやKubernetesを中心にセルフホストの業務基盤を運用したい企業の候補です。Cockroach Labsの公式連携ページでは、OpenShift上でCockroachDBをデプロイ、管理、拡張する構成が紹介されており、AWS、Azure、GCP、オンプレミス、ハイブリッド環境をまたいだ運用を検討できます。自社でコンテナ基盤を標準化している場合は、データベースだけ別の運用方式にせず、同じガバナンスで管理できるかを確認します。

OpenShiftのセキュリティポリシー、コンテナレジストリ、監視、更新、バックアップ、ノード障害対応を既存の運用ルールに合わせやすい点が強みです。Kubernetes Operatorを利用する場合は、クラスタの自動化だけでなく、データベースのバックアップ復元、証明書、ストレージ、ローリングアップグレードを誰が管理するかまで決めます。OpenShiftを採用している企業にとって、アプリとDBのデリバリーパイプラインを統合しやすい候補です。

オンプレミスやプライベートクラウドを含むハイブリッド環境で、データ配置と運用統制を自社で握りたい企業に向いています。データベースをCloudに任せるより、既存のOpenShift要員やセキュリティ基準を活用したい場合に検討しやすくなります。一方、Red Hat単独で業務アプリの受託開発を行うとは限りません。OpenShiftの導入支援会社、CockroachDBの専門家、業務アプリのSI会社を含めた体制と、障害時の一次対応者を見積もり前に確認してください。

CockroachDBのシステム開発パートナー選びのポイント

6社は同じ種類の「開発会社」ではありません。riplaは業務要件から開発までを相談する候補、Cockroach Labsは製品と分散DB設計の専門家、AWS・Google Cloud・Azureはクラウド基盤、IBMは企業基盤とハイブリッド、Red HatはOpenShift運用の候補です。発注先を決めるときは、必要な役割が一社で足りるのか、複数社を束ねるのかを先に判断します。

「CockroachDBに対応できます」という説明だけでなく、どの業務で、何ノード、何リージョン、どの程度の負荷を扱ったのかを確認します。公開できない案件でも、PoCの評価項目、障害注入の方法、競合時の再試行、データ移行の照合方法、復旧目標の決め方は説明できるはずです。Oracleからの移行ならPL/SQLやシーケンス、PostgreSQLからの移行なら拡張やORMの差分を一覧化し、移行できない機能の代替案まで提示してもらいます。

技術評価では、通常時の性能だけでなく、ノード停止、ゾーン障害、リージョン断、同時更新、長時間トランザクション、スキーマ変更、バックアップ復元を試験項目に含めます。マルチリージョン構成では、読み取りを利用者の近くに寄せる設計と、遠隔リージョンへ書き込む際の合意形成による遅延を計測します。重い集計や分析はDWHへ連携し、CockroachDBをOLTPの基盤として使うなど、適用範囲を限定する判断も技術力の一部です。

見積もりは、PoC、要件定義、基本設計、アプリ実装、移行、負荷試験、監視、保守を分けて比較します。CockroachDB Cloudの公式価格は、Basicが月額0ドルから、Standardが2vCPUで毎時0.18ドルから、Advancedが4vCPUで毎時0.60ドルからです。730時間で単純計算すると約131ドル、約438ドルですが、ストレージ、転送、バックアップ、CDC、複数リージョン、サポートは別に変動します（出典: CockroachDB Pricing、2026年8月確認）。クラウド料金だけでなく、初期開発費、移行費、監視、DBAやSREの工数を含めたTCOで比較してください。

国内の開発費は要件で大きく変わります。技術検証やPoCは100万〜500万円で1〜2か月、小規模な新規業務システムは500万〜1,500万円で3〜6か月、中規模の受発注・会員・在庫・決済システムは1,500万〜5,000万円で6〜12か月が一つの目安です。Oracle移行、マルチリージョン、24時間運用、PCIなどの統制を含む基幹系では5,000万〜2億円超になる可能性があります。これらはCockroachDB固有の公開統計ではなく、一般的な業務システム相場と分散DB特有の工数から算出した推定値です。正式な金額は必ず自社要件で見積もります。

よくある質問

CockroachDBの導入前には、製品の互換性、費用、発注先の範囲について質問が集まります。代表的な疑問に対して、開発会社へ相談する前に確認したい結論を回答します。

PostgreSQL wire protocolやSQLを利用できるため、ドライバーやORMを流用しやすい部分はありますが、完全互換ではありません。SQL方言、拡張、シーケンス、ストアド、トランザクション再試行、性能特性を棚卸しし、代表的な業務シナリオで検証してから移行範囲を決めます。

PoCなら100万〜500万円、小規模な新規開発なら500万〜1,500万円、中規模の業務システムなら1,500万〜5,000万円が目安です。ただし、これは一般的な業務システム相場と分散DBの設計・移行工数をもとにした推定で、Cloudの利用料、ネットワーク、バックアップ、24時間保守は別途かかります。要件定義とPoCを分けて見積もると、後からの追加費用を抑えやすくなります。

一番安心な会社は、業務要件と運用体制によって異なります。業務アプリを要件定義から作りたい場合はriplaのような一気通貫型、DBの互換性や分散設計を詰めたい場合はCockroach Labs、クラウドやOpenShiftを既存標準に合わせたい場合は各基盤ベンダーと専門SIパートナーを組み合わせます。提案時には、実績の会社名だけでなく、担当者、成果物、障害時の責任分界、契約終了時のデータ搬出方法を確認してください。

まとめ

CockroachDBのシステム開発会社を選ぶときは、知名度やクラウドの契約可否だけで比較せず、分散DBの設計、業務アプリの開発、移行、セキュリティ、運用をどこまで任せたいかを整理します。株式会社riplaは業務要件から開発・定着までの相談先、Cockroach Labsは製品と分散SQLの専門家、AWS・Google Cloud・Azureはクラウド基盤、IBMはハイブリッドな企業基盤、Red HatはOpenShift中心のセルフホスト運用という役割で比較できます。

まずは停止損失が大きい決済、認証、在庫、予約などの業務を一つ選び、1〜2か月程度のPoCでSQL互換性、通常時の性能、同時更新、ノード障害、復元、データ配置を検証します。PoCの段階でSERIALIZABLEによる競合時の再試行や、障害時の担当者と復旧判断まで確認しておくと、本番移行後の手戻りを減らせます。

Cloudの最低料金だけで判断せず、初期開発費、移行費、クラウド実費、監視、保守、障害対応を含むTCOと、成果物・責任分界が明確な提案を選ぶことが、CockroachDBを長く活用する近道です。設計書、DDL、IaC、バックアップと復元の手順、SQL差分一覧、契約終了時のデータ搬出方法を納品物として確認すると、特定ベンダーへの依存も抑えやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・CockroachDBのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。