共同配送システムの開発費用は、参加企業数、拠点数、連携範囲によって、100万〜500万円程度から1,000万〜3,000万円以上まで変わります。2026年時点の推定レンジは、小規模開発で100万〜300万円、中規模開発で400万〜1,000万円、本格基盤で1,000万〜3,000万円以上です。
▼全体ガイドの記事
・共同配送システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
共同配送システムの概要
共同配送システムは、複数の荷主・物流事業者・配送拠点の出荷情報を集約する企業間連携基盤です。混載候補の抽出から配車、配送状況、実績、費用精算まで、まとめて管理します。
一社の車両運用が中心の配車システムと異なり、共同配送システムは会社ごとの権限とデータを分けて保ちます。そのうえで、共有が必要な情報だけをつなぎます。
共同配送で管理する情報
荷主や拠点の基本情報から、出荷・配送、現場作業、費用精算までの情報を、同じ基盤で一続きに管理します。
- マスタ：荷主、運送会社、拠点、店舗、車両、ドライバー、商品、パレット
- 出荷予定：数量、重量、サイズ、温度帯、納品期限、受付条件
- 配送情報：配車、配送予約、GPS到着予定、バーコード、電子受領書
- 費用：荷主別の運賃、作業費、保管費、積替費と請求明細
出荷データは、CSV、EDI、APIなどで取り込みます。混載候補を抽出する際は、車格、積載率、走行距離、ドライバーの拘束時間を考慮します。
集約拠点では、入荷、仕分け、積み替えも扱います。物流情報標準ガイドラインver.3.00は、運送計画と出荷情報の標準化、CO2排出量の報告に対応しています。将来の企業間連携に向けては、項目設計の段階で参照できます（出典：国土交通省「物流情報標準ガイドラインをver3.00に改訂しました」、2025年）。
TMSやWMSとの違い
TMS、WMS、共同配送システムでは、管理する対象と企業間で扱う範囲が異なります。
- TMS：輸配送管理が中心です。
- WMS：倉庫内の入出荷・在庫管理が中心です。
- 共同配送：複数社の情報、権限、責任、料金を扱います。
共同配送システムには、TMSの機能が含まれる場合があります。また、既存のTMSやWMSを置き換えず、標準データを変換してつなぐ連携基盤にするケースも多くあります。
適用範囲は、長距離幹線、共同配送センターでの仕分け、地域のラストワンマイルです。食品・医薬品など温度帯や品質責任が厳しい商材や、重量物・時間指定の多い商材は、混載条件が増えて開発費も上がりやすくなります。そのため、費用を管理するには、最初から全商材を対象にせず、条件が似た荷物から始めることが基本です。
共同配送システムの開発の進め方
費用を抑えて失敗を避けるには、まず共同化する業務範囲と企業間ルールを固めます。要件定義、データ設計、PoC、本番開発、運用改善の順で進めると、大きな作り直しを避けやすくなります。
要件定義と共同化範囲の決定
発注側と開発会社は、共同化範囲と企業間の情報共有ルールを、次の観点から決めます。
- 対象区間：幹線からラストワンマイルまでの範囲
- 荷主ごとの条件：締め時刻、受付時間、温度帯、荷姿、返品、緊急出荷
- 共有範囲：企業間で共有する項目と非公開にする項目
区間によって、必要なデータと費用が変わります。混載できない条件も、文書に明記しておきます。
たとえば、配送先の詳細や顧客名を隠してエリアだけを共有し、運賃単価は非公開のまま集計結果だけを返す設計も可能です。ただし、範囲が曖昧なままだと、権限の追加、データの匿名化、請求ルールの変更が後工程に集中し、見積もりが膨らみやすくなります。
データ連携とPoC
発注側と開発会社で、データ連携の方法を選び、小規模なPoCで本番化の判断材料を集めます。
- 連携元：ERP、受発注、WMS、既存TMS、運行管理、GPS
- 取得方法：APIまたはCSVを選び、エラー検知と再取込も設計
- 共通項目：標準ガイドラインに沿う中間データを用意
- PoC：1地域、1ルート、1〜2社程度で実データを検証
APIはリアルタイム性に優れますが、接続先ごとに仕様調整が必要です。一方で、CSVは始めやすい反面、項目ずれや更新遅延が起こりやすくなります。また、参加企業が増えたときは、共通項目を中間データとして持つことで、追加の連携を効率化できます。
PoCでは、混載可能率、配車時間、積載率を測り、採算も判断します。車両台数、遅延、荷待ち、現場入力時間も測ります。PoCの費用は100万〜500万円程度の場合がありますが、対象データや現地調査の範囲によって変わる推定値です。
本番開発と運用開始
本番開発から運用開始までは、実装、教育、障害対応、改善の順で進めます。
- PoCの範囲を本番仕様に広げ、画面、API、権限、配車ロジック、請求、監査ログの実装。
- 荷主担当者、センター作業者、配車担当、ドライバー向けの操作教育。
- 障害時の電話・紙への切替手順、再配車、欠損・破損時の責任、緊急出荷の承認者の決定。
- 月次のKPIと例外理由の確認、ルールやアルゴリズムの改善。
小規模の基本機能は2〜4か月、中規模は4〜8か月、多拠点・多荷主の基盤は8〜18か月程度が目安です。株式会社riplaの相場でも、配車・物流管理システムの期間は、10台以下が2〜4か月、10〜50台が4〜8か月、大規模TMSが8〜18か月と示しています（出典：株式会社ripla「配車/物流管理システム開発の進め方」、確認日2026年8月）。
AI最適化は、正確な実績データがたまってから導入すると、投資効果を判断する材料がそろいます。
共同配送システムの費用相場と内訳
共同配送専用システムは、参加企業数や業務範囲ごとの個別見積もりが中心です。そのため、一律の公開価格はほとんどありません。
以下の金額は、ripla公開の配車・物流管理システム相場に、共同配送特有の企業間連携、費用配賦、セキュリティ要件を踏まえた推定レンジです。実契約の価格ではなく、予算を立てる際の初期目安としてご利用ください。
規模別の初期費用と開発期間
規模別に費用と期間を比べるときは、対象機能と利用条件をそろえたうえで、トライアルが本番価格に含まれるかも確認します。
- 標準SaaS：初期0〜100万円、月額数万円〜30万円程度
- 小規模開発：100万〜300万円程度、開発2〜4か月
- 中規模開発：400万〜1,000万円程度、開発4〜8か月
- 本格基盤：1,000万〜3,000万円以上、開発8〜18か月程度
SaaSの目安は、クラウド型TMSや標準機能を1拠点・少数荷主・CSV取込で使う場合です。料金を公開していない会社も多く、利用者数や車両数、配送件数、追加連携によって金額が変わります。
NEXT DELIVERYのSkyHub TMSは、既存のスマートフォンやパソコンで利用できます。ヒアリング後、最短2週間程度で始められる無料トライアルを案内していますが、これは本番導入の総額ではありません（出典：NEXT DELIVERY「SkyHub TMS」、2026年8月確認）。
小規模開発の対象は、基本配車、配送実績、簡易ダッシュボードです。中規模案件では、GPSやルート最適化、ドライバーアプリに加え、2〜5社の連携と荷主別請求が含まれます。
本格基盤は、多拠点・多荷主の運用とERPやWMSとの連携を備える場合です。企業別の権限、配車最適化、監査ログ、BCPも含みます。期間も規模に応じて伸びやすくなります。
工程別のコスト内訳
見積書は、工程や機能ごとの費用と、追加になりやすい連携・運用費を分けて確認します。
- 開発工程：要件定義、設計、アプリ、バックエンド、外部連携
- 導入・運用：テスト、移行、教育、クラウド構築、保守
- 追加費用：データ変換、配車制約、料金配賦、既存システム接続
配車システムでは、要件定義が約10%、設計が20〜30%、画面・アプリが20〜30%、バックエンド・連携が40〜50%を占めることがあります。ただし、これは機能ごとの目安で、案件ごとの工数配分を保証するものではありません。
地図・交通情報APIとGPS端末は、初期開発とは別に費用が発生します。さらに、SMS、バーコード機器、クラウドの保存容量や監視費用も、初期開発とは別にかかります。
仕様書には、連携で送受信する項目と頻度、エラー時の再送方法を書き、テストデータや、どこまでを誰が受け持つかも明記しておきます。そうすると、追加請求を抑えやすくなります。
ランニングコストと料金体系
料金体系は、システム外で必要になる運用費とあわせて比べます。
- SaaS型：初期構築費と月額利用料
- 個別開発型：初期開発費と年間保守費
- 従量課金型：配送件数や車両数に応じた料金
月額制は初期費用を抑えやすい一方で、荷主や車両が増えると利用料も増えます。個別開発型は業務に合わせやすい反面、保守や監視、脆弱性対応、OS更新の費用を別途見込む必要があります。
センターの仕分けや積み替え、保管、梱包、パレット、現場教育、データ連携にも、運用費がかかります。そのため、荷主追加やAPI、サポート、最低利用期間、データ返却費まで含めた3〜5年の総保有コストで比べます。
保守費は、初期開発費の年間15%前後となる場合がありますが、24時間監視や高可用性を求めると上振れします（出典：株式会社ripla「配車/物流管理システムの保守・運用費用」、2026年確認）。
共同配送システムの費用が変動する要因
費用を比べるときは、提示された総額だけでなく、荷物、地域、参加企業、連携方式ごとに、価格を押し上げる要因を分けて見ます。
参加企業と拠点の数
企業数や拠点数だけでなく、混載条件と過去のデータを見て、対象を絞り込みます。
- 少数の場合：荷主2社・1拠点なら権限やマスタが比較的少ない
- 規模が大きい場合：企業別テナント、同期、承認、請求先管理が必要
- 混載条件：配送先、時間、荷姿、温度帯、納品リードタイムごとの条件
荷主が10社あり、拠点が複数で、地域ごとに異なる運送会社がある場合は、利用状況の集計も必要になります。企業が増えると、単純な利用者の追加では済まず、例外条件と合意形成の管理コストも増えます。
荷物量が似ている企業同士でも、効果が出るかどうかは条件次第です。条件が合わなければ、混載率は低くなります。そのため、見積もり前に過去1〜3か月の出荷データを使い、地域別の件数や重量、サイズ、納品時間を分析します。
最適化と例外処理の難しさ
配車最適化では、走行距離のほかに、複数の制約と例外への対応範囲を決めます。効果は、手動計画と比べて確かめます。
- 配車の制約：車両容量、温度帯、荷役順、ドライバー勤務時間、納品時間、通行制限、帰り荷、荷主別優先度
- 例外処理：当日の欠車、道路混雑、荷物の追加、納品先不在、破損、温度逸脱
- 自動化の範囲：担当者の判断と人の承認を分ける線引き
制約が増えるほど、アルゴリズムの設計と検証は難しくなります。再配車や通知、履歴保存、責任者への連絡も、テストの対象に入れます。
AIの導入で費用が自動的に下がるかどうかは、手動計画と比べて確かめる必要があります。そのため、比較できるKPIを用意します。
セキュリティと既存システム連携
企業間の情報管理や個人情報の扱い、既存システムとの接続、契約終了時のデータ返却は、要件に含めておきます。
- アクセス管理：会社・拠点・役割ごとの最小権限、テナント分離、多要素認証
- 保護と記録：暗号化、API認証、監査ログ、バックアップ
- 接続と移行：接続先ごとの確認と契約終了時のデータ返却
個人宅の住所や受取人の情報を扱う場合は、共同配送側に個人情報を保持せず、既存システムから配送キーだけを受け取る方式も検討できます。
ゼンリンが2024年に埼玉県秩父市で始めた共同配送は、複数の物流事業者の荷物を、地域の事業者がまとめて配送する仕組みです。地域連携では、情報をどう持つかも設計上の課題になります（出典：株式会社ゼンリン「共同配送システムを構築」、2024年）。
接続先が増えるほど、仕様の確認、認証、テスト、障害対応が必要になります。国土交通省は2025年に、物流情報標準ガイドラインをver.3.00へ改訂し、共同輸配送と広範囲なデータ連携に対応しました。
導入費だけでなく、参加企業を追加するときに増える連携の工数も見積もっておきます。
見積もりを取る際のポイント
見積もりの差を判断するには、各社の前提をそろえる必要があります。そのため、対象範囲、データ、参加者、運用体制、効果指標を明記したRFPを作り、初期費用と運用費を分けて比べます。
RFPに書くべき要件
見積もりの条件をそろえるため、発注側は対象範囲、連携、現状値、未確定の要件をRFPにまとめます。
- 規模・範囲：荷主数、運送会社数、拠点数、車両台数、月間出荷件数、対象地域、商材、温度帯、納品時間、共同化区間
- システム要件：データ、連携方式・頻度、既存システム、利用者、権限、通知、帳票、請求
- 現状値：配車時間、積載率、車両台数、走行距離、荷待ち時間
未確定の要件は「未定」と書いて構いません。そのうえで、要件定義で決めるのか、オプションとして別見積もりにするのかを明記します。
AI最適化や外部地図API、荷主別請求などは、標準範囲と追加範囲を分けて書くと、価格差の理由が見えてきます。ドライバーアプリやセンター作業管理も、対象に含めて分けておきます。
複数社の比較方法
候補の種類ごとに、運用実績、機能の境界、障害対応をそろえて比べます。
- 候補：物流に詳しいSIer、TMS・SaaS、共同輸配送基盤、物流事業者の運用一体型、地域物流に強い企業
- 確認事項：実稼働件数、得意な商材・地域、標準機能と追加開発の境界、荷主間のデータ分離
- 連携・運用：既存WMS・ERP・EDIとの連携実績、障害時の代替運用
ヤマトホールディングス傘下のSustainable Shared Transportと富士通は、2025年2月に共同輸配送システムを稼働しました。標準パレットと商流・物流情報の連携を掲げています（出典：ヤマトホールディングス・富士通の共同輸配送システム発表、2025年）。ただし、実運用の有無は、受託開発の実績とは分けて確認します。
デモでは、平常時だけでなく、欠車、納品時間の変更、荷物の追加、通信断、請求の修正も操作してもらいます。価格だけでなく、導入後の使いやすさも評価します。
契約とリスクの確認
発注側は、契約条件、障害時の継続策、開発中の変更承認を、あらかじめ決めておきます。
- 契約：成果物、検収、仕様変更、納期、瑕疵修正、保守範囲、SLA、障害連絡
- データ条件：所有権、再委託、契約終了時の返却
- 障害対応：配送停止や請求ミスに備え、復旧目標時間、バックアップ、代替運用を契約と手順に明記
- 変更管理：目的、工数、納期、費用、効果を記録し優先順位を承認
特に注意したいのは、開発中に作業範囲が少しずつ広がる、いわゆるスコープクリープです。荷主や温度帯、請求方式、AIなどを追加すると、初期見積もりの前提が崩れます。
共同配送システムのコストを最適化する方法
大切なのは、初期開発費を削ることより、効果を保ったまま不要な機能、連携、運用負荷を減らすことです。小さく始めて実績を見てから広げる段階導入は、費用と失敗リスクのバランスを取りやすくします。
標準機能とハイブリッド開発の使い分け
標準機能と固有開発の範囲を分けて、費用と拡張性のバランスを取ります。
- パッケージ・SaaS：配車、実績、GPS、スマートフォン運用を早く開始
- スクラッチ：柔軟だが初期費用・保守・人員の負担が重い
- ハイブリッド：標準TMSに固有の機能だけ追加し、バランスを取る
SaaSでも、荷主間の権限や特殊な混載条件、料金配賦は追加開発になりやすくなります。ハイブリッド方式では、マッチングや料金配賦、標準データ変換を追加します。
発注側は、標準機能に業務を合わせる範囲と、業務に合わせて開発する範囲を先に決めます。画面の色や帳票の細部より、データ連携、権限、請求、例外処理、KPIを優先します。標準機能で済むものは設定にとどめ、競争力に直結するルールだけを開発すると、将来の更新にも追随しやすくなります。
PoCとKPIによる投資範囲の絞り込み
PoCの測定項目と、本番投資へ進む基準を決めて、費用対効果を見ます。
- 輸送：車両台数、積載率、空車走行距離、配送単価
- 時間・品質：配車時間、拘束時間、荷待ち・荷役時間、遅延率
- 環境：CO2排出量
佐川急便の複数パンメーカー共同配送事例では、輸送台数約36%、CO2排出量約19%の削減が示されています。ただし、特定の地域・商材・運用条件での実績であり、自社で同じ削減率になるとは限りません（出典：佐川急便「小売流通の効率化支援・共同配送」、確認日2026年8月）。
自社の基準値と比べて、どのKPIを何か月で改善すれば本番投資へ進むかを決めます。目標に届かない場合は、機能を追加する前に、荷主の組み合わせや締め時間、荷姿、拠点、運用ルールを見直します。
費用対効果は、開発費に加えて、車両・作業時間・再配達・荷待ちの削減と、仕分け・運営事務局費の増加を合わせて判断します。
標準化と補助制度の確認
データ連携の標準化と、公募要領に沿った補助制度の確認は、並行して進めます。
- 共通化：出荷、運送計画、実績、CO2の共通項目を標準化
- 固有情報：企業固有の項目は拡張項目として分離
- 補助制度：導入時点の公募要領を確認し、採択前提で日程を組まない
項目名やコードを個別に合わせていくと、接続先が増えるたびに開発費がかかります。ここでいう標準化は、見た目をそろえることではなく、同じ意味のデータを同じ形式で交換し、検証できる状態にすることを指します。
国土交通省は、物流情報標準ガイドラインを活用する共同輸配送や帰り荷確保などのデータ連携を支援する公募を実施しています。年度、対象者、補助率、対象経費は公募ごとに異なります（出典：国土交通省「共同輸配送や帰り荷確保等のためのデータ連携促進支援事業費補助金」、2025年公募）。
よくある質問（FAQ）
費用や導入時期については、よく質問されます。価格は要件によって変わるため、公開情報と一般的な推定レンジを分けて読んでください。
共同配送システムは何社から導入できますか？
2社から導入できます。ただし、配送先や出荷時間、荷姿などが合わなければ、費用に見合う効果が出ない場合があります。まずは1地域・1ルートでデータを分析し、混載可能な件数と運用負荷を確かめてから、参加企業を増やす方法が安全です。
共同配送システムの開発期間はどのくらいですか？
標準SaaSには、ヒアリング後、最短2週間程度でトライアルを始められるサービスがあります。個別開発の目安は、小規模が2〜4か月、中規模が4〜8か月、多拠点・多荷主の基盤が8〜18か月です。
データの整理や契約、現場教育、並行稼働には、別途準備期間を見込んでおきます。
共同配送システムの費用を補助金でまかなえますか？
国や自治体が、共同輸配送、データ連携、地域物流の効率化を支援する公募を行うことはありますが、全費用を補助金でまかなえるとは限りません。
対象者、申請時期、補助率、システム・機器・運用費の範囲は、公募ごとに異なります。採択されなかった場合の予算と、申請に必要な共同事業者の合意も、あらかじめ準備しておきます。
SaaSとスクラッチ開発はどちらが安いですか？
標準機能を短期間で始めるなら、初期費用を抑えやすいSaaSが候補です。荷主間の権限、特殊な混載条件、料金精算、複雑な連携が競争力に直結する場合は、個別開発やハイブリッド方式が合うことがあります。
初期費用に加え、月額や追加ユーザー・車両費、API費、保守、データ移行を含めた3〜5年の総額で比べます。
まとめ
標準SaaSなら、初期0〜100万円程度、月額数万円〜30万円程度が推定レンジです。個別開発は、小規模で100万〜300万円、中規模で400万〜1,000万円、本格基盤で1,000万〜3,000万円以上まで幅があります。
費用は、参加企業や拠点、車両の数に加え、既存連携や最適化、請求、セキュリティ、保守の内容によって変わります。金額だけで比べないことが大切です。
費用相場を判断する要点
最初から全社・全拠点をつなぐ必要はありません。先に、共同化区間、共有データ、どこまでを誰が受け持つか、費用の配賦方法、対象KPIを定めておきます。
1地域・少数荷主のPoCで、効果と現場の負荷を確かめます。標準TMSやSaaSの範囲と、共同配送に固有のマッチング、請求、連携の追加開発を分けて考えると、投資判断をしやすくなります。
見積もり依頼前の準備
見積もりを依頼する前に資料をそろえ、総額と効果を比べられる形で、候補企業へ依頼します。
- 準備資料：出荷データ、拠点・車両・商品マスタ、納品条件、連携仕様、現状KPI
- 見積内訳：初期、月額・従量、連携、教育、保守、拠点追加費
- 比較軸：3〜5年の総額と導入効果
共同配送は、配車機能の購入というより、複数社のデータや業務ルール、費用負担を共通化するプロジェクトです。この前提で計画すると、無理のないコスト管理につながります。
▼全体ガイドの記事
・共同配送システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。