commercetoolsのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

commercetoolsのシステム開発会社を選ぶなら、株式会社riplaを含め、業務設計からAPI連携・データ移行・運用まで任せられる会社を比較することが重要です。

commercetoolsは画面付きのECパッケージをそのまま導入するサービスではなく、商品・価格・カート・注文などのコマース機能をAPIで組み合わせる基盤です。そのため、会社選びでは、知名度や制作実績だけでなく、ERP・PIM・OMS・決済・在庫との連携、旧システムからの移行、公開後の改善まで含めて確認する必要があります。この記事では、株式会社riplaを最初に紹介し、commercetools公式のSolution Partnerとして掲載されている実在企業5社とあわせて、計6社を用途別に整理します。

▼全体ガイドの記事
・commercetoolsのシステム開発の完全ガイド

commercetoolsのシステム開発でパートナー選びが重要な理由

commercetoolsの導入では、契約先であるcommercetoolsと、実装・移行・運用を担う開発会社の役割を分けて考える必要があります。APIを呼び出すだけなら短期間に見えても、実際には業務ルール、データの正本、障害時の再送、権限、SEO、性能試験まで設計するためです。

従来型のECパッケージでは、標準画面や標準ワークフローに業務を合わせることで、開発会社による差が小さくなる場合があります。一方、commercetoolsはフロントエンド、BFF、検索、PIM、ERP、OMS、PSPなどを自由に選べる分、どのデータをどのシステムで管理するかを発注先が設計しなければなりません。たとえば、商品情報をPIM、在庫と会計をERP、受注と出荷をOMSに置く場合、価格変更や在庫引当のタイミングまで決めないと、二重更新や注文の重複が起きます。

提案依頼書には、ブランド数、国・通貨、SKU数、月間注文数、ピークアクセス、会員数、法人階層、既存システム、決済・配送方法を記載します。さらに、商品・価格・在庫・顧客・注文の正本、連携方式、移行対象、URL維持、許容停止時間、RTO・RPO、監視と障害通知も確認します。パートナーには「commercetoolsの実績はありますか」だけでなく、「同じ規模のデータ移行を誰が担当したか」「日本語で運用を引き継げるか」「ソースコード・IaC・移行スクリプトを納品するか」まで質問することが大切です。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaの特徴は、ツールを先に決めるのではなく、業務の目的や社内に定着させる方法から整理しやすい点です。commercetoolsを採用する場合も、商品・価格・カート・注文をどこまで基盤に寄せ、どの部分を外部システムや独自開発で補うかを、現場の運用と一緒に検討できます。大規模な海外案件の型をそのまま当てはめるのではなく、国内の承認、請求、配送、会員管理などの要件を分解し、段階的なMVPに落とし込む相談先として候補になります。

営業・顧客・生産・販売管理などの基幹領域を横断して整理したい企業や、システム導入後の業務定着まで伴走してほしい企業に向いています。commercetools固有の認定状況、直接の導入事例、対応可能なクラウド・フロントエンド構成は、相談時に担当チームへ確認してください。見積もりでは、要件定義、アーキテクチャ設計、連携実装、移行、テスト、運用移管を分けてもらうと、他社との比較がしやすくなります。

Accenture｜大規模グローバル展開に対応する総合パートナー

Accentureは、commercetools公式ページでSolution Partner / Systems IntegratorのGold Partnerとして掲載されている実在企業です。公式掲載では、120か国以上で73万8,000人が顧客を支援し、Composable Commerce Functional Architectの認定者が30人以上、Developerの認定者が20人以上と案内されています（出典: commercetools公式Accentureパートナーページ、2026年）。

戦略・コンサルティング、テクノロジー、オペレーション、業界知識を組み合わせ、複数ブランド・複数地域の変革を一つのプログラムで管理したい企業に向きます。commercetoolsのAPI基盤だけでなく、基幹刷新、データ活用、クラウド移行、運用標準化まで含めた構想を描きやすい点が強みです。グローバルで共通化する業務と、日本固有の税・配送・請求を分けて設計すると、展開時の手戻りを抑えやすくなります。

全社DX、海外拠点を含む多地域展開、大量の既存データ移行、基幹システムとの連携が重い案件で検討しやすい会社です。発注時は、グローバル標準の提案資料だけでなく、日本案件の実装責任者、国内の運用窓口、直近のcommercetools案件で扱った注文数・SKU数を確認してください。体制が大きい分、担当者の階層と意思決定者、追加変更の単価、最低発注規模を初期に確かめることも大切です。

Deloitte Digital｜戦略・業務変革と顧客体験を一体化

Deloitte Digitalは、commercetools公式ページでSolution Partner / Systems IntegratorのGold Partnerとして掲載されている実在企業です。公式掲載では、MACHの考え方を踏まえたヘッドレス・クラウドネイティブ・APIファーストのコマース変革を掲げ、日本を含むAPAC拠点を持ち、Composable Commerce Functional Architectが20人以上、Developerが30人以上と案内されています（出典: commercetools公式Deloitte Digitalパートナーページ、2026年）。

事業戦略、顧客接点、UX、データ分析、テクノロジーをまとめて見直したい企業に向くパートナーです。単にECサイトを作り替えるのではなく、店舗・営業・デジタルを通じた顧客体験を設計し、commercetoolsをその基盤として位置づけたい場合に相談しやすいです。B2Bでは、法人階層、顧客別価格、購買承認、見積、請求を業務プロセスから整理できるかを確認してください。

業務変革から始めたい企業、複数部門の合意形成が必要な企業、ブランド体験とコマースの技術刷新を同時に進めたい企業に適しています。Deloitte Digitalを比較する際は、戦略フェーズの提案だけでなく、実装フェーズを担う法人・チーム、国内の開発者、リリース後の改善担当まで確認してください。認定者数やGoldというランクは参考になりますが、自社と似た商材・商流の事例を見せてもらうことが判断材料になります。

IBM｜基幹連携・クラウド運用・DevSecOpsまで支援

IBMは、commercetools公式ページでSolution Partner / Systems IntegratorのSilver Partnerとして掲載されている実在企業です。公式掲載では、戦略・アーキテクチャから実装、API統合、レガシー刷新、DevSecOps、品質・性能検証、マネージドサービスまでを支援領域とし、日本を含むAPAC拠点を案内しています（出典: commercetools公式IBMパートナーページ、2026年）。

既存の基幹システムを止めずに段階的にコマースを刷新したい企業や、クラウド・セキュリティ・運用を含めて統制したい企業に向きます。commercetoolsをフロントの裏側だけに置くのではなく、API管理、イベント連携、監視、継続的デリバリーまで含めた構成を作りやすい点が特徴です。注文や決済に関わるため、障害時の切り戻し、重複防止、監査ログ、脆弱性対応の責任分界を契約前に確認してください。

ERPや在庫・物流などのレガシー連携が複雑な案件、24時間運用や厳格なセキュリティ基準が必要な案件で候補になります。IBMの公式情報にある支援領域を自社案件に当てはめる際は、IBM Consulting、開発チーム、運用チームの役割を分けて説明してもらうと安心です。大規模な標準手順だけでなく、MVPとして先にカート・注文や商品カタログだけを切り出せるかも確認してください。

Valtech｜高トラフィックの体験・コマースを段階移行

Valtechは、commercetools公式ページでSolution Partner / Systems IntegratorのPlatinum Partnerとして掲載されている実在企業です。公式掲載では、6,000人超のグローバルチームが体験・コマース基盤を設計、構築、運用し、Composable Commerce Functional Architectが10人以上、Developerが6人以上と案内されています（出典: commercetools公式Valtechパートナーページ、2026年）。

高トラフィックのサイト、複数チャネルの体験設計、アジャイルな改善を重視する企業に向く会社です。既存サイトを一度に廃止するのではなく、商品カタログや注文機能などを分けて移行し、稼働後に追加機能を展開する進め方と相性がよいです。移行の初期段階でSEOのURL、リダイレクト、構造化データ、ページ表示速度をどのチームが管理するのかを明確にしてください。

公式パートナーページには、MACHを事業へ生かす取り組みやEurailのケーススタディへの導線があります。これらは実在する公開情報ですが、自社の注文量や業界要件にそのまま当てはまるとは限りません。日本での相談では、日本語の要件定義・保守窓口、海外チームとの時差、データ移転、障害時の連絡経路を確認し、体験デザインとバックエンド連携の両方を評価してください。

Publicis Sapient｜ブランド体験とエンジニアリングを刷新

Publicis Sapientは、commercetools公式ページでSolution Partner / Systems IntegratorのGold Partnerとして掲載されている実在企業です。公式掲載では、戦略・コンサルティング、顧客体験、アジャイルエンジニアリング、クラウド、eコマースを組み合わせ、世界53拠点に2万人が在籍すると案内されています。Composable Commerce Functional Architectは1人以上、Developerは10人以上と掲載されています（出典: commercetools公式Publicis Sapientパートナーページ、2026年）。

ブランドの世界観や顧客体験を守りながら、フロントエンド、クラウド、コマース基盤を刷新したい企業に適しています。デザインだけでなく、商品データの見せ方、検索、パーソナライズ、モバイル、コンテンツ管理をcommercetoolsと組み合わせて考えられる点が特徴です。新しい画面の評価だけでなく、価格・在庫・注文の整合性や、運用担当者がMerchant Centerを使えるかも受け入れ条件に含めてください。

公式ページにはBang & Olufsenのケーススタディへの導線があり、グローバルなブランド体験を技術で支える会社として比較できます。ただし、公式掲載の認定者数やケーススタディは会社全体の情報です。自社案件では、提案時に日本語の担当者、B2B・B2Cの近い事例、商品マスタとコンテンツの責任分界、公開後のA/Bテストや改善運用の費用を具体的に示してもらうことが重要です。

Capgemini｜多国籍企業の戦略から運用までを支援

Capgeminiは、commercetools公式ページでSolution Partner / Systems Integratorとして掲載されている実在企業です。公式ページ上のパートナーランクはRegisteredで、戦略、アーキテクチャ、デザイン、実装、運用支援を含む2万2,000人超のデジタル顧客体験人材、日本を含むAPAC拠点、Composable Commerce Functional Architectが6人以上、Developerが1人以上と案内されています（出典: commercetools公式Capgeminiパートナーページ、2026年）。

多国籍企業や複数業界の知見を活用し、コマースの構想・設計から実装、運用までをグローバルに揃えたい企業に向く候補です。特に、各国のサイトやブランドを共通アーキテクチャで展開し、データと顧客体験を標準化したい場合に検討しやすいです。commercetools公式のパートナーランクは比較材料の一つにすぎないため、実際に案件を担当する認定者の経験と国内体制を必ず確認してください。

海外拠点との共同開発、複数言語・複数通貨、全社の顧客体験改革、運用プロセスの標準化を重視する企業で候補になります。相談時には、CapgeminiがRegistered Partnerとして掲載されていることを踏まえ、今回の案件にどのレベルの専門家が参加するのかを明確にしてください。設計書、API仕様、IaC、テストコード、移行手順、運用マニュアルを納品範囲に含め、将来的に別会社へ移管できる契約になっているかも確認します。

commercetoolsのシステム開発パートナーを選ぶポイント

6社はおすすめ順位ではなく、得意な案件のタイプが異なる候補です。会社規模やパートナーランクだけで決めず、自社の事業要件、データ連携、社内体制、公開後の運用を軸に比較します。commercetools公式の料金ページも、注文ベースの成長に応じた料金と、追加リージョン、コネクター、B2B API、Checkout、監査ログ、性能テストなどの追加要素を案内しており、一律の価格だけで判断しにくい仕組みです（出典: commercetools公式Pricing Plans、2026年）。

実績は「ECサイトを作ったか」ではなく、「commercetoolsで何をどこまで担当したか」で確認します。商品モデル、価格表、割引、カート、注文、返品、法人階層、顧客別価格、PIM・ERP・OMS・PSP連携の経験を項目ごとに聞いてください。さらに、旧サイトのSKUや会員・注文履歴を何件移行したか、URLをどのように維持したか、負荷試験をどのピーク条件で行ったかを確認すると、提案書だけでは分からない実力を比較できます。

技術評価では、Next.jsやReactなどのフロントエンドだけでなく、BFF、APIゲートウェイ、イベント・Webhook、バッチ、CI/CD、監視、IaC、クラウドの構成を確認します。連携が失敗したときのリトライと冪等性、注文の二重作成防止、OAuth 2.0の最小権限、監査ログ、個人情報のマスキング、決済情報を保存しない設計を説明できる会社を選びます。commercetools公式が2026年7月に発表したモジュール型の提供では、既存基盤を残してCore CommerceやProduct Catalogを個別導入できる考え方が示されています（出典: commercetools公式プレスリリース、2026年7月15日）。自社でも一括リプレースと段階導入の両案を比較すると、投資とリスクを整理しやすくなります。

要件定義から公開までを、Discovery、PoC、MVP、段階展開のように区切れるかを確認します。各フェーズの完了条件、意思決定者、課題管理、変更管理、受入テスト、移行リハーサル、切り戻し条件を文書化し、社内の業務担当者が参加する場を設けます。見積もりは、プラットフォーム利用料、初期実装、データ移行、外部サービス、クラウド、性能・セキュリティ試験、教育、保守を分けて比較してください。

費用は案件条件で変わりますが、検証・PoCは500万〜1,500万円で2〜4か月、小〜中規模のMVPは1,500万〜3,000万円で4〜8か月、複数連携を含む標準的なリプレースは3,000万〜8,000万円で8〜14か月、大規模B2B・多地域は8,000万〜2億円超で12〜24か月以上が目安です。これらはcommercetoolsの公式価格ではなく、API連携・フロント実装・移行を含む業務システム開発の推定レンジです。注文数、国、ブランド、サポート、B2B機能、追加リージョンで変わるため、契約前には必ず個別見積もりを取得してください。

よくある質問

commercetoolsのシステム開発では、導入費用だけでなく、ライセンス、連携、移行、運用の範囲を分けて考えると判断しやすくなります。ここでは、会社選びの前に特に質問されやすい内容を回答します。

費用は構成と規模で変わりますが、PoCなら500万〜1,500万円、MVPなら1,500万〜3,000万円、複数連携を含むリプレースなら3,000万〜8,000万円、大規模なB2B・多地域展開なら8,000万〜2億円超が推定の目安です。commercetools公式は注文ベースの料金と複数の追加機能を案内しているものの、一律の企業向け価格を掲載していないため、プラットフォーム利用料と開発会社の費用を分けて見積もる必要があります。

導入は可能ですが、単一ブランド・単一チャネルで早く安く始めたい場合は、SaaSや一体型パッケージの方が合理的な場合があります。commercetoolsは、複数チャネル、複数地域、B2B、独自の顧客体験、既存基幹との連携を継続的に進化させたい企業で価値を発揮しやすい基盤です。まず代表商品のカタログ、価格、カート、注文、決済を使ったPoCで、社内の開発・運用体制と費用対効果を確かめてください。

commercetoolsでの担当範囲、認定者が参加するか、商品・価格・在庫・注文のデータモデル、PIM・ERP・OMS・PSPの連携、移行件数、性能試験、セキュリティ、運用保守の体制を確認してください。日本法人の担当者、直近の日本語事例、SLA、障害時の連絡経路、ソースコード・IaC・ドキュメントの納品範囲も重要です。会社全体の知名度や公式パートナーランクより、提案する担当チームが自社の業務と規模に合っているかを見極めます。

まとめ

commercetoolsのシステム開発会社は、単にECサイトを制作する会社ではなく、APIを中心としたコマース基盤と周辺業務を設計・実装・運用できる会社から選びます。株式会社riplaはコンサルティングから開発まで一気通貫で支援し、業務への定着まで重視したい企業の相談先です。Accentureは大規模グローバル、Deloitte Digitalは戦略・業務変革、IBMは基幹連携と運用、Valtechは体験と段階移行、Publicis Sapientはブランドと技術刷新、Capgeminiは多国籍の戦略から運用までを比較しやすい候補です。

6社を比較すると、会社の規模よりも、自社の課題に合う専門性と担当チームの実績を優先することが分かります。特に、commercetoolsの契約先と開発会社の役割、既存システムとの責任分界、段階導入の範囲を最初にそろえると、提案内容と見積もりを公平に比べられます。

最終的には、公式パートナー情報を入口にしながら、担当者の実績、国内の開発・保守体制、データ移行、非機能要件、費用の内訳を複数社で比較してください。全体を一度に置き換える方法だけでなく、商品カタログ、カート、注文管理などのボトルネックから段階的に導入する方法も検討すると、事業を止めずに価値を検証しやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・commercetoolsのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。