commercetoolsのシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

commercetoolsのシステム開発は、EC画面だけを作るのではなく、商品・価格・顧客・注文・在庫・決済を周辺システムとつなぎ、段階的に業務へ定着させるプロジェクトです。

「何から決めればよいのか」「どこまでをcommercetoolsに任せ、どこからをPIMやERP、OMSに任せるのか」「費用はどの程度になるのか」と迷う担当者に向けて、要件整理から稼働後の改善までを6つのフェーズに分けて解説します。実務で使える判断基準、確認事項、見積もりの見方も紹介します。

▼全体ガイドの記事
・commercetoolsのシステム開発の完全ガイド

commercetoolsのシステム開発の全体像

commercetoolsは、商品、価格、カート、注文、顧客、プロモーションなどの機能をAPIで組み合わせるクラウドネイティブなコマース基盤です。独立したAPIファーストのサービスを必要に応じて利用でき、フロントエンドやPIM、ERP、OMS、決済サービスを別に選べる点が特徴です（出典: commercetools公式「Architecture」、2026年）。

commercetoolsとは、従来のECパッケージのように画面・業務ロジック・データベースを一体で提供する製品ではなく、コマースに必要な機能をAPIで利用するコンポーザブルコマース基盤です。商品や価格を管理する機能、カートや注文を処理する機能、顧客や法人を管理する機能を組み合わせ、Web、アプリ、店舗、営業向けポータルなど複数の接点へ同じ業務ルールを提供できます。

そのため、導入時には「commercetoolsを契約すればサイトが完成する」と考えないことが大切です。フロントエンド、検索、コンテンツ、在庫、配送、税計算、決済、メール、監視、データ移行などを含むシステム全体を設計し、どの会社がどの責任を持つのかまで決める必要があります。

一般的には、ReactやNext.jsなどのフロントエンドをCDNやクラウド上で運用し、BFFまたはAPIゲートウェイを経由してcommercetoolsへ接続します。商品説明や画像はPIM、会計や顧客、在庫の正本はERPやOMS、決済情報はPSPに置き、API、Webhook、イベント、バッチ、ミドルウェアで同期する構成が考えられます。

最初に決めるべきなのは、機能一覧よりもデータの正本です。たとえば商品属性はPIM、在庫と受注後の処理はOMS、請求と会計はERP、カートと注文受付はcommercetoolsというように、データ項目ごとの管理責任を明文化します。正本を曖昧にしたまま連携を作ると、更新の競合、二重計上、在庫のずれ、価格の不整合が起きやすくなります。

commercetoolsのシステム開発の進め方

commercetoolsのシステム開発は、要件整理、サービスとパートナーの選定、設計・開発、テスト、稼働、定着の6フェーズで進めると整理しやすいです。各フェーズで成果物と判断基準を設定し、前の工程の未決事項を次の工程へ持ち越さないことが、追加費用と納期遅延を抑えるポイントです。

要件整理では、商品数やSKU数だけでなく、ブランド数、国・通貨、販売チャネル、会員数、月間注文数、繁忙期のピーク、返品率、取引先ごとの価格、承認や見積の有無を数値で把握します。売上を伸ばすための再構築なのか、受注処理を減らすための改善なのか、海外展開を早めるための基盤整備なのかを決め、KPIを3〜5個に絞ります。

次に、現行業務を商品、価格、顧客、カート、注文、在庫、配送、決済、返品、問い合わせの流れに分解します。各項目について「現行システム」「正本にするシステム」「更新頻度」「連携方式」「障害時の扱い」を一覧化します。要件整理の成果物には、業務フロー、データ項目表、外部連携一覧、非機能要件、移行対象、MVPの範囲、受入基準を含めると、見積もりの比較がしやすくなります。

この段階では、標準機能を使う業務と独自開発する業務も分けます。商品・価格・カート・注文などを標準APIで活用し、競争力に直結する独自の価格計算や承認、配送ルールだけを拡張する考え方が有効です。すべてを独自実装すると自由度は上がりますが、テスト範囲と保守負担も増えるため、業務上の差別化に必要かどうかで判断します。

選定では、commercetoolsの機能だけでなく、自社の要件を実現するための周辺構成を比較します。単一ブランド・単一チャネルで短期間に始めたい企業はEC SaaSや一体型パッケージも候補にし、複数ブランド、多地域、B2B、既存基幹連携を長期的に進化させたい企業はコンポーザブル構成のTCOを比較します。初期費用だけでなく、3〜5年分のライセンス、クラウド、外部サービス、改修、保守を含めて判断します。

開発パートナーには、commercetoolsの導入実績だけでなく、PIM・ERP・OMS・PSPの連携、データ移行、性能試験、セキュリティ、稼働後の保守を確認します。パートナーランクが高くても、担当チームに日本語対応者がいるとは限りません。提案時には、同じ規模の事例、担当予定者の経験、再委託先、ソースコードやIaCの納品範囲、他社へ保守を移管できるかを質問します。

2026年7月、commercetoolsはカート・注文管理などを含むCore Commerceと、商品カタログを個別導入できるモジュール型の提供を発表しました（出典: commercetools公式「Modular Commerce Offerings」、2026年）。この動向も踏まえ、全体を一度に置き換える案だけでなく、商品カタログや注文処理などボトルネックから始める案もRFPに含めると、リスクを抑えた比較ができます。

設計では、システム構成図だけでなく、データモデル、API境界、権限、エラー処理、ログ、監視、リトライ、冪等性まで決めます。特に注文連携では、同じ注文を二重送信しないキー、タイムアウト時の再送条件、処理順序が逆転した場合の復旧方法を設計書に記載します。PIMやERPから受け取ったデータが不完全なときに、公開を止めるのか、前回値を維持するのかも事前に合意します。

フロントエンドは、SEOを重視する商品ページ、会員情報を扱う画面、カートや決済画面で要件が異なります。サーバーサイドレンダリング、静的生成、キャッシュ、CDNを使い分け、URL、canonical、構造化データ、リダイレクト、サイトマップを移行設計に含めます。デザインを刷新する場合でも、既存の検索流入と購入導線を守るため、ページ単位で移行優先度を決めます。

開発は、商品登録、価格表示、会員、カート、注文、決済、配送、通知のように業務シナリオ単位で進めます。B2Bの場合は、法人階層、顧客別価格、購買権限、承認、見積、請求書払いをB2Cの機能と分けて受入条件にします。AIやagentic commerceを将来追加する場合も、先に商品データの品質、権限、監査ログ、上限値を整え、自由な自動実行を先行させないことが安全です。

テストは画面が表示されるかだけで終わらせず、業務の開始から完了までを通して確認します。代表的な商品登録、価格更新、在庫引当、注文、決済、キャンセル、返品、返金、通知をテストデータで実行し、PIM・ERP・OMS・PSPとの状態が一致するかを確認します。価格の優先順位、国・通貨、顧客グループ、割引コード、在庫切れなど、条件の組み合わせを洗い出すことも重要です。

負荷試験では、平常時だけでなくセールやキャンペーンのピークを想定します。商品検索、商品詳細、ログイン、カート投入、注文確定のそれぞれで目標応答時間を設定し、API制限、外部サービスの遅延、キャッシュの有効性を確認します。セキュリティ試験では、OAuth 2.0の権限分離、管理画面のアクセス、個人情報のログ出力、入力値検証、脆弱性、カード情報の非保持を確認します。

移行テストでは、商品、画像、価格、会員、注文履歴、ポイント、クーポン、URLを対象に複数回のリハーサルを行います。件数だけでなく、旧システムと新システムの代表レコードを突き合わせ、欠損や文字化け、重複、タイムゾーンのずれを確認します。SEOでは主要ページの順位と流入を監視できるよう、切り替え前後の基準値を保存します。

稼働時には、公開日時、担当者、連絡先、判断者、切り戻し条件を事前に決めます。旧ECをすぐ停止するのではなく、商品カタログ、会員、カート、注文のように機能を分け、段階的にトラフィックを移す方法が有効です。社内ユーザーだけで本番環境を確認し、1%、5%、10%と段階的に公開範囲を広げる方法もあります。

commercetools公式のL.L.Bean事例では、約28か月の移行期間中も機能改善を続け、段階的なトラフィック移行、25万SKU、550万顧客アカウントの移行を実施したと紹介されています。これは大規模企業の事例であり、同じ期間や成果を保証するものではありませんが、全面切り替えの日だけに品質を賭けず、監視しながら移行する考え方の参考になります（出典: commercetools公式「L.L.Bean Customer Story」、2025年）。

切り戻し計画では、注文を旧システムへ戻す条件、切り替え中に発生した注文をどちらへ再連携するか、在庫と会員情報をどう同期するかを決めます。DNSやCDNの切り替えだけで戻れるとは限りません。データの逆流や二重注文を防ぐ手順を実データに近い環境で確認し、当日の作業記録を残します。

稼働後は、障害対応だけでなく、業務担当者が自分で商品や価格を更新できる状態を作ります。Merchant Centerなどの管理画面を使う担当者に、登録ルール、承認手順、公開前チェック、誤更新時の戻し方を教育します。開発会社から運用担当者へ引き継ぐ際は、画面操作だけでなく、APIクライアント、権限、ジョブ、監視、ログ、障害時の連絡手順を文書化します。

定着のKPIは、システムの稼働率だけでは不十分です。商品登録にかかる時間、価格変更のリードタイム、受注処理の手作業、在庫差異、問い合わせ件数、リリース頻度、ページ表示速度、コンバージョン率を月次で確認します。改善要望は緊急障害、法令・決済対応、売上への影響、業務効率、将来投資に分類し、限られた予算を優先度の高いものへ配分します。

保守契約には、監視、障害一次対応、脆弱性対応、APIや外部サービスの変更対応、定例レビュー、追加開発、保守移管を分けて記載します。commercetoolsの機能追加や周辺サービスの仕様変更に追随できる体制を用意し、特定の担当者だけが仕組みを理解している状態を避けることが、長期運用の重要な条件です。

commercetoolsのシステム開発にかかる費用相場と内訳

commercetoolsの料金は、企業規模や注文数、サポート、追加リージョン、B2B機能、Checkout、監査ログなどの条件で変わる個別設計型です。公式Pricingページは注文ベースの料金体系やアドオンを案内していますが、企業向けの一律の月額・年額を公開していません（出典: commercetools公式「Composable Commerce Pricing Plans」、2026年）。以下はプラットフォームの公式価格ではなく、業務システム開発の一般的な相場と、フロントエンド・連携・移行を含む工数から整理した推定レンジです。

検証やPoCは500万〜1,500万円、期間は2〜4か月程度が一つの目安です。代表的な商品、価格、カート、決済連携、簡易フロントを使い、APIの扱いや性能、データモデルの妥当性を確認する範囲です。60日無料トライアルは評価に利用できますが、本番用の設計・開発費や契約後の利用料まで無料になるものではありません。

単一ブランドのB2CでMVPを作る場合は1,500万〜3,000万円、4〜8か月程度が推定レンジです。商品、会員、カート、注文、基本決済、配送、管理画面、SEO対応、最低限の移行と監視を含む想定ですが、ライセンス、決済手数料、クラウド費、外部サービス費は別に確認します。

PIM・ERP・OMS・在庫・配送・PSPを連携し、数万〜数十万件の移行、多言語・多通貨、権限、検索、負荷試験まで行う標準的なリプレースは3,000万〜8,000万円、8〜14か月程度が目安です。大規模B2B、多ブランド、多地域、法人階層、顧客別価格、承認・見積、24時間運用や災害対策を含む場合は、8,000万〜2億円超、12〜24か月以上になる可能性があります。

これらは特定企業への発注金額を断定するものではありません。商品数、注文数、ピークアクセス、既存データの品質、連携先のAPI有無、国内業務への適合、B2Bの複雑さ、移行方式によって大きく変わります。特にcommercetools本体の利用料と、実装会社へ支払う開発費は、別々の見積もりとして取得することが大切です。

費用は、プラットフォーム利用料、実装、移行、外部サービス・クラウド、運用保守の5つに分けると比較しやすいです。プラットフォーム利用料には、契約プラン、注文数、追加リージョン、Premium Support、Audit Log Premium、B2B APIなどを含め、どの条件で増減するかを確認します。

実装費には、要件定義、業務設計、UX、フロントエンド、BFF、API連携、管理画面、検索、決済、税・配送、CI/CD、監視を含めます。移行費には、データクレンジング、マッピング、変換、移行スクリプト、リハーサル、切り替え、旧システムとの並行運用を含めます。移行対象を件数だけで示さず、項目の変換ルールと欠損時の扱いまで見積書に書くことが重要です。

外部サービス・クラウド費には、PIM、OMS、検索、CDN、メール、監視、税計算、PSP、データ連携基盤、バックアップを含めます。運用保守は、監視や障害対応と、毎月の改善開発を分けてください。初期開発費の年15〜25%または月額数十万〜数百万円を仮置きすることはできますが、SLAや対応時間、追加開発の範囲で変わるため、相場をそのまま契約金額とみなしてはいけません。

commercetoolsの見積もりを取る際のポイント

commercetoolsの見積もりは、同じ機能名でも前提条件によって工数が変わります。RFPや要件資料では、画面一覧だけでなく、データ量、連携先、ピーク、移行、運用、受入基準を明記します。複数社から同じ粒度で提案を受け、価格差が要員単価によるものか、作業範囲の違いによるものかを分解して確認します。

見積もりを依頼する前に、商品・バリエーション・カテゴリの件数、価格表・通貨・国・顧客グループ、会員と法人アカウント、月間注文数、ピーク時の同時アクセス、販売チャネル、店舗数、ブランド数を整理します。B2Bでは法人階層、購買担当者、承認段階、見積、契約価格、請求書払いの有無も必要です。

連携面では、PIM、ERP、OMS、WMS、検索、配送、税計算、PSP、メール、CDPの製品名と、API・ファイル・イベント・バッチの方式を確認します。各連携について、送信元、送信先、頻度、正本、失敗時の再送、担当部署、テスト用環境を記載します。これがない見積もりは、後から連携調査や追加開発が発生しやすいです。

非機能要件として、目標応答時間、可用性、RTO・RPO、ログ保存期間、監査、権限、暗号化、脆弱性対応、障害通知、ピーク時の負荷試験、個人情報とカード情報の扱いを指定します。ソースコード、IaC、移行スクリプト、API仕様書、テスト仕様書、運用手順書を納品対象にするかも、契約前に決めます。

提案書では、要件整理、選定支援、設計、開発、移行、テスト、稼働、定着の各工程を分け、成果物と担当者を確認します。「連携一式」「移行一式」「保守一式」のようなまとめ方だけでは、何が含まれるのか判断できません。作業項目、想定工数、前提、除外事項、追加料金の条件が記載されている会社を比較しやすくなります。

また、commercetoolsの契約先と、実装・移行・運用を担う会社が同じとは限りません。製品側のサポート、SIパートナー、社内IT、業務部門の責任分界をRACIなどで整理し、障害時にどこへ連絡するかを決めます。開発会社の規模やパートナーランクだけでなく、担当予定者がデータモデルや失敗時の運用まで説明できるかを確認してください。

契約方式は、要件が固まった部分を請負、探索や段階改善を準委任とするなど、工程の性質に合わせます。変更管理の方法、受入条件、遅延時の扱い、再委託、個人情報、海外でのデータ取り扱い、監査、データ返却、保守移管を契約書に含めます。価格だけを下げるよりも、後から膨らみやすい範囲を先に可視化する方が、総額の予測精度を高められます。

最も起きやすいリスクは、commercetoolsの機能を先に決め、周辺業務を後から合わせようとすることです。商品や価格の正本、注文後の処理、在庫の引当、返品・返金の責任を先に決め、標準機能と追加開発を業務シナリオで確認します。デモでは成功ケースだけでなく、在庫切れ、決済失敗、連携遅延、返品、権限不足を実演してもらいます。

次のリスクは、移行を最後の短期間にまとめることです。データクレンジング、マッピング、移行リハーサル、URL維持、会員ログイン、注文履歴、ポイントやクーポンの扱いを、設計段階から確認します。大規模移行では、旧システムを止める日だけでなく、数か月前から段階的にトラフィックとデータを検証する計画が必要です。

セキュリティでは、プラットフォーム側の認証や監査だけに依存しないことが重要です。commercetoolsの2025年Security White Paperが示す統制を確認しつつ、自社のフロントエンド、BFF、外部連携、管理者端末、ログ、委託先を含めて評価します。決済はPSPのトークン化やホスト型UIを利用し、生のカード情報を自社バックエンドへ保存しない設計を基本にします。個人情報保護法上の委託先監督やPCI DSSの適用範囲は、法務・セキュリティ担当者や専門家と確認してください。

commercetoolsのシステム開発でよくある質問（FAQ）

ここでは、導入を検討する担当者から特に質問されやすい論点をまとめます。自社の条件によって答えが変わるものは、判断に必要な確認事項もあわせて示します。

PoCなら2〜4か月、単一ブランドのMVPなら4〜8か月、複数の基幹連携を含むリプレースなら8〜14か月、大規模B2Bや多地域展開なら12〜24か月以上が推定目安です。要件の確定度、移行件数、連携先の数、社内の意思決定速度、並行稼働の有無で変わるため、機能数だけで期間を判断しないことが大切です。

導入はできますが、単一店舗を安く早く始めることが最優先なら、EC SaaSや一体型パッケージの方が合理的な場合があります。複数チャネル、多地域、B2B、既存基幹連携、独自の顧客体験を継続的に進化させたい場合は、初期費用だけでなく、変更のしやすさや将来のTCOまで比較してください。

可能ですが、段階移行、並行稼働、機能フラグ、トラフィックの段階投入などを設計する必要があります。商品・会員・注文・在庫の同期、切り戻し、SEOのURL維持、決済と返品の二重処理を事前に検証し、公開当日に初めてデータを移す計画は避けてください。

最も重視すべきなのは、commercetools単体の知識ではなく、商品・価格・在庫・注文・決済を含む全体設計と、稼働後までの責任体制です。名称付きの導入事例、担当予定者、移行件数、負荷・セキュリティ試験、工程別見積もり、日本語の運用窓口、ソースコードやIaCの引き渡しを確認し、自社の業務シナリオで説明を受けてください。

まとめ

commercetoolsのシステム開発は、要件整理、選定、設計・開発、テスト、稼働、定着の6フェーズで進めます。成功の鍵は、商品・価格・顧客・注文・在庫の正本を決め、標準機能と独自開発の境界を明確にし、周辺システムとの連携責任を設計の初期に確定することです。

単一チャネルを短期間で立ち上げる企業は、SaaSやパッケージを含めて比較し、複数ブランド、多地域、B2B、基幹連携、継続的なチャネル追加を重視する企業は、commercetoolsの段階導入とTCOを比較すると判断しやすくなります。2026年時点では、全体リプレースだけでなく、商品カタログやカート、注文管理などの機能単位で段階的に刷新する選択肢も示されています。

まずは商品数、注文数、国・通貨、ブランド、チャネル、連携先、ピーク負荷、移行対象、KPIを整理し、業務部門とIT部門で合意してください。そのうえでPoCやMVPの範囲、工程別の成果物、段階移行と切り戻し、稼働後の保守・改善を見積もりに反映すると、commercetoolsのシステム開発を現実的な計画として始められます。

▼全体ガイドの記事
・commercetoolsのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。