コミュニティ管理システムの発注は、目的とKPIの設定、要件と契約の整理、比較検証の順に進めると、運用と事業成果につながります。
発注形態、RFPと要件整理、契約形態、費用相場、委託先選定の順に取り上げます。全体像は、コミュニティ管理システム開発の完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・コミュニティ管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
コミュニティ管理システムの発注前に決めること
目的が曖昧なまま発注すると、機能と見積もりが膨らみ、公開後に使われる機能も見えにくくなります。
発注前には、誰のためのコミュニティか、どの業務や成果につなげるかを決めておきます。
目的とKPIの設定
「会員数を増やす」だけでなく、月間アクティブ率や初回投稿率など、目的に沿う指標を候補に挙げます。
- 顧客サポート：質問の再発率と、解決までの時間。
- ファン向け：購買、イベント参加、参加者同士の交流。
- 共創：商品企画への参加やアイデア数。
候補には、登録後30日以内の初回投稿率、回答率、継続率、問い合わせ削減数、購買率、LTVなどもあります。
発注側は、KPIの定義、計測期間、取得方法、目標値を発注書やRFPに書いておきます。
目標値がまだ決まらない場合は、初月に計測基盤を作り、3か月目から改善目標を設定すると記しておきます。そうすると、必要なイベントログやダッシュボードも見積もりに含めてもらいやすくなります。
参加者と運用業務の範囲
参加者は既存顧客、見込み客、有料会員、社員、地域住民などに分けて、それぞれが見られる情報の範囲を決めておきます。
共通機能の候補は、会員登録・退会、プロフィール、会員種別が中心です。ほかに次の機能があります。
- 権限・管理画面：会員ごとの権限と、運営が使う管理画面。
- 掲示板・コメント：話題ごとの投稿と、それへの返信。
- 検索・通知：投稿を探す機能と、新しい投稿を知らせる機能。
- 通報：不適切な投稿を、運営に知らせる機能。
会費の支払いやイベントの出欠、外部サービスとの連携は、事業の目的によって加えるかどうかが分かれます。
- 会費決済：会費の支払いを受け付ける機能。
- イベント出欠：イベントへの参加可否を、会員から集める機能。
- ポイント・ライブ配信：参加を促すポイントと、ライブ配信の機能。
- SSO・CRM・EC連携：既存のログインや顧客データ、購買データとつなぐ仕組み。
- スマートフォンアプリ：スマートフォンで使う専用アプリ。
運用業務は、参加の案内、日々の運営、継続改善の場面に分けて、担当を決めておきます。
- 参加案内：新規参加者への案内と、最初の投稿テーマ。
- 日々の運営：定期企画、問い合わせ、荒らしや誹謗中傷への対応。
- 継続改善：休眠ユーザーの再活性化と月次レポートの担当。
機能表だけでなく、運用業務も発注範囲に入れます。開発会社がシステムを作るだけでは、参加者が自然に集まらず、場も育ちません。
発注形態の選び方（SaaS・パッケージ・OSS・スクラッチ）
SaaSは仮説検証、会員管理パッケージは定型業務、OSSは知識共有、個別開発は独自体験やデータ統合に向きます。
形態を選ぶ際は、初期費用に加えて、移行、連携、運用、解約時の費用も比べます。
SaaSが向く、早く始めたい案件
SaaSなら、認証、投稿、通知、管理画面、更新を一から作らずに済むので、早く使い始められます。
- 小規模検証：会員の反応を小さく確かめたい場合に合います。
- 社内体制：開発・インフラ担当が少ない場合でも使えます。
- 料金要因：利用量やAPI、運用代行によって費用が変わります。
料金には、ユーザー数、投稿量、動画容量、管理者席数、API利用、運用代行が影響します。公開価格だけで決めず、これらを含めて比べてください。
たとえばSmartCoreは、会員コミュニティ構成を月額20,000円（税別）から、基本機能を月額14,000円（税別）から案内しています。
SmartCoreの初期費用は0円からです（出典: SmartCore公式料金ページ、2026年8月確認）。
DiscourseはProが月100ドル、Businessが月500ドルです。
Discourseは、無料プランとOSSのセルフホストも案内しています（出典: Discourse公式料金ページ、2026年8月確認）。
為替、税、導入支援、運用人件費は、公開価格とは別に考えます。
パッケージとOSSの標準機能と自由度の比較
会員管理パッケージは、名簿、権限、会費、イベント、会員サイトを定型で導入しやすいため、学会、協会、同窓会、ユーザー会に向きます。ただし、独自画面や連携が多い場合は、追加費用と納期を確かめておきます。
OSSはライセンス費を抑えられる場合があります。一方で、サーバー、更新、脆弱性対応、バックアップ、プラグインの互換性は、自社か委託先が担います。無料でも運用費は発生します。
セルフホストの場合は、障害時の復旧時間、引き継ぎ用の設計書、データのエクスポート方法を、契約書や運用手順書に残しておきます。
スクラッチの独自性と将来拡張による判断
フルスクラッチを検討するのは、会員IDとCRM・EC・決済データの統合、複数ブランドや複雑な権限、アプリや外部APIの事業活用を目指す場合です。
業務に合わせて仕様を組めるのが利点です。一方で、要件定義、UI設計、テスト、監視、脆弱性対応、保守の責任が広がります。
フルスクラッチの前に、まずはSaaSやOSSで、ログイン、投稿、通知を小規模に試します。運営に関わる機能も、同じく試す範囲に入れます。
- 通報：不適切な投稿を運営に知らせる機能。
- 管理：会員や投稿を運営が管理する機能。
- CSV・API出力：データを外部へ書き出す機能。
標準機能との差分を確かめ、事業成果に直結する差分だけを開発すると、拡張の限界に当たるリスクを抑えられます。
RFPと要件整理の進め方
RFPは、候補会社から同じ条件で提案と見積もりを得るための発注資料です。課題、参加者像、業務フロー、KPIを記します。
制約、優先度、希望時期、予算の考え方も、あわせて書きます。
要件がまだ固まっていない場合は、「要件定義から支援してほしい」と明記します。そうすると、その工程の費用を本開発と分けて提示してもらえ、各社の提案を比べられます。
RFPに記載する目的・対象・業務フロー
既存顧客の質問に顧客や運営が答えて、問い合わせの重複を減らしたい場合は、検索、通知、ナレッジ整理、管理画面が必要になります。
ファンと商品を共創し、購買データと投稿を分析したい場合は、会員ID連携、アンケート、投票、分析要件を記載します。
図にする対象は、登録、本人確認、ログインの流れです。ほかにも、次の場面を図にしておきます。
- 参加直後の案内：新しく参加した人への案内。
- 投稿・コメント：投稿と、それへの返信の流れ。
- 通報・審査：不適切な投稿を受けてから、判断するまでの流れ。
- 通知・イベント参加：新着の知らせと、イベントへの参加。
- 退会・データ削除：会員がやめるときの手続きと、データの扱い。
図にすると、権限と例外処理の担当まで確認でき、運用上の行き違いを防げます。
MUST・SHOULD・WANTの区分
要件は、初回必須のMUST、できれば入れたいSHOULD、将来検討するWANTに分けます。
- MUSTの例：会員登録・退会、権限、投稿、コメント、通知、通報、管理者削除、バックアップ、アクセスログ。
- WANTの例：ポイント、バッジ、ライブ配信、AI投稿分類、専用アプリ。
各項目には、利用者、事前条件、正常系、例外、完了条件、優先度を付けておきます。「スマホ対応」とだけ書くのでは足りず、主要ブラウザや画面幅、画像・動画容量、通知、アクセシビリティ水準も定めます。
見積比較では、同じ要件の金額を並べます。そうすると、会社ごとの解釈による差を小さくできます。
RFPに含めるデータと非機能要件
データ設計、移行条件、安全対策をRFPに記しておくと、同じ条件で各社の提案を比べられます。
- データ設計：会員情報と投稿を統合するか、CRM IDで分けるかの決定。
- 移行条件：件数、添付容量、重複会員、退会者の削除・匿名化。
- 安全対策：MFA、権限分離、暗号化、ログ、バックアップの確認。
- 障害・委託：脆弱性対応、復旧目標、所在地、再委託、削除証明。
CSV・APIやデータの所有者も記載します。
将来の変更に備えて、出力形式と移行支援について、候補会社に尋ねておきます。
IPAは、2025年2月公開の「クラウドセキュリティの歩き方」で、企画から運用まで参照できる指針を整理しています（出典: IPA、2025年）。
発注側は、認証方式や監視についても、候補会社へ同じ質問をします。
契約形態の使い分け（請負・準委任・SaaS利用）
契約は、開発、専門作業、クラウド利用、公開後の保守・運用に分けて考えます。開発の範囲が明確なら請負、要件整理や改善の伴走なら準委任、SaaSなら利用規約と個別契約、リリース後なら保守運用契約が実務的です。
請負と準委任の対象範囲
請負と準委任では、成果物と作業の責任範囲を分けて決めておきます。
- 請負の成果物：画面、API、移行、テスト、設計書、運用手順書。
- 検収と変更：期間、不具合修正、追加費用、納期変更の手順。
- 準委任：稼働、担当、会議、意思決定者、報告、課題管理、品質。
請負の成果物には、ソースコードと管理者マニュアルも含めます。
準委任は、PoCやKPIに基づく継続改善に向きます。
契約書に「成果物の完成は当然」と読める表現が混じると、発注側と委託先の認識がずれます。発注側は、契約名だけでなく作業範囲と、どこまでを誰が受け持つかまで確認します。
契約に入れるデータ・知的財産・移行条件
データや制作物の権利、利用範囲、契約終了時の扱いは、契約の段階で明確にしておきます。
- 対象資産：会員情報、投稿、画像、動画、分析、デザイン、コード、設計書。
- SaaS：所有者、解約時の出力形式と期限、削除の確認。
- 個別開発：汎用部品、第三者ライブラリ、コード引渡し、保守後の利用権。
個人データを委託する場合は、個人情報保護委員会のガイドラインに沿って、安全管理措置を確認します。同じガイドラインでは、契約への明記、取扱状況の把握、再委託の事前報告または承認も示されています（出典: 個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（通則編）」、2026年8月確認）。
発注側は、セキュリティをベンダー任せにせず、監査、事故連絡、再委託、海外での取扱いも契約に含めます。
別契約になる保守・運用・SLA
保守・運用の範囲と責任は、契約前に具体化しておきます。
- 月額保守：障害、修正、脆弱性、更新、バックアップ、問い合わせ、月次報告。
- SLA：時間外対応、重大障害の連絡、復旧目標、計画保守の取り決め。
- モデレーション：委託する場合の、禁止事項、通報確認時間、削除・凍結権限、緊急時の連絡、記録期間。
- AI利用：候補抽出を使う場合の、最終判断者と誤判定時の救済方法。
追加開発の単価と、個人情報の閲覧範囲も決めておくと、公開後の予算と運用責任をつかめます。
コミュニティ管理システムの費用相場
費用は、会員数、月間投稿数、容量によって変わります。ほかに、次の条件でも変わります。
- 連携先：CRMやECなど、ほかのシステムとの接続先。
- 権限：会員や管理者の権限の分け方。
- アプリ：スマートフォン向けのアプリを作るかどうか。
- セキュリティ：認証や暗号化などの安全対策。
- モデレーション体制：投稿の確認と対応を担う体制。
次に示すのは、専用の統計ではなく、リサーチノートの会員管理・業務システム相場、公開価格、必要工数をもとにした試算です。確定した見積もりではないため、RFPを渡して、各社の前提条件をそろえてください。
構築方法別の初期費用レンジ
初期検討では、構築方法別の費用と期間を次のレンジで目安にします。
- 小規模SaaS等：初期0万〜50万円、月額1.4万〜10万円、2週間〜2か月。
- 中規模SaaS：初期50万〜300万円、月額5万〜30万円、1〜4か月。
- カスタマイズ型：初期300万〜800万円、月額10万〜50万円、3〜6か月。
- 大規模開発：初期800万〜2,500万円、統合等で2,500万〜5,000万円超。
中規模SaaSの金額は、デザイン調整やCRM・EC・決済・SSO連携を含む想定です。ただし、初期設定、移行、連携、運用代行は、別見積もりになる場合があります。
大規模開発の上限は、複数システムの統合、厳格な監査、高可用性を伴う場合に想定されます。この金額は類似業務システムの工数をもとにした推定で、確定額ではありません。
カスタマイズ型と中規模開発では、月額費用に保守費を加えて試算します。
公開価格と個別見積もりの違い
公開価格は最小構成の目安として、個別見積もりは条件をそろえた比較に使います。
- 公開価格：SmartCoreなどで把握する最小構成。
- 個別プラン：coorumは利用者数や機能の組み合わせで変わります。
- 見積項目：要件定義、UI・UX、開発、テスト、移行、研修、保守。
- 既存連携：仕様や認証方式により追加費用と期間が生じます。
coorumは、初期・月額費用がプランやユーザー数で変わります。コミュニティ、リサーチ、顧客データ分析、運営代行についても相談できます（出典: coorum公式料金プラン、2026年8月確認）。
見積もりを依頼する際は、会員数と連携範囲を伝えます。そのうえで、初期コンテンツ、リリース支援、運用代行を分けて含めてもらいます。
既存連携は、仕様調査や認証方式によって、数十万〜100万円程度、1〜3か月程度が追加になる可能性があります。計画用の推定なので、現行APIやデータ仕様を確認しておきます。
3年総額と運用人件費の試算
36か月の総額は、利用料と導入・運用の費用を合わせて比べます。
- 利用料：初期費用、月額、追加ユーザー、ストレージ、メール配信、決済手数料。
- 導入・運用費：サポート、保守、運用代行、コンテンツ制作、モデレーター人件費、移行費。
無料のOSSでも、インフラ、監視、更新、障害対応の工数は、社内費用として計上します。従量課金や運用委託が大きいと、初期価格だけでは見えない差が出ます。
有人で投稿確認や問い合わせに対応する場合は、月20万〜100万円程度を人件費の試算枠にできます。ただし、これは公開統計ではなく、営業時間、投稿量、対応の深さ、社内担当者の有無で変わる計画用のレンジです。
システム費だけを安く見せず、月次の企画・分析・改善まで含めた運営予算を確保します。
委託先選定と見積比較の確認項目
委託先は、SaaSベンダー、会員管理パッケージ会社、受託開発会社、運用支援会社に分けて比べます。開発力と、参加者を増やし継続利用を促す力は、別の専門性だからです。
実績の見方（登録者数ではなく成果）
導入事例を見るときは、登録者数のほかに、利用・事業成果と運営条件を確認します。
- 利用成果：投稿率、初回投稿までの期間、継続率、イベント再参加。
- 事業成果：問い合わせ削減、購買率、LTV、商品企画への反映。
- 事例条件：業界、会員規模、個人情報、投稿量、運用体制。
事例を公開できない場合は、匿名化された範囲で確認します。
たとえば、Asobicaは2026年6月、日本HPのゲーマー向け公式コミュニティにcoorumを導入し、利用体験や購買動機を分析する事例を公開しました。
2026年3月には、ニップンがファンコミュニティを「ニップン おれんじ商店街」として刷新しています（出典: Asobica公式発表、2026年）。交流に加え、顧客理解や商品改善にもつなげた事例かどうかを見て選びます。
見積もりの前提条件と除外項目のそろえ方
比較表では前提をそろえ、各社の提案を同じ基準で評価します。
- 規模・機能：会員数、同時アクセス、投稿・画像・動画容量、ブラウザ、アプリ、連携。
- 作業・費用：移行、テスト、管理者、保守、代行、税、従量課金。
- 配点例：価格40点、適合25点、実績15点、体制10点、安全性・移行10点。
- 回答姿勢：対応できない点を、正直に説明するかどうか。
回答の速さだけでなく、含まれない項目も金額と条件を確認します。「別途」とだけ書かれた項目は、金額と条件を記載してもらいます。
配点は、自社で決める場合の例です。個人情報や可用性が重要なら、安全性と運用の比重を上げます。
デモと小規模PoCでの運用確認
デモや小規模PoCでは、登録から退会までの操作と、運用の負荷を確かめます。
- 一連の操作：スマートフォンでの登録、投稿、通知、検索、通報。
- 管理機能：非表示、退会、CSV・API出力の操作。
- 運用確認：投稿なし画面、メール頻度、作業量、権限表示。
- PoC計測：運営に週何時間かかるか、通報を何分以内に確認できるか、レポートを何日で作れるか。
実際に操作を通してみると、カタログだけでは分からないサービスの差が見えてきます。
PoCでは、会員数よりも、初回案内と投稿が続く企画の有効性を見ます。
PoCの結果をもとに本開発の要件を更新すると、丸投げによる要件の膨張を防げます。
ベンダーロックインと移行可能性
解約時に移行できるかどうかと、契約終了後のデータ保護を確認します。
- 移行条件：出力時期・形式、画像・動画、API、削除、設計書、引継ぎ費。
- 契約情報：再委託先、クラウド、所在地、事故連絡、監査、バックアップ。
- 自社との適合：個人情報、公開範囲、削除、管理者権限の扱い。
導入価格が安くても、解約時にデータを出せなければ移行費用が高くなります。
保守終了時の対応も、契約書に明記しておきます。また、委託先の認証だけで安心せず、自社の運用条件に合うかも確認します。
発注後の運用・モデレーションの設計
公開後は、投稿企画、歓迎メッセージ、定期イベントに加え、回答が見える状態にすること、休眠ユーザーへの再案内、月次のKPIレビューを運用に組み込みます。
開発の完了をゴールにせず、登録後も参加が続く導線を、受け入れテストで確かめます。
通報・削除・エスカレーションの基準
投稿対応の基準と判断体制は、利用規約やコミュニティガイドラインに定めておきます。
- 禁止事項：個人情報・写真、広告、著作権侵害、誹謗中傷、なりすまし、スパム。
- 通報対応：確認、非表示、通知、管理者・法務連絡、記録保存。
- AI利用：参照データ、保存期間、人の確認、異議申し立てへの対応。
通報後の対応ごとに、担当者と期限を決めておきます。
AIによる不適切投稿の候補抽出、重複質問の検出、VoC分類は、運用の負荷を下げる可能性があります。一方で、自動削除を全面的に任せると、誤削除の説明が難しくなります。そのため、最終判断を人が担う体制を決めておきます。
契約に含める公開後のKPIレビュー
公開後は月次でレビューし、指標に応じた改善と、契約上の役割を確認します。
- 利用指標：登録者、アクティブ率、初回投稿率、投稿者比率、回答率、継続率。
- 運用品質：通報件数、解決時間、イベント参加。
- 事業成果：問い合わせ削減、購買率、LTV、商品改善への採用数。
- 委託条件：指標、会議、分析、実装費、優先度、受け持つ範囲。
数値が下がったときは、機能追加に限らず、案内、投稿テーマ、通知、モデレーション、導線の中から改善箇所を探します。
月次レポートを委託する場合は、対象指標、会議の頻度、分析の範囲、実装費、優先順位を、契約で区切っておきます。
開発会社と運用会社が別の場合は、障害、要望、分析について、どこまでを誰が受け持つかを表にまとめます。
コミュニティ管理システムの発注でよくある質問
個別の費用や法的な対応は、会員数、個人情報、契約、既存システムによって変わります。候補会社と、自社の法務・情報システム担当者にも確認してください。
無料のSNSやLINEではなく、コミュニティ管理システムを発注する理由は何ですか？
会員情報、権限、投稿を自社で管理し、目的に合う導線や連携を持ちたい場合に、専用システムを発注します。
管理の対象は、機能ごとに切り分けて決めます。
- 検索：利用者が情報を探すための機能。
- 通知：新着や返信を知らせる機能。
- 通報：不適切な投稿を運営に知らせる機能。
- イベント：イベントの告知と参加の管理。
- 分析：会員の動きを数字で見る機能。
無料ツールで反応を確かめ、データ所有権、運用ルール、顧客ID連携が必要になった段階で移行する進め方もあります。
小さく始める場合の費用はどのように考えますか？
小規模SaaSや会員管理パッケージには、月額1.4万〜2万円台から公開されている例があります。ただし、初期設定、デザイン調整、移行、連携、運用費は別に確認します。
初期費用0円だけで決めず、36か月の利用料、サポート、追加ユーザー、ストレージ、退会時の移行まで含めて比べます。
RFPを作れない状態でも開発会社へ相談できますか？
相談はできます。その際は、「要件定義から支援してほしい」と伝え、要件整理の方法と費用を開発費と分けて提示してもらいます。
目的、対象者、現状業務があれば、提案を比べやすくなります。ほかに、次の情報もあれば役立ちます。
- 課題：解決したい困りごとや、目的。
- 希望時期：いつ頃から使い始めたいか。
- 既存システム：今使っている会員管理や業務の仕組み。
- 予算：上限額か、検討している金額の幅。
委託先の導入事例では何を質問すればよいですか？
導入事例では、登録者数に加えて、投稿率、継続率を尋ねます。ほかに、次の点も尋ねます。
- 問い合わせ削減：サポートへの質問がどれだけ減ったか。
- 購買率：会員の購入につながった割合。
- LTV：顧客1人が長く続けて生む売上。
- イベント参加：イベントにどれだけ参加されたか。
- 商品・サービス改善への反映：会員の声が、商品やサービスの改善に生かされたか。
会員規模、投稿量、運営人数、モデレーション、連携先、公開後の改善期間が自社に近いかを聞きます。できれば、担当者から実際の運営体制と課題も確認します。
まとめ：運用と3年総額で見る発注判断
参加者、目的、KPI、運用業務が決まってから、方式を選びます。比べるときは、初期費用だけでなく、月額、連携、移行、保守、モデレーション、コンテンツ制作を含む3年総額で見ます。
発注前のRFPと比較表の作成
RFPには、目的、対象者、業務フローを記します。ほかに、次の項目も記します。
- MUST・SHOULD・WANT：要件の優先度の区分。
- 会員・投稿データ：扱うデータの範囲と種類。
- 連携・安全性：既存システムとのつながりと、安全対策。
- 移行・SLA：今のデータの移し替えと、サービス品質の取り決め。
- 運用体制・希望時期：運用を担う人と、いつ始めたいか。
各社には、前提条件、除外項目、追加費用、契約形態、データ所有権、解約時の移行を、同じ質問で確認します。そのうえで、適合性と運用性を評価します。
小規模検証から運用改善への流れ
いきなり高額なスクラッチ開発を始めず、必要に応じてSaaSやPoCで、ログイン、投稿、通知を検証します。運営側の操作も同じように確かめます。
- 通報：不適切な投稿の通報を受けて、確認する操作。
- 管理：非表示や退会などの管理操作。
- 出力：CSVなどでデータを書き出す操作。
これらを検証してから、開発に進みます。
公開後も、オンボーディング、企画、モデレーション、KPIレビューを続けます。データと参加者の声をもとに、段階的に拡張していきます。価値は、参加者の行動と事業成果につながる運用で生まれます。
▼全体ガイドの記事
・コミュニティ管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。