建設プロジェクト管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

建設プロジェクト管理システムの開発会社は、現場の工程・写真・図面をまとめる会社と、原価・会計・受発注まで含む基幹システムを整える会社に大きく分かれます。自社に合うパートナーを選ぶには、機能数や知名度だけでなく、現場での入力負担、協力会社との連携、既存システムとの接続、導入後の定着支援まで確認することが重要です。

この記事では、建設プロジェクト管理システムの開発・導入を相談できる会社を、株式会社riplaを最初に、実在する5社を含めて6社紹介します。現場施工管理型と基幹・ERP型の違い、各社に向いている企業、公開されている料金情報、導入事例、発注前にそろえる質問まで整理します。なお、費用相場は公開価格ではなく、一般的な業務システム開発の目安として記載しています。

▼全体ガイドの記事
・建設プロジェクト管理システム開発の完全ガイド

建設プロジェクト管理システムのパートナー選びが重要な理由

建設プロジェクト管理システムは、工程表だけをデジタル化する仕組みではありません。受注前の案件情報、見積・実行予算、施工中の工程・品質・安全、竣工後の点検や保守までを案件単位でつなぎ、現場と本社、元請と協力会社、工事部と経理の情報分断を減らすための仕組みです。

建設現場では、写真や図面を扱う人、日報を入力する人、原価を確認する人、協力会社として書類を提出する人が異なります。管理者にとって便利でも、現場監督が入力しにくかったり、協力会社が参加しにくかったりすると、紙やメールへの逆戻りが起きます。そのため、開発会社には業務を聞き取る力と、利用者ごとに操作を整理する設計力の両方が求められます。

国土交通省はi-Construction 2.0で、建設現場のオートメーション化や省人化に向けた取り組みを進めています。単発のアプリ導入ではなく、データを蓄積して工程遅延、原価差異、手戻り、現場訪問回数などを継続的に測れる基盤を選ぶことが、これからの生産性向上につながります（出典：国土交通省「i-Construction 2.0」の2025年度の取組予定、2025年）。

発注前には、対象とする現場数、利用者数、協力会社数、写真・動画の容量、必要な帳票、既存の会計・原価・給与システム、API連携の有無を整理します。加えて、通信が不安定な場所での利用、スマートフォンやタブレットの対応、権限設定、承認経路、解約時のデータ返却、障害時の連絡方法も質問しておくと安心です。

費用の目安は、1〜数現場のSaaS導入なら初期設定・教育を含めて0万〜100万円程度、帳票や権限、データ移行を伴うクラウド導入なら100万〜500万円程度です。建設業ERPや全社連携は500万〜2,000万円程度、スクラッチで会計・原価・BIMまでつなぐ場合は1,500万〜5,000万円程度になることもあります。これらはベンダー各社の定価統計ではなく、建設向け業務システムの典型的なスコープに当てはめた推定です。

株式会社ripla｜コンサルティングから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaの強みは、製品を先に当てはめるのではなく、業務上の目的からシステムの範囲を決められる点です。建設プロジェクト管理では、現場の報告を早くするのか、実行予算と実績原価の差異を早く把握するのか、協力会社との書類の往復を減らすのかで、優先すべき機能が変わります。現場・工事部・経理・経営層の要望を整理し、段階的な導入や既存システムとの連携を含めて計画しやすい会社です。

特に、パッケージの標準機能だけでは業務に合わない一方、最初から大規模なスクラッチ開発をするほど要件が固まっていない企業に向いています。業務整理、要件定義、画面・データ設計、開発、テスト、運用改善までを一つの相談窓口で進めたい場合は、候補に入れて比較するとよいです。

営業・顧客・生産・販売管理などの基幹領域を扱ってきた経験を活かし、建設会社ごとの案件管理、見積、工程、原価、請求のつながりを整理する支援が期待できます。現場向けの入力画面と、本社向けの集計・承認画面を分ける設計や、将来のダッシュボード・AI活用を見据えたデータ設計も相談しやすいです。

費用や開発期間は要件によって変わるため、まずは1現場・1工程のPoCで入力時間や報告作成時間を測り、効果が確認できた範囲から拡張する進め方が現実的です。自社独自の業務を残しながら、使われる仕組みへ段階的に変えたい企業に適しています。

株式会社アンドパッド｜現場から施工後の維持管理まで広げやすいクラウド

株式会社アンドパッドは、クラウド型建設プロジェクト管理サービス「ANDPAD」を提供する企業です。案件、工程、写真、図面、検査、受発注、原価・粗利などを扱う複数のサービスを展開しており、現場の施工管理から経営管理までデータをつなげたい会社が比較しやすい候補です。

ANDPADは、現場で撮影した写真や図面、検査記録を関係者に共有し、工程や受発注と結びつける運用を検討しやすいサービスです。API連携やBIM活用を含む提案も公表されているため、施工データを別の原価・会計・設計情報と接続したい企業は、標準連携の範囲と追加開発の範囲を分けて確認するとよいです。

2026年5月には、工場・店舗・ビルなどの図面、設備台帳、修繕履歴を集約する「ANDPAD BM」の提供開始が発表されました。新築・改修のプロジェクト管理から、点検・修繕の維持管理まで同じ物件情報でつなぐ方向性を持つため、施工後の保守まで見据える不動産・設備工事会社にも検討余地があります（出典：株式会社アンドパッド「設備保全や建物管理ができる新プロダクト ANDPAD BMを提供開始」、2026年）。

複数現場の施工状況を本社から把握したい企業、協力会社を含む関係者間で写真・図面・検査情報を共有したい企業、受発注や原価・粗利まで管理したい企業に向きます。導入時は、どのANDPAD製品を組み合わせるか、現場ごとの権限をどう設計するか、既存の会計・原価システムへどのデータを戻すかを具体化することが大切です。

大規模な組織では、全社一括導入よりも、工種や現場規模が異なる2〜3現場でパイロットを行い、写真整理時間や報告の遅延を比較してから展開すると定着させやすいです。設備工事や不動産管理まで対象を広げる場合は、施工完了後のデータ引き継ぎ方法も確認します。

株式会社フォトラクション｜写真・図面・書類を中心に現場を整えるクラウド

株式会社フォトラクションは、建築・土木向けの生産支援クラウド「Photoruction」を提供しています。工事写真、電子小黒板、図面、工程表、書類、検査、協力会社との書類連携など、現場で頻繁に発生する情報管理を一元化したい会社に適した候補です。

写真や図面を現場で確認し、電子小黒板付きの写真を撮影し、台帳や書類へ反映する流れを短くできます。協力会社をプロジェクトの体制として管理し、書類の提出状況を確認できるため、元請と下請の間でメール添付を繰り返している会社は改善効果を測りやすいです。

公式の料金案内では、初期費用は0円を基本とし、利用者数に応じた月額料金とオプション料金を組み合わせ、データ容量は無制限とされています。ただし、カスタマイズやオプションで費用が発生する場合があるため、写真・図面・動画の保存量が多い会社ほど、見積時に対象機能を明記してもらう必要があります（出典：株式会社フォトラクション「料金プラン」、確認日2026年8月）。

写真・図面・施工書類の整理に時間がかかっている会社、現場監督が撮影後に本社で台帳を作り直している会社、複数の協力会社から安全書類を集める会社に向きます。現場データを中心に早く始めたい場合は、原価や会計を最初から置き換えるのではなく、Photoructionで施工情報を整え、既存基幹と必要な範囲で連携する選択肢もあります。

導入前には、オフライン時の撮影・閲覧可否、既存写真の移行方法、書類の書式、協力会社の招待単位、動画を含む保存条件を確認します。月額が利用者数に連動する場合は、社内ユーザーだけでなく、一時的に参加する協力会社をどのように数えるかも見積書で確認すると安全です。

株式会社アルダグラム｜協力会社を巻き込みやすい現場DXサービス

株式会社アルダグラムは、建設・不動産・製造などの現場業務を支援する「KANNA」を提供しています。工程計画、進捗共有、デジタル帳票、現場コミュニケーションを一つのサービスで扱い、社内外の関係者が同じ情報を見る状態を作りたい企業に向く候補です。

KANNAは、現場の進捗やタスク、写真、帳票を関係者で共有する運用を作りやすい点が特徴です。建設会社だけでなく、発注者、設計者、協力会社など複数の企業が参加するプロジェクトでは、相手側のアカウント作成や利用教育が導入の壁になります。その点を考慮し、公式料金ページでは他社アカウント数を無制限とするプランが案内されています。

料金はライト、ベーシック、エンタープライズの3プランで、初期導入費用とサポート費用は無料と案内されています。大規模案件では、セキュリティやサポートの要件、データの蓄積・分析、権限管理を含めて上位プランの見積を取り、無料という言葉だけで判断しないことが大切です（出典：株式会社アルダグラム「KANNA料金」、確認日2026年8月）。

協力会社との連絡、工程の共有、現場からの報告をまず整えたい会社や、複雑な基幹システムを全面刷新する前に現場DXを試したい会社に向いています。現場単位で導入しやすい一方、工事原価や会計まで一つに集約する場合は、既存ERPとの連携方法やデータの正をどこに置くかを決めておきます。

PoCでは、協力会社を含めた実際の参加者で、工程変更の通知、帳票の承認、写真の検索、完了報告までを一巡させます。現場監督だけでなく、協力会社が迷わず使えるかを評価し、導入後の問い合わせ窓口と利用ルールを同時に決めることが定着のポイントです。

株式会社リバスタ｜施工・安全・入退場を大規模現場で統一しやすいサービス

株式会社リバスタは、建設現場施工管理サービス「Buildee」を提供しています。調整会議、労務安全、入退場管理、歩掛、CCUS連携など、ゼネコンの現場運用に寄せた機能を組み合わせ、施工管理と安全管理の情報をまとめたい企業が比較しやすい会社です。

現場の作業間連絡、安全書類、入退場を別々のサービスで管理していると、同じ人や会社の情報を何度も登録することになり、データが分散します。Buildeeはこれらの領域をまとめて運用することで、現場利用者の負担を抑えながら、施工・安全データを蓄積しやすい構成です。

大規模展開の事例として、リバスタは2026年2月5日、大林組が土木・建築部門ともにBuildeeへ統一し、2028年度中の全現場導入を目指すと発表しました。複数サービスの併用による情報分散や業務フローの分断を解消する目的が示されており、全社展開では機能だけでなく運用設計と定着支援が選定条件になることが分かります（出典：株式会社リバスタ「大林組、Buildeeの全現場導入を決定」、2026年2月5日）。

複数の現場を持つゼネコン、労務安全や入退場の確認を本社・作業所で共通化したい企業、CCUS連携や顔認証を含む入場管理を重視する企業に向いています。小規模な現場で施工写真だけを管理したい場合は、必要機能と費用のバランスを確認し、過剰な機能を契約しないようにします。

導入時は、部門ごとに異なる運用を一つに寄せるための標準ルールを決めます。現場への展開順、協力会社への説明、アカウント発行、既存データとの対応、問い合わせの一次窓口をRFPに含め、サービスだけでなく全社展開の支援範囲を比較することが大切です。

日本電気株式会社（NEC）｜建設業務の標準化と基幹連携を重視する企業向け

日本電気株式会社（NEC）は、建設業向け基幹業務クラウドサービス「建設クラウド」や建設現場DXのソリューションを提供しています。建設業会計を中心に、受発注、原価、請求、電子取引、認証などを全社の業務基盤として整えたい企業に向く候補です。

NECの建設クラウドは、総合建設業4社との共同研究を経て開発された建設業会計特化型ERPで、標準業務フローをベースに導入するFit to Standardの考え方を掲げています。公式情報では平均90％以上の業務適合率や、実機で検証するCRPを案内しており、独自仕様を増やす前に標準業務へ整理したい企業に適しています。

建設クラウドはJIIMA認証を取得していると案内され、電子帳簿保存法への対応を確認しやすい点も特徴です。ただし、認証があるから自社の全ての保存・承認運用が自動的に成立するわけではありません。対象帳票、保存期間、権限、監査ログ、既存会計との役割分担を自社の規程と照らして確認します（出典：日本電気株式会社「建設クラウド 建設業向け基幹システムサービス」、確認日2026年8月）。

大手・中堅ゼネコン、複数部門の原価や会計を標準化したい企業、CI-NETなどの電子取引、認証や監査を含む基幹要件を重視する企業に向いています。NECの公式事例では、ハンシン建設や矢作建設工業などで建設クラウドの導入が紹介され、物件情報と工事情報、出来高と請求などの連携が示されています。

一方、現場写真やチャットだけを短期間で始めたい企業には、基幹ERPとしての範囲が大きく感じられる可能性があります。導入時は、経営・経理が必要とする原価情報と現場が入力できる粒度を分け、CRPで実際の業務を再現しながら追加開発の必要性を見極めます。

建設プロジェクト管理システムのパートナー選びのポイント

6社は同じ土俵で順位を付けるものではありません。現場の写真・工程・安全を早く整えるなら施工管理型、原価・会計・受発注を全社で標準化するならERP型、独自業務や複雑な連携を残すなら個別開発型というように、自社の最初の課題に合わせて候補を絞ります。

実績は「建設会社への導入数」だけでなく、自社に近い工事種別、売上規模、現場数、協力会社の数、導入した機能まで確認します。可能であれば、同じ業態の導入事例で、どの業務を何か月で移行し、どのKPIを改善したのかを質問します。事例の社名を公開できない場合も、規模や課題を匿名で説明できるかを確認すると比較しやすいです。

要件定義では、現場アプリ、Web管理画面、API、データベース、写真・図面ストレージ、認証、帳票、通知の構成を確認します。スマートフォンやタブレットでの操作、通信断時の扱い、写真の検索性、権限・監査ログ、会計・原価・給与・CI-NET・CCUSとの連携を、デモで実際に確かめます。

AIを組み込む場合は、写真分類、日報要約、工程遅延の兆候検出など補助用途から始めると安全です。契約・発注・安全判断をAIだけに任せず、人間の承認、参照元の表示、ログ、誤りを修正する手段、利用停止の手順を設計書と運用規程に含めます。

開発会社の体制は、営業担当だけでなく、業務コンサルタント、プロジェクトマネージャー、設計・開発担当、テスト担当、導入支援担当が誰になるかを確認します。要件変更の承認者、課題管理の方法、定例会の頻度、受入テストの責任分担、リリース後の問い合わせ窓口も、契約前に明文化します。

クラウドを利用する場合は、MFA、最小権限、暗号化、バックアップ、脆弱性対応、監査ログ、退職者アカウントの削除、障害時の復旧目標、データ返却の形式を確認します。IPAの中小企業向けガイドライン第4.0版にはクラウドサービス安全利用の手引きが付属しているため、ベンダーへの質問票を作る際の基準として使えます（出典：IPA「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン」第4.0版、2026年3月公開）。

よくある質問

建設プロジェクト管理システムの比較では、サービスの機能だけでなく、導入方式、費用、現場の使いやすさ、既存システムとの役割分担がよく質問されます。ここでは、発注前に特に確認したい3つの疑問に回答します。

施工管理アプリは、工程、写真、図面、日報、安全書類など施工中の現場業務を中心に扱います。建設プロジェクト管理システムは、受注・見積・実行予算・原価・請求・竣工後の保守まで含めて、部門や会社をまたぐ情報をつなぐ考え方です。必要な範囲が現場情報だけならSaaS、経営管理まで含めるならERPや個別連携を比較します。

1〜数現場のSaaS導入は初期費用0万〜100万円程度、帳票・権限・移行を含むクラウド導入は100万〜500万円程度が目安です。ERP導入は500万〜2,000万円程度、独自の業務や複数基幹との連携を含むスクラッチ開発は300万〜2,000万円程度から、全社展開では1,500万〜5,000万円程度まで広がります。実際の金額は現場数、利用者、データ量、連携、カスタマイズ、教育で変わるため、同じRFPを3社程度へ渡して比較します。

1現場・1工程のPoCで、報告作成時間、写真整理時間、工程変更の共有時間、現場訪問回数、原価差異の把握時期などを導入前後で測る方法が適しています。効果が出た機能と運用ルールを数現場へ広げ、その後に全社展開やERP連携を行うと、現場が使わないまま高額な仕組みを作るリスクを減らせます。

まとめ

建設プロジェクト管理システムの開発会社を選ぶときは、現場施工管理型と基幹・ERP型を分けて考え、自社の最初の課題に合う会社から相談することが大切です。株式会社riplaは業務整理から開発・定着まで一気通貫で相談したい企業、アンドパッド・フォトラクション・KANNA・Buildeeは現場情報を早くつなぎたい企業、NEC・内田洋行ITソリューションズは原価・会計・受発注を含めた全社標準化を重視する企業に向いています。

候補を3社程度に絞ったら、現場数、協力会社数、写真容量、帳票、API連携、移行、SLA、解約時のデータ返却、導入支援範囲を同じ質問票で確認します。最初から完璧な全社システムを目指すのではなく、PoCでKPIを測り、効果の出た領域を段階的に広げることが、費用と定着の両面で成功しやすい進め方です。

▼全体ガイドの記事
・建設プロジェクト管理システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。