記事制作管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

記事制作管理システムの開発会社は、CMSの機能数ではなく、企画から承認・公開・効果測定までの制作工程を自社の運用に合わせて設計できる企業を選ぶことが重要です。

記事制作では、企画書、原稿、画像、校正履歴、法務確認、公開予定日がメールや表計算ソフトに分散しやすく、担当者が増えるほど「最新版が分からない」「確認待ちで止まっている」「公開後の効果を追えない」といった問題が起きやすくなります。本記事では、記事制作管理システムの開発・導入を相談できる会社を、提供形態と得意領域が分かるように6社紹介します。株式会社riplaを最初に取り上げ、続いて大規模メディア向け、API・ヘッドレスCMS、標準CMS、マルチプラットフォーム、Webメディア特化の観点で比較します。

▼全体ガイドの記事
・記事制作管理システム開発の完全ガイド

記事制作管理システムのパートナー選びが重要な理由

記事制作管理システムは、記事を保存して公開するだけのCMSではありません。企画、執筆、編集、校正、監修、法務確認、入稿、公開、公開後の分析を一つの業務としてつなぐ仕組みです。そのため、製品名や画面の見た目だけでなく、自社の制作フローを理解して要件定義から運用まで伴走できるかを確認する必要があります。

システムを導入しても、記事台帳だけが移行され、承認や差し戻しは従来どおりメールで行われると、現場の二重入力が増えてしまいます。反対に、記事単位で担当者、締切、原稿の版、確認者、公開先を管理できれば、編集長は滞留している工程を把握しやすくなり、執筆者は次に直す内容を迷いにくくなります。外部ライターやクライアントが参加する場合も、期限付きの権限とコメント履歴を設けることで、共有フォルダの誤編集や確認漏れを抑えられます。

発注前には、月間記事数、関係者数、承認段階、公開媒体数、外部ユーザーの有無、既存CMSとの連携、移行する記事・画像の件数を整理します。さらに「公開前に誰が何を確認するか」「差し戻し時にどの版へ戻すか」「予約公開に失敗した場合に誰が復旧するか」まで確認すると、機能一覧では見えない差が分かります。会社に相談するときは、要件定義、画面・データ設計、実装、テスト、移行、研修、保守を分けた見積もりを依頼し、月額SaaSやクラウド費用を含めた5年間の総保有コストで比較することが大切です。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

記事制作管理システムでは、現場が抱える「確認待ち」「最新版の混在」「公開後の振り返り不足」を業務要件に翻訳する力が重要です。riplaは、単にツールを導入するのではなく、現在の制作フローを整理し、必要な機能と運用ルールを一緒に検討したい企業に向いています。記事台帳、担当割り当て、ステータス、承認、通知、公開管理などを、既存の基幹システムや社内業務とつなげたい場合にも相談しやすい選択肢です。

営業・顧客・生産・販売管理などの基幹業務に関する構築・導入経験を活かし、記事制作部門だけで完結しないシステム設計を検討できます。たとえば、記事の公開後に問い合わせや商談へつなげる場合、コンテンツの情報を顧客管理や分析基盤へ渡す要件も重要です。開発会社を選ぶとき、記事機能だけでなく、要件定義から定着支援まで同じ窓口で進めたい企業は、riplaに自社の業務フローと将来の拡張計画を伝えると比較しやすくなります。

株式会社テレビ朝日メディアプレックス｜大規模メディアのCMS・クラウド移行

株式会社テレビ朝日メディアプレックスは、テレビ局や大規模メディアのWebサイト運用で培った知見を持つシステム開発会社です。CMSplexを活用したCMS導入、公式サイトの更改、クラウド移行、インフラ構築などを相談できます。記事制作管理システムとしては、コンテンツの入稿画面だけでなく、大量アクセスや障害時の継続運用まで含めて設計したい企業に適しています。

公式に公開されている広島ホームテレビの事例では、公式サイトとニュースCMSシステムをフルリニューアルし、クラウド移行まで実施しています。従来は同じレンタルサーバー上に複数システムがあり、障害時に両方が止まる課題がありました。記事制作管理システムでも、CMS、公開サイト、画像配信、バックアップを分離するかを検討することが、安定運用のポイントになります。

同社の公開事例は、2017年4月から2018年5月までの約13か月にわたるプロジェクトで、システム開発とインフラ構築を担当したものです（出典: 株式会社テレビ朝日メディアプレックス「公式サイトへのCMSplex導入」）。このような経験を踏まえると、ニュースや記事を大量に扱い、公開停止の影響が大きい企業、AWSやWAF、CDN、バックアップを含む構成を一体で相談したい企業が検討しやすい会社です。小規模な編集部の場合は、必要な可用性と予算を先に定義してから相談します。

株式会社ディバータ｜API中心のヘッドレスCMS「Kuroco」

株式会社ディバータは、APIファーストのエンタープライズ向けヘッドレスCMS「Kuroco」を提供しています。記事をWebサイトだけでなく、アプリ、メール、会員向け画面など複数の配信先へ展開したい場合に、コンテンツを一元管理してAPIで届ける構成を検討できます。Kurocoは導入実績6,000社以上を公式サイトで案内しており、企業規模を問わずAPIを活用したシステムの候補になります。

API中心設計の強みは、公開側の技術やデザインを将来変更しても、記事データと管理画面を活用し続けやすい点です。企画情報、本文、著者、カテゴリ、画像、公開状態を構造化し、フロントエンドや検索、会員機能とつなげられます。編集部の承認フローと公開APIを分けて考えられるため、複数媒体を運営する企業や、独自の画面を作り込みたい企業と相性が良い方式です。

Kurocoは初期費用なしで、月額1,100円の無料料金枠から開始できる従量課金型です。公式の料金例では、1ページあたりの転送量を1MBとした100万PV/月のメディアサイトで月額3.3万円と案内されています。ただし、APIリクエスト、転送量、ファイル、メール、カスタム処理などで変動するため、記事本数だけでなくアクセス数と配信方式をもとに試算する必要があります（出典: 株式会社ディバータ「Kuroco利用料金」）。初期の要件定義やフロントエンド開発、移行費は別に見積もりを取ります。

シックス・アパート株式会社｜ワークフローを備えた標準CMS「MovableType.net」

シックス・アパート株式会社は、CMS「Movable Type」シリーズを提供する企業です。クラウド型のMovableType.netは、記事を登録して公開する一般的なCMS機能に加え、プランに応じてワークフロー、ステージング、多要素認証、バックアップ、IPアドレス制限などを利用できます。独自システムを一から開発する前に、標準機能で制作・確認・公開の流れを整えたい企業に向いています。

MovableType.netのワークフローは、サイト管理者以外の外部メンバーを招待して、承認依頼から公開までの作業に参加させられます。外部ライター、監修者、クライアント、法務担当などがいる編集部では、全員に管理権限を渡さずに確認を依頼できる点が便利です。ビジネスプラン以上で利用でき、公式マニュアルではビジネスで15、エンタープライズで30のワークフロー作成上限が案内されています。

2026年時点の公式料金ページでは、月額3,850円、7,700円、16,500円の3プランが掲載され、初期費用はかからないと案内されています。ワークフローやステージングは上位プランに含まれますが、サイト設計、デザイン、記事・画像の移行、独自連携、運用ルール作成は別途必要になります（出典: シックス・アパート株式会社「MovableType.net 料金プラン・購入」）。小規模から中堅の編集部で早期導入を優先する場合に候補にしやすい一方、独自の承認条件が多い場合は追加開発の範囲を事前に確認します。

株式会社microCMS｜複数媒体へ配信しやすい国産ヘッドレスCMS

株式会社microCMSは、APIベースの日本製ヘッドレスCMS「microCMS」を提供しています。管理画面で記事を入稿し、APIを通してWebサイト、アプリ、デジタルサービスなどへ配信する構成を作りやすいことが特徴です。公式サイトでは16,000社以上の導入企業と継続率99%を案内しており、既存CMSの更新性を改善しながら、公開側のデザインや技術を自由に設計したい企業の候補になります。

コンテンツの項目をカスタムフィールドで定義し、記事、カテゴリ、著者、関連情報を構造化できるため、編集ルールを画面に反映しやすくなります。公開側をNext.jsなどで構築すれば、表示速度やデザインを重視したサイトにも対応できます。ただし、ヘッドレスCMSはフロントエンドの開発やAPI連携が必要です。記事制作管理システムとして導入する場合は、承認経路、外部ユーザーの権限、予約公開、差分確認、公開後の分析をどこまで追加するかを明確にします。

公式の「るるぶ＋」導入事例では、従来のCMSでは表現しにくかった紙の世界観を、カスタムフィールドを使った柔軟なスキーマ設計で再現しています。非エンジニアも入稿しやすい管理画面により属人化を解消し、画像APIの活用で転送量を半減したと紹介されています（出典: 株式会社microCMS「るるぶをマルチプラットフォームでリニューアル」）。記事を一つのWebページだけでなく、アプリや複数サービスに展開する企業は、コンテンツの再利用性を軸に評価すると判断しやすくなります。

株式会社カスタムライフ｜Webメディア運営に特化した「BERYL」

株式会社カスタムライフは、自社のWebメディア運営経験を背景に、Webメディア特化のヘッドレスCMS「BERYL」を提供しています。複数メディアの一元管理、記事パーツを使った編集、運用担当者が扱いやすいUI、フロントエンド制作や導入後の支援を相談できる点が特徴です。記事制作の現場に合わせた使いやすさと、複数サイトの標準化を重視する企業に向いています。

BERYLは、編集者や運用担当者が日々使うことを前提に、文字装飾や挿入パーツを備えたエディタを用意しています。サイトが増えるたびに別々の管理画面を覚える負担を減らし、記事の型やパーツを共通化して制作品質をそろえたい場合に検討しやすいサービスです。複数媒体への配信、記事の移行、既存サイトとの併用が必要な場合は、対象範囲とAPI連携の方法を初回相談で確認します。

BERYLの公式案内では、開発からローンチ・運用開始まで最短2週間程度で利用できるとされています。ただし、これは一般的な目安であり、要件定義、デザイン、既存記事・画像の移行、外部連携の範囲によって変わります（出典: 株式会社カスタムライフ「BERYL よくある質問」）。短期間で始めたい場合でも、公開URL、canonical、画像パス、著者情報、リダイレクトを移行前に洗い出し、SEOと表示崩れを確認する工程は省かないことが大切です。

記事制作管理システムのパートナー選びのポイント

6社は同じ種類の会社ではありません。riplaやテレビ朝日メディアプレックスのように業務・基盤を含む開発を相談する会社、Kuroco・MovableType.net・microCMS・BERYLのようにCMS製品を提供する会社があり、製品の導入を支援する制作会社や開発パートナーが別に入る場合もあります。以下の3点を基準に、機能だけでなく自社の責任分界と運用体制まで確認します。

実績は「導入社数」だけで判断せず、自社と近い業務の事例を確認します。月間記事数、編集者・ライター・監修者の人数、承認段階、公開媒体数、トラフィック、既存データの量を伝え、似た条件でどこまで対応したかを聞きます。事例ページで成果がPVだけの場合は、公開までの日数、差し戻し回数、確認待ち件数、外注費、障害復旧時間など、自社が改善したい指標に置き換えて質問します。

技術面では、管理画面の使いやすさだけでなく、API、検索、画像・動画、予約公開、版管理、SSO、MFA、WAF、バックアップ、監査ログ、データ返却を確認します。AI機能を使う場合は、構成案や要約の補助にとどめるのか、個人情報や未公開原稿を入力できるのか、出典・事実確認を誰が行うのかを決めます。経済産業省は2026年3月にAI事業者ガイドライン第1.2版を公表しているため、AIの利用目的、リスク評価、説明責任、監視・是正の担当を要件に含めると、将来の運用も設計しやすくなります（出典: 経済産業省「AI事業者ガイドライン第1.2版」）。

見積もりは、要件定義、設計、実装、テスト、移行、教育、保守を分けて確認します。受託開発の目安を置く場合、JUAS「ソフトウェア・メトリクス調査2025」では、スクラッチ開発の全体加重平均単価が96万円/人月と報告されています。例えば3〜8人月を単純に掛けると約288万〜768万円ですが、これは記事制作管理システムの確定価格ではなく、PM、UI/UX、インフラ、移行、テストを含むかで大きく変わる試算です（出典: 日本情報システム・ユーザー協会「ソフトウェア・メトリクス調査2025」）。月額料金の安さだけでなく、5年間の保守、クラウド、AI API、追加開発、解約時のデータ返却まで確認します。

よくある質問

記事制作管理システムの導入では、開発方式、費用、AI利用、CMSとの違いについて質問が多くあります。自社の要件を整理する際に、次の回答を判断材料にしてください。

CMSは、Webページや記事などのコンテンツを登録・編集・公開する仕組みです。記事制作管理システムは、CMSの公開機能に加えて、企画、担当者、締切、校正、承認、差し戻し、外部協力者、公開後の効果測定までを記事単位で管理します。CMSを導入済みでも制作進行が表計算ソフトやメールに残っている場合は、CMSの拡張、ワークフロー製品、別の業務システム連携を検討します。

既存SaaSやCMSを設定して使う場合は初期費用を抑えやすく、権限設計、テンプレート調整、データ移行、研修を含めて数十万〜数百万円程度になる場合があります。独自の承認、外部ライター画面、複数媒体配信、基幹システム連携を開発する場合は、300万〜1,000万円程度のカスタマイズ、または800万〜2,500万円程度の中規模開発が一つの検討レンジになります。全国統一の相場ではないため、記事数と関係者数、連携範囲、保守期間を分けた見積もりで判断します。

生成AIは構成案、要約、校正、メタディスクリプションの下書きなど、補助用途から始めるのが現実的です。個人情報、未公開原稿、取材メモを入力する場合は、提供者が入力データを学習に利用するか、保存場所と削除方法、利用目的を確認します。個人情報保護委員会も、入力した個人情報が機械学習に利用される可能性や、出力に不正確な内容が含まれる可能性に注意を促しています（出典: 個人情報保護委員会「生成AIサービスの利用に関する注意喚起等について」）。出典確認、著作権確認、最終承認を人が行い、自動公開は避けます。

まとめ

記事制作管理システムの会社選びでは、CMSの知名度や月額料金だけでなく、企画から公開後の分析までの業務をどこまで一つの流れにできるかを確認します。株式会社riplaはコンサルティングから開発・定着支援までを重視したい企業、大規模メディアの基盤刷新はテレビ朝日メディアプレックス、API中心の複数チャネル配信はディバータやmicroCMS、標準機能で早く始める場合はシックス・アパート、Webメディアの運用標準化と短期導入はカスタムライフが比較候補になります。

6社の提供形態は、業務システムの受託開発会社、CMS製品ベンダー、導入支援まで行うサービス会社に分かれます。発注時は、要件定義の担当者、追加開発の範囲、記事・画像の移行責任、外部ユーザーの権限、障害時の連絡体制、保守とSLA、解約時のデータ返却を確認します。実績が自社の規模や制作体制と近いかを見たうえで、2〜3社に同じ要件書を渡すと比較がしやすくなります。

最初に、月間記事数、関係者数、承認段階、公開媒体数、現在使っているツール、困っている手戻り、移行したい記事・画像の件数を書き出します。そのうえで、早期導入、複数媒体、大規模クラウド、独自承認、複数メディア標準化のどれを優先するかを決めると、自社に合う会社を選びやすくなります。システム導入の目的を「CMSを入れること」ではなく、「制作工程の見える化と安全な公開を実現すること」と定義してから、開発会社やベンダーへ相談してください。

▼全体ガイドの記事
・記事制作管理システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。