記事制作管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

記事制作管理システムの費用は、記事数、承認段階、連携範囲によって、初期0万〜2,500万円程度まで変わります。

方式別の費用相場、コストの内訳、費用を左右する条件を順に見ていきます。全体像は完全ガイドもご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・記事制作管理システム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

記事制作管理システムの全体像

記事制作管理システムは、企画から執筆、編集、校正、監修までを記事単位でつなぐ業務システムです。その後の法務確認、入稿、公開、効果測定も、同じ流れで扱います。

CMSは公開コンテンツを登録し、タスク管理ツールは作業を管理します。一方で記事制作管理システムは、誰が、いつまでに、どの版を、どの承認状態で公開するかを一つの流れとして管理します。

CMSやタスク管理ツールとの違い

CMSやタスク管理ツールとの違いは、記事制作の情報をどこまで同じ場所で扱えるかにあります。

• CMS：本文、画像、カテゴリーを保存し、Webサイトに公開する機能。
• 制作情報：構成案、取材メモ、出典、修正履歴、コメント、承認者、差し戻し理由を、記事単位で保持します。
• 最新版の確認：記事の流れに沿って情報を管理するので、別の表やメールを見ずに判断できます。

タスク管理ツールだけでは、タスクが完了したあとも、本文の版や公開前の法務確認の記録が別の場所に残ることがあります。そこで、本文、承認履歴、公開先、SEO項目を同じ記事レコードに紐づけると、確認待ちや公開漏れを見つけやすくなります。

記事制作管理システムでは、外部ライターやクライアントが参加する場合も、期限付きの権限とコメント範囲を設定できます。

費用に影響する基本機能と対象範囲

費用に関わる機能は、記事制作の基本管理と、配信・素材の利用範囲に分けて整理します。

• 基本管理：記事台帳、キーワード、公開予定日、担当、締切、本文、コメント、承認、公開予約、権限。
• 複数媒体：CMS APIやヘッドレスCMS、再利用用のコンテンツモデルとAPI設計。
• 画像・動画：素材を多く扱う場合のストレージやDAM連携。

費用は機能の数ではなく、どの工程の手戻りを減らすために何をシステム化するかで考えます。たとえば、月間記事数が少ない編集部では、分析基盤より承認と版管理が重要です。一方、複数ブランドへ毎日配信する企業では、API、検索、権限、配信障害時の復旧も初期要件に含めます。

記事制作管理システムの費用相場の目安

既存のサービスを使うか、独自に開発するかで、費用は変わります。SaaS標準は初期0万〜100万円、設定・研修込みは初期50万〜300万円、カスタマイズは300万〜1,000万円程度です。

一方、スクラッチ開発は小規模MVPが300万〜800万円程度、中規模の独自システムが800万〜2,500万円程度です。いずれも、要件と範囲を前提にした推定の幅です。

方式別の初期費用の価格帯

公開規模やセキュリティ要件も含めて見ると、方式ごとの費用差が分かります。

• 既存SaaS：標準機能を使うため、導入を早く始めやすい方式。
• ヘッドレスCMS：利用料と構築費を分けて考える方式。
• 受託開発：機能や開発規模に応じて費用が変わります。
• 大規模刷新：基盤やインフラを含めると高額になる場合があります。

たとえば、MovableType.netは2026年4月以降、月額3,850円、7,700円、16,500円のプランがあり、初期費用はかかりません（出典: シックス・アパート「料金プラン」）。ビジネス以上のプランでは、ワークフロー、ステージング、バックアップなどが使えます。必要な機能が含まれるかを見て、プランを選ぶことになります。

デザイン制作、記事移行、独自連携、運用設計は、別費用になりやすい点に注意が必要です。

Kurocoは初期費用なしで、月額1,100円まで無料です（出典: ディバータ「Kuroco利用料金」）。Kurocoの100万PV/月の例では月額3.3万円です（出典: ディバータ「Kuroco利用料金」）。一方、ISMAP対応クラウドのパッケージは年額462万円からで、構築費は別途です（出典: ディバータ「Kuroco利用料金」）。

受託開発は、MVPで300万〜800万円程度です。外部ユーザーや複数段階の承認などを含めると、費用が変わります。さらに、SSO、API、分析、旧記事移行まで含めると、800万〜2,500万円程度です。

公開サイトとニュースCMSを分け、AWS、WAF、CDN、データベース、バックアップを含む大規模刷新もあります。この規模では、2,500万〜5,000万円超となる可能性があります。

CMSの費用は、公開規模、セキュリティ要件、専用環境によっても変わります。大規模事例の金額は公開されないことも多いため、自社の費用へそのまま当てはめることはできません。

人月単価による開発費の試算方法

人月単価で試算するときは、調査の方式別の件数と平均値を分けて読むことが必要です。

• スクラッチ：99件の全体加重平均単価は96万円です。
• パッケージ利用：39件の全体加重平均単価は144万円です。
• SaaS利用：15件の参考値で、全体加重平均単価は144万円です。

出典は、一般社団法人日本情報システム・ユーザー協会「ソフトウェア・メトリクス調査2025」（2025年）です。その単価を単純に当てはめ、仮にMVPを3〜8人月と見ると、約288万〜768万円になります。

この計算には、要件定義の難しさやPM、UI設計が十分に反映されません。さらに、クラウド、テスト、移行、教育の有無も、十分には反映されません。そのため、この数字は初期予算の試算として扱い、見積もりの上限や契約金額とは分けて考えます。

開発期間の幅（数週間から12か月以上）

方式ごとの期間の目安をつかみ、要件定義と移行の遅れも見込んで計画を立てます。

• 標準機能の設定：数日〜1か月。
• カスタマイズ導入：2〜6か月。
• 小規模スクラッチ：3〜6か月。
• 中規模の独自システム：6〜12か月程度。

要件定義やデータ移行が遅れると、後工程の承認待ちや受け入れテストにまで影響し、期間が延びます。

テレビ朝日メディアプレックスの広島ホームテレビ事例では、公式サイトとニュースCMSを更改しました。AWS移行、システム分離、WAFやCDNを含む初期プロジェクトは約13か月です（出典: 株式会社テレビ朝日メディアプレックス「公式サイトへのCMSplex導入」）。

ただし、これは大規模刷新の事例で、一般的な開発期間ではありません。インフラと移行を含めると、期間も費用も膨らむことを示す材料です。

記事制作管理システムのコスト内訳

何に費用がかかるかは、見積書の総額よりも項目ごとに分けて見ると把握できます。現状調査や業務設計、データ移行も費用になります。公開環境、外部サービス接続、テスト、研修、保守も、それぞれ費用です。

安い見積もりに含まれない作業も、項目別に比べると見つけやすくなります。

要件定義・設計・実装・テストの費用

見積もりは、要件定義からテストまでの作業を工程ごとに分けて見ます。

• 要件定義：工程、担当者、承認条件、差し戻し、公開先、保存期間を整理し、編集部や法務へヒアリングします。
• 資料作成：業務フロー図、画面一覧、権限表、データ項目一覧を作ります。省くと開発中に法務承認や外部ライターの画像権限が加わり、費用と納期が増えることがあります。
• 設計・実装：記事、ユーザー、コメント、版、承認、媒体、画像、SEO項目のデータモデルと管理画面、カンバン、カレンダー、本文編集・承認画面を作ります。
• 追加機能とテスト：APIやSSOなどは工数を増やし、テスト範囲にも影響します。

API連携、SSO、全文検索、通知、予約公開、操作ログを加えるほど工数は増えます。テストでは、権限表示、差し戻し、二者承認、公開予約に加えて、障害時の復元と旧URLのリダイレクトも確認します。

データ移行・連携・インフラの費用

移行、外部連携、インフラの費用は、対象データと利用規模に応じて見積もります。

• データ移行：記事、著者、カテゴリー、画像、公開日、canonical、メタ情報を対象にし、件数とデータ状態を確認します。
• 変換・確認：項目の不一致、画像名の重複、公開終了記事の扱いに応じて変換ルールと目視確認が必要です。
• 外部連携：分析・連絡ツール、ファイル、CMS、配信先を接続します。
• クラウド：構成と利用量に応じた費用を見積もります。

接続先には、Google Analytics 4、Search Console、Slack、Teamsがあります。また、Google Drive、WordPress、外部配信先とも連携します。加えて、API仕様、認証情報、エラー時の再送、接続先の変更対応も見積もります。

クラウド費用には、アプリ、データベース、オブジェクトストレージが含まれます。CDN、WAF、監視、バックアップも対象です。そのうえで、トラフィックや画像容量に応じて、通常時と繁忙期の課金を試算します。

月額利用料・保守・運用教育の費用

導入後も続く費用と運用作業は、次の区分で予算に組みます。

• 利用・インフラ：CMSやSaaS、クラウド、ドメイン、メール配信、AI API、監視、バックアップ。
• 保守契約：対応時間や対象範囲で月額費用が変わります。
• 研修・運用測定：研修や効果測定も予算に含めます。

受託開発の軽微な保守は、月額数万円程度からです。障害対応時間や改修枠を含めると、月額数十万円程度まで幅があります。そのため、相場だけで判断せず、見積書の保守項目を確認します。

編集者、執筆者、校正者、法務、公開担当者への研修が必要で、マニュアルも整備します。研修を予算から外すと、現場がExcelやチャットへ戻り、導入効果が出ないことがあります。また、月間記事数、関係者数、承認待ち件数、公開日数を測り、運用改善を保守に含めるか決めます。

記事制作管理システムの費用が変動する要因

費用は、制作体制の複雑さ、公開先、データ量、セキュリティ水準、AIや外部サービスの扱いによって変わります。そのため、必要な機能を足し算しても、正確な予算にはなりにくいものです。見積もりを依頼する前に、金額が上がる条件を言葉にしておくことが大切です。

承認経路と関係者数

関係者と承認ルールが増えるほど、ワークフロー設計は複雑になり、費用にも影響します。

• 単純な体制：編集者が確認して公開するだけなら、ステータス管理で対応できます。
• 複数関係者：執筆者、編集者、監修者、法務、クライアント、公開担当が関わり、記事別に承認者が変わると設計が複雑です。
• 承認条件：並列か順番か、差し戻し先の版、承認後修正の再承認を決めます。
• 外部ライター：記事単位の閲覧権限、期間限定アクセス、ダウンロード制限、コメント範囲を定めます。

MovableType.netには、外部メンバーを含むワークフローがあります。標準機能で足りるか、独自画面を作るかを比べることが、費用を抑える助けになります（出典: シックス・アパート株式会社「ワークフロー機能の概要」）。

公開媒体・記事量・連携範囲

公開先の数と移行データの扱いをそろえて、配信、保存、移行の範囲を見積もります。

• 公開先：媒体数や配信方法に応じて、CMSやAPIの構成が変わります。
• データ量：記事が数百件か数万件か、画像を何年保管するかで、検索基盤やストレージの規模が決まります。
• 移行範囲：WordPressや共有フォルダの記事をそのまま移すか、カテゴリーとタグを整理するかで、工数が違ってきます。
• 公開品質：移行時の確認範囲が、検索流入や表示品質に影響します。

単一のWebメディアなら、従来型CMSで済む場合があります。一方で、複数ブランドや複数媒体へ配信するときは、APIなどを設計します。複数媒体には、たとえばWeb、アプリ、メール、SNSがあり、部品化、失敗時の再送、媒体ごとの公開日時も設計します。

移行では、旧URLの転送、画像、著者、公開日、構造化データ、canonicalを確認します。そのうえで、移行対象と確認方法を見積書に明記しておきます。

セキュリティと生成AIの利用方法

扱う情報とAIの利用範囲を先に決め、必要な安全対策と確認作業を見積もります。

• 機密情報：TLS、MFA、最小権限、監査ログ、暗号化バックアップ、復元テスト、IP制限やSSOが必要です。
• 承認記録：医療、金融、景表法などは、誰がいつ何を根拠に承認したか追える設計にします。要件追加で環境構築と監視費用も増えます。
• 生成AI：構成案、要約、校正、メタディスクリプションの下書きに使い、自動公開せず人が出典、事実、著作権、個人情報を確認して履歴を残します。
• AI運用費：サービス料やAPI従量課金に加え、プロンプト管理、ログ保存、誤出力の再確認工数を見積もります。

記事制作管理システム開発の進め方

使われるシステムを、費用を抑えて作るには、最初から全機能を開発しないことが大切です。まず制作フローを一覧にし、効果の大きい工程からMVPに含めます。

現場で使いながら、追加する機能を判断します。また、開発会社には機能一覧だけでなく、制作上の課題と改善指標も共有します。

制作フローの整理とMVPの決め方

企画、キーワード選定、構成案、執筆を時系列に並べます。続いて、編集、校正、監修、法務を並べ、最後に入稿、公開、効果測定を置きます。

そのうえで、各工程の担当者、入力情報、完了条件、待ち時間、差し戻し理由、利用ファイルやツールを確認します。Excel、メール、チャット、共有フォルダに分散した情報を集めると、システム化の対象が見えてきます。こうして工程と担当、待ち時間を整理したら、改善対象となるMVPの機能を選びます。

• 記事管理：記事台帳、本文、締切を管理します。
• 制作進行：担当割り当て、コメント、承認、操作履歴を扱います。
• 公開準備：権限設定と公開予約を行います。

AIによる自動企画、複雑なスコアリング、全媒体への自動配信は、効果とリスクを検証してから追加します。また、機能を絞れば、初期費用と納期を抑えられ、現場が新しい運用に慣れる時間も確保できます。

方式とシステム構成の選び方

初期費用、配信要件、独自業務のどれを優先するかによって、候補の方式を絞ります。

• SaaS・既存CMS：短期導入と低い初期費用を優先する場合。
• ヘッドレスCMS：複数媒体、API配信、フロントエンドの自由度を重視する場合。
• パッケージ拡張・スクラッチ：独自承認、権利管理、基幹連携、大量データ、複数組織の権限が競争力に直結する場合。

管理画面と公開フロントを分けるか、DBや検索基盤、画像保存先、CDNやWAFをどうするかも確認します。技術の新しさより、使いやすさ、安全な権限管理、障害時の復旧を優先します。

候補サービスの利用料と追加開発費を5年間のTCOで比べると、初期費用だけでは見えない差が分かります。

移行・テスト・リリース・定着化の進め方

移行と確認は早めに始め、実際の役割ごとにテストしてから、運用を整えます。

1. サンプル記事を早めに移し、項目、画像、リンク、URL、権限を確認します。
2. 受け入れテストで、外部ライターの閲覧範囲と法務差し戻しの通知を試します。
3. 承認後の修正が再承認になるか、公開予約の失敗を発見できるかを、役割別に確かめます。
4. リリース後の研修、マニュアル、問い合わせ窓口、障害連絡先、バックアップ復元手順を整えます。

導入効果は、公開日数、確認待ち件数、差し戻し回数、公開漏れ、外注費、更新可能な担当者数で測ります。制作管理の改善は、PVの数字だけでは評価しきれません。そのため、導入前の基準値を残しておきます。

記事制作管理システムの見積もりを取るポイント

見積もりの精度は、依頼時に業務とデータをどこまで整理できているかで変わります。そのため、利用者と記事数、公開先を具体的に伝えます。承認ルールや移行対象、セキュリティといった前提条件も、あわせて示します。

提案側が前提条件を明示しているかも、金額と同じくらい大切です。

要件と前提条件の資料化

見積もりに必要な業務量、運用条件、AIの扱いは、依頼資料にまとめておきます。

• 業務量：月間記事数、年間ピーク、編集部と外部協力者の人数、記事種類、承認段階、公開媒体。
• 既存資産：既存CMS、移行記事数、画像容量、必要な通知、外部連携。
• 運用条件：誰にどの操作を許可するか、法務・監修記録の保存年数、許容できる公開停止時間。
• AIの要件：構成案、校正、要約、検索意図整理などの用途、入力データ、保存期間、確認者、誤りの修正方法。

未公開原稿や個人情報を扱う場合は、提供者による学習利用の有無とデータの保存先を確認します。条件を決めておくと、追加費用も見通しやすくなります。

同じ条件での複数社の見積もり比較

同じ要件と移行サンプルで各社を比べ、費用項目と実作業の適合性を確かめます。

• 共通見積もり：要件定義、画面・データ設計、実装、テスト、移行、教育、保守を分けます。
• SaaS・CMS：月額、ユーザー数、PV、容量、API、サポートの追加料金を比べます。
• 受託開発：追加改修単価、成果物、検収条件、障害対応、データ返却を確認します。
• 提案評価：最安値だけで選ばず、制作フローの理解、画面の使いやすさ、移行・保守力を見ます。
• デモ操作：記事作成、担当割当、差し戻し、再提出、承認、予約公開まで実際に試します。

追加費用と運用リスクの見積もり

追加費用の発生条件と保守の責任範囲を、契約前に確認します。

• 追加費用の要因：要件未確定、承認変更、移行データの品質、外部API仕様、後からのセキュリティ審査。
• 変更管理：追加見積もり単位、納期、テスト責任を確認します。予備費は、根拠なく一律に上乗せせず、未確定項目と連動させます。
• 保守契約：障害受付時間、復旧目標、軽微な改修、脆弱性対応、バックアップ復元、SaaSやクラウドの値上げ時の扱いを確認します。
• 運用分担：自社と委託の範囲を分けると、月々の保守費を抑えつつ、重大障害やセキュリティ事故に専門家を呼べます。

記事制作管理システムのコスト最適化ポイント

コスト最適化は、単価の安いサービスへ移ることだけでなく、使われない機能を作らず、手戻りを減らし、公開後の保守と移行を見据えることでもあります。この積み重ねが、5年間の総額を抑えることにつながります。費用は、初期費用と月額費用だけでなく、運用人件費や失敗時の損失も含め、同じ軸で比べます。

MVPと標準機能の優先

初期開発では、確認待ちや公開漏れの解消を優先し、将来のデータ移行のしやすさも確認します。

• 後回しにする機能：独自カンバン、分析画面、AIエージェント、複数媒体配信。検証前に一括で開発すると、費用が膨らみ、要件が古くなることがあります。
• 先に整える機能：記事台帳、承認、版管理、権限、公開予約から始め、標準機能で足りない業務だけを改修します。
• 移行への備え：記事、画像、カテゴリー、承認履歴を取り出せないと、将来の移行費が増えます。API、エクスポート、バックアップ、解約時の返却を確認します。

承認と権限の先行設計による手戻りの防止

開発の後半に承認や権限を加えると、画面、データ、通知、テストに影響が及びます。そのため、経路や権限、通知条件は先に決めておきます。

• 権限表：編集者、執筆者、監修者、法務、公開担当、管理者ごとに閲覧、編集、コメント、承認、公開、削除を整理します。
• 承認経路：記事別の経路や二者承認、再承認の条件を決めます。誤公開による損失を防ぐ投資にもなります。
• 通知条件：確認待ち、期限超過、差し戻し、公開失敗など、行動が必要な状態に絞ります。

通知が多すぎると、重要な依頼が埋もれ、現場がチャットへ戻ってしまうことがあります。現場が実際に使う通知を残す設計は、定着と保守費の両方に有効です。

5年間のTCOと改善指標による判断

初期費用だけでなく、5年間の費用と導入前後の制作指標を同じ表で比べます。

• 5年間の費用：初期開発、導入支援、移行、SaaS、クラウド、AI API、保守、追加改修、研修、社内人件費。
• 制作の効率：公開までの平均日数、確認待ち時間、差し戻し回数、公開漏れ、記事1本あたりの管理工数。
• 事業・運用品質：外注費、障害復旧時間、AIの事実確認や修正時間、品質事故。

月額が安くても、登録や確認に時間がかかれば社内工数が増えます。一方で、初期費用が高くても、公開日数や差し戻しを減らせる場合は、投資効果を説明できます。品質と速度を保ちながら無駄な手戻りを減らすことが、コスト最適化の要点です。

よくある質問（FAQ）

費用を検討するときは、初期費用と月額費用のどちらを見ればよいかで迷いやすいものです。SaaSとスクラッチの選び方や、AI追加費用も確認しておきたい点です。

比較や社内稟議の前に確認したい質問に答えます。

記事制作管理システムの開発費用は最低いくらですか？

既存SaaSの標準機能なら、初期費用0円で月額数千円から始められる例があります。一方で、初期設定や権限設計を依頼し、さらにテンプレート調整、移行、研修まで頼むと、初期50万〜300万円程度になる可能性があります。

独自の承認や連携を開発する場合は、300万円以上の予算を見込んで要件を整理します。

SaaSとスクラッチ開発はどちらが安いですか？

短期導入だけなら、SaaSのほうが初期費用を抑えやすいです。複数媒体配信、独自承認、外部ユーザー権限、基幹連携、データ移行が必要だと、設定や追加開発が増え、差が縮まることがあります。

月額、初期構築、保守、運用人件費、5年間の移行可能性を含むTCOで比較します。

AI機能を追加すると費用はいくら増えますか？

AI機能の費用は、モデル、入力文字量、実行回数によって変わります。ログ保存、API従量課金、法人向けデータ保護、人の確認画面の開発範囲も、費用を左右します。

構成案や校正の補助から始め、利用量と品質を確認して機能を広げると、過剰な初期投資を避けられます。

開発から利用開始までどのくらいかかりますか？

標準SaaSの設定は数日〜1か月、カスタマイズや移行を含む導入は2〜6か月、小規模スクラッチは3〜6か月程度が目安です。複数媒体、クラウド基盤、既存データ整理、厳格なセキュリティ審査を含めると、6〜12か月以上になる場合があります。

期間を短くするには、MVPの範囲、承認者、移行対象、受け入れ条件を早めに確定します。

まとめ

SaaS標準利用の費用相場は初期0万〜100万円程度です。設定・移行・研修込みでは初期50万〜300万円程度、カスタマイズや独自開発では300万〜2,500万円程度です。

公開料金、JUASの人月単価、大規模CMS刷新事例は性質が異なります。同じ金額として比べず、前提条件と対象範囲をそろえて読みます。

初期費用よりもTCOで見る費用判断

見積もりでは、要件定義、設計、実装、テストを分けて確認します。さらに、移行、API連携、クラウド、保守、教育、運用人件費も、それぞれ分けて見ます。

記事数、関係者数、承認段階、公開媒体は費用を変えます。さらに、画像とデータ量、セキュリティ、AI利用も費用に関わります。根拠のない一律価格で判断してはいけません。

5年間のTCOと、公開までの日数や差し戻し回数などの改善指標を一緒に見ます。

まず行う制作フローとMVPの整理

制作フローとMVPを整え、機能を増やすより現場で続く承認とデータの流れを作ると、費用を抑えて品質と公開速度を高められます。開発費だけでなく公開後の保守やデータ移行も含め、自社の制作体制と将来の媒体展開に合う方式を段階的に導入すると、費用対効果を高めやすくなります。

1. 企画から効果測定までの工程、確認待ちや差し戻し、関係者の権限、移行する記事と画像を整理します。
2. 標準機能で解決する範囲と独自開発が必要な範囲を分けます。
3. 同じ要件書で複数社の見積もりを比較し、保守、移行、セキュリティ、AI利用、人の最終承認まで計画します。

▼全体ガイドの記事
・記事制作管理システム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。