CRMの運用・保守費用は、方式と利用人数、カスタマイズや連携の範囲で変わります。SaaS型なら月額780円〜30,000円/ユーザー、開発型なら年間150万〜200万円といった例があります。
費用は初期費用だけでなく、数年間の総保有コスト（TCO）で比べます。
▼全体ガイドの記事
・CRM開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
CRMの運用・保守費用の全体像
CRMの費用は、SaaS型かスクラッチ開発・オンプレミス型かで性質が違います。SaaS型はライセンス費用が中心で、代表的な相場は月額780円〜30,000円程度/ユーザーです。ユーザー数に応じた課金が主流のため、利用人数がそのままランニングコストに響きます。
一方、スクラッチ開発やオンプレミス型には月額ライセンスの概念がありません。その場合、年間の保守費用は初期開発費の15〜20%程度が実務上の目安です。たとえば、1,000万円で開発したCRMなら、年間150万〜200万円程度かかる計算になります。
発注側は費用を検討するとき、初期費用だけでなく、数年間の総保有コスト（TCO）で捉える必要があります。
主要CRM/SFAツールのライセンス費用相場
SaaS型のCRM/SFAは、製品ごとに料金と課金単位が異なるため、並べて比べてから選ぶのが基本です。
- Salesforce Sales Cloud：月額3,000円〜/ユーザー
- HubSpot CRM：無料プランがあり、Starterは月額2,400円〜
- Zoho CRM：月額1,680円〜/ユーザー
- Mazrica Sales：月額5,500円〜/ユーザー
- kintone：ライトコースは月額780円〜/ユーザー。
GENIEE SFA/CRMは、10ユーザーで月額34,500円〜の料金です。多くのツールは1ユーザーあたりの月額で課金されます。そのため、単純計算では10名と100名の営業組織で、ライセンス費用に10倍の差が生まれます。
プランによって使える機能が違うため、発注側は必要な機能を満たす最も安いプランを見極める必要があります。また、無料トライアルで実際の運用イメージをつかんでから選ぶ方法もあります。
初期費用とランニングコストの関係（TCO）
TCO（総保有コスト：Total Cost of Ownership）は、導入時の初期費用と、数年間の運用費用をあわせて見る考え方です。ライフサイクル全体では運用費用が初期費用を上回る傾向があるため、この見方で比べる意味があります。
- SaaS型：初期費用は抑えて始めやすい一方、利用者や機能が増えるにつれて費用が積み上がり、事業の成長によっては想定を超える場合もあります。
- スクラッチ開発：初期費用は高額になりやすい一方、ユーザーが増えてもライセンス費用は増えません。
- 長期利用：大規模な組織が長く使う前提であれば、数年単位でSaaS型より割安になる例もあります。
- 費用試算：想定ユーザー数と利用期間を決め、3年・5年の総額を並べて比べます。
運用費用の内訳
ランニングコストには、ライセンス費用以外の支出も含めて見る必要があります。主な内訳は、カスタマイズ保守やシステム連携の維持、教育・定着支援、専任担当者の人件費です。
カスタマイズ保守・システム連携維持の費用
自社向けの追加設定や他システムとの連携を行うと、それに伴う運用費用が発生します。
- 独自設定：SaaSのカスタムフィールドやワークフローは、標準の保守に含まれないことが多く、人件費や追加費用がかかります。
- 高機能CRM：Salesforceなどのカスタム開発部分では、管理者や外部の専門家が更新対応と不具合修正を担う必要があります。
- システム連携：MA、基幹システム、会計ソフトとの連携では、API変更やデータ同期エラーへの継続的な対応が欠かせません。
- 連携範囲：連携先が増えるほど維持費も比例して増える傾向があるため、必要性を精査して数を最小限に絞るのが基本です。
教育・定着支援費用と専任担当者の人件費
CRMは営業部門に定着して初めて価値を発揮します。そのため、運用費用には、導入初期に外部の専門家へ依頼する研修費用も含まれます。
- 社内教材：マニュアル、FAQ、操作説明動画の作成費用
- 管理者：専任のアドミニストレーター（管理者）の人件費
- 担当業務：設定変更や問い合わせへの対応を中心に、レポートとデータの品質管理も担います。
学習コストが高いツールでは、専任の担当者を配置する必要が出てくる場合があります。その担当者は、CRMを組織の資産として保つ役割を果たします。
一方で、直感的に操作でき、プログラミングや専門的なカスタマイズの知識が不要なツールなら、専任担当者や教育にかかるコストを抑えられます。そのため、選定時は運用体制の人的コストも含めて比べる必要があります。
コストを左右する変数
CRMのランニングコストは一律ではなく、会社ごとに変わります。そのため、まず自社に影響する代表的な変動要因を把握することが、コスト管理の第一歩になります。
ユーザー数と組織拡大による変動
SaaS型CRMでは、利用人数や展開範囲がライセンス費用に影響します。
- ユーザー数：多くは1ユーザーあたりの月額課金のため、営業やサポートを増員すると費用も増えます。
- 繁閑への対応：繁忙期に追加し、閑散期に減らせるかどうかは、契約プランによって異なります。
- 部門展開：営業からマーケティングやサポートへ広げると、価値と費用の両方が高まります。
- 契約見直し：中長期の組織拡大を見込んで人数を見積もり、プランを見直す時期をあらかじめ決めておくと、費用の急増を防ぎやすくなります。
カスタマイズ量と他システム連携数
費用を左右するのは、独自開発の量と連携の量です。そこで、発注側は必要性を基準に範囲を決めます。
- 過度な追加：機能の追加を重ねるとシステムが複雑になり、保守や更新の負担が増えます。
- 海外製ツール：海外製ツールを日本の商習慣に合わせる開発は高額になりやすく、継続的な保守費も生じます。
- 連携の保守：既存システムやMAとの連携では、導入費用に加え、API変更へ継続して対応する保守費がかかります。
- 連携先の数：連携先が1つ増えるごとに監視と障害対応の範囲が広がり、費用は線形以上に増える傾向があります。
- 範囲の抑制：標準機能を優先して、業務に不可欠なカスタマイズと連携だけに絞ると、長期の費用を抑えられます。
ランニングコストを抑える方法
工夫次第で、品質や定着率を保ったまま、ランニングコストを大きく減らせます。
標準機能の活用とスモールスタート
特に効果が大きいのは、SaaSの標準機能を優先して、カスタマイズを必要最低限にとどめることです。標準機能で運用できれば保守費用が発生せず、将来のバージョンアップにも追従しやすくなります。
導入初期は全機能を使わず、案件管理だけなど1〜2機能に絞るスモールスタートも有効です。入力の負担や教育費用を抑えられるうえ、有料オプションやアドオンの契約も避けられます。
発注側は機能を段階的に追加し、必要な機能とオプションを見極めながら契約を広げていけば、無駄のない費用構造につながります。
専任担当者不要のツール選定と無料トライアルの活用
導入後の負担を抑えるため、発注側はツールの操作性、現場との適合性、保守範囲を事前に確かめておきます。
- 操作性：プログラミングや専門知識が不要で、直感的に使えるツールなら、初期費用や管理者の人件費を抑えられます。
- 無料トライアル：現場で適合性を確かめておけば、乗り換えの際に生じる移行費や再教育費、無駄な投資を避けられます。
- 保守契約：バグ修正だけなのか、カスタマイズ保守や設定変更の代行も含むのかを確かめ、運用体制に合う範囲を選びます。
無駄なコストが発生する典型パターンと対策
CRMは、導入後に現場で使われなくなると、費用だけがかかり続けやすいシステムです。そのため、無駄が出やすい場面を先に押さえておくと役立ちます。
過度なカスタマイズとExcel二元管理による無駄
カスタマイズを重ねたり、Excelを併用したりすると、運用の負担と費用対効果に響きます。
- 過度なカスタマイズ：運用が複雑になり、管理者が保守に追われます。標準機能を優先し、複雑化したら専門家に相談します。
- Excelとの併用：入力の手間が倍増し、現場が疲弊します。承認フローが複雑で合わないと、Excelに戻る場合もあります。
- 段階的な移行：新規案件だけCRMへ入力し、レポートや進捗の確認も移して自動化すると、手作業を減らせます。
- 二元管理の長期化：ライセンス費用を払い続けながら効果が出ない状態が、そのまま固定化してしまいます。
入力負荷の増大による現場離反とコスト回収失敗
データ活用や費用回収は、入力の負荷と導入時の設計によって左右されます。
- 入力過多：入力が事務作業と受け取られて減ると、データが形だけのものになり、ライセンス費用も無駄になります。
- 入力項目の整理：失注理由やネクストアクションなど、売上に直結する項目を必要最小限に絞ります。
- 入力支援：AIによる音声解析や自動要約機能で、入力負荷をゼロに近づける方法も、近年有効な打ち手です。
- 導入前の準備：設計や運用ルールが甘いと、導入後の見直しでは手遅れになることがあります。要件定義で現場の意見を取り入れ、ルールを明確にします。
まとめ
CRMの費用は、SaaS型ならユーザー数に応じたライセンス費用が中心になり、スクラッチ開発やオンプレミス型なら年間の保守費用を見込む必要があります。
SaaS型のライセンス費用は、月額780円〜30,000円/ユーザーが相場です。そのほか、カスタマイズ保守や連携の維持、教育・定着支援、専任担当者の人件費も加わります。
スクラッチ・オンプレミス型は、初期開発費の15〜20%程度を年間保守費用として見込みます。費用の適正化には、標準機能を生かして小さく始めることや、専任担当者が不要なツールを選ぶことが役立ちます。さらに、無料トライアルで確かめるのも効果的です。
過度なカスタマイズやExcelとの二元管理、入力負荷による現場の離反は、無駄なコストの典型です。
CRMは運用しながら育てるシステムと捉えると、初期費用だけでなく数年間のTCOと運用体制を含めて予算を組みやすくなります。
運用費用の試算は、自社のユーザー数と業務要件を前提に、複数のベンダーへ見積もりを依頼することから始まります。
▼全体ガイドの記事
・CRM開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。