保管振替システム開発の費用は、対象制度や接続方式、取扱量、既存システムの状態によって、3,000万円から数十億円以上まで変わります。
本記事の金額は、2026年時点の公開情報と一般的な開発単価をもとにした推定です。全体像は保管振替システム開発の完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・保管振替システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
保管振替システムの概要
保管振替システムは、有価証券を紙で保管せず、口座簿上の残高として管理する業務システムです。株式や一般債、投資信託などを扱い、権利の移転や決済を処理します。
開発では、残高台帳に加えて、約定照合、証券振替、資金決済、会計、照会、監査までを一続きで設計します。
JASDEC接続のほかに必要な連携範囲
業務を完結させるには、JASDEC接続のほかに、社内の連携範囲も整理しておく必要があります。
- JASDEC接続：通称ほふりへの接続は欠かせませんが、それだけでは業務は完了しません。
- 社内連携：各マスタ、約定、決済指図、会計仕訳、照会画面をつなぎます。
電文の重複や通信断は起こりうるため、起きたときに正しい状態へ戻せる仕組みが必要です。
機構加入者か間接口座管理機関かによって、必要なインターフェースと責任分界が変わります。
DVPとSTPが費用に影響する理由
DVPとSTPでは、処理や設計の範囲が違うため、費用にも差が出ます。
- DVP：証券の引渡しと資金の支払いを連動させ、元本リスクを抑える方式です。
- STP：約定情報の受信から会計連携まで、人手を介さずに流す考え方です。
証券保管振替機構も、一般振替DVP制度を証券の受渡しと資金決済をリンクさせる制度と説明しています（出典：証券保管振替機構「一般振替DVP制度」、2026年確認）。
開発会社は、証券側と資金側の状態や締切時刻をもとに、不成立時の再試行や手動介入まで実装して試験します。
自動化を広げるほど、入力チェックや冪等性、再送制御の設計が増え、初期費用は上がりやすくなります。一方で、日々の照合作業や入力ミスを減らせるため、運用費も含めて判断することが大切です。
保管振替システム開発の費用相場
保管振替システムの公開価格はほとんどないため、ここに示す金額は税別の編集部推定です。
2025年のJUAS調査では、スクラッチ開発の外注コストは全体の加重平均で96万円でした。一方で、パッケージ利用開発とSaaS利用開発は、それぞれ144万円でした（出典：一般社団法人日本情報システム・ユーザー協会「ソフトウェア・メトリクス調査2025」、2025年）。
この単価は人月で示されています。保管振替では、金融業務の専門性や接続・セキュリティへの対応、総合試験も工数に加わります。そのため、単純な人月計算より高めに見積もる必要があります。
既存パッケージへの限定連携の目安：3,000万〜8,000万円程度
限定連携では、対象範囲と追加する機能によって見積が大きく変わるため、まずこの2点を確認します。
- 対象範囲：1制度に絞り、既存の残高・会計・顧客管理は大きく変えません。
- 追加機能：JASDEC向けファイル伝送、Web接続、帳票に対応します。
期間は4〜9か月程度、規模は30〜80人月程度が起点になります。96万円の単価で計算すると、30人月は2,880万円、80人月は7,680万円です。
接続試験や監査ログ、運用設計も含めると、予算は3,000万〜8,000万円程度で見ておく方が安全です。
ゲートウェイ導入とバックオフィス連携の目安：5,000万円〜3億円程度
ゲートウェイ導入の見積は、接続部品と社内連携の対象を条件にして組み立てます。
- 接続：FIJACなどの部品と、JEXGWへの対応を組み込みます。
- 連携範囲：口座管理から権利イベント処理まで、業務の流れ全体をつなぎます。
対象商品や参加者区分、オンライン電文とファイル伝送の組み合わせによって、期間は6〜18か月程度になります。
接続方式に合わせたメッセージ変換も必要になります。さらに、重複電文やタイムアウト、片側だけ成功した決済を扱い、差異は再照合します。
このため、下限は5,000万円に置き、要件が増えれば3億円まで広がります。
複数制度・DVP・会計を含む更改の目安：3億〜10億円程度
中規模の更改では、対象制度と、システムに含める機能を先に確認します。
- 対象制度：株式、一般債、投資信託など複数の制度を扱う、中規模の更改です。
- 対象機能：DVPや日銀ネット、会計、照会を含みます。STPや二重化、データ移行も対象です。
200〜600人月を96万〜144万円の単価で計算すると、単価部分だけで1億9,200万〜8億6,400万円になります。
専用ネットワークやHSM、災害対策の費用も加わります。試験環境や移行リハーサルも必要になります。そのため、単価表だけでは予算を読み切れません。
全面刷新やスクラッチ開発の目安：10億〜数十億円以上
全面刷新では、統合する業務の範囲と移行計画が費用や期間を左右します。
- 刷新範囲：有価証券管理や決済、会計、顧客管理を一体化します。複数拠点の災害対策も含みます。
- 進め方：期間は3〜5年に及び、要件定義で全機能は固めず、制度や業務ごとに段階移行します。
この価格帯では、初期開発費に加えて、既存システムを止めずに切り替えるための移行費も見込む必要があります。長期保守の人員をどう確保するかまで含めて、経営判断が求められます。
保管振替システムの費用・コストの内訳
見積書は合計金額だけでなく、どの工程と設備が含まれているかを確認します。業務機能と同じく、接続や試験の設計費も確かめる必要があります。セキュリティや移行、運用の設計費も、確認の対象になります。
項目ごとに分けておくと、削ってよい機能と、削ってはいけない安全対策を切り分けられます。
要件定義・設計・開発の人件費
人件費は、最初の業務・制度の要件定義と基本設計で決めた内容に応じてかかります。
- 要件定義：制度と参加者、業務フロー、データ、電文を整理します。締切やSLA、RTO、RPOも決めます。
- 基本設計：残高の正本や処理ID、冪等キーを決めます。承認、再送、補償処理、会計連携の設計も含みます。
金融業務を理解した業務コンサルタントや上級SE、セキュリティ担当者の比率が高いほど、単価は上がります。一方で、要件定義や設計を薄くすると、後工程の手戻りが増えます。
接続・総合試験・障害試験の費用
接続と試験の見積には、必要な環境と、異常時の確認範囲を含めます。
- 接続：電文変換や証明書、専用線または閉域網、監視、再送制御まで含めます。
- 異常系：重複電文や順序逆転、通信断を試します。タイムアウトや残高不足、相手側の未応答も対象です。
- DVP：片側だけ失敗したケースの試験が必要です。
- 試験計画：業務、接続、性能、セキュリティ、災害復旧を、それぞれ別々に計画します。
試験データと合否基準を見積に含めておくと、後からの追加請求を抑えられます。
移行・インフラ・運用設計の費用
移行後まで含めた費用を見通すため、データ、基盤、運用の範囲を分けて見ます。
- データ移行：銘柄、口座、顧客、残高、約定、決済履歴を整備・変換・照合します。リハーサルや切戻しの計画も必要です。
- インフラ：冗長化やバックアップ、DRサイトを含めます。HSM・鍵管理、ログ保管、監視、脆弱性診断も入ります。
- 運用：夜間休日の障害対応、制度改定テスト、証明書更新、問い合わせ窓口の契約範囲を決めます。
障害時の責任分界も契約の対象です。どこまで含めるかによって、初期費用と年間費用の見え方が変わります。
保管振替システムの見積が変動する要因
同じ名称のシステムでも、見積の前提が違えば価格は数倍以上変わります。そのため、金額を比べる前に、何を対象にした見積なのかをそろえる必要があります。変動要因は、初期費用だけでなく開発期間と保守体制にも影響します。
対象制度・商品・参加者区分の違い
各社の見積の対象範囲をそろえるには、商品と接続主体による違いを先に確認します。
- 商品範囲：株式のみか、一般債・短期社債・投資信託も扱うかで、銘柄と権利処理が変わります。
- イベント処理：償還、利払、配当の対象範囲は、商品ごとに違います。
- 接続主体：自社が機構加入者として直接接続するか、代行会社・計算会社を使うかで、実装範囲と運用責任が分かれます。
JASDECは2026年6月1日現在の本番環境接続実績を公表しています。一方で、委託できるインターフェースや業務は会社ごとに違うため、一覧に載っている会社でも委託範囲を個別に確かめる必要があります（出典：証券保管振替機構「代行会社・計算会社一覧」、2026年6月1日現在）。
取扱量・ピーク・稼働時間の違い
見積の前提には、日次件数だけでなく、決済締切前のピーク件数や同時実行数、許容遅延、夜間バッチの終了時刻も含めて示します。
件数が少なくても、24時間365日の監視や短い復旧時間を求めれば、冗長化や待機要員の費用が増えます。
営業日の日中だけ使う照会画面と、締切をまたぐ決済基盤とで可用性要件を分けて設定すると、コストの適正化につながります。
既存システムとデータ品質の状態
既存の証券・勘定系・会計・顧客管理にAPIや標準データモデルがあれば、連携の費用を抑えられます。
古いファイル形式や担当者しか分からない手作業、複数の残高正本がある場合は、現状調査とデータ整理を先に行う必要があります。
移行件数が少なくても、過去データの欠損やコード体系の不一致を直す作業が増えれば、見積は上がります。
セキュリティ・可用性・監査水準の違い
可用性や監査の水準を決める際には、必要な対策と、それに伴う追加費用をセットで確認します。
- セキュリティ・監査：アクセス制御や特権ID、暗号化を含みます。鍵管理や脆弱性対応、ログの改ざん耐性も対象になります。
- 可用性・委託先：災害復旧や委託先管理も確認の対象です。
- 対策費用：HSMや二拠点化、RTO・RPOの短縮は費用を増やします。誤処理や長時間停止の影響を考えると、安易に削れません。
金融庁は2025年7月4日に、金融分野のサイバーセキュリティガイドラインを一部改正しました。これを踏まえ、開発時点でセキュリティや委託先の責任分界を確認します（出典：金融庁「金融分野におけるサイバーセキュリティに関するガイドライン」の一部改正、2025年7月）。
保管振替システムのコストを最適化するポイント
最適化では、必要な安全性を保ったまま、不要な機能と重複投資を減らします。保管振替のコア処理と周辺業務を分けて、制度変更や障害対応を含むTCOで比べます。
パッケージのFit & Gapによる作り過ぎの防止
パッケージを導入する場合は、標準機能と追加開発の境目を確認します。
- 候補選定：JASDEC接続ゲートウェイや証券バックオフィスパッケージが対象になります。
- Fit & Gap：業務を標準機能、設定対応、追加開発に分けます。
- 制度対応：ベンダーに仕様追随を任せられる部分は、スクラッチより変更の費用とリスクを抑えられます。
ライセンス料や利用料に加えて、更新やデータ移行、周辺カスタマイズまで含めて比べます。初期費用だけで決めないことが大切です。
コア基盤と周辺機能の分離と段階導入
機能の性質に応じて、基盤の分け方と導入の順番を検討します。
- コア処理：証券残高や振替、決済、照合は、整合性と可用性を優先して扱います。
- 周辺機能：照会や申請、帳票、監視、開発・検証環境は、クラウドやSaaSの利用も検討できます。
- 段階導入：一制度・一接続方式で実証し、試験結果を次の範囲に反映します。
- クラウド評価：閉域接続やデータの所在、鍵、バックアップ、復旧訓練、委託先管理を含むTCOで判断します。
制度改定と保守費の初期段階での比較
初期費用だけでは判断しきれないため、保守費と改定費を期間全体で比べます。
- 保守費の仮置き：初期開発費の年10〜20％程度を試算の目安に使いますが、固定の相場ではありません。
- 改定・更新：JASDEC仕様やOS・ミドルウェア、証明書・専用線、診断、監視が対象です。
- 契約条件：夜間休日対応やDR訓練の費用が、月額、年額、都度改修のどれにあたるかを確認します。
- 5年間のTCO：開発、利用、保守、改修、移行、廃棄を合算し、提案を比べます。
初期費用の安い提案が、必ずしも総額で安いとは限りません。
保管振替システム開発の進め方
開発会社へ任せきりにせず、まず制度と業務の範囲を自社で整理してから、RFIやRFPを出します。見積の前提をそろえて段階的に進めれば、後工程の大きな追加費用を抑えられます。
- 制度と業務の対象範囲、非機能要件を決める
- 現行システム、データ、手作業を調査する
- 接続方式、例外処理、責任分界を設計する
- 段階的に試験し、移行リハーサルを行う
制度・業務・非機能要件の先行確定
見積を比べる前に、業務範囲とシステム要件を一覧にしておきます。
- 業務範囲：商品や口座、取引形態、参加者区分、DVP・非DVP、取扱量を決めます。
- 非機能要件：ピーク、締切、稼働時間、SLA、RTO、RPOの条件を並べます。
- データの正本：銘柄、口座、残高、約定、決済、会計の管理元を定めます。
- 見積条件：範囲が曖昧なまま依頼すると、各社の機能前提がずれ、価格を比べられなくなります。
例外処理と責任分界の先行設計
想定外の処理による誤振替を防ぐため、処理制御と責任分担を先に決めます。
- 処理制御：処理ID、冪等キー、重複排除、再送、タイムアウト、補償処理を定めます。
- 照合・承認：差異の解消方法と、手動介入に必要な承認を決めます。
- 再実行・正本：送信結果が分からないときに同じ指図を再送すると、二重振替のリスクになります。状態を照会してから再実行し、承認と正本を明文化します。
接続試験から移行リハーサルまでの段階的な実施
本番移行を判断するには、通常処理と障害時の両方を検証しておく必要があります。
- 段階試験：単体や結合、接続の試験から始めます。業務シナリオや性能、セキュリティ、障害、総合へと段階的に進みます。
- 業務上の例外：締切前のピーク、通信断、片側だけ成功したDVP、残高不一致、日次照合を試します。
- 制度改定：制度変更を想定した試験も必要です。
- 移行リハーサル：データ移行、切替、切戻し、災害復旧を行い、復旧時間を実測してから本番移行します。
見積依頼やRFPで確認すべきポイント
RFPには、業務フローや機能一覧に加えて、接続方式や異常系の条件を記載します。非機能、移行、保守の条件も含めます。同じ前提で回答を得ると、価格とリスクの引受範囲を比べられます。
最安値の提案を選ぶ前に、抜けている費用や責任分界を確認します。
RFPへの対象範囲と数量の明記
各社が同じ条件で見積もれるように、RFPには対象と数量を具体的に書きます。
- 対象と数量：制度・商品、参加者区分、口座・銘柄数、日次・ピーク件数、電文数を記載します。
- 接続と画面：接続方式、稼働時間、画面・帳票数、既存システムとの連携先を明記します。
- 将来量：過去12か月の処理量と、3〜5年後の増加見込みを示します。
- 優先度：「必須」「初期は不要」「将来拡張」に分けて、将来分の設計余地を確保しておきます。
開発会社の接続実績と保守体制
提案の実現性を見極めるため、接続実績と運用体制を具体的に尋ねます。
- 接続対応：JASDEC実績、JEXGW・FIJAC・統合Web・ファイル伝送、日銀ネット連携の有無を尋ねます。
- 同等の本番経験：商品、参加者区分、接続方式、取扱量が自社に近いかどうかを確かめます。
- 運用と体制：試験環境、制度改定の責任、二次請け、海外拠点、担当交代、障害連絡時間を確認します。
- 可搬性：ソースコードや設定を移せるかを、価格と同じ表で比べます。
価格だけでなくリスクとTCOの評価
価格とリスクを合わせて比べられるよう、評価軸とTCOを設定します。
- 配点例：価格30％、実績25％、要件・例外処理20％、セキュリティ・監査15％、体制・保守10％です。
- 評価の調整：自社のリスクに応じて配点を調整し、初期費用だけで100％評価するのは避けます。
- 5年間のTCO：開発とライセンス、クラウド、専用線を合算します。改定や保守、障害対応、移行、廃止も含めます。
- 前提条件：提案に含まれない条件も金額にして比べます。
保管振替システム開発のよくある質問
保管振替システムの費用について、発注前によくある質問を取り上げます。ここで示す相場はスコープごとの推定です。自社の条件を整理したうえで、複数社に同じ資料を渡して確認してください。
保管振替システムは最低いくらから開発できますか？
既存パッケージへの限定連携であれば、税別3,000万〜8,000万円程度が目安です。この金額は、1制度で既存の残高や会計を大きく変えず、接続試験を含む前提での推定です。
一方で、対象制度や異常系、移行範囲を広げれば、5,000万円〜3億円程度へ上がる可能性があります。
クラウドを使えば保管振替システムの費用は下がりますか？
クラウドの費用は利用範囲や要件で変わるため、比べる条件をそろえておきます。
- 費用比較：クラウドを使えば、それだけで費用が下がるとは限りません。
- 確認項目：閉域接続や冗長化、鍵、監査ログを比べます。バックアップやデータの所在、復旧訓練、委託先管理も対象です。
- 用途別の選択：周辺機能や開発環境はクラウドが合いやすく、本番決済基盤は接続要件と可用性を確かめたうえで、オンプレミスやハイブリッドも検討します。
開発期間はどれくらいかかりますか？
期間は規模ごとの目安に加えて、接続や移行の計画条件も踏まえて見ます。
- 限定連携：4〜9か月、ゲートウェイとバックオフィス連携は6〜18か月が目安です。
- 更改・刷新：複数制度・DVP・会計の更改は18〜36か月、全面刷新は3〜5年の場合があります。
- 計画条件：接続先の試験日程、制度改定、移行リハーサル、本番切替、外部接続予約、業務部門の検証期間も含めます。
開発会社を選ぶときに最も重視する実績は何ですか？
実績は、掲載の有無よりも自社業務との近さで見ます。
- 本番実績：対象制度、参加者区分、接続方式、取扱量が自社に近い会社を重視します。
- 一覧の見方：JASDEC掲載は候補探しの材料で、品質保証ではありません。委託範囲も会社ごとに異なります。
- 運用確認：障害時の責任、制度改定、移行後の要員、監査資料の提出可否を確認します。
まとめ
限定連携は3,000万〜8,000万円、JASDEC接続とバックオフィス連携は5,000万円〜3億円が目安です。さらに、複数制度・DVP・会計を含む更改は3億〜10億円、全面刷新は10億〜数十億円以上になることがあります。
いずれも推定値で、対象制度や取扱量、既存システム、接続方式を踏まえています。セキュリティや移行、運用条件も前提に含まれます。
費用を決める際のスコープとTCOの分離
予算を決めるときは、まず対象制度や接続方式、既存資産、取扱量を整理します。そのうえで、可用性と移行範囲も確かめます。
業務機能と接続、試験の費用は分けて見積もります。セキュリティやインフラ、移行、保守も、別々の項目として見積もります。
パッケージ、クラウド、スクラッチは、制度改定やライセンス、監視、障害対応、DR訓練を含めた5年間のTCOで比べます。
RFIによる前提条件のそろえ方
発注前の確認をRFIにまとめ、候補会社の提案条件をそろえます。
- RFIの確認事項：JASDEC実績、対象制度、電文・接続環境、異常系試験、責任分界を尋ねます。
- 運用体制：制度改定、移行、保守と障害時の復旧力を確認します。
- 設計力：二重振替や残高不一致を防ぐ力を比べ、追加コストと事業リスクを抑えます。
▼全体ガイドの記事
・保管振替システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。