データ交換システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

データ交換システムの費用は、接続先数、連携方式、可用性要件によって、初期費用0円から数億円規模まで変わります。接続先が少ない定型的な連携なら数十万〜100万円程度から、多数の取引先や高可用性を求める基盤では数千万円、要件によっては数億円規模になります。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

▼全体ガイドの記事
・データ交換システム開発の完全ガイド

データ交換システムの費用相場

以下の金額は、一律の公的な価格表ではなく、公開価格、業務システムの相場、要件別の開発工数から整理した推定レンジです。

接続先が少なく処理も定型的なデータ交換なら、数十万〜100万円程度から始まります。基幹システムや取引先別の変換処理を含む場合は、300〜1,500万円程度が中心です。多数の取引先を持つEDI基盤や、複数拠点の冗長化、24時間365日の監視を含めると、1,000万〜4,000万円程度になります。要件によっては、3,000万円〜数億円の規模になる場合があります。

SaaS間の小規模iPaaS連携は0〜100万円程度

会計、CRM、営業管理など2〜5個のSaaSをつなぎ、決められた項目を定刻に同期するだけであれば、初期費用は0〜100万円程度が目安です。

既存コネクタと標準的な認証を使い、エラー時の通知もサービスの標準機能で対応できるケースでは、2週間〜2か月程度で導入できる可能性があります。ただし、標準コネクタがある場合でも、項目名、税区分、コード体系、重複防止ルールの調整・試験費は別に見積もられます。

クラウドEDI・デジタルインボイスは50〜300万円程度

取引先数社〜数十社と受発注・請求データを交換するクラウドEDIやデジタルインボイスは、初期費用が50〜300万円程度が目安です。月額数万円〜30万円程度のほか、1件ごとの従量課金の形もあります。

導入期間は1〜3か月程度です。料金は、取引先の参加登録、請求書の発行・受取、既存販売管理システムとのAPI／SFTP連携、取引先ごとのフォーマット調整のどこまでを依頼するかで変わります。

相手企業の参加率が低いと、紙やPDF、メール添付が残ります。その場合は、技術費だけでなくオンボーディング費も確認しておく必要があります。

既存ERP・販売管理との中規模連携は300〜1,500万円程度

基幹システムとの連携では、接続先と業務の照合要件が費用や期間を左右します。

• 接続対象：ERP、販売管理、在庫、会計、WMSなどを、APIかSFTPで接続する形です。
• 初期費用：変換、監視、再送、権限管理を含む場合は300〜1,500万円程度です。
• 月額・期間：毎月10〜80万円程度、開発は3〜6か月程度が目安です。
• 設計工数：接続先ごとにデータ粒度や締め時間が違うと、共通データモデルと例外処理の設計に工数がかかります。
• 照合機能：売上計上、在庫引当、請求発行にまたがる場合は、部分成功や二重計上を防ぐ機能が要ります。

多数取引先・高可用性の基盤は1,000万円以上

取引先や拠点、可用性の要件が重なるほど、データ交換基盤の費用は上がります。

• 基盤構成：複数拠点、多数取引先、異なるEDI手順に、24時間365日の監視と冗長化を加えると1,000万〜4,000万円程度です。
• 移行・災害対策：災害対策や旧システムとの並行稼働も費用に影響します。
• 独自要件：独自ルールを開発し、高可用性や大容量処理を求めると3,000万円〜数億円になる場合があります。
• 費用要因：画面数より、接続方式・変換・復旧設計・テスト・取引先移行の工数で膨らみます。

データ交換システムの費用内訳

見積書では、製品やクラウドの利用料と、システムを使える状態にするための開発費を分けて確認します。

データ交換システムには、ライセンスのほかに、データ契約、変換マッピング、接続設定、試験、移行、運用設計も必要で、それぞれに費用がかかります。

企画・要件定義の費用

まず、どの業務のどのデータを、いつ、どの相手に、どの形式で送るかを調べます。

• 調査対象：対象システムや現行ファイル、取引先仕様、データ項目、例外運用を確認し、要件定義書にまとめます。
• 資料の有無：既存の文書が整っていれば調査は短くなり、担当者の記憶や個別のExcelに頼ると工数が増えます。
• 機密情報：個人情報や請求情報などを扱う場合は、保存場所、バックアップ、アクセス権、暗号化、ログの方針を決めておきます。

接続・変換・マッピングの費用

API、SFTP、HTTPS、EDI手順、クラウドストレージなどの接続設定と、CSV、XML、固定長、JSONなどの変換処理が中心です。

• 変換項目：項目名、商品・取引先コード、税区分、単位、日付形式、文字コード、必須項目、桁数をそろえます。
• 仕様数：取引先が10社なら、調べる仕様も10種類です。納品先ごとに項目や締め時間が違えば、マッピングとテストが増えます。
• 見積条件：接続先数に加えて、変換本数、フォーマット数、例外ルール数を示してもらいます。

テスト・移行・並行稼働の費用

本番運用の品質を確かめるには、正常なデータが送受信できるかどうかに加えて、異常系を試す必要があります。試す対象は、タイムアウト、相手先停止、重複送信、順序逆転、文字化け、必須項目の欠落、部分成功、再送、取消、訂正といったケースです。

さらに、過去データの移行、旧方式との並行稼働、現場の照合、切り戻し、利用者教育も必要です。テストデータを準備できない場合や、取引先の協力を得にくい場合は、試験期間と調整工数が増えて費用も上がります。

監視・セキュリティ・保守の費用

本番後は、サーバーやクラウドの費用と、監視の費用が発生します。

• データの扱い：データ転送量、バックアップ、ログ保存
• 保守：証明書、サポート、障害対応

監視と保守の費用は、月額、安全対策、総保有コストの面からも確認します。

• 月額費用：数万円から数百万円まで幅があり、処理量、接続先、冗長化、サポート時間、SLAで変わります。
• 安全対策：個人情報や請求データには、認証、アクセス制御、暗号化、不正アクセス対策、権限の洗い出し、監査ログを組み込みます。
• 総保有コスト：3年程度で比べると、個別開発費や運用人員にかかる見えにくい費用も把握しやすくなります。

方式別の料金体系と製品価格の実例

方式別の料金では、初期費用だけでなく、取引先追加、形式変更、処理量増加、障害時の再送の費用も確認します。公開価格は製品費の比較材料で、構築費や接続先ごとの設定費は個別見積が一般的です。

API連携の利用量と開発工数

API連携は、リアルタイム性が必要な照会や登録の場面に合う方式です。

• 利用料：API料金と呼び出し回数から見積もります。
• 運用費：認証方式、レート制限、監視サービスも費用に関わります。
• 開発工数：接続先ごとの作業量も含めて比べます。

公開APIであっても、仕様書の読み込み、OAuthなどの認証、エラーコードの解釈が必要です。再試行、冪等性、バージョン変更への対応も設計します。

少数のSaaSを標準コネクタでつなぐ場合は低コストです。一方で、独自APIや古い基幹システムとの接続になると、中規模連携の相場に近づきます。

EDI・Peppolの接続先と取引件数による違い

受発注、出荷、請求など企業間の取引を標準形式でやり取りするなら、クラウドEDIやPeppol対応サービスが候補になります。

• 料金体系：月額固定制または請求書・取引データの件数課金です。少量なら初期費用を抑えやすく、件数が増えると月額が上がる場合があります。
• JP PINT：デジタル庁が案内する、Peppolを基礎とした日本のデジタルインボイス標準仕様です。
• 取引先追加：標準仕様の接続範囲と、相手先固有の拡張項目にかかる追加費用を確認します。

SFTP・ファイル連携の転送基盤と変換費

CSV、XML、固定長ファイルなどの定刻送受信は、既存業務に合い、大量バッチやレガシーシステムにも適します。

ファイル連携では、到着確認、暗号化、重複防止が必要です。ほかに、次の項目も押さえます。

• ファイルの扱い：リネーム、処理済みファイルの保管
• 送達の確かさ：順序保証、再送

転送製品のライセンスが安く見えても、取引先ごとのフォーマット変換、文字コード調整、バッチの組み合わせ、監視画面、障害通知を個別に作ると、開発費は増えます。

EAI・iPaaSの利用枠とコネクタ数

EAI／iPaaSは、複数の接続方式をまとめて管理し、データ変換、ルーティング、ジョブ実行、エラー通知を標準化しやすい方式です。

• ASTERIA Warp Core：初期費用0円、月額3万円から利用できます。
• BizteX Connect：無料枠と、実行回数別の有料枠があります。
• DataSpider Servista：オンプレミス型のライセンスと年間サポートに価格が設定されています。
• 公開価格の範囲：製品価格のみで、個別の設計・開発・移行費用は含まれていません。

ASTERIA Warp Coreの上位エディションは、月額6万円からのものと12万円からのものがあります。出典はアステリア株式会社「ASTERIA Warp Core」公式情報です（2026年確認）。

無料枠は月100回、有料プランは月1,000回、2,000回、5,000回の実行枠で案内されています。契約経路によって条件が異なる場合があります。出典はBizteX株式会社「BizteX Connect料金プラン」です（2026年確認）。

DataSpider Servistaのサーバー10CPUのライセンス価格は2,000万円で、年間サポートは400万円、24時間年間サポートは600万円です。同じ価格表では、追加開発用クライアント5ライセンスの価格は100万円、年間サポートは20万円などです。出典はセゾンテクノロジー「DataSpider Servista 4.5SP1用価格表」（2025年2月版）です。

製品価格の低いクラウド型と、ライセンス・保守・インフラを含むオンプレミス型は、同じ条件に揃えたうえで比べます。

データ交換システム開発の進め方と期間

費用を抑える進め方は、現状を整理したうえで、1業務・1〜3接続先のPoCから始めることです。全社・全取引先の一括切り替えは、この進め方とは逆になります。

期間の目安は、小規模iPaaSなら2週間〜2か月、クラウドEDIなら1〜3か月、中規模の基幹連携なら3〜6か月、多数取引先の連携基盤なら半年〜1年以上です。

期間を左右するのは、プログラムの量だけではありません。相手先との仕様合意、テストデータ、利用者の受入確認、旧方式との並行稼働も大きく影響します。

現状調査とデータの棚卸し

まず、送信元と送信先、データの種類、1日・1時間あたりの件数、ピーク、締め時間、担当部署、手作業、例外処理、過去の障害を一覧にします。

販売管理から会計へ売上を送る、WMSから在庫を受ける、取引先から受注ファイルを受けるといった業務単位で整理すると、優先順位を決める材料になります。

特に「Excelを介した手動修正」「メール添付からの転記」「担当者しか分からない再送手順」は、この段階で洗い出しておくと、後からの追加費用を減らせます。

データ契約と方式の決定

方式を選ぶ前に、データ仕様と業務要件を整理しておきます。

• データ項目：項目名、データ型、必須・任意、コード、単位、文字コード、日付・金額形式、バージョン、エラー時の扱いを決めます。
• 標準取引：受発注や請求にはEDI・Peppol、即時照会にはAPIが候補です。
• 方式：大量バッチやレガシー連携はSFTP・ファイル、複数の接続手段をまとめる場合はEAI／iPaaSが候補です。
• 選定基準：製品から逆算せず、リアルタイム性、データ量、相手先方式、既存資産、運用人員から選びます。

小さなPoCから設計・開発へ

本番に近い1業務では、正常系だけでなく、再送、重複、順序逆転、タイムアウト、相手先停止、文字化け、部分成功も試します。

• PoCで決めること：共通データモデル、命名規則、ログ項目、エラー通知、再送権限を定め、接続先追加時の判断を繰り返さないようにします。
• 契約方式：要件が探索段階なら準委任で検証し、仕様確定部分を請負に切り分ける方法もあります。
• 参考値：NotebookLMの業務システムQ&Aでは、請負見積が準委任の1.3〜1.5倍程度です。契約条件やリスク分担で変わる一般的な目安です。

総合テスト・移行・運用開始

開発後は、送受信、変換、照合を中心に総合テストします。ほかに、次の項目も確認します。

• 障害時の処理：障害時の再処理の手順
• 権限と監視：権限、ログ、アラート

取引先を優先順位の順に追加し、旧方式との並行稼働期間、切り戻し期限、移行完了の判定を決めます。

運用開始後は、連携成功率、手入力件数、再送時間、障害復旧時間、取引先追加日数、1取引あたりコストを継続して確認します。導入をゴールにせず、数字で改善効果を追うことは、追加連携の投資判断の材料にもなります。

データ交換システムの費用が変動する要因

同じ製品を使っても見積額が変わるのは、データ交換の難しさが接続数だけでは決まらないためです。

接続先数、データ量、リアルタイム性、個人情報の有無、既存資産、自社運用人員の6つの観点で条件を整理すると、ベンダー提案の比較に使えます。

接続先数とフォーマット数

取引先や社内システムが増えるほど、認証情報、接続試験、データ項目、コード変換、例外処理、連絡窓口の作業が増えます。

特に、同じ受注データでも相手ごとに固定長、CSV、XML、Web-EDI、個別APIが混在すると、フォーマットを共通化するための変換ルールが増えます。

見積を依頼するときは、接続先を現在の数だけでなく、1年後・3年後の追加予定まで示します。そのうえで、追加1社あたりの設定費、試験費、月額費を確認します。

データ量・リアルタイム性・可用性

1日数百件の夜間バッチと、ピーク時に秒単位で処理する受注APIでは、必要な設計が異なります。

大容量ファイルや同時実行の要件が加わると、クラウドのリソース費、ライセンス、開発費が増えます。その要因は、処理の流れ、負荷と可用性、運用の3つの面に分かれます。

• 処理の流れ：キュー、再試行、順序保証
• 負荷と可用性：負荷分散、ホットバックアップ
• 運用：監視

停止が許されない業務では、障害時の切り替えとバックアップからの復旧について、復旧目標時間と復旧時点を明記します。そのうえで、安価な構成との差額を比べます。

個人情報・請求情報・セキュリティ要件

個人情報や請求データを扱う場合は、通信の暗号化に加えて、保存データやアクセスの管理まで設計が必要です。

• 安全対策：利用者・管理者の認証、最小権限のアクセス制御、保存データとバックアップの暗号化と鍵管理、操作ログ、不正アクセス対策、委託先の権限を設計します。
• 対策の分担：個人情報保護委員会のガイドラインを参考に、技術的安全管理措置を製品標準・追加開発・運用手順に区分します。

監査対応やログの長期保存を求めるほど、ストレージと運用担当者の費用が上がります。

既存資産と自社運用人員

既存のAPIやマスタ、監視基盤などを活用できれば、初期費用を抑えられる場合があります。

古いOSや仕様書のないプログラムが残ると、調査と改修の工数が増えます。閉域網、独自プロトコル、担当者しか分からないバッチが含まれる場合は、その分の工数も見込む必要があります。

自社に運用担当者がいない場合は、監視や一次切り分けなどを外部に委託することになり、そのぶん月額費用が高くなります。製品の導入費だけで決めないために、自社で担当できる範囲を先に明確にします。

データ交換システムの見積もりを取る際のポイント

相見積もりで価格だけを並べると、安い提案に必要な作業が含まれていない場合や、高い提案に過剰な機能が含まれている場合があります。

依頼条件をそろえたうえで、見積の前提と、含む作業・含まない作業を同じ形式で並べて比べます。そのうえで、追加単価と運用責任も同じ表に入れて比べます。

要件整理シートの作成と依頼

依頼時には、次の項目を要件整理シートに書き、あわせて資料も渡します。

• 送受信の条件：送信元と送信先、データ種別、件数、ピーク、頻度
• 処理の条件：希望する処理時間、接続方式、フォーマット
• 運用の条件：個人情報の有無、保存期間、障害時の対応、稼働時間
• 資料：画面一覧、データ項目定義、サンプルファイル、API仕様書、現行の運用手順、例外処理の例

資料がそろうほど、ベンダーは工数を見積もりやすくなります。

仕様が未確定の部分は未確定と明示し、調査・PoCの費用と本開発の費用を分けてもらいます。

費用項目を分けた見積

少なくとも、初期費用と月額費用を項目別に見ます。

• 企画・要件定義、製品・ライセンス、クラウド・ネットワーク、接続設定、変換マッピング、個別開発は、それぞれ別の欄に分けてもらいます。
• テスト、移行、教育、監視、保守、取引先追加も費用項目に含めます。
• 月額費用は、基本料金と超過料金を分けて見ます。加えて、実行回数、転送量、ユーザー数、コネクタ、保守時間の条件も確認します。
• DataSpider Servistaは、ライセンスと年間サポートが別建てです。KMD Connectは、従量課金と初期費用を組み合わせた形です。

KMD Connectの従量課金は、請求の発行・受取1件あたりで計算されます。出典はNECネクサソリューションズ「KMD Connect」公式情報です（2026年確認）。料金の計算単位をそろえて比べることが欠かせません。

複数社の同条件での比較

比較する会社には、同じ要件シートとサンプルデータを渡します。そのうえで、接続先数、変換本数、テスト範囲、監視時間の条件をそろえます。SLA、納品物、保守の条件も同じにします。

確認対象には、既存システムへの接続実績と、相手先フォーマットへの対応を含めます。加えて、障害時の再送と照合、取引先追加の単価を確認します。設計書と変換定義の引き渡し、データ所有権、担当者の体制も見ておきます。

製品ベンダー、開発会社、運用サービス会社の役割を分けて比べると、ベンダーロックインのリスクも見えてきます。

追加費用とリスクの条件

「仕様変更は別途」「取引先の試験協力が必要」「データ不備の修正は対象外」「本番障害は平日対応」といった条件は、契約前に確認します。

請負なら納期と納品物の範囲、準委任なら月の稼働時間と成果確認の方法を明記します。障害時に誰が一次受付を行い、誰が再送し、どの時点で取引先へ連絡するかも決めます。

予算超過を防ぐには、後から発生しやすい追加費用の単価と上限を押さえておくことが効きます。

データ交換システムのコストを最適化するポイント

コスト最適化では、同じ変換や運用を接続先ごとに作り直さない仕組みを整えます。初期費用だけでなく、取引先追加、形式変更、障害対応、担当者教育を含むTCOの削減を目指します。

共通データモデルと標準フォーマットの先行決定

接続先ごとに個別の変換処理を増やすと、変更のたびに複数の箇所を直すことになります。商品、取引先、注文などの共通データモデルを定義し、システム固有の項目は入口と出口で変換します。

コード体系や単位、税区分、必須項目、バージョンなどは、誰が管理するかを決めておきます。仕様書と変換定義は、納品物として残します。

PeppolやEDIの標準仕様を使える範囲では活用し、個別拡張は必要な箇所に限定します。

優先度を決めた段階導入

まずは、手入力が多く、取引量も多く、効果を測りやすい1業務から始めます。全取引先の移行は、その後に段階を踏んで進めます。

最初のPoCで、接続方式、データモデル、再送手順、監視項目を決めてから、同じ型を他の取引先へ展開します。

現場の例外が多い業務を最初から対象にすると、要件が膨らみやすいため、標準化しやすい業務を先に選びます。また、旧方式との並行稼働期間を必要以上に長くしないことは、二重運用の人件費を抑えるうえで効いてきます。

既存コネクタ・基盤・運用の活用

すでに利用しているクラウド、ネットワーク、認証基盤、監視サービス、データ連携製品に標準コネクタがある場合は、追加で導入する製品を減らせる可能性があります。

ただし、既存製品が将来の取引先追加や障害分析に対応できるかを確認します。製品が増えるほど、契約や権限の管理、担当者教育の負担が重なるため、機能が重複する製品は入れないようにします。

自社で設定できる範囲と、専門会社へ委託する範囲を分け、運用手順を残して属人化を防ぎます。

自動化率と1取引あたりコストの測定

導入前後では、手入力件数、連携成功率、再送時間、障害復旧時間を記録します。加えて、取引先追加日数、担当者の作業時間、1取引あたりコストも記録しておきます。

例えば、手入力が減っても再送に毎回長時間かかるなら、監視・照合の改善が優先されます。逆に、取引先追加日数が短くなれば、接続基盤への投資効果を次の予算で説明できます。

費用削減だけでなく、ミスや停止のリスクを金額で評価すると、必要なセキュリティ・冗長化を削りすぎずに済みます。

よくある質問（FAQ）

費用相談で特に多い質問を、方式、予算、期間、運用の観点から回答します。各回答では、製品の料金に加えて、追加費用が発生しやすい条件も示します。

データ交換システムは小規模ならいくらで導入できますか？

2〜5個のSaaSを定型的に連携するだけなら、初期費用0〜100万円程度、月額0〜10万円程度が目安になります。

独自APIや複雑な変換、個人情報の保管などを含める場合は、このレンジを超えます。そのため、標準機能と個別開発を分けて見積もるのが基本です。

データ交換システムはクラウドとオンプレミスのどちらが安いですか？

初期費用だけなら、サーバー購入や大規模なライセンスを必要としないクラウド型が抑えやすい傾向です。ただし、取引件数やデータ転送量が増えると、月額・従量課金が積み上がります。

オンプレミスは、ライセンスやサーバーなどの初期準備と運用設計が必要です。ただし、既存設備や閉域網を活用できる場合もあります。3年程度で見れば、製品費や開発費、インフラ費などを合算して判断できます。

取引先が増えたときの追加費用をどう確認すればよいですか？

追加1社あたりの費用は、接続設定、フォーマット変換、試験に分けて確認します。オンボーディングや月額・従量課金も、別の項目として見ます。

標準フォーマットを使える相手先と、個別仕様が必要な相手先では費用が異なるため、代表的な3パターン程度で単価を提示してもらいます。

発注側は、取引先追加を自社で設定できるか、ベンダー作業が必要か、変更後の保守費が発生するかも確認します。

データ交換システムの開発期間はどのくらいですか？

小規模なSaaS間連携は2週間〜2か月、クラウドEDIやデジタルインボイスは1〜3か月が目安です。既存ERPとの中規模連携は3〜6か月、多数取引先や高可用性の基盤は半年〜1年以上が目安です。

相手先との仕様合意やテストデータの準備が遅れると、期間が延びます。現場の受入確認や並行稼働が遅れた場合も、全体の期間に響きます。

最初に1業務でPoCを行い、標準化できる部分を固めておくと、全体の不確実性を抑えられます。

まとめ

費用の目安は、小規模なSaaS間連携で初期0〜100万円程度、クラウドEDIなどで50〜300万円程度です。中規模の基幹連携は300〜1,500万円程度、多数取引先や高可用性の基盤は1,000万円以上になります。

金額は、接続先数やデータ量、リアルタイム性によって変わります。個人情報の有無、既存資産、自社運用人員も、金額を左右する要素です。

製品料金と開発・運用費を分けた比較

公開料金は判断材料にはなりますが、総額ではありません。製品・ライセンス、クラウド、接続設定、変換マッピングの費用を分けて見ます。さらに、テスト、移行、監視、保守、取引先追加の費用も別に見て、3年程度のTCOで比べます。

見積の前提と追加単価まで確認すれば、初期費用だけが安い提案を選んで後から予算が膨らむリスクを抑えられます。

1業務のPoCと要件整理

費用を最適化するには、全社一括ではなく、手入力や転記ミスが多い1業務から始めます。

1. データ項目、例外処理、再送、監視のルールを固めます。
2. 共通データモデルと標準フォーマットを整え、取引先を段階的に増やします。導入効果を測りながら無理なく拡張できます。
3. 接続先、処理量、希望期間、運用体制を整理し、複数社に同じ条件で見積もりを依頼します。

▼全体ガイドの記事
・データ交換システム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。