配送管理システムは、動態管理、配車計画、配送状況の共有のどこを改善したいかで分けると、自社の課題に合う製品を選びやすくなります。
方式の違い、主要5製品、課題別の選び方、料金と契約条件、デモやPoCでの確認内容を押さえると、製品選びの全体像がつかめます。各テーマの詳しい内容は関連記事にもまとめています。
▼全体ガイドの記事
・配送管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
パッケージ型とクラウド型配送管理システムの違い
パッケージ型は、自社サーバーへの導入も個別構築も含めて、広い意味で使われる言葉です。一方、クラウド型は、ベンダーが運用するサービスをインターネット経由で、車両やスマートフォンから利用する方式です。
配送管理の製品は、現在クラウド型が中心です。そのため、この記事では公式ページで確認できるクラウドサービスを取り上げます。
パッケージ型の自社運用と個別要件への対応
従来型のパッケージは、ソフトウェアを買い切って自社サーバーに導入する形が一般的です。専用の車載端末との連携や自社の閉域網、独自の配送ルールに対応しやすい場合があります。
一方で、サーバーの監視・バックアップ・バージョンアップの範囲は、自社側で担うことになります。端末管理や通信環境の整備も伴うため、導入時の自由度だけでなく、継続的な改修体制と費用も確認しておく必要があります。
クラウド型の短期導入と車両台数の増減
クラウド型は、自社サーバーを調達しなくても利用を始めやすく、季節変動や事業の拡大に合わせて車両台数を増減できます。多くの製品は月額課金です。
GPSの高頻度な同期やAIによる配車計画といった重い処理は、ベンダー側のインフラで支えられます。そのため自社のインフラ運用の負担は抑えられますが、端末調達・通信費・ドライバー教育は必要です。
製品を比較するときの共通軸
機能一覧だけでは、自社業務との適合性を判断できません。そこで、運用面も並べて比べる必要があり、動態管理の精度、配車計画の要否、外部連携を中心に、同じ条件で各製品を見ていきます。現場の使いやすさや料金体系も、同じ基準で比べます。
動態管理特化型か配車計画込みかの見極め
製品には、出発後の動態管理や配送状況の共有に絞ったものと、出発前の配車計画まで扱うものがあります。
既存システムで配車計画を担い、出発後の状況確認だけを強化したいのか、配車計画から動態管理までを一つのサービスでつなぎたいのかを決めておくと、比較対象を絞りやすくなります。
担当者の作業量は、配車をAIで自動作成するか、手動で組んだ配車を確認するかで異なります。
連携と現場での使いやすさ
管理画面だけでなく、ドライバー側の操作性も比べます。アプリが使いにくいと、問い合わせ対応が増えて、現場に定着しないこともあります。
連携の評価では、スマートフォン対応や通知、専用端末の要否に加えて、WMS・基幹・会計システムとのAPIまたはCSV連携も見ておきます。
権限管理、データ出力、契約終了時のデータ返却条件も、比べる対象に含めます。評価手順の詳細は、配送管理システムの選定ポイント・選び方・種類で整理しています。
配送管理システムの主要クラウド製品5選
ここで取り上げる5製品は、2026年7月時点で現行の公式ページと対象業務を確認できたものです。掲載順はランキングではありません。
得意業務や料金体系は製品ごとに異なります。そのため、自社の課題と利用条件をそろえてから比べてください。
Cariot（キャリオット）
Cariotは、フルーツオレンジ株式会社（現・CARTETECH株式会社）による車両動態管理・配送管理クラウドです。GPSで走行状況を把握し、顧客・車両・ドライバーの情報をまとめて管理します。
- 安全管理：危険運転の検知、動画の自動録画、Bluetooth連携によるアルコール検査記録の3点に対応します。
- 想定利用者：自社車両を持ち、安全運転管理と配送状況の把握を進めたい運送会社・荷主企業。
2026年7月時点の公式サイトでは、導入費用は0円とされています。ただし、デバイスの送料や取付工事費は別途かかり、契約は最低5台から可能です。
月額費用は契約台数やアカウント数で変わり、具体的な金額は公開されていません。そのため、車両台数を伝えて見積もりを取るとよいでしょう。
MOVO Fleet（ムーボ・フリート）
MOVO Fleetは、株式会社HacobuのGPS動態管理サービスです。位置情報を5秒に1回取得できるリアルタイム性が特徴です。
- 車両管理：事前登録地点への到着の自動判定、荷待ち・荷役時間の停留検知。
- 労務・安全：稼働時間分析による改善基準告示への対応、危険運転検知、CO2排出量の可視化。
- 想定利用者：協力会社を含む車両をまとめて管理したい荷主企業、労務管理を適正化したい物流企業。
2026年7月時点の公式サイトには、月額1,980円/台からとあります。初期費用は別途かかるため、車両台数と希望する機能を伝えて見積もりを取ります。
Y-Track（ワイトラック）
Y-Trackは、ヤマトシステム開発株式会社による、配送状況を見える化するサービスです。配送ステータスは、クラウド上の専用Webサイトで管理します。
- 対象業務：宅配・ラストワンマイル・企業間配送を担う運送事業者向け。
- 提供機能：リアルタイム追跡と配達完了管理を軸に、置き場所確認用の写真や電子サインをオプションとして選べます。
- 導入実績：運送事業者150社以上とされています。
荷主やEC事業者に状況を共有したい企業や、委託先の配送状況を集約したい企業が候補になります。ただし、料金は公式ページに記載がなく、個別相談が必要です。
LYNA自動配車クラウド
LYNA自動配車クラウドは、株式会社ライナロジクスのサービスです。AIエンジンで配車計画を作成する点が特徴です。
- 主な機能：稼働状況のグラフ、配送予定の手動並べ替え、車両別ルート一覧、複数帳票の出力に対応。
- 導入業種：一般貨物、LPガス、食品流通、医療検体輸送など幅広い業種での導入実績。
- 想定利用者：配車作成に時間がかかる企業、計画から状況把握までをまとめて行いたい企業。
2026年7月時点では30日間の無料トライアルがあり、自動課金はありません。本契約は月額60,000円からで、拠点数・車両台数・利用人数などによって変わります。
本契約は個別見積もりとなり、初期費用の記載はありません。そのため、契約前に初期費用を確認しておくことが大切です。
Loogia（ルージア）
Loogiaは、株式会社オプティマインド（OPTIMIND Inc.）による、配送ルートの最適化と動態管理のクラウドです。
- サービス構成：「Loogia配車作成」「Loogia動態管理」「Loogiaコンサルティング」の3サービスです。
- ルート最適化：1,000万件を超える走行データから学習したアルゴリズムによる、複数拠点を回る配送ルートの最適化。
- 向いている企業：配車精度を高めたい企業、コンサルティングも含めて効果を検証したい企業。
料金は非公開のため、資料請求か問い合わせを通じて、個別に見積もりを取る必要があります。
自社の課題別に候補を絞る方法
5製品を細部まで一度に比べるより、まず最大の課題を決めて、必須要件で候補を減らすほうが効率的です。課題ごとに向いている製品タイプも異なります。
安全運転管理・労務管理まで含めて把握したい場合
自社車両の動態管理に加えて、危険運転検知やアルコールチェック記録をまとめて扱いたいなら、Cariotが候補になります。協力会社を含めた稼働・停留時間の把握や、改善基準告示への対応を重視するなら、MOVO Fleetを検討します。
どちらも、荷主や運送会社が自社で車両とドライバーを管理する立場を想定した製品です。
配送状況の社外共有・配車計画の効率化を重視する場合
荷主やEC事業者への状況共有や、電子サインによる受領の証跡を優先するなら、Y-Trackが候補になります。一方、配車計画のAI自動化を進めたい場合は、LYNA自動配車クラウドを検討します。
大量の走行データを使ったルート最適化の精度や、コンサルティングを重視するなら、Loogiaが候補になります。また、配車計画への依存度が高い場合は、TMS（輸配送管理システム）も比較の対象に入れます。
料金と契約前の確認事項
車両を増やすときや外部連携を行うとき、車載デバイスを調達するときには、公開価格以外の費用が生じることがあります。
判断の軸は、月額費用だけでなく、通信費や教育、日常運用、将来の解約・データ移行まで含めた総保有コストに置きます。
課金単位の確認
課金単位は、製品によって異なる場合があります。そこで、見積もりを依頼する前に、次の3点をそろえておきます。
- 課金単位：車両台数、アカウント数、拠点数、利用人数などのどれに対して課金されるか。
- 台数・初期条件：現在と1年後・3年後の想定台数、初期費用、最低契約台数。
- 端末・追加費用：端末のレンタルや買取、API利用、導入支援、サポート費用。
料金が非公開だったり、問い合わせが必要だったりすることは珍しくありません。その場合は、確認できていない金額を推測で比較表に書き込まないようにします。
契約書で確認するデータ保持・車載デバイス・解約条件
位置情報や走行履歴のほか、配達証明の画像や電子サインも扱うため、権限管理と操作ログ、保存期間、障害復旧を確認します。委託先やデータの保管場所も、確認の対象です。
解約時にどの形式でデータを受け取れるかも、あわせて確認します。レンタル端末を使う場合は、返却条件と故障時の交換対応も契約書で確かめます。
デモとPoCによる製品一覧の最終候補への絞り込み
資料で比べて2〜3製品に絞ったら、実際の車両や配送ルートを使ってデモまたはPoCを行います。その際は、運行管理者に加えて端末を使うドライバーにも参加してもらうと、導入後の行き違いを減らせます。
実際の便を1本通した確認
実際に近い1便を使い、出発から配達完了までの流れを通して確かめます。具体的には、GPSの更新頻度、遅延時のアラート、オフライン時のPOD取得を試します。
LYNA自動配車クラウドやLoogiaのように配車計画を含む製品は、無料トライアル中に実データで配車結果を検証できます。営業説明では見えにくい精度も、この方法なら確かめられます。
導入効果の実測と稟議での活用
PoCの前に、問い合わせ対応時間、再配達件数、日報作成時間を記録しておき、PoC後と比べます。削減見込みは、自社の便数と人件費をもとに算出します。公開されている他社事例は、参考にとどめます。
クラウドを使っても、端末管理や問い合わせの一次対応の工数は残ります。そのため、その運用工数を差し引いたうえで投資効果を判断します。
配送管理システムの製品比較で押さえておきたいポイント
掲載社数やおすすめ順位を基準に選ぶ前に、車両規模と委託構成をそろえて比べます。判断が分かれやすい点も、あわせて確かめます。
買い切り型が必要な場合の選択肢
機能や料金を確認しやすい配送管理システムは、現在クラウド型が中心です。オンプレミスや買い切りが必須であれば、自社の要件を整理してから比較します。
個別開発のほか、クラウドサービスと基幹システムを組み合わせるハイブリッド構成も選択肢になります。
おすすめ製品と最優先課題の関係
全社に共通する1位の製品はありません。安全運転管理や配送状況の社外共有、配車計画の効率化など、自社の最優先課題に合う製品が候補になります。
まず必須要件で2〜3製品に絞り、実際の便を使ったデモまたはPoCで比べます。
数年単位の総保有コストによる料金比較
各社に同じ車両台数、拠点数、利用人数、連携条件を示し、数年程度の総保有コストを見積もってもらいます。初期費用と月額費用だけでは料金の全体は判断できず、それらは総保有コストの一部にすぎません。
そのため、端末の調達や交換、API連携にかかる費用も含めます。サポートや社内運用、解約時のデータ出力の費用も、同じ基準で比べます。
まとめ
買い切り型を無理に探すより、継続的に更新されるクラウド型を、自社の課題と運用に合わせて比べるのが現実的です。取り上げた5製品には、それぞれ異なる特徴があります。
特徴は、安全運転・労務管理を重視するものと、配送状況の把握を重視するものに分けられます。そのうえで、AI配車やルート最適化のコンサルティングを備える製品もあります。
課題診断から2〜3製品への絞り込み
まず、安全運転・労務管理、社外への配送状況共有、配車計画の効率化のなかから最優先課題を決めます。広告的な順位に左右されず候補を絞るためです。
動態管理の精度や外部連携、操作性は、同じ質問を各社に投げて比べます。料金体系とセキュリティも、同じ形式で確認します。
実際の便を使ったPoCでの確認
資料上の機能数より、自社業務を一貫して処理できるかどうかを優先して見ます。そのうえで、ドライバーも交えて操作性を試し、削減時間と残る運用工数を測ります。
既製のクラウドで独自ルールや基幹連携を吸収できない場合は、個別開発やハイブリッド構成も検討します。riplaはフルスクラッチ開発の立場から、不足機能の整理や業務に合わせたシステム構築を支援しています。
▼全体ガイドの記事
・配送管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。