デリバティブ取引管理システムの構成は、商品範囲、管理する業務、評価・リスク計算によって変わります。ただし、契約条件、評価、リスク、決済、報告を同じ取引データでつなぐ点は共通です。
対象範囲、開発方式、費用、導入手順の詳細は、後ろに並べた関連記事で確認できます。
▼関連記事一覧
・デリバティブ取引管理システム開発の進め方
・デリバティブ取引管理システム開発でおすすめの開発会社6選と選び方
・デリバティブ取引管理システム開発の見積相場・費用
・デリバティブ取引管理システム開発の発注・外注・委託方法
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
デリバティブ取引管理システムの定義と特徴
デリバティブ取引管理システムは、契約条件、評価、リスク、決済、報告を同じ取引データでつなぐ市場系システムです。注文を出す執行システムや、会計仕訳を作る会計システムと一部の機能が重なります。
特徴は、取引が発生してから満期・解約・更改に至るまでの状態変化を追跡する点にあります。
一つの台帳による取引ライフサイクルの管理
取引を受け付けるときは、取引IDや相手先、ブックを登録します。担当部署や商品条件、通貨も、同じ取引に紐づけて残します。想定元本や約定日、満期日も、あわせて登録します。
取引の途中では、フィキシングやリセット、ロール、権利行使などのイベントを記録します。ノックイン・ノックアウトや早期解約、ネッティング、清算、更改も、記録の対象です。
過去と現在の状態を比べるには、変更前後の値や実行者、承認者、実行時刻を追える版管理が要ります。上書き保存のままでは、その履歴が残りません。
フロント・ミドル・バックの分担と連携
フロント部門は取引判断と約定を担い、ミドル部門は評価や限度額、市場リスク、信用リスクを独立して管理します。
バックオフィスは、照合や決済、会計、報告を担います。また、三部門が同じデータを参照し、登録者と承認者を分けられる状態が理想です。
注文画面だけを刷新しても、ミドルやバックに手作業の転記が残れば、入力誤りや照合の遅れが起きます。そのため、STP（Straight Through Processing）と職務分掌を組み合わせて設計します。
デリバティブ取引管理システムの種類と対象範囲
分類には、商品別と管理業務の範囲別の二つの軸があります。取引所や清算機関との接続が中心の商品と、相対契約の条件管理が重い商品とでは、必要なデータやライフサイクルが異なります。
先物・オプション・フォワード・スワップ別の管理項目
商品ごとの管理項目を押さえると、必要な機能と個別対応の範囲を判断する材料になります。
- 先物：取引所、限月、建玉、証拠金、日々の清算を管理します。
- オプション：権利行使、ボラティリティ、Greeks、ノックイン・ノックアウトなどの管理が中心です。
- フォワード：相対契約の受渡日、相手先、決済条件、為替レート。
- スワップ：複数レッグ、支払日、参照金利、リセット、元本交換を扱います。
信用デリバティブや複雑な組成商品では、契約条項の変更履歴とモデル検証も対象に含まれます。
取引管理から評価・決済・報告までの対象範囲
管理範囲は、取引登録からフロント・バック統合まで段階的に広げられます。
- 最小構成：取引登録・照会、ポジション集計、基本的な評価結果の連携。
- 評価・リスク：VaR、期待ショートフォール、ストレステスト、限度額、カウンターパーティーエクスポージャーの管理。
- 統合基盤：担保・証拠金、清算、決済、会計仕訳、規制報告。
次の段階では、取引条件をもとに時価とP&Lを計算します。このように範囲を分けておくと、段階導入の計画や見積もりを比べやすくなります。
商品・時間・部門の三軸による対象範囲の判定
対象商品は、「上場商品」「相対取引」「複雑な組成商品」に分けます。計算頻度は、取引前のシミュレーション、取引中のリアルタイム、日次評価、月次会計・規制報告の四つに整理します。
新システムに含める部門は、フロントのみ、フロントとミドル、フロントからバックまでのいずれかに決めます。この三軸をRFPに明記すると、範囲の異なる見積もりを並べて比べる失敗を防げます。
主要機能とシステム構成
主要機能は、取引データや商品マスター、市場データを土台にして、評価・リスク計算につなぎます。さらに、担保や決済、会計、規制報告も、同じ取引データに基づいてつなぎます。
再計算や訂正のあとでも結果を説明できる構成にします。リアルタイム処理と夜間バッチを組み合わせる場合でも、同じ取引IDと評価時点を使います。
取引台帳と商品マスターを中核に置く設計
取引台帳には、取引IDや契約当事者、商品、通貨を持たせます。さらに、想定元本や価格、約定時刻、満期を記録します。決済条件やブック、清算方式、担保条件も、あわせて保持します。
商品マスターには、金利計算や営業日カレンダー、休日、支払頻度を定義します。参照指標やオプションの行使条件なども、同じマスターに定義します。共通の正本データを決めることで、フロントの約定とバックの決済条件のずれを防げます。
市場データ・評価・リスク計算の再現性
評価には、イールドカーブや為替、株価などの市場データが必要です。ボラティリティやクレジットスプレッドのデータも、評価に使われます。
そのため、取得時刻と提供元、補間方法、欠損値の補完、モデル版を保存します。これらを残さなければ、同じ時価やP&Lを後から再現できません。
必要な指標は、Greeks、DV01、CS01、VaR、期待ショートフォールなどから選びます。ストレステストやPFE、CVA・DVA・FVAも候補に入ります。入力値と計算条件の記録は、監査とモデル検証につながります。
担保・決済・会計・規制報告を後工程にしない設計
OTC取引では、CSAに基づく担保の授受や証拠金を扱います。ネッティングや清算、確認書、支払・受取も対象です。照合結果を会計や規制報告につなぐには、修正・取消・再送の状態を管理する必要があります。
国内の店頭デリバティブ取引情報制度では、保存・報告の対象と項目が定められています。2025年4月からは、UPIとデルタの報告が導入されました（出典：金融庁「店頭デリバティブ取引等の規制に関する内閣府令関連資料」、2025年）。
制度改定は、設定変更で吸収できる設計が望まれます。
デリバティブ取引管理システム開発の進め方
開発は、要件定義と候補選定から始まり、PoC、設計・開発、テストへと進みます。その後、移行・リリースと運用改善に移ります。
最初から全商品・全拠点を対象にせず、代表商品で約定から評価、リスク、決済、訂正までを通します。データと業務のつながりを検証してから、範囲を広げます。
現状調査で決める商品・業務・データの境界
商品の一覧や取引量、取引先、担当部門を洗い出します。取引時間やピーク件数、計算頻度、清算方式も、一覧にして確認します。会計や勘定系、市場データ、データウェアハウスとの関係も確かめます。
取引データが生成・変換される場所と、正本となる結果をデータフローに描きます。Excelや手作業の照合も隠れた要件になるため、例外処理まで確認します。
RFPと代表商品によるPoCでの適合性確認
RFPで要件を整理したうえで、代表商品を使ったPoCにより、業務への適合性を確かめます。
- RFP：対象商品、ライフサイクル、評価モデル、市場データ、リスク指標、接続先、性能、可用性、監査ログ、移行、保守、制度改定の扱いを記します。
- PoCの商品：金利スワップ、為替フォワード、オプションなど、性質の異なる商品を少なくとも一つずつ選びます。
- 検証する業務：約定、評価、P&L、リスク、担保、決済、取消・訂正までを通して確かめます。
- 比較軸：画面の見た目よりも、計算値の再現性、例外処理、処理時間、連携失敗時の復旧で比べます。
モデル検証・連携テスト・並行稼働の組み込み
設計、テスト、移行の各段階では、次の条件をそろえて処理結果を検証します。
- 取引台帳、市場データ、計算エンジン、ワークフロー、外部連携を分けたうえで、取引ID・評価時点・モデル版・市場データ版を共通項目にします。
- 単体・結合に加えて、性能、モデル検証、清算・決済接続、権限、障害復旧、監査証跡をテストし、移行時は過去取引の再現性と残高を確かめます。
- 旧システムと一定期間並行稼働し、日次照合を行います。段階リリースでは商品や拠点を絞って、障害時の影響を抑えます。
▶ 詳細はこちら：デリバティブ取引管理システム開発の進め方
パッケージ・クラウド・スクラッチの選び方
方式は、費用だけでなく、商品追加の頻度や独自モデルの必要性で決めます。既存システムとの結合、運用体制、データ所在、障害復旧の責任も、あわせて判断します。
標準機能に合わせられるほど、パッケージやSaaSが有利です。ただし、独自業務を多く作り込む場合は、設定変更と個別開発の境界を管理します。
パッケージの標準モデルと業務範囲の活用
パッケージは、複数資産の取引やライフサイクルを扱う標準機能を使いやすい方式です。評価、リスク、担保、決済などの機能も、標準機能として利用できます。金融工学計算や規制対応の土台を再利用できるため、導入期間を短縮できる場合があります。
一方で、標準業務への変更管理やライセンス・アップグレード費用が課題になります。さらに、国内帳票や承認手順への適合、設定変更のテストも必要です。フィット＆ギャップによって、標準に合わせる業務と追加機能を分けます。
クラウド・SaaSの拡張性と責任分界の確認
クラウド・SaaSを導入する場合は、提供面の利点や公開事例、契約・運用条件を確かめます。
- 利用しやすい機能：計算量に応じた伸縮、環境構築の短縮、API連携、マネージド運用。
- 確認する条件：データ所在、暗号鍵、レイテンシーを確かめます。
確認する条件は、ほかにも障害復旧、監査権限、再委託先、契約終了時のデータ返却があります。責任分界は、契約・SLA・運用手順で定めます。
2026年には、SaaS上で貴金属デリバティブ事業を本番稼働させた事例も公表されています（出典：金融系取引管理サービスの2026年公開事例、2026年）。複雑な商品でも、クラウド提供を検討する流れがあります。
スクラッチとハイブリッドの独自性の範囲
スクラッチ開発は、独自商品や特殊なヘッジ会計、固有のワークフロー、既存基幹との深い統合などを扱う場合に適します。
スクラッチでは、評価モデルの妥当性検証や制度改定、24時間運用、専門人材、性能・災害対策を、長期にわたって管理する必要があります。
標準エンジンを使い、独自の承認や連携、帳票だけを個別に開発するハイブリッド方式は、柔軟性と保守性のバランスを取りやすい選択肢です。
デリバティブ取引管理システムの費用相場とコスト内訳
公開されている価格は少ないため、金融・投資系システムの相場に、評価モデル、外部接続、規制対応、可用性、移行の工数を加味した予算検討レンジを示します。
ここに示す数字は、正式な見積もりとは別の予算検討の目安です。商品数や取引量、計算頻度、既存資産、SLAによって大きく変わります。
一般的な投資・トレーディング系システムは、3,000万円〜2億円、期間40〜80週間とされています（出典：システム開発の料金相場 2026年版、2026年）。ただし、デリバティブ固有の要件を含めると、規模に応じて費用が上がります。
スコープ別の初期費用の幅
限定商品向けの周辺機能は、3,000万〜8,000万円、4〜9か月が目安です。1〜2資産クラスのパッケージやSaaSを導入する場合は、8,000万〜3億円、6〜18か月程度です。
複数商品を扱い、リアルタイムP&L、限度管理、担保、決済、会計まで統合する中規模案件は、2億〜8億円、12〜30か月程度です。
多通貨・多拠点、高可用性、清算・規制報告、並行稼働を含む市場系基盤の更改は、10億〜50億円超、24〜60か月に及ぶ場合があります。
開発費以外に発生する市場データ・接続・検証・移行の費用
費用の中心は、業務・金融工学の要件定義と、取引・評価・リスクエンジンの開発です。さらに、市場データや取引所・清算・会計との連携も、費用に含まれます。
性能・障害・モデル検証、規制対応テスト、データ移行、本番切替も、費用に含まれます。
一方で、ライセンスやSaaS・クラウド利用料、リアルタイム市場データ、清算・接続料は、別途かかります。証明書・暗号鍵、脆弱性診断、24時間保守なども、別途発生します。そのため、初期費用に含まれるか、別契約になるかを確認します。
5年TCOによる初期費用と運用費の比較
見積もりは、初期費用だけでなく5年TCOで比べます。要件定義・管理10〜20％、アプリ・設定・連携35〜50％、テスト・移行20〜30％、インフラ等10〜25％を仮置きできます。
制度変更や商品追加、データ品質の不確実性に備え、20〜30％の予備費を持たせます。年次保守は、初期開発費の15〜25％を仮置きし、データ、クラウド、接続、運用要員、障害対応費も加えます。
▶ 詳細はこちら：デリバティブ取引管理システム開発の見積相場・費用
開発会社・サービスの選び方
開発会社やサービスは、知名度や価格よりも、対象商品と業務範囲への適合性で選びます。製品提供や導入・設定、既存システムとの統合、評価モデル支援では、得意な領域と責任の範囲が異なります。
同じ質問票とPoCで比べれば、提案書の表現に左右されにくくなります。
製品型・SI型・専門支援型の違い
製品型、SI型、専門支援型では、強みと確認事項が異なります。
- 製品型：標準機能を使いやすく、設定限界や更新方針の確認が要ります。
- SI型：既存基幹や大規模移行に強みがあり、評価モデルの担当を明確にします。
- 専門支援型：商品設計、モデル検証、リスク管理、規制対応を補完します。
製品の契約先と実装主体、国内サポートの主体は、分けて確かめます。
金融工学・業務・運用の三つの専門性の確認
金融業界での経験に加えて、同じ資産クラスや取引形態、計算頻度、同程度の取引量を扱った実績を確認します。
モデル検証を独立して行えるか、金融機関の業務部門と会話できるかを確かめます。本番後の24時間監視や制度改定に対応できるかも、あわせて確認します。また、担当者の経験や再委託先、交代時の引き継ぎ方法も、見ておきたい点です。
性能・SLA・5年TCOを同じ条件で比べる方法
同じ代表取引データを使い、評価結果やリスク計算時間、ピーク処理件数、復旧時間、再送・訂正の扱いを実測します。
RTO・RPO、稼働時間は、SLAに定めます。さらに、監視範囲、保守窓口、重大障害の通知時間、制度改定費用も、SLAに含めます。追加商品や市場データ、クラウド、保守、更新、再委託費まで含めると、5年TCOでの比較が逆転する場合があります。
▶ 詳細はこちら：デリバティブ取引管理システム開発でおすすめの開発会社6選と選び方
発注・外注・委託の進め方
発注側が業務判断を持ち、外部パートナーに専門的な設計・実装・運用を委託する形が現実的です。一方で、丸投げでは商品条件や例外処理が曖昧になり、追加費用や遅延につながります。
RFP、PoC、契約、受入基準、運用移管は、一続きの計画としてまとめます。そのうえで、発注側に業務責任者と意思決定者を置きます。
RFPに記す商品・性能・規制・運用の条件
RFPには、対象資産・商品や取引量、ピーク時間、リアルタイム性を書きます。加えて、評価モデルやリスク指標、担保・清算も盛り込みます。さらに、接続先、会計・報告も記載します。
権限・四眼チェックや監査ログ、移行、テストも記載します。障害への備えとして、RTO・RPOやSLAも書きます。また、セキュリティや再委託、クラウド、制度改定費用も書き込みます。
「対応可能」が、標準機能なのか、設定で対応するのか、追加開発か将来対応かを分けてもらいます。
請負・準委任・保守契約の役割の違い
要件と受入基準が固まった機能には請負契約、要件探索やPoC、専門人材の支援には準委任契約が使われやすいです。ただし、契約形態を選んだ時点で、成果が保証されるわけではありません。
成果物やレビュー、品質指標、変更管理、責任分界は、契約で定めます。知的財産や脆弱性対応、障害連絡、データ返却、再委託承認も、取り決めておきます。制度改定や商品追加を含む5年の運用計画で比べます。
発注側の業務責任者と受入判定者
発注側には、商品・取引業務やリスク管理、会計・規制報告、システム企画の責任者を置きます。代表取引の正解データや許容誤差、承認ルール、例外処理、受入条件は、発注側が決めます。
週次で課題を管理し、変更要求を審査します。リスク・品質・コストを同じ会議体で確認すれば、部門ごとに別々の判断が進む事態を防げます。
▶ 詳細はこちら：デリバティブ取引管理システム開発の発注・外注・委託方法
規制・セキュリティ・運用で外せない要件
金融系の取引管理では、機能要件と同じ重さで、規制や監査、セキュリティ、継続性を定義します。義務は法域や業態によって異なるため、法務・コンプライアンス部門と確認します。そのうえで、システムに必要なデータ項目や保存期間、報告先、承認記録を決めます。
保存・報告・モデル変更の追跡
国内では、業者や取引規模に応じて、取引情報の保存・報告や清算集中、証拠金などの制度が関係します。海外取引や拠点では、ICTリスクや重大インシデント、重要業務を支える委託先の管理も論点になります。
欧州のDORA関連では、2025年に、重要機能を支えるICTサービスの再委託時に評価する要素を定める技術基準が公表されました（出典：欧州委員会「DORA Implementing and Delegated Acts」、2025年）。
適用される法域を整理し、報告データの辞書と変更履歴を管理します。
取引単位で設計する権限・暗号化・障害復旧
権限は、部署や役割、ブック、商品ごとに分けます。取引先や操作の単位でも分けます。登録、承認、取消、モデル変更を、同じ人だけで完結させないようにします。
通信と保存データを暗号化し、秘密鍵、証明書、特権IDを管理します。監査ログは改ざんを防いだうえで、閲覧・変更・再計算の履歴を追跡できるようにします。
バックアップに加えて、連携停止や重複受信、途中計算、相場データ欠損を想定し、再送・再計算・切戻しを訓練します。
評価モデルと市場データの管理体制
モデルについては、入力や計算式、パラメータ、適用範囲を台帳にまとめます。検証結果、承認日、利用開始日も、同じ台帳に残します。市場データは、取得元と時刻、欠損や異常値の扱い、補間、手動修正の理由を保存します。
市場リスクを計算する際は、デリバティブを現物と同じには扱いません。商品特性に応じたポジション変換や感応度を考慮します。
バーゼル枠組みでも、デリバティブのポジションやリスク要因の規定が整理されています（出典：バーゼル銀行監督委員会「Basel Framework」、2025年更新）。
開発で起きやすい失敗と対策
失敗の多くは、対象範囲や正解データ、責任分界、運用移行が曖昧なまま進むことから起こります。発注前の検証と具体的な受入基準で避けられる問題もあります。
全商品・全業務を一度に対象にする失敗
先物やオプション、スワップ、信用商品、全拠点と報告を初期から対象にすると、要件と例外が膨らみます。そこで、代表商品と主要業務を選び、約定から決済まで通す最小の業務スライスを作ります。
商品や拠点の追加が、共通モデルと設定変更で対応できるかを検証します。段階リリースの出口条件も定め、機能追加そのものが目的になるのを防ぎます。
計算結果だけを合わせて入力データを管理しない失敗
時価やP&Lが一致していても、市場データやモデル、評価時点を説明できなければ、制度変更や監査で止まってしまいます。そのため、入力や変換、モデル版、計算ログ、手動修正、承認の履歴を保存しておきます。
外部データ欠損時の代替値や誤レートの訂正手順も、通常画面だけでなく、障害テストで確かめます。
移行と運用設計を最後に回す失敗
過去取引の条件、残存期間、評価履歴、担保、決済、会計残高を、どこまで移すかは開発の初期に決めます。そのうえで、データ整備やマッピング、移行リハーサル、旧システム照合、切戻し条件、並行稼働期間を計画します。
本番後の監視や問い合わせ、障害の一次対応、モデル変更、商品追加の担当を、切替前に訓練します。開発会社が離れたあとの運用担当も決め、長期の費用とリスクを抑えます。
よくある質問
費用や方式は、自社の商品や取引量、業務範囲、法域、既存システムを前提に判断します。一律の答えがあるわけではありません。
デリバティブ取引管理システムの開発費用はいくらですか？
限定商品向けの周辺機能は3,000万〜8,000万円、パッケージやSaaSの導入は8,000万〜3億円が目安です。
中規模のフロント・ミドル・バック統合は2億〜8億円、市場系基盤の更改は10億〜50億円超になる場合があります。ライセンス、市場データ、接続、モデル検証、移行、保守を含む5年TCOで比べます。
クラウドやSaaSで導入しても問題ありませんか？
クラウドやSaaSも選択肢になりますが、データ所在、暗号鍵、レイテンシーを確かめます。さらに、障害復旧、監査権限、再委託、契約終了時のデータ返却も見ておきます。
RTO・RPO、稼働時間、外部接続、モデル計算性能をPoCで検証し、サービス提供者との責任分界をSLAに定めます。
開発会社には何を伝えて相談すればよいですか？
対象商品や取引量、部門、業務フロー、既存システムを整理します。評価・リスク指標や決済・会計・報告も、あわせて伝えます。そのほか、リアルタイム性やSLA、移行対象も伝えます。
未確定の項目も、「未定」と明記します。代表商品と正解データによるPoCで、対応の可否と追加費用を具体化します。
可能であれば、製品契約先、実装主体、運用主体、再委託先を分けた体制図も求めます。
PoCではどの商品を選ぶとよいですか？
性質の異なる商品を組み合わせます。先物は取引所や証拠金、限月が中心で、金利スワップは相対契約と二つのレッグを持ちます。
オプションはボラティリティと権利行使、為替フォワードは受渡日と相手先の管理が中心です。約定から評価、リスク、決済、取消・訂正まで通すと、共通部分と個別ロジックの境界を判断しやすくなります。
まとめ
デリバティブ取引管理システムは、商品や契約、市場データ、評価・リスクを一貫して管理する基盤です。担保や決済、会計、規制報告も、同じ基盤で扱います。
上場かOTCか、リアルタイムか日次か、取引管理だけか、フロントからバックまでかを分けて考えます。
成功のかぎは対象範囲・正解データ・5年TCO
開発方式は、パッケージやクラウド・SaaS、スクラッチ、ハイブリッドのなかから、独自性と運用体制に合わせて選びます。費用は、限定商品向けの3,000万円台から市場系基盤の50億円超まで幅があります。
判断には、ライセンスや市場データ、接続、モデル検証、移行、保守を含めた5年TCOを使います。代表商品によるPoCでは、計算値の再現性や処理性能、障害復旧、監査証跡を比べます。
最初の一歩：代表商品の選定とRFP前提の統一
導入計画を具体化するには、検討条件を整理したうえで、検証と受入の準備へと順に進めます。
- 対象商品や業務範囲、取引量、計算頻度、既存システム、リスク指標、法域、RTO・RPOを一枚にまとめます。
- 代表商品によるPoCやRFPの質問票、受入基準、移行・並行稼働計画を作ります。
- 規制・セキュリティ・制度改定は要件定義の段階から扱います。業務、リスク管理、会計、システム企画、運用の担当者と、同じデータモデルを確かめます。
▼関連記事一覧
・デリバティブ取引管理システム開発の進め方
・デリバティブ取引管理システム開発でおすすめの開発会社6選と選び方
・デリバティブ取引管理システム開発の見積相場・費用
・デリバティブ取引管理システム開発の発注・外注・委託方法
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。