データマネジメントプラットフォーム（DMP）開発の発注/外注/依頼/委託方法について

データマネジメントプラットフォーム（DMP）の開発を発注・外注するなら、先に利用目的とデータ範囲を定め、PoCから段階導入する進め方が適しています。製品を買うだけではなく、CRMやMA、DWH、広告媒体をつなぎ、同意管理と運用まで含めて設計することが成功の条件です。

「DMPとCDPのどちらを選ぶべきか」「RFPには何を書けばよいか」「開発会社の見積もりはどう比較すればよいか」と悩む担当者は少なくありません。本記事では、発注形態の選択、要件整理、RFP作成、契約形態、費用相場、委託先の選び方、見積比較、導入後の運用まで、DMPを外注するときの実務を発注者の視点で整理します。

▼全体ガイドの記事
・データマネジメントプラットフォーム（DMP）開発の完全ガイド

データマネジメントプラットフォーム（DMP）を発注・外注する全体像

DMPの発注は、要件を伝えて画面や連携機能を作ってもらうだけの作業ではありません。どのデータを、どの目的で、誰が、どのチャネルへ届けるのかを決め、データ品質・権限・同意・障害対応までを一つの仕組みに落とし込むプロジェクトです。

発注範囲には、データ収集、整形、ID統合、セグメント作成、広告・MA・営業への連携、分析、権限管理、同意撤回や削除の処理が含まれます。たとえばWebの行動データだけを集めても、CRMの顧客IDと結び付かなければ営業リストにはなりません。反対に、顧客データを統合しても利用目的や配信先が曖昧なら、データが増えるだけで現場の成果にはつながりません。

そのためRFPでは「DMPを作る」と書くよりも、「月間何件のイベントを取り込み、どの条件の見込み顧客を何時間以内にMAへ連携し、どのKPIを改善するか」と書くほうが適切です。システム名ではなく、データから施策までの業務プロセスを発注対象として定義します。

自社の会員・購買・営業データを個人に紐付け、顧客理解や個別施策に使うことが中心なら、CDPを軸にした構成が候補です。匿名の閲覧・広告接触データや外部データをセグメント化し、広告配信へ活用することが中心なら、従来型のDMPの考え方が近くなります。ただし、プライベートDMPとCDPは重なる部分が多く、名称だけで製品を決めてはいけません。

発注前に、データの保有者、個人との紐付け可否、主な利用目的、出力先を表にします。CRM・MA・DWHが既に稼働している場合は、すべてを置き換えるのではなく、既存基盤を残してDMP/CDPをセグメントとアクティベーションの層として追加するハイブリッド構成から検討すると、移行リスクを抑えやすくなります。

DMPの発注形態はどのように選びますか？

発注形態は、SaaS・パッケージ導入、クラウドデータ基盤の組み合わせ、既存システムを活用するハイブリッド、独自開発の大きく4つに分けられます。選択の基準は「高機能かどうか」ではなく、必要なデータ量、接続先、リアルタイム性、法務・セキュリティ条件、社内で運用できる人材の有無です。

既存コネクタ、セグメント、権限、監査ログなどを利用できるため、ゼロから作るより導入を早めやすい選択肢です。Salesforce Data 360、Adobe Real-Time CDP、Treasure Dataなどが候補になりますが、標準機能に業務を合わせる必要があります。カスタマイズの可否、国内サポート、データの保管場所、契約終了時の返却方法を先に確認してください。

製品費が安く見えても、タグやSDKの改修、データクレンジング、同意管理、導入支援、MAや広告媒体への連携は別見積もりになりやすいです。見積比較ではライセンスの月額だけでなく、初年度の総額と2年目以降の運用費を分けて確認します。

Google Cloud、AWS、Snowflake、DatabricksなどのDWH・データレイクにETL、ID統合、BI、MAを組み合わせる方法です。データモデルや処理方式を自社の業務に合わせやすく、将来的な拡張にも対応しやすい一方、設計・監視・データ品質・障害対応の責任が自社側に残ります。発注先に構築だけでなく、運用設計と内製化支援まで求めることが重要です。

クラウド費用は、保存容量だけで決まりません。取り込み行数、クエリ、ストリーミング、API呼び出し、保持期間、バックアップなどの利用量で変動します。RFPには月間イベント数の初期値と3年後の想定値を記載し、容量が増えた場合の単価や上限も提案時に確認します。

既存CRMやDWHを活用し、DMPまたはCDPを新しい活用層として追加する形です。たとえば顧客マスタはCRMに残し、Web行動データと購買データを統合してセグメントを作り、MAと広告へ連携します。全社基盤の刷新より対象範囲を絞りやすく、最初の成果を確認してから接続先を増やせる点が利点です。

一方で、どのシステムを正とするかを決めないと、複数のマスタが並立します。顧客ID、商品ID、同意状態、配信停止フラグの管理元と更新タイミングを、設計書と運用手順書の両方に明記しておきます。

独自のID体系、厳格なデータ境界、業界固有のルール、極めて大量のイベント処理など、既製品では満たせない要件がある場合にスクラッチ開発を検討します。自由度は高いですが、初期開発だけでなく、監視、障害対応、脆弱性対応、採用・教育まで長期的な負担が発生します。

スクラッチを選ぶなら、ソースコード、設計書、データモデル、移行仕様、テスト仕様、運用手順を納品物に含めます。発注先を変更できるよう、契約終了時のデータ返却、エクスポート形式、アカウント削除、第三者保守への引き継ぎ条件も発注時に決めておくことが大切です。

DMP発注前のRFP・要件整理は何から始めますか？

RFPは製品名や機能一覧を並べる資料ではなく、発注先が同じ条件で提案できるようにする業務要件の資料です。最初に事業KPI、次にデータ台帳、最後にシステム要件の順で整理すると、不要な機能を買い込むリスクを抑えられます。

「データを統合する」だけでは、プロジェクトの完了条件を設定できません。リード化率、商談化率、配信単価、LTV、休眠顧客の復活率、セグメント作成時間などから、最初に改善したい指標を選びます。たとえば「Web行動と資料請求履歴を統合し、見込み度の高い営業リストを翌営業日までに作る」というユースケースなら、必要なデータと出力先が具体化します。

PoCでは、データ取り込み、名寄せ、セグメント作成、MAまたは営業への連携、効果測定までを一周させます。画面の見栄えよりも、欠損や重複がどれだけ残るか、現場担当者が自力で条件を変更できるか、同意撤回が連携先にも反映されるかを検証します。

データ台帳には、CRM、Webサイト、アプリ、EC、POS、広告媒体、MA、問い合わせ管理などのデータソースを記載します。各項目について、データの意味、形式、主キー、更新頻度、欠損率、保有期限、利用目的、同意状態、出力先、データオーナーを整理します。発注者側のマスタ整備を後回しにすると、開発会社が仮の項目名で実装し、後から大幅な仕様変更になることがあります。

匿名ユーザーのCookieやデバイスIDと、会員IDや営業顧客IDは同じ種類の識別子ではありません。紐付け条件、紐付けを許す同意の範囲、解除方法、誤紐付け時の訂正方法を台帳に含めます。個人情報保護委員会のガイドラインでは、個人関連情報を第三者が個人データとして取得することが想定される場合、本人同意の確認や記録が必要とされています（出典：個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（通則編）」、2026年確認）。

連携要件では、API、バッチ、ファイル、ストリーミングの方式だけでなく、送信元、送信先、頻度、最大遅延、データ量、再送回数、重複排除、エラー通知、手動復旧の担当を定義します。「リアルタイム連携」と書く場合も、何秒以内を指すのかを決めないと、提案会社ごとに前提が変わります。

広告配信やメール配信では、対象者を作る処理と、配信停止・同意撤回を反映する処理の両方が必要です。成功データだけでなく、連携先が停止している場合、IDが見つからない場合、対象者数が急増した場合の挙動もRFPに含めます。これがない見積もりは、実運用の障害対応費を含んでいない可能性があります。

権限を部門・役割・データ種別で分けるか、操作ログを何年間保持するか、暗号化の範囲、バックアップ、脆弱性診断、委託先の再委託、海外リージョンの可否を明記します。個人データを扱う場合は、削除・訂正・利用停止の依頼を受けたときの処理時間と、DMPから広告・MAまでの伝播範囲も決めます。

2026年時点では、第三者Cookieが一律に消滅したと断定するより、ブラウザのユーザー選択や広告媒体側の仕様変更に耐えられる設計を採用することが現実的です。Googleは2025年のPrivacy Sandbox更新で、Chromeに新しい独立プロンプトを導入せず、現行の第三者Cookie提供方式を維持する方針を示しました（出典：Google Privacy Sandbox「Feedback Report – 2025 Q1」、2025年）。それでも、ファーストパーティデータ、同意管理、媒体ごとの利用条件を中心に設計する必要があります。

DMP開発を外注するときの進め方と発注者の役割

DMPの外注は、調査・企画、RFP、提案比較、要件定義、設計・開発、テスト、移行・教育、運用改善の順に進めます。開発会社へ丸投げすると、業務判断やデータの正しさまで相手任せになり、完成後に現場で使えない仕組みになりやすいため、発注者の責任範囲を最初に分けておきます。

候補会社には、背景、目的、KPI、現状システム、データ台帳、想定イベント数、接続先、セキュリティ条件、希望時期、予算の考え方、納品物、運用体制を同じ資料で渡します。各社に異なる説明をすると、提案の差が会社の能力ではなく情報量の差になってしまいます。

質問も統一し、「DMPとCDPのどちらを採用するか」「標準機能と追加開発の境界」「データ品質の責任者」「同意撤回の処理」「類似案件での失敗と対策」「運用を内製化する方法」を聞きます。都合のよい成功事例だけでなく、制約と前提を説明できる会社ほど、現実的な提案をしやすい傾向があります。

PoCの目的は、完成品を安く作ることではなく、本開発で失敗しやすい仮説を検証することです。対象データを1〜2ソースに絞り、簡易セグメントと1つの連携先で、データの鮮度、名寄せ精度、処理時間、担当者の操作性、施策KPIを確認します。期間や費用だけでなく、合格条件を数値で決めます。

合格条件を満たさない場合は、データ品質を直すのか、ユースケースを変えるのか、製品を見直すのかを判断します。PoCの成果物として、検証データ、課題一覧、残課題の費用、量産時の構成案、運用負荷を残してもらうと、本開発の見積もりが比較しやすくなります。

本番移行では、データの抽出、変換、重複排除、欠損補完、移行リハーサル、件数照合、旧システムとの並行稼働、切り戻しを計画します。移行担当を発注者側だけに置くと、業務知識のない作業になりやすいため、発注先にもデータマッピングと品質確認の担当を置きます。

運用開始後に現場がExcelへ戻らないためには、セグメント作成、承認、配信、結果確認、誤配信時の停止、問い合わせ対応の手順を作ります。操作研修だけでなく、実データを使った演習、権限別のマニュアル、問い合わせ窓口、月次のデータ品質レビューまで契約に含めると定着しやすくなります。

DMP開発の契約形態と責任分界はどう決めますか？

DMPでは要件が固まる前の調査と、データ連携を含む開発を同じ契約に押し込めると、変更時の費用と責任が曖昧になりやすいです。企画・要件定義、PoC、設計・開発、保守・運用を分け、成果物と判断ゲートを置く方法が現実的です。

準委任契約は、専門家の作業や助言に対して時間・稼働を基準に委託する形です。DMPの現状調査、データ台帳作成、製品選定支援、アーキテクチャ検討、業務部門との要件整理、PoCの伴走など、進めながら前提が変わる工程に適しています。

ただし、稼働時間を買う契約でも、会議に出るだけでは成果が見えません。月次の成果物、作業範囲、参加メンバー、報告内容、課題のエスカレーション、追加作業の承認方法を定義します。発注者側の意思決定が遅れた場合のスケジュール影響も確認しておきます。

請負契約は、合意した成果物を完成させることを目的とする契約です。データ連携の設計書、処理プログラム、管理画面、テスト結果、移行手順など、納品物と検収条件を具体化できる工程に向いています。検収の基準が「使えそう」では曖昧なので、処理時間、件数、エラー率、権限、画面操作、連携結果などを受入テストに落とします。

要件変更が起きたときの扱いも重要です。変更管理票、影響範囲、追加費用、納期変更、承認者を定め、口頭の追加依頼を無制限に受けない仕組みを作ります。データ品質や外部APIの仕様など、発注先だけでは制御できない条件を完成責任の対象に含めるかも、契約前に協議します。

発注者は利用目的、正しい業務定義、データ提供、同意方針、優先順位を担い、発注先は設計、実装、テスト、技術的な品質管理を担うのが基本です。ただし、データの欠損や名寄せ精度を誰が検知し、誰が修正するかは別途明確にします。責任が曖昧なままでは、障害が起きたときに「元データが悪い」「実装が悪い」という議論だけが続いてしまいます。

保守契約には、稼働時間、監視、問い合わせ、障害の重要度別の初動時間、復旧目標、定期改修、脆弱性対応、バックアップ、データ返却を含めます。SaaSの契約終了時にエクスポートできるデータ項目や形式、削除証明の要否も確認します。契約書だけでなく、RFP、提案書、設計書、運用手順書の優先順位をそろえることも大切です。

DMPの費用相場とコストの内訳

DMPの費用は、データソース数、月間イベント数、保有プロファイル数、ID統合の難しさ、連携先、リアルタイム要件、個人情報の取り扱い、運用支援の範囲で大きく変わります。DMP単独の公表統計は限られるため、以下は国内のDWH・ETL・CDP導入案件や営業・CRM・MA領域の相場を組み合わせた、企画段階の推定レンジです。個別案件の確定見積もりではありません。

1〜2データソースを取り込む小規模PoCは、300万〜800万円程度、期間は2〜4か月が一つの目安です。CRM・Web・購買などを統合する標準的なプライベートDMP/CDPは、1,000万〜3,000万円程度、期間は4〜9か月が目安になります。複数拠点、大量イベント、リアルタイム処理、広告・MA・営業の複数連携を含む中堅〜大企業向けは、3,000万〜1億円程度、9〜18か月が目安です。

DWH・データレイクの刷新、独自ID、データクリーンルーム、全社ガバナンス、24時間運用まで含む大規模スクラッチでは、5,000万円から数億円に及ぶ場合があります。これらはリサーチノートに基づく国内案件の企画用推定であり、データ量や要件によって上下します。特定の金額だけを「DMPの相場」として断定せず、前提条件と範囲をセットで扱ってください。

費用の内訳は、要件定義・企画、データ設計、製品またはクラウドのライセンス、タグ・SDK改修、APIやファイル連携、クレンジング・移行、画面開発、テスト、同意管理、セキュリティ審査、教育、保守・改修に分けます。初期費用だけを比べると、安い提案に見えるものの、移行や運用が別料金になっているケースを見落とします。

予算配分の仮置きとして、要件定義10〜15%、設計25〜35%、開発・テスト45〜60%、移行・教育5〜10%程度を使う方法があります。これは案件を比較するための目安であり、製品導入かスクラッチか、データ品質がどの程度かで変動します。保守・改修は初期開発費の年10〜20%程度を仮置きし、監視や問い合わせを含むか確認します。

製品の料金は、定額のユーザー数だけでなく、取り込み、統合、セグメント、アクティベーション、クエリ、リアルタイム処理などの利用量で変わります。SalesforceのData 360公式価格ページでは、100,000 Flex Creditsあたり500米ドル、Profilesは1,000プロファイルあたり年240米ドル、Enterprise Profilesは1,000プロファイルあたり年420米ドルと掲載されています（出典：Salesforce「Data 360 Pricing」、2026年確認）。為替、契約条件、導入支援費、利用する機能によって変わるため、日本円の固定額として扱わないでください。

RFPでは、月間イベント数、年間の増加率、保有プロファイル数、データ保持期間、連携先、更新頻度、同時実行するセグメント数を提示します。候補会社には、通常月だけでなくキャンペーン月のピーク、データ量が2倍になった場合、リアルタイム処理を追加した場合の費用も試算してもらいます。これにより、安い初期費用と高い将来従量費を見分けやすくなります。

比較表には、初期構築費、初年度ライセンス、クラウド利用料、連携改修、移行・教育、保守、追加開発、社内運用人件費、広告媒体の費用を並べます。SaaSの導入が早くても、データ量の増加で従量課金が上がるなら、2年目・3年目にコスト構造が変わります。

さらに、セグメント作成時間の短縮や配信ミスの削減など、得られる効果も同じ期間で確認します。効果を過大に見積もるのではなく、最初のユースケースで測れるKPIを置き、PoCの実績を本導入の判断材料にします。

DMPの委託先選定と見積比較のポイント

委託先は、製品ベンダー、導入支援会社、SIer、マーケティングコンサルティング会社、データ基盤に強い開発会社などに分かれます。知名度や製品の機能数だけでなく、自社の業務データを理解し、現場が使える形まで伴走できるかを確認します。

広告・メディア中心なら、オーディエンス作成と媒体連携の実績を確認します。CRM・MA中心なら、顧客IDの統合、営業リスト、シナリオ配信、施策効果測定を確認します。基幹システムや全社データガバナンスが課題なら、業務システム連携、権限、監査、移行、運用設計を含めて評価します。

製品ベンダーと導入会社を同じ基準で比べないことも大切です。製品ベンダーには製品の標準機能、ロードマップ、サポート範囲、料金モデルを聞き、開発会社には設計・実装・移行・教育・保守の体制を聞きます。提案書に製品名が書かれていても、どこまで自社が責任を持つのかが書かれていなければ、比較材料として不十分です。

「DMP構築実績があります」という説明だけでは、比較に使えません。どのデータソースを何件つなぎ、ID統合をどう設計し、どの部署がどの画面を使い、どの期間で何を改善したのかを聞きます。可能であれば、匿名化した構成図、テスト項目、運用体制、導入後の変更履歴を見せてもらいます。

公開事例では、成果数値だけでなく、導入前の問題と運用変更を読みます。たとえばSalesforceのKDDI公式事例では、サービスごとに分かれていたMA基盤を統合し、同時実行施策数を200から600へ3倍に増やしたと説明されています（出典：Salesforce「KDDI株式会社」導入事例、2024年5月時点の情報）。この事例から確認すべき点は数字だけではなく、データを一元化し、CoEを設けて運用を変えたことです。

候補会社の見積もりを横に並べるときは、金額の大小より先に前提条件をそろえます。データソース数、イベント数、プロファイル数、連携先、リアルタイム性、テスト環境、移行対象、研修回数、保守時間、再委託の有無を一覧にします。片方はデータ移行込み、もう片方は別途となっていれば、総額を比べられません。

追加単価として、データソースを1つ増やした場合、イベント数が増えた場合、API連携を追加した場合、セグメント画面を変更した場合、保守時間を超えた場合の費用を確認します。提案の段階で追加料金の計算方法が透明なら、導入後の予算管理もしやすくなります。

提案デモでは、きれいなサンプルデータの画面だけを見ないでください。実際のデータ台帳に近い項目を使い、顧客IDの重複、欠損、同意なし、配信停止、誤ったセグメント条件を想定してもらいます。担当者がセグメントを作り、承認し、MAへ送信し、結果を確認するまでの操作を通して、現場が自走できるかを確かめます。

同時に、障害時の通知、処理の再実行、監査ログ、権限変更、データ削除の操作も確認します。高機能なAIスコアリングがあっても、重複・欠損・表記揺れを直せなければ、誤った対象への施策を速く実行するだけになります。機能の多さより、日常運用の確実さを重視します。

発注後の運用体制と2026年時点の注意点

DMPは稼働した時点が完成ではなく、データ品質と施策の改善を続ける仕組みです。データオーナー、システム管理者、マーケティング担当、営業担当、法務・セキュリティ担当を決め、定例会でデータ品質、連携エラー、利用状況、KPI、権限、コストを確認します。

データオーナーは項目の意味と品質に責任を持ち、システム管理者は連携・権限・障害対応を担い、施策担当者はセグメントとKPIを管理します。発注先が保守する場合でも、社内に判断者がいなければ、データの正しさや施策の優先順位を決められません。

定例では、取り込み件数、欠損率、重複率、連携遅延、セグメント作成時間、配信停止の反映状況、施策KPIを確認します。データ品質の異常を発見したときに、どのチームが何時間以内に調査を始めるかまで決めると、運用が属人化しにくくなります。

第三者Cookieの扱いはブラウザや広告媒体の方針で変わるため、外部識別子だけに依存する設計は長期運用に向きません。会員・購買・問い合わせ・Web行動など、利用目的を説明できるファーストパーティデータを中心にし、同意状態、利用停止、削除、目的外利用の制御をDMPの機能と運用の両方に組み込みます。

同意は取得画面だけの問題ではありません。どの項目について、いつ、どの目的で、どの第三者への提供に同意したかを記録し、撤回されたらDMP、MA、広告媒体へ伝播させます。法務部門の確認を後工程に回さず、RFPの段階で対象データ、提供先、海外移転、委託先、保存期間を確認しておくことが安全です。

見込み度スコア、需要予測、次に勧める商品などのAI機能は、DMPに蓄積されたデータを活用できます。しかし、重複顧客、古い属性、欠損した購買履歴、同意のないデータが混ざっていれば、予測の精度だけでなく説明責任にも問題が出ます。

発注時には、学習データの範囲、除外条件、更新頻度、スコアの利用目的、担当者による確認、誤判定時の訂正、モデル変更の記録を確認します。AIを導入すること自体をKPIにせず、営業やマーケティングの意思決定が速くなったか、不要な配信が減ったかという業務成果で評価します。

よくある質問（FAQ）

DMPの発注では、製品選びだけでなく、どこまでを外注し、社内に何を残すかが判断の分かれ目です。ここでは、相談時に特に多い質問へ、発注者が確認すべき観点を先に回答します。

小規模PoCなら2〜4か月、標準的なプライベートDMP/CDPなら4〜9か月、大規模なデータ基盤刷新なら9〜18か月以上が企画段階の目安です。データソース数、ID統合、リアルタイム性、移行対象、セキュリティ審査、社内の意思決定速度で変わるため、期間だけでなく各工程の完了条件を確認してください。

個人に紐付く自社の顧客データを統合し、営業・MA・顧客体験へ活用するならCDP寄り、匿名の行動・広告データをセグメント化して広告へ活用するならDMP寄りです。ただし両者は重なるため、対象データ、識別性、利用目的、出力先を整理してから、既存CRMやDWHを含む構成を提案してもらうことが適切です。

目的とKPI、最小ユースケース、データソース、項目とID、月間イベント数、保有プロファイル数、連携先、リアルタイム要件、同意・セキュリティ条件、希望時期、予算の考え方、納品物、保守範囲、データ返却条件を記載します。特に、データ移行、クレンジング、タグ改修、同意管理、教育が見積もりに含まれるかを明示することが重要です。

高機能な製品だけでは成功しません。利用目的、データ品質、現場の操作性、同意管理、運用責任者、KPIがそろって初めて成果につながります。まず1つのユースケースで取り込みから施策評価までを検証し、現場が使えることを確認してからデータソースや連携先を増やす進め方がおすすめです。

まとめ

データマネジメントプラットフォーム（DMP）の発注・外注では、最初にDMPかCDPかを名称で決めず、対象データ、識別性、利用目的、出力先を整理します。そのうえで、SaaS・パッケージ、クラウド基盤、ハイブリッド、スクラッチから、データ量、リアルタイム性、セキュリティ、運用体制に合う形を選びます。

発注成功のポイントは、KPIと最小ユースケースを先に決め、データ台帳とRFPを作り、PoCで取り込みから施策評価までを検証することです。見積もりは初期費用だけでなく、ライセンス、従量課金、移行、教育、保守、3年程度の総保有コストで比較し、契約には成果物、検収、責任分界、同意撤回、データ返却を明記します。

高機能な仕組みを導入することより、現場が使い続けられ、データ品質を改善しながら営業・MA・広告の施策へつなげられることが重要です。自社だけで要件整理や委託先比較が難しい場合は、独立した立場で現状調査とRFP作成を支援できる会社を早い段階で活用すると、発注後の手戻りを抑えやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・データマネジメントプラットフォーム（DMP）開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。