.NET Coreのシステム開発会社は、ASP.NET Coreの実績に加えて、業務理解、クラウドや既存資産との連携、保守とバージョン更新まで確認できるかで比べると選びやすくなります。
株式会社riplaに5社を加えた6社を、業務、費用、選定時の質問、サポート終了への対応で比べます。
- システム開発の体制と連携範囲
- 障害対応と保守の分担
▼全体ガイドの記事
・.NET Coreのシステム開発の完全ガイド
AI駆動開発の基本や工程ごとの活用方法、費用・期間への影響については、無料ホワイトペーパー「【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
.NET Coreのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
.NET Coreでは、Web画面やAPI、バッチを設計できます。認証やデータアクセス、外部サービス連携まで、一つの開発基盤でまとめて組めます。自由度が高い分、技術を選んだだけでは業務システムは完成しません。
業務ルールの整理やデータ移行は、技術の選定とは別に進める作業です。そのため、権限設計、障害時の復旧、引き継ぎまで含めて、開発会社の支援範囲を見極めることが大切です。
会社の選定品質がシステムの定着を左右する理由
同じC#やASP.NET Coreを使っても、できあがるシステムの質は要件定義と設計の進め方で変わります。たとえば、現場がExcelで管理している独自ルールを画面に反映するのか、標準機能に業務を合わせるのかで、画面数もテストの量も違ってきます。
営業担当の提案力だけで判断すると、実際の作業を誰が受け持つのかは見えにくいものです。そこで、要件定義を担う人と設計レビューを行う人、リリース後に問い合わせを受ける人を確認します。
発注前に揃えるべき確認材料
発注前には、対象業務と利用者数、必要画面、既存データを一枚にまとめます。外部連携や認証方式、帳票も書き出します。
稼働時間やバックアップ、障害復旧目標も揃えます。細部まで決め切れなくても、MustとShouldを分けておけば、各社が同じ前提で提案しやすくなります。
特に、「.NET Coreなら安く作れる」という期待だけで話を進めず、データ移行や受入テスト、保守契約まで含めた総額で比べることが重要です。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
株式会社riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスの成果とシステムの定着を支援することに強みがあります。
営業や顧客、生産、販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があります。また、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaの強みは、技術導入を目的にせず、業務上の成果と現場定着までを見据えて支援する点です。既存業務を洗い出すところから始め、要件定義と設計、開発、テストを一続きで考えます。導入後の改善までつなげられます。
.NET Coreを採用する場合も、Microsoft製品との連携や既存の業務データを踏まえ、利用者の権限や将来の機能追加も含めて、必要な構成を相談できます。
得意領域と依頼前の確認事項
営業や顧客、生産、販売管理など、複数部門をまたぐ基幹業務を整理したい企業に向いています。
相談時は、業務フローのどこから着手するか、既存システムをどこまで残すかを確認するとよいでしょう。データ移行を誰がどこまで受け持つか、リリース後の改善は誰が担うかも聞いておくと、比べやすくなります。
最初から全社の刷新を目指すより、重要業務のMVPから始めて、利用状況を見ながら広げる進め方も選択肢になります。
株式会社NTTデータ｜大規模・複数ベンダーの統合力を重視する企業向け
株式会社NTTデータは、企業向けのアプリケーション開発・管理や大規模なシステムインテグレーションを手がける実在企業です。公開資料では、Eclipse Tractus-Xの調査で、Catena-X Portalのバックエンド部分にC#、ASP.NET Core、Entity Frameworkが使われていると整理されています。
言語対応だけでなく、企業間データ連携のように複雑なシステムを調べた知見も確認できます。
特徴と強み
大規模・多拠点・複数部門が関係する案件では、アプリケーションだけでなく、インフラやセキュリティ、データ連携も必要になります。さらに、運用設計と複数ベンダーの調整も欠かせません。
大手SIerとしてのプロジェクト管理や、標準化された品質管理を重視する場合には、比較候補になりやすい会社です。一方で、案件規模によって体制や費用が変わるため、必要な支援範囲を細かく分けて相談することが重要です。
得意領域・実績と確認ポイント
製造業のサプライチェーン連携や企業間データ交換、既存の基幹システムと新しいWeb APIの統合など、関係者が多い案件を検討する企業に向いています。
提案を受けるときは、ASP.NET Coreの採用実績が自社と近い規模かを確かめます。あわせて、下請けを含む開発体制と、障害時の指揮系統や運用SLAの定義を質問します。
公開事例は技術力を見る参考であり、自社の価格や納期を保証するものではありません。
株式会社Codeer｜ASP.NET Coreとコード品質を重視する技術専門会社
株式会社Codeerは、大阪を拠点にソフトウェア開発とテスト自動化を提供する実在企業です。
公式サイトでは、ASP.NET Coreを使った開発を得意技術として掲げています。オンプレミスからクラウドまで対応するとしており、Azureについても、Microsoft MVPが在籍すると説明しています。
技術者が開発対象を深く理解したうえで、設計から実装、運用まで一貫して関わるタイプの会社です。
特徴と強み
Codeerは、読みやすく保守しやすいコード、テスト自動化、クラウドとオンプレミスの両対応を重視したい企業に向いています。
導入実績では、味の素エンジニアリングや大阪経済大学、ダイキン工業などを掲載しています。また、定額コースと一括受託コースを用意しており、仕様が固まり切らない段階と、要件が明確な小規模案件の双方に対応する考え方を示しています。
得意領域・実績と確認ポイント
既存のWindowsアプリや業務システムを活かしながら、Web APIやASP.NET Coreへ段階的に広げたい案件で検討しやすい候補です。
初回相談では、コードレビューの方法や単体テストの対象範囲を確かめておきます。あわせて、テスト自動化で何が手元に残るか、Azureの監視とバックアップを誰が担当するかも聞きます。
少数の専門家に頼る体制では、担当者が替わったときに備えて、ドキュメントと引き継ぎ方法も契約に含めておくとよいでしょう。
エンハンスド株式会社｜最新.NETとクラウドネイティブを組み合わせた開発
エンハンスド株式会社は、C#（.NET）開発をサービスとして公開している実在企業です。
同社は、15年以上の実績と200件超のプロジェクト経験を掲げています。業務システムからクラウドネイティブアプリケーションまで対応すると説明しています。
技術面では、C#や.NET 8、ASP.NET Coreなどの技術スタックを明示しています。BlazorやAzure、Entity Framework Coreなども挙げています。そのため、技術の適合性を確認しやすい会社です。
特徴と強み
エンハンスドは、大規模システム設計やドメイン駆動設計、CQRS、マイクロサービスを技術的専門性として掲載しています。加えて、CI/CDやInfrastructure as Code、コンテナ化とKubernetesも挙げています。パフォーマンステストについても掲載しています。
公式の導入事例では、証券取引システムの.NET 8刷新や、製造業のIoTデータ収集、オムニチャネルECが示されています。
これらは同社が公開する事例なので、自社の案件でも同じ効果が出るとは限りません。前提条件を確認したうえで利用します。
得意領域・実績と確認ポイント
古いシステムの刷新、Azureを中心とした新規Webシステム、リアルタイムデータ処理などを検討する企業に向いています。ただし、案件によってはマイクロサービスやKubernetesが過剰になることもあります。
提案では、モノリスから始める案、APIを先に分離する案、サービス分割する案を並べてもらいます。そのうえで、運用監視やテスト、人材体制を含めた総保有コストで比べるとよいでしょう。
株式会社システム・クリエート・センター｜業務知識とクラウド構築を一括で確認
株式会社システム・クリエート・センターは、企画から開発、導入、運用保守までを一括で提供する実在のITサービス会社です。
公式サイトでは、金融や航空、通信の分野を導入先として挙げています。医療や官公庁、出版なども示しています。強みとして説明しているのは、勤務管理や住宅ローン分野の業務知識です。
技術面では、.NET CoreやASP.NET Core MVCを公開しています。また、クラウドでは、AWSやMicrosoft Azureなどを挙げています。
特徴と強み
業務システムの企画やアプリケーション開発、クラウド環境、運用保守を、別々の会社に分けるのが難しい企業に向いています。
公式サイトの開発実績には、銀行・モーゲージバンク・FP向けシステム、勤務管理・資格管理システム、回線工事管理システムなどが掲載されています。認証・認可システムやサーバレス環境にも触れており、画面開発にとどまらない相談が可能です。
得意領域・実績と確認ポイント
業務部門の要望を聞きながら、クラウドとWebシステムを段階的に整備したい企業に適しています。
相談時は、公開されている業界実績に自社と似た業務があるかを確かめます。あわせて、ASP.NET Core MVCをどこまで使うか、AWSとAzureをなぜ選ぶのか、監視や問い合わせ対応の時間帯も確認します。
創業年や企業規模だけで判断せず、担当者が業務ヒアリングの内容を設計へどう落とし込むかを見極めることが大切です。
株式会社マキバレ｜ASP.NET CoreとSQL Serverの金融・業務システム実績
株式会社マキバレは、コンピュータシステムの提案・設計・開発とエンジニア教育を行う実在企業です。
公式サイトの開発実績には、金融業向けのFX取引システムが掲載されています。開発環境はASP.NET Core 6.0とSQL Server 2022で、機能として為替取引や注文管理を示しています。
既存のMicrosoft系データベースや業務資産との接続を重視する場合に、具体的な確認先になります。
特徴と強み
マキバレは、ASP.NET CoreとSQL Serverを使った取引・注文管理、販売管理、部品管理など、データの正確性が重視される業務に関心がある企業に向いています。
公式サイトには、VB.NETやASP.NETを使った製造業向けの図書や部品、経費、販売管理のシステムも掲載されています。新規開発だけでなく、既存の.NET系資産を引き継ぎながら刷新したい場合に、移行経験を聞きやすい候補です。
得意領域・実績と確認ポイント
金融や製造業のように、業務の記録を厳密に管理する必要がある企業で検討しやすい会社です。取引の登録や承認、注文、約定では、整合性を厳密に保つことが求められます。在庫や履歴についても、同じ厳密さが必要です。
発注前には、ASP.NET Core 6.0の実績を現在の.NETへどう更新するかを確かめます。あわせて、SQL Serverのバックアップや冗長化、負荷試験も見ておきます。そのほか、監査ログやデータ移行の検証方法も確認します。
公開されている一つの事例だけで大規模案件への対応力を決めず、担当予定者の経験と保守体制を確認します。
.NET Coreのシステム開発会社を選ぶポイント
6社の候補から最終的に1社を決めるときは、知名度や技術キーワードの多さより、自社の業務と運用条件に合うかを同じ質問で比べます。
最低でも6項目をRFPに入れると、提案書の違いが読み取れます。まず、技術と実績、費用の3項目を入れます。さらに、体制と保守、契約も入れます。
技術力とサポート期限の確認
「.NET Core対応」と書かれているかより、実際に何を作ってきたかを見ます。確認するのは次の3点です。
- 開発実績：ASP.NET Coreの対象バージョンとEntity Framework Coreの実績
- 基盤と運用の経験：データベースや認証基盤、CI/CDや監視、テスト自動化
- 次回更新：新規開発では、採用するバージョンに加えて、次回更新の時期と費用を提案書に書いてもらう
サポート期限は、Microsoftの公式サポートポリシーで確認できます。2026年8月時点では、.NET 10はLTSとして2028年11月14日まで、.NET 8はLTSですが2026年11月10日まで、.NET 9はSTSとして2026年11月10日までとされています。
出典は、Microsoft「.NET and .NET Core official support policy」、2026年です。
同じ条件での費用と開発期間の比較
フレームワーク名より、要件の中身が開発費を左右します。画面数や権限、帳票によっても工数が違ってきます。さらに、外部APIやバッチ、データ移行が加わると、その分だけ工数が積み上がります。
負荷要件やテスト、クラウド環境も工数に関わります。公開されている業務システムの相場をもとにした概算では、小規模で150万〜500万円、複数部門にまたがる中規模で500万〜3,000万円です。大規模な基幹刷新は3,000万〜1億円超が目安です。
期間は、それぞれ2〜4か月、4〜9か月、9〜24か月以上とされています（出典: 業務システム開発の公開相場モデル、2025〜2026年）。.NET Core固有の公的統計ではないため、画面数と連携数を示して、見積もりを取り直します。
体制・契約・納品物の明文化
見積書では、工程ごとに費用を分けてもらうと比べやすくなります。対象は、要件定義から基本設計、詳細設計、実装までです。テストは、単体・結合・総合・受入の段階ごとに分けます。
そのほか、移行と教育、リリース、保守も別の項目にします。契約面では、請負か準委任かを確かめます。ソースコードの権利や第三者ライブラリの扱い、仕様変更の扱いと受入基準も確認します。
納品物は、設計書やテスト仕様書、IaCまで含めて確認します。脆弱性対応や終了時の引き継ぎも、見ておきます。初期費用だけでなく、保守費やクラウド費、監視費、バージョンアップ費も3年間で並べると、安く見える提案のリスクを見抜きやすくなります。
.NET Coreのシステム開発会社に関するよくある質問
.NET Coreのシステム開発では、技術用語の違いや費用、既存資産の移行、保守期限について質問を受けることが多いです。発注前に確かめておきたい代表的な疑問に、順に結論から答えます。
.NET CoreとASP.NET Coreは何が違いますか？
.NET Coreは実行環境やSDKなどを含むプラットフォームの名称で、ASP.NET Coreはその上でWeb画面やWeb APIを作るためのフレームワークです。現在は「.NET Core」から「.NET」へ名称が統合されています。
ただ、Webシステムの相談ではASP.NET Core、データアクセスではEntity Framework Coreという呼び方を確認しておくと、開発会社との認識を合わせやすくなります。
.NET Coreの業務システム開発にはいくらかかりますか？
小規模なら150万〜500万円、中規模なら500万〜3,000万円、大規模なら3,000万〜1億円超が概算の目安です。ただし、これは公開されている業務システム全般の相場をもとにした幅であり、.NET Core専用の価格表ではありません。
認証・権限やデータ移行、外部連携を含めて、要件をそろえます。そのうえで、帳票やクラウド、保守まで含めて、2〜3社から同じ条件で見積もりを取ることが必要です。
既存のVB.NETやASP.NETから移行できますか？
移行はできますが、機械的な変換だけで終わるとは限りません。画面や業務ルール、データベース、帳票を洗い出します。認証や外部連携、運用手順も洗い出したうえで、残す機能と廃止する機能、作り直す機能を分けます。
まず一つの業務を対象に、PoCや段階移行を行うと安全です。そのうえで、性能や権限、データの整合性、現場の使いやすさを検証してから、全体へ広げます。
認証・権限やセキュリティはどこまで依頼できますか？
認証・権限やHTTPSは、依頼の範囲に入ります。CSRFやXSS、SQLインジェクションへの対策も依頼できます。CORSや秘密情報の管理、監査ログ、脆弱性対応まで任せられます。
Microsoft Learnでは、認証と認可は別の概念だと説明されています。ASP.NET Coreでは、ロールだけでなく、ポリシーやリソース単位の認可も扱えるとされています（出典: Microsoft Learn「ASP.NET Core security topics」、2026年）。
そこで、RFPには、誰がどのデータを閲覧・登録・承認・削除できるか、ログの保存期間、パッチ適用の責任を具体的に記載します。
.NET Coreのシステム開発会社6選まとめ
.NET Coreのシステム開発会社は、技術名の一致だけでなく、業務要件を整理する力で比べることが重要です。さらに、既存システムとの連携やデータ移行、クラウド運用を比べます。そのうえで、セキュリティやリリース後の保守まで見て選びます。
取り上げた6社には、それぞれ得意な領域があります。株式会社riplaは、コンサルティングから定着までを支援する会社です。株式会社NTTデータは、大規模な統合力を持つ会社です。
株式会社Codeerは、ASP.NET Coreと品質に強い会社です。エンハンスド株式会社は、最新の.NETとクラウドに強い会社です。
株式会社システム・クリエート・センターは、業務知識とクラウドを一括で提供します。株式会社マキバレは、ASP.NET CoreとSQL Serverの具体的な実績を持つ会社です。
最終候補2〜3社への絞り込みと同じRFPでの比較
1社に決める前に、公開実績が自社の業界や規模に近い会社を2〜3社に絞ります。
そのうえで、必要画面や利用者数、既存データを同じRFPで提示します。連携先や認証方式、サポート期限、保守時間も入れて、提案の前提をそろえます。
デモでは、正常な操作だけでなく、入力エラーや権限不足、連携先の停止も確認します。障害復旧の操作も見ておくと、実運用をイメージしやすくなります。
今すぐ準備する3つの資料
まず、現行業務と困りごとをまとめた業務フロー、次に既存システム・データ・外部連携の一覧、最後に新システムで実現したい優先順位を用意します。この3つがあれば、開発会社は.NET Coreを使う範囲と、パッケージや既存サービスを活かす範囲を具体的に示せます。
サポート終了日、保守費、更新計画まで含めて比較し、導入後も改善できるパートナーを選びます。
▼全体ガイドの記事
・.NET Coreのシステム開発の完全ガイド
▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。