Dynamics 365 Financeの開発は、要件整理から定着化まで6段階で進みます。各段階で業務・データ・権限を整えてから次へ進むため、発注側も決定事項を一つずつ確かめながら関わることになります。
▼全体ガイドの記事
・Dynamics 365 Financeのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Dynamics 365 Financeのシステム開発の全体像
Dynamics 365 Financeは、財務・経営管理を担うクラウド型ERPです。総勘定元帳、買掛金、売掛金、固定資産、予算を扱います。さらに、現金・銀行管理、財務報告、税務、承認ワークフローなども扱います。
複数法人・通貨・国の業務は標準化しやすい一方で、会計方針、マスターデータ、周辺システムとの連携を決めておかなければ、業務は整いません。
Financeが担う業務の範囲
Financeは、取引を仕訳につなげ、財務情報を集約して締め処理や報告を再現可能にするシステムです。
- 財務情報の切り口：法人・部門・プロジェクト別に集約する
- 分析基盤：財務ディメンションと勘定体系で損益・採算を確認する
- 内部統制：承認、ロールベース権限、監査ログを設計する
財務情報の集約と内部統制は一体で設計する必要があるため、Financeの導入は内部統制を含む業務改革として扱います。
日本企業では、インボイス制度、電子帳簿保存法、決算・監査の証跡、銀行や請求書受領サービスとの連携を業務シナリオに沿って確認します。国税庁は、電子取引では一定要件の下で取引情報の電磁的記録を保存する必要があると説明しています（出典: 国税庁「電子帳簿保存法の概要」）。
そのため、保存対象と検索方法は要件定義の段階で確かめておきます。訂正削除履歴や原本と仕訳の関連性も、同じ段階で確認します。
Finance単体とSupply Chain Managementの境界の決め方
販売、購買、在庫、倉庫、製造、プロジェクト会計を一連で管理するケースもあります。その場合は、Supply Chain ManagementやProject Operationsが候補になります。Power BI、Power Platform、Azureなども組み合わせます。
FinanceとSCM、外部サービスの担当範囲が曖昧なままだと、連携の本数とテストの工数が見積もりの後に増えてしまいます。
仕入れから会計までの担当範囲は、取引の発生源と責任部署に沿って分けます。
- Finance：仕入先請求の承認と買掛計上
- SCM・倉庫システム：入荷、検品、在庫引当
受注から入金、発注から支払、プロジェクト開始から請求、月次締めから経営報告までの流れは、図にして示します。そのうえで、各システムの正本データを決めておくと、過剰なカスタマイズを抑えられます。
標準機能への寄せ方と開発品質
まずは、Fit to Standard、つまり標準機能に業務を合わせる方針を置きます。次に、独自業務、実装方法、開発理由の面から、手を入れる範囲を判断します。
- 独自業務：競争優位や法令対応に直結しない帳票、Excel転記、個別承認は廃止・簡素化を検討する
- 実装方法：拡張機能、API、Data entities、Azure Functionsで疎結合に補う
- 開発理由：法令・監査・顧客契約・安全性への必要性を確かめる
Financeの内部を直接書き換えず、疎結合で補うようにすると、更新への追随と保守がしやすくなります。
標準化を理由に、法定帳票や締め処理を無理に変える必要はありません。ただし、手作業で代替できるか、将来の更新で標準機能が出る可能性があるかも確認します。
判断理由をFit/Gap一覧に残しておくと、不要な機能の追加を防げます。
Dynamics 365 Financeのシステム開発の進め方
進め方は、Microsoft LearnのSuccess by Designを参考にしています。Strategize、Initiate、Implement、Prepare、Operateの考え方を取り入れ、社内では管理しやすい6フェーズに分けます。
Microsoftの実装ガイドの観点は、複雑な案件に限らず小規模案件にも適用できます。統治と環境、テストと運用の観点を含みます（出典: Microsoft Learn「Dynamics 365 implementation guide」）。加えて、各段階の決定事項と次へ進む条件を明確にします。
フェーズ1：目的と現行業務をそろえる要件整理
導入する機能より先に改善の目的を決め、その目的を測定できるKPIに置き換えます。たとえば、次の指標を使います。
- 月次決算：短縮する営業日数
- 連結・多通貨集計：確定までの日数
- 請求書処理：計上から支払までに減らす手作業件数
目的を「新しいERPを入れる」だけにすると、各部門は現行業務をそのまま再現しようとして、標準化を判断できなくなります。
成果物は、業務プロセス図、法人・拠点・通貨、勘定体系、財務ディメンションです。マスターや連携先、帳票、権限・職務分掌も、成果物に含めます。
現行システムの正本データとExcel業務、締め手順と例外処理を確認します。法定保存と移行年数も確かめます。情報が担当者への聞き取りに頼っている場合は、選定へ進まず、棚卸しの期間を確保します。
フェーズ2：製品構成と導入パートナーの選定
Financeの周辺範囲、自社の業務要件、導入後の支援体制を、同じ条件で比べます。
- 製品構成：Finance単体か、SCM、Project Operations、Power BI、Power Platform、Azureを含めるか
- 製品比較：Business Central、SAP S/4HANA、Oracle Fusion Cloud ERP、NetSuiteなど
- 評価条件：法人規模、製造・SCM、海外展開、会計統制、既存システムとの関係
- パートナー：導入実績、税務対応、移行責任者、テスト、更新、再委託、稼働後の窓口
- 提案デモ：請求書受領から支払、受注から入金、月次締め、固定資産取得の自社シナリオ
実績は、Microsoftのパートナーディレクトリや各社の公式事例で調べます。担当者個人の経験は、面談で確かめます。
フェーズ3：Fit/Gapの確定と設計・開発
選定後は、標準機能、設定、拡張・連携、対象外の業務を、Fit/Gap一覧に記します。設計の段階では、次の事項を固めます。
- Gap評価：重要度、代替手段、追加工数、保守影響、更新リスクの記録
- マスター：法人、サイト、倉庫、勘定科目、ディメンション、取引先、品目の設計
- 統制・連携：権限、承認、監査ログ、API連携、エラー監視、帳票・分析の責任分担
- 受入条件：仕訳、権限分離、締め処理時間などの成果の定義
重要度の低いGapまで開発すると、納期と予算を圧迫するうえに、標準機能を使う利点も小さくなります。
受入条件を画面の動作だけでなく業務成果で定めると、テストと見積もりの精度が上がります。
2026年は、財務自動化や期間末締めの機能強化が計画されています。Business Performance、Globalization Studio、電子請求書連携なども対象です。
2026 release wave 1は2026年4月から9月の提供予定機能を扱います。ただし、時期や内容は変わる可能性があります（出典: Microsoft Learn「Dynamics 365 Finance 2026 release wave 1」）。
そのため、更新による標準化の可能性と機能を有効にする時期を確認したうえで、アドオンの要否を決めます。
フェーズ4：業務シナリオによるテストと移行リハーサル
開発会社の単体テストだけで終わらせず、次のテストを段階的に行います。
- 結合・総合：設定・拡張・連携、月次締め、決算を通した検証
- 利用者・非機能：経理・現場のUAT、権限、性能、障害復旧の確認
- 例外シナリオ：重複送信、途中失敗、取消、返品、為替差損益、期末日処理
1件の連携エラーが、仕訳、債権、支払、経営報告へ及ぶため、正常系だけでなく例外も確かめます。
移行では、項目の対応やコード変換、名寄せを決めます。不要データの除外、残高照合、証跡の保管も、あわせて決めておきます。
そのうえで、リハーサルは少なくとも本番と同じ手順で行います。リハーサルでは、件数だけでなく、総勘定元帳と補助元帳、債権・債務、固定資産を照合します。税区分と未消込明細も照合の対象です。
UATの合格条件、不具合の許容範囲、Go／No-Goの決裁者は、事前に文書で定めておきます。
フェーズ5：稼働計画と切り替えの実行
稼働方式は、対象範囲と展開順に応じて次から選びます。
- 一括稼働：全法人を一度に切り替える
- 段階稼働：標準テンプレートで国・法人を順に展開する
- パイロット：特定業務や小規模法人で先に検証する
複数国・法人では、共通テンプレートと各国要件を分けた段階稼働が現実的な場合があります。たとえば、Adecco Groupは450法人・60か国を対象にテンプレート方式で段階展開し、2026年時点で15か国に導入したと紹介されています（出典: Microsoft Customer Stories「The Adecco Group」）。
切り替え計画には、凍結期間、最終抽出、残高確認、権限付与を含めます。さらに、連携停止・再開、初回請求・支払、問い合わせ窓口、切り戻し判断も計画に入れます。
稼働日を休日や決算期に寄せすぎないようにし、承認と入力を練習する教育日も確保します。
Go-Liveの判断材料は、機能完成率よりも、重要業務を継続できるかと、残課題を誰がいつ解消するかです。
フェーズ6：定着化とアップデート運用の開始
稼働後の成果は、次のKPIで追います。
- 業務時間：月次締め日数、請求書処理時間
- 処理状況：手入力仕訳、未処理の消込
- 運用課題：UAT課題、権限申請の滞留
現場でExcelが増えたら、操作性と標準化、マスター、権限のどこに課題があるかを分類して改善します。
継続的な更新に備えて、影響調査とリグレッションテストを運用手順に組み込みます。リリースノートとアドオンの互換性も、あわせて確認します。
異動・退職・組織変更のたびに、権限を見直します。管理者や特権操作、監査ログ、連携用アカウントも点検します。
Microsoft LearnはFinanceのセキュリティ設計に、ロールベース制御や監査を含めています。そのうえで、運用責任者と開発会社の分担を契約と手順書に残します。
Dynamics 365 Financeのシステム開発の費用相場
費用は、ライセンスや初期導入・設定、追加開発・連携に分けて考えます。さらに、データ移行、教育・定着化、稼働後の保守も費用に含めて見込みます。
公式ライセンス価格と、個別要件に応じた導入費は別に考えます。以下に示す導入費は、公式の価格ではなく、業務システム一般の相場と基幹ERPという性質を踏まえた編集上の推定です。
公式ライセンス価格とユーザー数による判断
Microsoftの日本向け価格ページの2026年8月時点の掲載価格と単純計算は次のとおりです（出典: Microsoft「Dynamics 365 Financeの価格」）。
- Finance：31,484円／ユーザー・月相当、年払い、税別
- Finance Premium：44,977円／ユーザー・月相当、年払い、税別
- 50ユーザー：Finance年間約1,889万円、Premium約2,699万円
- 100ユーザー：Finance年間約3,778万円、Premium約5,397万円
これは掲載価格に人数を掛けた試算にすぎません。実際の見積もりでは、フルユーザーと閲覧中心ユーザー、追加容量を分けて考えます。Power Platform、Azure、Copilotクレジット、SCMなどの関連ライセンスも、別に確かめます。
登録者数か、日常的に伝票を入力する人数かで金額は変わります。そのため、部門別の利用権限表を見積依頼に添えます。
要件ごとの導入・開発費の目安
導入費と期間は、要件に応じて次のような推定レンジになります。
- 単一法人：標準中心、連携少なめ、移行データ整理済み。3,000万〜8,000万円、6〜10か月程度
- 複数法人：日本の税務、会計・販売・銀行連携、移行、権限・帳票を含む。5,000万〜1.5億円、9〜15か月程度
- 複数国・大規模：FinanceとSCM、製造・プロジェクト会計、複雑な連携・アドオンを含む。1億〜3億円以上、12〜24か月以上
上のレンジは、要件に応じた推定です。Finance共通の価格ではありません。
UnitedLexはFinanceとSCMへ5つの分散システムを統合し、5か月で導入した事例を公開しています（出典: Microsoft Customer Stories「UnitedLex」）。
データや範囲、体制が異なるため、同じ期間を他社の案件へそのまま当てはめることはできません。短納期の背景には、標準化や経営判断、移行対象の限定、現場参画などがあります。
保守・運用費と追加コストの見積もり
初期見積もりだけでなく、稼働後に生じる費用も分けて確認しておきます。
- 運用業務：問い合わせ、障害、更新、法改正、連携監視、権限・マスター管理、追加教育
- 保守費の目安：一般業務システムは初期費の年15〜25%程度の場合がある
- 契約内容：対応時間、緊急受付、追加開発単価、更新検証、税務設定更新
- 追加サービス：Azure・Power BI利用料、AI利用時のデータ・権限・レビュー・Azure契約・クレジット
Financeの保守費は、対応時間、対象環境、更新回数、法改正対応によって変わります。ただし、年15〜25%は一般論の目安で、Financeの公式料金ではありません。
稼働後の費用を一覧にしておくと、初期見積もりの安さだけで判断しにくくなります。
Dynamics 365 Financeの見積もりを取る際のポイント
見積もりの精度は、発注側が要件を整理し、どこまでを誰が受け持つかを決められているかで決まります。比較の際は、ライセンスや設定・開発、移行を同じ前提で並べます。テストと教育、保守も、同じ条件でそろえます。
RFPには、対象法人、ユーザー種別、業務範囲、連携先を明記します。移行対象や帳票、権限、稼働時期、保守期間も盛り込みます。
見積依頼前の業務・データ・連携の一覧
見積依頼の前に、業務・データ・連携の情報を一覧に書き出します。
- 基本情報：会社・法人・拠点、ユーザーと権限、会計期間、通貨
- 会計・データ：勘定体系、ディメンション、取引先・品目、データ量、移行期間
- 連携：現行システム、送受信データ、頻度・件数・即時性、エラー時の責任者
- 連携先・帳票：請求書受領、銀行、給与、販売、購買、倉庫、BI、データウェアハウス
- 要件区分：必須・望ましい・将来検討と、標準・設定・拡張・外部連携・対象外の仮判定
法令や監査、決算、顧客契約、内部統制に関わる要件は必須として扱い、便利な独自画面や帳票と区別します。この整理があると、各社から同じ前提の提案を受けやすくなります。
複数社比較での前提と成果物のそろえ方
比べるのは2〜3社程度を目安にし、同じRFP、デモシナリオ、移行データの前提で並べます。あわせて、納品する成果物の範囲も確認します。
- 要件・設計：要件定義、業務プロセス、Fit/Gap、基本設計、設定書
- 開発・検証：拡張仕様、テスト計画、移行計画
- 運用・教育：運用設計、教育資料
成果物が少ない提案は安く見えても、社内で追加の整理が必要になることがあります。
営業担当だけでなく、実際に担当するPM、Finance機能の担当、移行・連携開発の担当、テスト責任者とも会います。あわせて、意思決定、課題管理、稼働後支援を誰が担うかを確認します。
再委託がある場合は、会社名と担当範囲、品質責任、情報管理を見積書と契約書に反映します。契約終了時の引き継ぎも明記します。
契約前のリスクと責任分界の確認
予算超過につながりやすいのは、移行データの品質や例外業務、未確定の連携仕様です。さらに、UATの遅れや教育不足も原因になりがちです。
見積書に「データ整備済み」「変更は別途」「顧客側でUAT」とある場合は、整備の定義や変更の判定者、UAT支援の時間を、開発会社に具体化してもらいます。
前提が曖昧なままの固定価格契約は、追加費用や品質低下につながることがあります。そのため、契約前に次の10項目を確認します。
- 対象範囲：法人・国・通貨、FinanceとSCM
- 利用条件：ユーザー・ライセンス、標準・設定・拡張
- 連携・移行：連携本数と監視、移行件数と照合
- 統制・検証：権限・監査・法令、テストとGo／No-Go
- 稼働後：教育・定着、更新・保守の範囲
10項目の回答がそろわない場合は、詳細見積もりの前に、有償の要件整理フェーズを置く方法もあります。
Dynamics 365 Financeのシステム開発でよくある質問
個別の価格や期間は、法人や国、連携、移行、カスタマイズの条件によって変わります。
Dynamics 365 Financeの導入にはどのくらいの期間がかかりますか？
単一法人で標準機能中心、連携が少なければ6〜10か月程度です。複数法人や移行・連携を含むと9〜15か月程度を見込むことがあります。
複数国やFinance・SCMの大規模展開では、12〜24か月以上になる場合があります。ただし、この期間は要件に左右される目安で、短期の事例の期間をそのまま当てはめることはできません。
期間を縮めるには、標準化の決定と範囲の優先順位、データ整備、現場のUAT参加を先にそろえます。
Dynamics 365 Financeはカスタマイズしたほうがよいですか？
原則はFit to Standardです。法令や監査、顧客契約、競争優位に関わるGapを拡張対象にします。
独自機能を作る場合も、Finance本体の改変ではなく、設定・拡張、Power Platform、Azure、API連携など保守しやすい方法を選びます。
追加開発の前に、業務変更、手作業の廃止、将来の更新で解消する可能性を比べます。
過去データはどこまで移行すればよいですか？
移行範囲は、法定保存や監査、未決済の債権・債務、比較分析、マスター参照の必要性で決めます。すべての明細を移す必要はありません。
明細をFinanceへ移す場合は、コード変換と名寄せ、欠損補完、残高照合が必要です。データ量だけでなく品質も調べます。
古い明細は参照用に保管し、開始残高と未決済明細だけを移す方法があります。期間と費用、リスクのバランスを取りやすい場合があります。
導入パートナーには何を確認すればよいですか？
導入実績に加えて、担当チームの会計・税務の知識を確認します。移行とUAT、日本の法令対応、更新検証、障害時の連絡体制も見ておきます。
デモでは自社の月次締めや請求シナリオを見せ、標準・設定・拡張・外部連携のどれで実現するか、説明を求めます。
見積外の前提や再委託、成果物の所有権、契約終了時の引き継ぎを確認すると、稼働後の依存を抑えやすくなります。
まとめ
6フェーズで進めると、判断の抜け漏れを減らせます。
業務とデータ、FinanceとSCMの範囲、Fit to Standardは自社で管理します。移行や権限、監査、更新運用も、自社の管理下に置きます。
10項目のチェックリストによる準備状況の確認
見積依頼の前に、対象法人・国・通貨を確認します。続いて、ユーザー・ライセンス、FinanceとSCM、標準化を確認します。連携と移行、権限・監査も、確認する10項目に入ります。テストと教育、保守も、この10項目に入ります。
各項目には責任者と期限を置き、未確定の事項はリスクとして見積書に記します。決めきれない場合は、要件整理を先に行い、情報をそろえてから本開発へ進む方法もあります。
比較時の観点：総額より業務成果と運用体制
公式ライセンス価格は、比較の出発点にすぎません。導入費は、法人や国、連携、移行、拡張、テストの条件によって変わります。
同じ前提で、複数社の成果物と責任分界、保守、更新対応を比べます。自社シナリオのデモから、稼働後の締めや問い合わせ、リリース対応までを確認すると、使われないリスクを下げられます。
▼全体ガイドの記事
・Dynamics 365 Financeのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。